VR/AR/MR 影像中基于數(shù)字虛擬技術(shù)的自然擬象與身體觸感研究

方樂雅 夏可君

中國人民大學(xué)文學(xué)院，北京 100089

1 引言

數(shù)字虛擬技術(shù)主要包括虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（AR）、增強(qiáng)虛擬（AV）、混合現(xiàn)實(shí)（MR）等技術(shù)，目前已經(jīng)在電影、博物館、美術(shù)館、商業(yè)、教育等領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用。丹尼爾·奧希爾（Daniel O'Shiel）在《虛擬技術(shù)的現(xiàn)象學(xué)：數(shù)字時(shí)代的感知和想象》中探討了上述數(shù)字虛擬技術(shù)，并認(rèn)為虛擬化正迅速成為許多人生活的基本模式，因此當(dāng)下數(shù)字時(shí)代的虛擬性（Virtuality）正在從根本上改變?nèi)伺c感知和圖像的關(guān)系[1]。如區(qū)別于傳統(tǒng)電影的觀看模式，VR 電影給觀眾帶來一種“沉浸式”體驗(yàn)，這便是典型的元宇宙體驗(yàn)。早在20 世紀(jì)初，本雅明就意識(shí)到了現(xiàn)代性對(duì)人類宇宙性體驗(yàn)的改變和沖擊，他在1918年出版的《單向街》中討論了現(xiàn)代人與宇宙共通感的失卻①。本雅明的觀察是如此敏銳，他把人、技術(shù)與自然的關(guān)系三者放置到宇宙經(jīng)驗(yàn)中來看待的思維框架，在今天依然有啟示意義。在21 世紀(jì)，虛擬的元宇宙空間成為數(shù)字時(shí)代的典型空間，數(shù)字虛擬技術(shù)進(jìn)一步改變了人與自然、宇宙的關(guān)系。數(shù)字虛擬技術(shù)所帶來的生活方式、感知方式上的改變，也改變了人類與宇宙的關(guān)系：隨著元宇宙（Metaverse）在宇宙中生成、膨脹，倘若數(shù)字虛擬圖像“吞噬”人的整個(gè)視野、沉浸式虛擬體驗(yàn)成為人們感知世界的主要經(jīng)驗(yàn)來源，人對(duì)元宇宙的感知經(jīng)驗(yàn)是否也會(huì)阻礙甚至取代人對(duì)自然宇宙的宇宙性體驗(yàn)？為了探究人類、數(shù)字虛擬技術(shù)與自然宇宙之間的關(guān)系，本文將從數(shù)字虛擬技術(shù)的自然擬象呈現(xiàn)與人的身體觸感出發(fā)，試圖打開自然的擬似性與數(shù)字虛擬技術(shù)結(jié)合，進(jìn)而與宇宙感通的可能性，并探討其開啟的觸感維度對(duì)未來電影的生產(chǎn)模式和體驗(yàn)?zāi)Ｊ降挠绊憽?/p>

2 虛擬現(xiàn)實(shí)影像中的身體感應(yīng)技術(shù)與自然擬象的觸感模擬

虛擬現(xiàn)實(shí)作為一種數(shù)字虛擬空間，如今以元宇宙（Metaverse）之稱為人所熟知。虛擬現(xiàn)實(shí)中有著對(duì)自然的模擬，因此具有自然擬似性。如社交虛擬平臺(tái)VRChat 中不僅有室內(nèi)的人類社會(huì)情景，在戶外場(chǎng)景中也有自然景物的模擬。相較于過去僅僅基于視覺，現(xiàn)在的數(shù)字虛擬技術(shù)已經(jīng)能夠模擬自然物的觸感，借助數(shù)字虛擬技術(shù)，人們可以通過數(shù)字化身（Avatar）獲取進(jìn)入虛擬空間的幻覺。數(shù)字虛擬技術(shù)常常與視聽感官尤其是視覺相聯(lián)系，也可以模擬觸感、嗅覺等其他感官，如近年來興起的“氣味電影”能夠模擬多種復(fù)雜氣味。在身體感應(yīng)技術(shù)的加持下，人們可以從聽覺-視覺-觸感上感知虛擬現(xiàn)實(shí)世界的事物。其中，觸覺（Hapax）/觸感（Touch）②轉(zhuǎn)向成為了電影、虛擬現(xiàn)實(shí)研究領(lǐng)域的新趨勢(shì)。

2.1 身體現(xiàn)象學(xué)與電影媒介研究視域內(nèi)的觸感理論

電影與虛擬現(xiàn)實(shí)研究中的觸感轉(zhuǎn)向并非空穴來風(fēng)，而是在一時(shí)一世的特定理論背景中生成的。20世紀(jì)以來，身體現(xiàn)象學(xué)對(duì)身體與觸覺/觸感相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的討論，可以視為對(duì)西方認(rèn)識(shí)論傳統(tǒng)中視覺中心主義傳統(tǒng)的反撥。胡塞爾通過討論用一只手觸碰自己另一只手的觸覺經(jīng)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)了軀體的雙重交互感知[2]。他的這一論斷，激發(fā)了梅洛-龐蒂對(duì)雙向觸摸體驗(yàn)的進(jìn)一步思考。梅洛-龐蒂在胡塞爾觸覺學(xué)的基礎(chǔ)上，討論了“觸之真正的觸”，即“當(dāng)我的右手觸到正在觸物的左手”，并且從與他人握手的經(jīng)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)了“身體間性”的存在[3]。雅克·德里達(dá)和讓-呂克·南希則通過現(xiàn)象學(xué)的懸擱解構(gòu)了梅洛-龐蒂的身體現(xiàn)象學(xué)，打開了對(duì)觸感的新思考，認(rèn)為現(xiàn)象學(xué)懸擱的還原懸置了接觸的現(xiàn)實(shí)性，發(fā)現(xiàn)了在觸感中的距離與間隔，從而打開了延異[4]。

在媒介研究領(lǐng)域，早在20 世紀(jì)60 年代，麥克盧漢就提出，“人們?cè)絹碓揭庾R(shí)到，觸覺是整體存在的必要條件”[5]，預(yù)判了即將到來的觸覺媒體時(shí)代。在當(dāng)下，隨著新技術(shù)對(duì)人類多重感官的解放，身體現(xiàn)象學(xué)中的觸覺/觸感討論也逐漸進(jìn)入媒介批評(píng)領(lǐng)域。虛擬現(xiàn)實(shí)與電影相關(guān)的現(xiàn)有研究中，常見的關(guān)于觸感的討論包括兩種：其一是基于身體感知的觸感體驗(yàn)，另一種則是純粹基于影像的“觸感視覺”[6]。其中，關(guān)于觸感視覺的討論已經(jīng)比較充分[6][7][8][9]，而對(duì)于身體觸感的研究還有待展開，本文所要探討的觸感即為基于身體經(jīng)驗(yàn)的觸感體驗(yàn)。

2.2 被動(dòng)觸覺的模擬技術(shù)：體感手套的現(xiàn)象學(xué)分析

隨著元宇宙產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，與之相配套的觸覺技術(shù)研發(fā)也進(jìn)入繁榮階段，并且與虛擬現(xiàn)實(shí)深度融合。目前，主要的觸覺模擬技術(shù)包括以下四種：（1）基于柔性電極的微電流觸覺模擬技術(shù)；（2）基于柔性材質(zhì)的觸覺模擬技術(shù)；（3）基于力反饋的觸覺模擬技術(shù)；（4）基于非牛頓流體的觸覺模擬技術(shù)[10]。如今，部分觸覺技術(shù)已經(jīng)得到普及，如觸摸屏的力反饋機(jī)制。Immersion 公司的觸摸廣告在傳統(tǒng)的視聽廣告中也增加了觸覺技術(shù)，并以“足夠好”的第二代虛擬現(xiàn)實(shí)吸引了更多資金流向虛擬環(huán)境中的觸覺技術(shù)研究，因?yàn)樗麄兊墓こ處焸冋J(rèn)識(shí)到“觸覺技術(shù)是我們與周圍環(huán)境互動(dòng)方式的核心”[11]。

以上觸覺模擬技術(shù)的共同特點(diǎn)在于，它們都是一種通過刺激人體皮膚感受器而產(chǎn)生的觸覺模擬，并且它們都通過緊貼人體肌膚的形式來觸發(fā)使用者的感受，是一種被動(dòng)觸覺。其中，基于柔性電極的微電流觸覺模擬技術(shù)是通過對(duì)皮膚神經(jīng)進(jìn)行微電流刺激來實(shí)現(xiàn)觸覺模擬[12]；基于柔性材質(zhì)的觸覺模擬技術(shù)是貼在人體皮膚上的材料（即虛擬現(xiàn)實(shí)觸感貼片），現(xiàn)有技術(shù)已經(jīng)可以實(shí)現(xiàn)通過毫米級(jí)別的機(jī)械振動(dòng)模擬觸覺[13]；而基于力反饋的觸覺模擬技術(shù)與基于非牛頓流體的觸覺模擬技術(shù)都是通過給予使用者不同的受力反饋來模擬觸覺感知。近年來，隨著上述被動(dòng)觸覺模擬技術(shù)的研發(fā)與VR 的產(chǎn)學(xué)研融合，體感手套、體感上衣等設(shè)備的發(fā)明也帶來了身體感知與虛擬世界的進(jìn)一步交互。如倫敦VR 設(shè)備公司Teslasuit 于2019 年公布了一款名為“Teslasuit Glove”的觸覺感應(yīng)手套，它可以幫助使用者體驗(yàn)到虛擬的紋理觸感，并同時(shí)收集使用者的相關(guān)生物數(shù)據(jù)。通過這款手套，使用者可以觸碰到虛擬空間中石頭擬象的紋理。這樣看來，當(dāng)需模擬自然物時(shí)，使用者在虛擬現(xiàn)實(shí)中似乎可以用身體感受到自然物的觸感。自然的擬似性不僅僅表現(xiàn)為視覺上的擬象，也包括身體所感知的觸覺幻象。

視覺與觸覺的不同，首先在于觸覺是一種更近的、更親密的觸發(fā)。就像李格爾在藝術(shù)意志的討論中所提出的那樣，觸覺（Haptic）是近距離的，視覺（Optic）是遠(yuǎn)距離的[14]。無疑，手的觸感之中，蘊(yùn)含著與宇宙交互的可能性。如同海德格爾在打字機(jī)與手寫問題的討論中所言的那樣，人們通過“手”（Hand）與周遭世界（Umwelt）接觸，世界則是一個(gè)“上手狀態(tài)”（Zuhandenheit）[15]。那么，數(shù)字虛擬技術(shù)通過觸感的模擬進(jìn)入與自然的相似性，是否真的可以進(jìn)入與自然的游戲，在南希意義上“可接觸的人性”中達(dá)到與宇宙的感通呢？

就目前的技術(shù)而言，觸感的數(shù)字模擬尚需通過外置設(shè)備來實(shí)現(xiàn)。當(dāng)模擬自然物的觸感時(shí)，使用者的手部觸感看似是真實(shí)觸感的還原，然而比較自然物的真實(shí)觸感與其數(shù)字虛擬觸感的形成機(jī)制就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中存在問題：在自然物的真實(shí)觸感之中，人手經(jīng)過了一段空無的間隔，向目標(biāo)物伸去，然后接觸到物體產(chǎn)生觸感。而對(duì)于數(shù)字虛擬的觸感，手部一直保持對(duì)代具（體感手套）的接觸，并不存在真正去觸碰的過程。Teslasuit Glove 通過對(duì)使用者的皮膚施加壓力和電刺激來模擬觸覺，盡管在此過程中使用者的手確實(shí)朝著某個(gè)方向運(yùn)動(dòng)了，但是這個(gè)動(dòng)作并不是觸碰，而是通過一系列數(shù)據(jù)傳輸?shù)倪^程，引發(fā)手套上與手指接觸部分的形態(tài)改變，進(jìn)而改變觸覺。因此，從這一意義上來說，數(shù)字虛擬的觸感并非真正的觸感，因?yàn)槿鄙倭酥虚g那一個(gè)空無的間隔，也就沒有了“去觸碰”的過程，它只是一種胡塞爾、梅洛-龐蒂身體現(xiàn)象學(xué)意義上的觸覺，而非德里達(dá)和南希意義上的觸感。

2.3 主動(dòng)觸感的模擬技術(shù)：基于曲線折紙材料的數(shù)字觸感

經(jīng)過以上的討論，我們可得出結(jié)論：目前體感手套的“觸感模擬”技術(shù)實(shí)際上屬于被動(dòng)的觸覺，是我的手與對(duì)象接觸的無中介、無間距的身體經(jīng)驗(yàn)。與之不同，觸感則建立在間性與共通體的基礎(chǔ)之上。我們可以通過南希的共通體（Communauté）思想來理解觸感，乃至于思考人與宇宙的共在。讓-呂克·南希在《無用的共通體》（La communauté dés?uvrée）中強(qiáng)調(diào)，主體并非一個(gè)單獨(dú)的存在僅僅屬于其自身，而是一個(gè)“共與”（Avec），在主體之間存在一個(gè)“之間”（Entre）的間距[16]。這種共與蘊(yùn)含著距離和接近，隱含著分隔的保持與懸擱，而觸感就存在于這種共與的共通感之間，作為一種“分開的接近”（Proximité de l'écart）而起作用。不同于體感手套所模擬的被動(dòng)觸覺，西湖大學(xué)姜漢卿教授團(tuán)隊(duì)基于曲線折紙機(jī)械超材料研發(fā)了一套“主動(dòng)機(jī)械觸感交互系統(tǒng)”，可以視作虛擬現(xiàn)實(shí)中通過數(shù)字虛擬技術(shù)進(jìn)入觸感的嘗試[17]。

這一觸感模擬系統(tǒng)的應(yīng)用將進(jìn)一步改變數(shù)字虛擬技術(shù)的自然擬象呈現(xiàn)。在自然宇宙中，不同的自然環(huán)境也具有相應(yīng)的不同觸感。然而，目前的虛擬現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景，包括現(xiàn)有VR 電影中的自然擬象往往缺少觸感層面的可感知性。而這一主動(dòng)機(jī)械觸感交互系統(tǒng)則能夠通過微型電機(jī)實(shí)時(shí)控制曲線折紙的幾何參數(shù)，在形變的過程中調(diào)整剛度變化，從而模擬不同環(huán)境，其中包括自然環(huán)境，如草地和冰面等，甚至也能模擬雞蛋碎在手心中的觸感體驗(yàn)。

姜漢卿團(tuán)隊(duì)所研發(fā)的觸感模擬系統(tǒng)包括兩種外置設(shè)備，兩者都依托曲線折紙機(jī)械超材料設(shè)計(jì)。其一是手持式裝置，是一個(gè)球狀物，使用者能夠?qū)⑵湮赵谑种?。通過主動(dòng)按壓手球，其內(nèi)部的折紙單元模塊中的曲面折紙會(huì)發(fā)生相應(yīng)的形變，進(jìn)而改變手球的剛度來模擬機(jī)械觸感。其二是腳踏式裝置，使用者可以站立在一個(gè)體重秤大小的小平臺(tái)上方。其原理與手球相似，使用者可以通過腳踏來感受不同虛擬場(chǎng)景的軟硬程度，也能夠體驗(yàn)環(huán)境崩塌引起的失重感。姜漢卿團(tuán)隊(duì)將這一套觸感模擬系統(tǒng)所提供的體驗(yàn)稱為主動(dòng)觸感（Active Touch），因?yàn)槭褂谜呓柚智蛟O(shè)備體驗(yàn)數(shù)字虛擬觸感時(shí)，他們的五指并非保持與手球的持續(xù)深入接觸，而是保有了可抓握的自由[17]。正如德里達(dá)的著作《論觸感》中對(duì)南希觸感思想的回應(yīng)，論及了觸感之不可觸性的悖論，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了觸感之間距的存在：“這個(gè)雙重的可能性（懸擱和現(xiàn)實(shí)的意向不相關(guān)）將打開一個(gè)距離的間隔，一個(gè)分離，在觸覺的面——即一般感覺中——打開延異”[4]。因此，共通感存在于可觸與不可觸之間。也就是說，要保持與宇宙的感通，所要求的是去觸碰，也就是保持對(duì)間隔的觸感，留有“之間”（In-between）的余地[18]，而非保持深入的接觸。這種對(duì)觸感之間性的強(qiáng)調(diào)，對(duì)當(dāng)下數(shù)字虛擬技術(shù)的觸感研究也具有啟示意義。正如海德格爾所批判的打字機(jī)作為手與世界之間插入的機(jī)器那樣，在被動(dòng)觸覺模擬的實(shí)現(xiàn)中，人的手其實(shí)是喪失的。手因?yàn)楸淮咚?、阻隔，失去了間隔而不再伸向空無的敞開，實(shí)際上也就不能通過虛擬的觸覺達(dá)到感通狀態(tài)。而以手球模式為代表的主動(dòng)觸感模擬則保有了一個(gè)間距，在自然擬象的接近之中，更接近觸感的體驗(yàn)和人與自然的共通感。

3 不可觸的自然擬象：基于算法的虛擬生態(tài)系統(tǒng)

隨著ChatGPT 的爆火和AIGC 逐漸投入應(yīng)用，人工智能和算法的發(fā)展進(jìn)一步推動(dòng)了數(shù)字虛擬技術(shù)的發(fā)展，它們將深刻影響電影藝術(shù)乃至于整個(gè)運(yùn)動(dòng)影像藝術(shù)的未來。2023 年7 月爆發(fā)的好萊塢罷工事件可以視作人工智能對(duì)影視行業(yè)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)模式的沖擊，但其中也蘊(yùn)含著運(yùn)動(dòng)影像藝術(shù)未來的新變與機(jī)遇。如由AI生成的詼諧短片《芭比海默》融合了電影《芭比》和《奧本海默》的關(guān)鍵元素，在互聯(lián)網(wǎng)上引起了關(guān)注。這一偽電影預(yù)告片使用ChatGPT 進(jìn)行分鏡頭劇本及字幕生成，并且由Midjourney 生成每個(gè)鏡頭開始的圖片，最后再使用Gen-2 將這些圖片變成分鏡頭。由此可以預(yù)見，算法藝術(shù)的發(fā)展即將改變電影的生產(chǎn)方式，也將影響電影美術(shù)中自然擬象的呈現(xiàn)。

如算法藝術(shù)家鄭曦然（Ian Cheng）運(yùn)用基于算法的數(shù)字虛擬技術(shù)創(chuàng)作了一系列AI 藝術(shù)作品，為自然的擬似性進(jìn)入數(shù)字虛擬空間提供了另一種可能。他在2014年展出的動(dòng)態(tài)影像作品《像鈾一樣嗡嗡作響》（Droning Like a Ur）可以作為一個(gè)案例。在這一視聽裝置中，我們可以看到沙地上的一些植物和動(dòng)物、人類的圖像持續(xù)地運(yùn)動(dòng)、生長(zhǎng)。這并非一個(gè)提前制作好的視頻，也并非參觀者可以進(jìn)入游戲的互動(dòng)裝置，而是通過算法對(duì)圖像的實(shí)時(shí)模擬（Live Simulation），創(chuàng)造出一個(gè)虛擬生態(tài)系統(tǒng)。這一數(shù)字虛擬圖像并非簡(jiǎn)單地模擬自然的表象，它所模擬的自然不再是虛擬現(xiàn)實(shí)中的背景板或者能夠被人類控制、把握的客體，而是顯示出自然無法被人所把握和理解的一面，它自己成為主體獨(dú)立運(yùn)行。

鄭曦然的實(shí)時(shí)模擬與制作完成的視頻或者電影這樣的影像裝置不同。視頻或電影僅僅是斯蒂格勒意義上的第三持存，是技術(shù)銘寫的外在記憶[19]。而這一虛擬生態(tài)系統(tǒng)則不斷自身涌現(xiàn)，時(shí)刻處于生成之中。曾有一次，該程序在運(yùn)行中發(fā)生錯(cuò)誤，機(jī)器自動(dòng)關(guān)機(jī)。藝術(shù)家重啟機(jī)器之后讓一切從初始狀態(tài)運(yùn)行，因?yàn)橛兄鵁o限的發(fā)生可能，這一生態(tài)系統(tǒng)又在隨機(jī)之中發(fā)展出了另外的路徑[20]。在模擬生長(zhǎng)的同時(shí)，它也模擬了死亡。而一切的重新開始，也像是自然的再生化，如同另一個(gè)自然宇宙。

這種基于AI和算法的自然擬象數(shù)字生成模式在未來的電影中有可能得到運(yùn)用。這一數(shù)字虛擬空間與上一小節(jié)所討論的虛擬現(xiàn)實(shí)也有所不同。鄭曦然稱自己的作品為“自己玩自己的游戲”。相較于電子游戲中玩家的功利計(jì)算和所承擔(dān)的娛樂功能，這一影像裝置的游戲可以說是“無用”的：如同卡夫卡的“認(rèn)認(rèn)真真做某事而空無所成”[21]，無論是觀看者還是系統(tǒng)自身，都進(jìn)入了無用狀態(tài)之中。對(duì)于外部的觀看者，他們并不能獲得打電子游戲那樣的快感；對(duì)生態(tài)系統(tǒng)中的各個(gè)“數(shù)字生物”而言，它們的行動(dòng)沒有什么目的和結(jié)果，卻又無時(shí)無刻地生成。在無用之中，這一數(shù)字虛擬空間不再充滿權(quán)力，打開了一個(gè)自為而無用的空間。它似乎是另一個(gè)自然宇宙。但是它僅僅與自己游戲。在這一數(shù)字虛擬技術(shù)的自然擬象中，人與這一虛擬生態(tài)系統(tǒng)僅僅有距離，而沒有接近，因而在這種絕對(duì)間距和不可接近中，觀者對(duì)其依舊缺乏觸感的經(jīng)驗(yàn)。這種觀看體驗(yàn)與2021 年戛納XR 互動(dòng)沉浸影像展中展映的VR 紀(jì)錄片《造化天成》（Ecosphere）相似。在這一短片中，觀眾佩戴頭顯，以虛擬現(xiàn)實(shí)的方式體驗(yàn)不同的自然環(huán)境和野生動(dòng)物。但是自然僅僅作為客體存在，人只能作為外在的觀察者，不能進(jìn)入人性與自然的共同游戲。因此，這種基于AI和算法的自然擬象數(shù)字生成模式在未來或許需要與觸感進(jìn)行新的結(jié)合，給觀眾或用戶帶來更多接近自然的體驗(yàn)。

4 基于傳感器與AR 技術(shù)的自然擬似：打通Metaverse 與Universe 的邊界

經(jīng)過以上的討論我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，無論是虛擬現(xiàn)實(shí)中元宇宙的被動(dòng)觸覺，還是鄭曦然的虛擬生態(tài)系統(tǒng)，都沒有形成真正的觸感，也都無法讓人進(jìn)入與自然相似性的共同游戲，進(jìn)入與宇宙的感通。其原因在于這些數(shù)字虛擬空間都是封閉系統(tǒng)，其自身的界限是分明的。虛擬現(xiàn)實(shí)看似可以進(jìn)入，但是身體的在場(chǎng)只是假象，進(jìn)入數(shù)字虛擬空間的只是數(shù)字化身（Avatar），人類的肉身還在元宇宙之外的現(xiàn)實(shí)世界。因而人性無法進(jìn)入數(shù)字虛擬空間，也不能與宇宙相聯(lián)系。

因此，數(shù)字虛擬技術(shù)要進(jìn)入人性與自然相似性的游戲，需要讓封閉的數(shù)字虛擬空間成為向宇宙敞開的無限空間。也就是說，要打通Metaverse 與Universe 的邊界，數(shù)字虛擬技術(shù)才能與宇宙感通?；蛟S，能夠?qū)⑵鋵?shí)現(xiàn)的并非虛擬現(xiàn)實(shí)（VR），而是增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（AR）。兩者的區(qū)別在于：虛擬現(xiàn)實(shí)強(qiáng)調(diào)完全沉浸在虛擬世界，現(xiàn)實(shí)世界被完全遮蔽；增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)則是一種將虛擬信息與真實(shí)世界巧妙融合的技術(shù)，比如通過頭戴式設(shè)備或者空間投影獲得虛擬的視聽體驗(yàn)，但是現(xiàn)實(shí)世界依舊可見。虛擬現(xiàn)實(shí)/增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（VR/AR）技術(shù)的重要和高端應(yīng)用領(lǐng)域之一是電影[22]。不過相較于虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)，增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)技術(shù)還未比較廣泛地應(yīng)用到電影的制作和放映之中。目前，增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)技術(shù)在電影領(lǐng)域的應(yīng)用主要還集中在電影宣發(fā)與推廣、放映后的衍生品開發(fā)，如制作虛擬周邊產(chǎn)品、通過增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)技術(shù)讓觀眾與喜歡的角色互動(dòng)等。2022 年迪士尼制作的AR 電影短片《回憶》（Remembering）可以看作數(shù)字自然擬象通過增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)進(jìn)入電影的嘗試。通過下載應(yīng)用程序，觀眾可以在迪士尼流媒體視頻平臺(tái)“Disney+”的移動(dòng)設(shè)備端觀看短片。影片的AR 場(chǎng)景通過移動(dòng)端的屏幕呈現(xiàn)，當(dāng)觀眾將攝像頭對(duì)準(zhǔn)現(xiàn)實(shí)客廳中的電視屏幕，移動(dòng)設(shè)備屏幕中的畫面將會(huì)以現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景為背景，瀑布隨之從電視屏幕中傾瀉而出，并且生長(zhǎng)出花草等自然植物，蝴蝶在叢中飛舞，海豚在水中游曳。在迪士尼的增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)影片中，虛實(shí)空間的界限不再是實(shí)線，成為了一條幾乎不可見的虛線。正如南希所說的，在“共與”之“與”中隱含著一個(gè)位于區(qū)分與不可區(qū)分之間的不確定性[16]。增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)恰恰明證了這種非界限的界限之悖論，虛與實(shí)處于一種曖昧的混合狀態(tài)，似是有界，又似無界。

作為實(shí)驗(yàn)性質(zhì)仍然很強(qiáng)的一次探索，《回憶》這一短片的AR 體驗(yàn)僅持續(xù)一分鐘，并且觀眾與數(shù)字自然擬象沒有交互體驗(yàn)，但是它已經(jīng)體現(xiàn)了增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)技術(shù)在電影敘事方面的潛力。日本藝術(shù)團(tuán)隊(duì)team-Lab 的部分裝置藝術(shù)作品同樣使用增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)技術(shù)呈現(xiàn)自然擬象，它們作為當(dāng)代互動(dòng)視聽藝術(shù)的代表，預(yù)示著AR 與互動(dòng)電影結(jié)合的可能性。這些作品使用了空間增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)技術(shù)，通過將投影儀安置在展館的頂部營造沉浸式體驗(yàn)，它們以數(shù)字虛擬技術(shù)進(jìn)入了人性與自然擬似性的游戲[23]。其中，teamLab 的《綻放于人身上的花朵》（Flowers Bloom on People）以及《花與人》（Flower and People）兩個(gè)作品很具有代表性，它們都是基于傳感器與AR 技術(shù)生成的自然擬象，在觸感中實(shí)現(xiàn)了人與自然的共通與游戲。

《綻放于人身上的花朵》這一裝置藝術(shù)作品采用了空間投影技術(shù)，并且所有花朵都是基于算法實(shí)時(shí)生成的數(shù)字虛擬圖像，觀者的一舉一動(dòng)都會(huì)改變場(chǎng)景的呈現(xiàn)。當(dāng)觀看者走近，自然花朵的擬象將投影在他們的身體上，顯示綻放、變換的圖像。一旦觀看者凝視花朵，它們就會(huì)越開越多；而當(dāng)觀看者移動(dòng)，花朵就會(huì)枯萎死亡。其技術(shù)原理是展廳中布置的距離傳感器、觸控傳感器等裝置能夠測(cè)算觀看者與花朵擬象的距離，從而根據(jù)傳感器數(shù)據(jù)通過算法實(shí)時(shí)控制花朵的開放與枯萎。這一作品體現(xiàn)了藝術(shù)團(tuán)隊(duì)“無界”的理念，因?yàn)橛^看者的身體本來是一個(gè)界限、一個(gè)確定的邊緣。然而在這一裝置中，觀者的身體本身成為藝術(shù)品的載體，人本身進(jìn)入了作品之中，觀者與作品的界限消失了，從而以身體進(jìn)入到相似性的游戲。自然不再是外在于自身的他者，花的圖像在人的皮膚上呈現(xiàn)——這種外顯的身體圖像對(duì)自然的擬似，近乎于蝴蝶翅膀變換的自然擬似性，由此進(jìn)入了人性與自然相似性的共同游戲。

teamLab 的藝術(shù)實(shí)踐增加了觸感的維度，因此算法藝術(shù)的自然擬似性不再是不可觸的自然擬象。運(yùn)動(dòng)影像藝術(shù)中AI 算法、AR 技術(shù)、傳感器技術(shù)與自然擬象的結(jié)合，或許將改變未來的互動(dòng)電影，在增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)中實(shí)現(xiàn)觀眾與自然互相感發(fā)的體驗(yàn)。《花與人》也是一個(gè)與花有關(guān)的裝置影像作品，同樣采用實(shí)時(shí)模擬與觀者互動(dòng)，生成自然花朵的數(shù)字?jǐn)M象。其技術(shù)原理與《綻放于人身上的花朵》相似，也是基于傳感器設(shè)備的算法生成藝術(shù)。當(dāng)觀看者走近投影中的花朵時(shí)，傳感器測(cè)算到了距離的縮短，花朵會(huì)生長(zhǎng)綻放；當(dāng)觀看者去觸碰花朵的時(shí)候，裝置中嵌入的觸控傳感器或壓力傳感器感應(yīng)到了觀者對(duì)投影的觸碰，花朵就會(huì)枯萎凋謝；而當(dāng)觀看者與之距離太遠(yuǎn)時(shí)，傳感器測(cè)算到了距離過大，影像裝置則不會(huì)作出反應(yīng)。在此自然的擬似性中我們可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)人與自然的共通體，其存續(xù)條件正是觸感——不同于第一部分中我們所討論的那種通過代具產(chǎn)生的虛擬觸覺，而是南希所言的介于可觸與不可觸的“之間”的觸感——距離不遠(yuǎn)也不近，花朵才能綻放，人與自然才能共在，在這“之間”的地帶互相感通。

5 結(jié)語

隨著AIGC 與電影美術(shù)的進(jìn)一步結(jié)合，由算法生成的自然擬象將在電影藝術(shù)中得到更廣泛的應(yīng)用。而當(dāng)觸感體驗(yàn)也融合進(jìn)入這些數(shù)字虛擬技術(shù)呈現(xiàn)的自然擬象，又將進(jìn)一步改變電影的觀看模式，VR 電影與互動(dòng)電影也將得到新的發(fā)展，推動(dòng)電影藝術(shù)進(jìn)一步體驗(yàn)化?？傊?，就像南希所說的：“從來就沒有任何的‘觸及’，也沒有任何的‘界線’本身。”[24]數(shù)字虛擬技術(shù)要進(jìn)入與自然的游戲和宇宙的感通，需要打破虛擬現(xiàn)實(shí)空間與現(xiàn)實(shí)的界限，進(jìn)入一個(gè)敞開的空間。在數(shù)字虛擬技術(shù)中，要實(shí)現(xiàn)人性與自然的共同游戲，其必要條件是保持有間隔的觸感，以真實(shí)的肉身進(jìn)入與自然的共在，形成共通體。如此，現(xiàn)代人也許可以在技術(shù)時(shí)代實(shí)現(xiàn)本雅明的宇宙性體驗(yàn)，而當(dāng)觸感體驗(yàn)也融合進(jìn)入這些數(shù)字虛擬技術(shù)呈現(xiàn)的自然擬象，將進(jìn)一步改變電影的觀看模式，VR 電影與互動(dòng)電影也將得到新的發(fā)展，推動(dòng)電影藝術(shù)進(jìn)一步體驗(yàn)化。

注釋

①本雅明認(rèn)為，“古人與現(xiàn)代人最明顯的區(qū)別在于：前者完全投入到了一種宇宙性體驗(yàn)中，這種投入是現(xiàn)代人幾乎完全陌生的?！痹谒磥?，天文學(xué)的發(fā)展摧毀了自古以來人對(duì)宇宙的狂信，進(jìn)而破壞了人與宇宙之間的共通感。參見：本雅明.到天文館去[M]//本雅明.單向街.陶林,譯，江蘇鳳凰文藝出版社，2015.

②由于譯介的選詞問題和對(duì)觸感的定義存在差異，常常將觸覺與觸感兩者混為一談。因此在此筆者使用“觸感/觸覺”，將觸覺與觸感這兩個(gè)實(shí)際上不同的概念并列，來統(tǒng)稱身體現(xiàn)象學(xué)以及媒介研究、電影研究、虛擬現(xiàn)實(shí)研究等領(lǐng)域的觸轉(zhuǎn)向。這兩者的區(qū)分，在后文中筆者將詳盡展開。