京津冀區(qū)域鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境差異及權(quán)衡協(xié)同關(guān)系*

郭 偉 ，張鵬飛 ，趙麗茹 ，申明哲 ，虞 虎

（1.燕山大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，河北秦皇島 066004；2.燕山大學(xué)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心，河北秦皇島 066004；3.中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院，北京 100872；4.中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，北京 100101）

0 引言

2020年9 月國家主席習(xí)近平向世界宣布：二氧化碳排放量力爭在2030年前達(dá)到峰值，努力爭取在2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和。這是中國為破解可持續(xù)發(fā)展困境、主動承擔(dān)人類命運(yùn)共同體任務(wù)做出的重大戰(zhàn)略決策[1]。現(xiàn)階段，中國距離實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰目標(biāo)不足10年，任務(wù)繁重且時(shí)間緊迫，中國旅游業(yè)在增長方式上相對傳統(tǒng)，降碳潛力巨大，但由于戰(zhàn)略缺失，導(dǎo)致旅游業(yè)在研究上、發(fā)展上、行動上缺位，與低碳旅游的要求有相當(dāng)差距，要明確和實(shí)現(xiàn)旅游領(lǐng)域的“雙碳”目標(biāo)，面臨著多方面挑戰(zhàn)[2]。鄉(xiāng)村旅游作為一種農(nóng)村新興產(chǎn)業(yè)，在促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型[3]、實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興與城鎮(zhèn)化發(fā)展、增加村民收入等方面發(fā)揮著重要作用[4]。發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，既依賴于鄉(xiāng)村生態(tài)資源的開發(fā)，同時(shí)需要良好的鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境。產(chǎn)業(yè)發(fā)展是依靠要素與環(huán)境均衡發(fā)展而實(shí)現(xiàn)的[5]，中國鄉(xiāng)村旅游業(yè)的可持續(xù)健康發(fā)展也需要注重發(fā)展環(huán)境和要素系統(tǒng)的建設(shè)。鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境涉及內(nèi)涵廣泛，包括資源層、經(jīng)濟(jì)層、社會層和生態(tài)層等不同層次，面對碳達(dá)峰碳中和目標(biāo)的持續(xù)推進(jìn)和生態(tài)文明戰(zhàn)略的全面實(shí)施，需要從宏觀層面把握京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境的客觀態(tài)勢，了解省域?qū)用驵l(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境的區(qū)域差異。當(dāng)前，雙碳目標(biāo)視域下京津冀鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展環(huán)境情況尚不明晰，與低碳旅游所要求的發(fā)展環(huán)境間的差異程度及制約因素尚需探究。基于此，文章運(yùn)用變異系數(shù)法和地理探測器探索碳達(dá)峰碳中和視域下京津冀鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展環(huán)境差異，并量化分析鄉(xiāng)村旅游亞系統(tǒng)的權(quán)衡協(xié)同關(guān)系及程度，研究這些問題將為京津冀鄉(xiāng)村旅游業(yè)的低碳綠色發(fā)展提供努力方向，推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、生態(tài)文明建設(shè)和鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)健康發(fā)展。

1 文獻(xiàn)綜述

鄉(xiāng)村旅游是指在鄉(xiāng)村地區(qū)開展的旅游活動，以其特有的鄉(xiāng)村人居環(huán)境、鄉(xiāng)村民俗（民族）文化、鄉(xiāng)村田園風(fēng)光和自然生態(tài)環(huán)境為活動基礎(chǔ)[6]。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，鄉(xiāng)村旅游概念在相關(guān)研究資料中有20多種概念定義[7]，雖然鄉(xiāng)村旅游的概念邊界并非十分清晰，但諸多學(xué)者均認(rèn)同區(qū)別于城市、根植于鄉(xiāng)村環(huán)境的鄉(xiāng)村性是（Rurality）鄉(xiāng)村旅游的核心吸引力[8,9]。該文對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境的綜述分析主要從狹義的生態(tài)環(huán)境與廣義的社會環(huán)境兩個(gè)維度來展開，重點(diǎn)聚焦于碳達(dá)峰碳中和視角下的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展。從狹義的自然生態(tài)環(huán)境維度而言，高強(qiáng)度的資源開發(fā)與設(shè)施建設(shè)使鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)承受重大的發(fā)展壓力[10]，鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展問題逐漸也得到了學(xué)界的關(guān)注，重點(diǎn)探討生態(tài)環(huán)境損害與鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展間的矛盾[10-12]，并量化分析其可持續(xù)發(fā)展水平，提出鄉(xiāng)村旅游地可持續(xù)發(fā)展對策[13]。生態(tài)環(huán)境建設(shè)實(shí)際上以自然生態(tài)特色為重點(diǎn)，建設(shè)可持續(xù)自然生態(tài)發(fā)展為目標(biāo)的自然資源節(jié)約型旅游業(yè)[14]。伴隨“兩山理論”的深入推進(jìn)，自然生態(tài)環(huán)境作為社會生產(chǎn)力的作用愈加凸顯，鄉(xiāng)村旅游目的地居民逐漸具備保護(hù)生態(tài)環(huán)境、維持生態(tài)平衡的思想認(rèn)知[11]，但現(xiàn)實(shí)發(fā)展中仍面臨欠發(fā)達(dá)地區(qū)PPE惡性循環(huán)[10]、鄉(xiāng)村旅游環(huán)境治理不顯著[15]等問題，故鄉(xiāng)村發(fā)展利益相關(guān)者應(yīng)注重修復(fù)旅游體驗(yàn)環(huán)境[16]、協(xié)調(diào)處理好鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)間的關(guān)系，以鄉(xiāng)村旅游未來發(fā)展的環(huán)境公正為導(dǎo)向[17]，有效改善鄉(xiāng)村旅游非生態(tài)化發(fā)展的現(xiàn)狀。

從廣義的社會環(huán)境維度而言，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境包含經(jīng)濟(jì)、社會、文化等諸多亞系統(tǒng)內(nèi)容，并且也有部分學(xué)者在該廣義環(huán)境維度探討鄉(xiāng)村旅游低碳發(fā)展問題，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的矛盾關(guān)系也上升到環(huán)境倫理的層面[18]。國外比較注重鄉(xiāng)村文化價(jià)值保護(hù)[19,20]，認(rèn)知到旅游開發(fā)對傳統(tǒng)村落文化環(huán)境破壞的潛在風(fēng)險(xiǎn)，提出社區(qū)參與、規(guī)劃控制、可持續(xù)發(fā)展等方面的保護(hù)策略[21-23]，并探討鄉(xiāng)村環(huán)境變化與人居系統(tǒng)的耦合關(guān)系[24,25]。鄉(xiāng)村自然資源環(huán)境存在核心—邊緣關(guān)系[26]，并且鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境為旅游者提供的體驗(yàn)感知，與沙漠、森林等類型環(huán)境感知差異顯著[27]，旅游資源類型、地理位置、投資力度等是影響環(huán)境感知差異的重要因素[28]。改善農(nóng)村人居環(huán)境對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展具有顯著的輻射效應(yīng)，且該輻射效應(yīng)受到交通條件和村集體經(jīng)濟(jì)的干預(yù)[29]。提高鄉(xiāng)村居民公共文化素養(yǎng)[30]，有效改善農(nóng)村人居的生產(chǎn)環(huán)境、生活環(huán)境和文化環(huán)境，以協(xié)同發(fā)展為目標(biāo)循序漸進(jìn)地實(shí)施生態(tài)工程，將有力促進(jìn)農(nóng)村人居環(huán)境整治和鄉(xiāng)村休閑旅游協(xié)同發(fā)展[31,32]。另外，部分學(xué)者對鄉(xiāng)村旅游社會和生態(tài)系統(tǒng)結(jié)合開展研究[33]，并運(yùn)用TOPSIS等量化模型來分析鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平?，F(xiàn)階段，學(xué)界較少有在碳達(dá)峰碳中和視角下研究鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的學(xué)術(shù)成果，但可從鄉(xiāng)村旅游與低碳發(fā)展的相關(guān)論文來分析鄉(xiāng)村旅游發(fā)展內(nèi)涵。學(xué)界主要探究低碳視角下鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展定位與功能建構(gòu)[34,35]、開發(fā)與建設(shè)[36,37]等方面的問題，利用生命周期等理論分析鄉(xiāng)村旅游目的地的發(fā)展演變規(guī)律，并從生態(tài)系統(tǒng)碳發(fā)展與鄉(xiāng)村旅游關(guān)系方面開展相關(guān)研究[38]。旅游業(yè)由于其獨(dú)特的產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)成為現(xiàn)階段較適合發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的重要領(lǐng)域，鑒于碳達(dá)峰碳中和的國情導(dǎo)向，旅游業(yè)也應(yīng)在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中發(fā)揮重要的引領(lǐng)示范帶動作用，以其綜合性特征推動全社會向綠色經(jīng)濟(jì)、低碳可持續(xù)方向轉(zhuǎn)型發(fā)展。

綜上所述，現(xiàn)有鄉(xiāng)村旅游與低碳發(fā)展、鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境等方面成果較為豐富，為該文研究提供有益借鑒，但同樣也存在部分不足。其一，現(xiàn)有鄉(xiāng)村旅游和低碳方面的結(jié)合研究成果有限，多從低碳視角下研究鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展問題，從鄉(xiāng)村旅游內(nèi)在機(jī)理與碳關(guān)系研究方面探索不足，亟需將鄉(xiāng)村旅游內(nèi)涵和低碳發(fā)展緊密融合研究的高質(zhì)量成果。同時(shí)，現(xiàn)有鄉(xiāng)村旅游與低碳發(fā)展的結(jié)合研究成果距今較遠(yuǎn)，難以有效指導(dǎo)碳達(dá)峰碳中和目標(biāo)導(dǎo)向下鄉(xiāng)村旅游的實(shí)際發(fā)展問題，新時(shí)期、新階段的相關(guān)研究成果亟需補(bǔ)充；其二，現(xiàn)有鄉(xiāng)村旅游和低碳方面的結(jié)合研究多從邏輯發(fā)展的定性方法入手，運(yùn)用量化模型分析鄉(xiāng)村旅游和低碳發(fā)展方面的研究成果有限。且學(xué)界對鄉(xiāng)村旅游和低碳發(fā)展方面的研究范圍多集中于全國、市域和村域范圍，從省域片區(qū)范圍對比研究的學(xué)者較少。該文在碳達(dá)峰碳中和導(dǎo)向下研究京津冀鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展環(huán)境差異問題，是對新階段鄉(xiāng)村旅游和低碳發(fā)展結(jié)合研究成果的補(bǔ)充，同時(shí)運(yùn)用地理探測器、Spearman相關(guān)分析等方法定量分析雙碳目標(biāo)下鄉(xiāng)村旅游發(fā)展問題，使鄉(xiāng)村旅游和低碳發(fā)展主題成果的研究體系愈加完善。該文從京津冀區(qū)域?qū)用姹容^鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境的差異，豐富了鄉(xiāng)村旅游和低碳發(fā)展的多范圍研究成果。

2 指標(biāo)體系、研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

該文在遵循科學(xué)性、全面性和可獲取性原則的基礎(chǔ)上，以碳達(dá)峰碳中和為目標(biāo)導(dǎo)向，借鑒王群[39]、翁鋼民[40]、賀小榮[41]、孫靜[42]等學(xué)者的相關(guān)研究成果，從資源環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會環(huán)境、生態(tài)環(huán)境和發(fā)展成效維度構(gòu)建京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境評價(jià)指標(biāo)體系（表1）。碳達(dá)峰碳中和在改變經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展結(jié)構(gòu)、強(qiáng)調(diào)低碳綠色經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，并不意味著單純強(qiáng)調(diào)碳減排效應(yīng)而淡化經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量增長[43]，故而將鄉(xiāng)村旅游發(fā)展成效列作發(fā)展環(huán)境評價(jià)維度。鄉(xiāng)村旅游在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中也承擔(dān)著重要任務(wù)，在經(jīng)濟(jì)社會結(jié)構(gòu)調(diào)整、新發(fā)展格局和新冠肺炎疫情等多重復(fù)雜背景下，要求鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境評價(jià)維度的全面性。

表1 京津冀區(qū)域鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境評價(jià)指標(biāo)體系

資源是鄉(xiāng)村振興的重要依托，也是鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展的核心吸引物。伴隨文旅消費(fèi)市場的變更，鄉(xiāng)村旅游吸引體系也發(fā)生著動態(tài)變化，但始終圍繞在鄉(xiāng)村旅游景區(qū)、傳統(tǒng)村落、魅力休閑鄉(xiāng)村等資源附近。經(jīng)濟(jì)環(huán)境是影響鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的重要維度，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)可以用經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值及增長率、居民家庭人均可支配收入等指標(biāo)來衡量，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)與鄉(xiāng)村旅游互相影響，均會加速或制約其發(fā)展步伐與結(jié)構(gòu)。社會環(huán)境包含鄉(xiāng)村人口密度、城鎮(zhèn)化率、鄉(xiāng)村就業(yè)人數(shù)、道路密度和互聯(lián)網(wǎng)普及率等指標(biāo)，即鄉(xiāng)村旅游目的地能為旅游業(yè)的發(fā)展所提供的勞動力支撐、交通支撐和網(wǎng)絡(luò)支撐等條件狀態(tài)。同時(shí)，社會環(huán)境無形地給予鄉(xiāng)村旅游者特色地域文化氛圍，是鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境的重要建設(shè)內(nèi)容。生態(tài)環(huán)境是鄉(xiāng)村旅游最早吸引旅游者的核心吸引物，返璞歸真是城市旅游者最初的旅游目的，該維度包含森林覆蓋率、空氣質(zhì)量、生活垃圾無害化處理率等指標(biāo)。在保護(hù)生態(tài)紅線的前提下，合理利用生態(tài)環(huán)境資源服務(wù)鄉(xiāng)村旅游業(yè)，符合“綠水青山就是金山銀山”的政治號召。發(fā)展成效是檢驗(yàn)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展效果的直接標(biāo)尺，包括鄉(xiāng)村旅游收入、鄉(xiāng)村旅游人數(shù)、旅游收入占GDP比重等指標(biāo)。發(fā)展鄉(xiāng)村旅游業(yè)目的是：在保護(hù)鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)上，為鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民幸福謀劃經(jīng)濟(jì)與環(huán)境相協(xié)調(diào)的可持續(xù)化發(fā)展路徑，滿足鄉(xiāng)村居民和鄉(xiāng)村旅游者的多種需求。

2.2 研究方法

2.2.1 變異系數(shù)法

變異系數(shù)，又稱變差系數(shù)、離散系數(shù)，是數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)差和均值的比值[44]，用以表示京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境離散程度的相對指標(biāo)，具體計(jì)算公式為：

式（1）中，CV表示變異系數(shù)，-F表示n個(gè)省域鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境水平的均值，F(xiàn)i表示省域i鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境水平，n表示省域數(shù)量，CV數(shù)值愈大，則n個(gè)省域鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境差異愈顯著，區(qū)域鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境不均衡。

2.2.2 地理探測器

地理探測器是通過提出“因子力”度量指標(biāo)，結(jié)合GIS空間疊加技術(shù)和集合論，用以探測地理要素空間分異規(guī)律及其影響因素的計(jì)量方法[45]?；诘乩硖綔y器模型，引入鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境區(qū)域差異的決定性指標(biāo)q[46]，具體計(jì)算公式為：

式（2）（3）中，h=1，2， ···，L為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境影響因子x的分類，Nh和N分別為層h和全區(qū)的單元量，SSW和SST分別為層方差之和及總方差，δ2h和δ2分別為層h和全區(qū)的方差。q取值區(qū)間是[0,1]，q數(shù)值愈大，則京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境的空間異質(zhì)性愈加顯著。當(dāng)q=0時(shí)，影響因子x與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境異質(zhì)性無關(guān)。當(dāng)q=1時(shí)，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境異質(zhì)性完全被影響因子x操控。

2.2.3 權(quán)衡—協(xié)同分析方法

Spearman相關(guān)分析通過測算秩次相關(guān)系數(shù)rs(Xt，Yt)，并根據(jù)系數(shù)指判斷兩個(gè)隨機(jī)變量間的強(qiáng)弱關(guān)系。根據(jù)地理空間數(shù)據(jù)的非線性、非正態(tài)等特征，以該方法分析京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境的區(qū)域關(guān)系，具體計(jì)算公式為：

式（4）中，Pi為Xi位于序列{(Xi)}的第k個(gè)位置，k為Xi的秩次，同理，Qi為Yi的秩次。當(dāng)rs(Xt，Yt)數(shù)值為正值時(shí)，說明鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境亞系統(tǒng)處于協(xié)同狀態(tài)，反之系數(shù)為負(fù)值時(shí)，則亞系統(tǒng)間處于權(quán)衡狀態(tài)。

2.3 數(shù)據(jù)來源及預(yù)處理

該文主要測評2009—2019年京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境水平，為保證實(shí)證數(shù)據(jù)的完整性，對個(gè)別類型缺失數(shù)據(jù)采用滑動平均法進(jìn)行完善。相關(guān)數(shù)據(jù)資料主要來源于2010—2020年《北京統(tǒng)計(jì)年鑒》《天津統(tǒng)計(jì)年鑒》《河北統(tǒng)計(jì)年鑒》《河北經(jīng)濟(jì)年鑒》《河北農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國教育經(jīng)費(fèi)年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》及京津冀地方政府國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、原國家旅游局等政府官方公布資料。

為對不同量綱數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，該文采用極差法對初始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理[47]，得到標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)Zij。在此基礎(chǔ)上，測算第i項(xiàng)指標(biāo)的熵值和差異系數(shù)，進(jìn)而得到各指標(biāo)權(quán)重Wi和省域i鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境水平Fi。由于標(biāo)準(zhǔn)化處理公式較為常規(guī)，在此不作說明。京津冀省域鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境水平測度采用綜合加權(quán)法，具體計(jì)算公式為：

式（5）中，F(xiàn)表示省域鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境水平，Zij表示經(jīng)極差法處理后的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)，Wi表示各指標(biāo)在系統(tǒng)內(nèi)權(quán)重。

3 發(fā)展環(huán)境差異分析

3.1 京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境總體差異

經(jīng)京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境評價(jià)結(jié)果可知，從時(shí)序角度而言，2009—2019年京津冀區(qū)域鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境整體呈趨好性發(fā)展態(tài)勢，區(qū)域間鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境的變異系數(shù)逐漸縮?。ū?）。在評價(jià)京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境水平時(shí)，以0.5和0.8水準(zhǔn)線認(rèn)定為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境良好和優(yōu)質(zhì)狀態(tài)。在研究階段初始階段，由于受到世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的波動影響，京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展處于向好恢復(fù)階段，旅游資源稟賦、經(jīng)濟(jì)環(huán)境在該時(shí)期處于主導(dǎo)作用。從旅游高等級景區(qū)分布而言，京津高品質(zhì)旅游資源具有聚集性特征，而河北省在高品質(zhì)旅游資源建設(shè)方面略顯薄弱[48]。這與京津冀三地的地理特征緊密相關(guān)，從區(qū)域面積而言，河北省在京津冀區(qū)域發(fā)展中所占比重最大，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后，但對鄉(xiāng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)力度較大。2009年河北省城鎮(zhèn)化率較北京市和天津市分別低42%和35%，鄉(xiāng)村資源在河北省范圍內(nèi)具有比較優(yōu)勢，較有代表性的石家莊市、秦皇島市和邯鄲轄區(qū)。故在研究階段前期，河北省鄉(xiāng)村旅游資源、經(jīng)濟(jì)環(huán)境等優(yōu)勢條件支撐河北省在2009—2012年鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境水平處于領(lǐng)先地位。伴隨著經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境體系中的經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會環(huán)境和資源環(huán)境維度作用愈加重要，而發(fā)展成效和生態(tài)環(huán)境重要性逐步走向下滑態(tài)勢，故最早進(jìn)入鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境良好狀態(tài)的是2014年的北京市，天津市和河北省均在次年進(jìn)入良好階段。2016—2019年京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展逐漸與鄉(xiāng)村振興相結(jié)合，特別是2016年原國家旅游局等部門聯(lián)合發(fā)布《鄉(xiāng)村旅游扶貧工程行動方案》和《關(guān)于實(shí)施旅游萬企萬村幫扶專項(xiàng)行動的通知》后，鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興、扶貧工程又使得河北省鄉(xiāng)村旅游業(yè)獲得新的發(fā)展機(jī)遇，并在2019年與北京市同步邁入鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境優(yōu)質(zhì)階段。

表2 2009—2019年京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境評價(jià)水平

從空間角度而言，2009—2012年京津冀區(qū)域鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境水平呈四周高中間低的空間格局，主要是由京津冀區(qū)域地理特征、自然資源條件和主導(dǎo)條件的階段性所導(dǎo)致的。鄉(xiāng)村旅游形態(tài)多以休閑農(nóng)莊、旅游度假村、特色小鎮(zhèn)、垂釣園和農(nóng)家樂等產(chǎn)品形態(tài)出現(xiàn)，在京津冀區(qū)域由于河北省面積優(yōu)勢顯著，且多農(nóng)村生產(chǎn)生活空間，自然生態(tài)資源稟賦優(yōu)質(zhì)，加之該階段經(jīng)濟(jì)社會維度作用尚未達(dá)到主導(dǎo)層階段，故該階段河北省鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)勢突出，京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境水平表現(xiàn)出四周高中間低的空間格局。2014—2019年京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境水平呈中間高四周低的空間格局，這與研究階段前期的空間表現(xiàn)格局相反。在該階段，北京市經(jīng)濟(jì)、社會等多種優(yōu)勢資源逐漸聚集，并且逐漸加速疏散非首都功能。加之北京成功申報(bào)2022年冬奧會契機(jī)，周邊郊區(qū)鄉(xiāng)村區(qū)域的生態(tài)環(huán)境建設(shè)強(qiáng)度增強(qiáng)，農(nóng)村社會基礎(chǔ)設(shè)施得以有效完善，鄉(xiāng)村生活垃圾無害化處理率和鄉(xiāng)村衛(wèi)生廁所普及率接近100%。優(yōu)質(zhì)的生態(tài)和社會資源條件為北京市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展提供強(qiáng)大支撐，在碳達(dá)峰碳中和目標(biāo)中也將成為有力的發(fā)展支點(diǎn)。2019年北京市鄉(xiāng)村旅游收入高達(dá)14.4億元，鄉(xiāng)村旅游接待人數(shù)達(dá)1 920.1萬人次，較之研究階段前期有顯著的增長效益。天津市是京津冀區(qū)域行政面積最小的行政單位，其經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、社會技術(shù)支撐等條件處于京津冀區(qū)域的次位，優(yōu)于河北而略遜于北京，特別是其自然資源、生態(tài)環(huán)境方面的限制，天津市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境水平變動幅度較小，發(fā)展到2019年后期，其鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境水平成為末位，未來在碳達(dá)峰碳中和戰(zhàn)略中需要更多的內(nèi)力改革與外援推動，以加快區(qū)域鄉(xiāng)村旅游業(yè)綠色健康發(fā)展。

3.2 京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境維度差異

在分析2009—2019年京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展總體差異后，從資源環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會環(huán)境、生態(tài)環(huán)境和發(fā)展成效亞系統(tǒng)層面進(jìn)行維度分析（圖1）。從亞系統(tǒng)評價(jià)水平而言，京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境亞系統(tǒng)重要性排序依次是資源環(huán)境＞經(jīng)濟(jì)環(huán)境＞社會環(huán)境＞生態(tài)環(huán)境＞發(fā)展成效，京津冀區(qū)域亞系統(tǒng)環(huán)境情況各不相同，趨勢變動最為明顯的是呈上升趨勢的資源環(huán)境和呈下降趨勢的發(fā)展成效，各維度階段性特征顯著且非均衡動態(tài)發(fā)展。

圖1 2009—2019年京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境亞系統(tǒng)評價(jià)水平

（1）從資源環(huán)境而言，資源環(huán)境亞系統(tǒng)是所有亞系統(tǒng)中評分比重最大的維度，在研究階段內(nèi)該維度呈波動上升的發(fā)展態(tài)勢，其最小值為2009年天津市的資源環(huán)境水平0.254。除個(gè)別年份外，河北省在資源環(huán)境維度上的發(fā)展水平居于引領(lǐng)者地位，這與河北省地理?xiàng)l件優(yōu)勢和不斷開發(fā)鄉(xiāng)村旅游新業(yè)態(tài)和產(chǎn)品密切相關(guān)，河北省鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品基本覆蓋了燕山、太行山、壩上草原、渤海海濱、平原湖淀等多種自然景觀類型，并且富含河北地域的人文民俗特色，形成西柏坡、野三坡、白洋淀、草原天路等著名的鄉(xiāng)村旅游目的地。天津市在資源環(huán)境維度中也有較好的表現(xiàn)成效，其雖然受地域區(qū)位限制，但在現(xiàn)有的山地、海濱、濕地和民俗等鄉(xiāng)村旅游資源方面努力挖掘，現(xiàn)已建成薊州、寶坻、武清和西青4個(gè)全國休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范區(qū)，培育薊州郭家溝、西青水高莊、北辰雙街、武清灰鍋口等20個(gè)全國休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范點(diǎn)。但畢竟可開發(fā)資源有限，故2016—2019年天津市在資源環(huán)境水平產(chǎn)生波動下降的走勢。北京市是國際性大都市，可供鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的生產(chǎn)生活空間有限，伴隨鄉(xiāng)村旅游新業(yè)態(tài)的出現(xiàn)和發(fā)展，北京市鄉(xiāng)村旅游資源基本保持穩(wěn)定增加。

（2）從經(jīng)濟(jì)環(huán)境而言，京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境可以2014年為界限，2009—2014年是河北省引領(lǐng)階段。在該階段，河北省農(nóng)村經(jīng)濟(jì)得以穩(wěn)步發(fā)展，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值、農(nóng)村居民家庭人均可支配收入顯著增加，特別符合鄉(xiāng)村旅游主要服務(wù)周邊市場的需求特征。北京市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展經(jīng)濟(jì)環(huán)境水平呈先降后升的發(fā)展態(tài)勢，在2010年北京市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展經(jīng)濟(jì)水平達(dá)到低谷，但并不意味著北京市農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后或是人均可支配收入水平有限，這主要是北京市當(dāng)年由于鄉(xiāng)村教育投入的增加、基礎(chǔ)設(shè)施改善等導(dǎo)致社會環(huán)境維度急速上漲，從而壓縮了北京市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的經(jīng)濟(jì)環(huán)境水平。天津市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展經(jīng)濟(jì)環(huán)境水平在2009年最低為0.223，后期在階段穩(wěn)步提高，這主要是天津市農(nóng)村經(jīng)濟(jì)漲幅遠(yuǎn)超過農(nóng)村人口漲幅，從而導(dǎo)致農(nóng)村人均可支配收入顯著增加導(dǎo)致的結(jié)果。2014—2019年天津市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展經(jīng)濟(jì)環(huán)境水平處于引領(lǐng)地位，北京居次位、河北省處于跟隨地位。伴隨著天津市城鎮(zhèn)化水平的提高以及農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)村人均可支配收入、鄉(xiāng)村居民恩格爾系數(shù)等指標(biāo)正向作用積極發(fā)揮，天津市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的經(jīng)濟(jì)環(huán)境得以有效治理。河北省主要受制于規(guī)模龐大的鄉(xiāng)村人口數(shù)量，導(dǎo)致雖然河北農(nóng)村經(jīng)濟(jì)有所發(fā)展，但難以彌補(bǔ)農(nóng)村人口規(guī)模的負(fù)面效應(yīng)。

（3）從社會環(huán)境而言，2009—2019年京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展社會環(huán)境并無顯著的階段性特征與演變規(guī)律。在該階段內(nèi)，北京市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展社會環(huán)境水平呈現(xiàn)先急劇上升后平緩下降的發(fā)展態(tài)勢。由于農(nóng)村教育支出增加、道路密度提升、鄉(xiāng)村互聯(lián)網(wǎng)普及戶數(shù)有效增加等因素的積極作用，導(dǎo)致北京市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展社會環(huán)境水平在2010年達(dá)到峰值為0.231。此后伴隨北京市城鎮(zhèn)化規(guī)模的不斷擴(kuò)大，鄉(xiāng)村旅游社會環(huán)境改善空間縮小，北京市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展社會環(huán)境水平呈緩慢下降態(tài)勢。天津市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展社會環(huán)境水平呈先降后升發(fā)展態(tài)勢，其中2013年是社會環(huán)境水平上升的拐點(diǎn)，這主要是天津市積極落實(shí)習(xí)近平總書記對天津現(xiàn)代都市型農(nóng)業(yè)的指示，積極改善農(nóng)村就業(yè)條件和基礎(chǔ)設(shè)施條件所導(dǎo)致的。河北省鄉(xiāng)村旅游發(fā)展社會環(huán)境較為平穩(wěn)，社會環(huán)境水平并未發(fā)生較大的波動起伏。河北省農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、城鎮(zhèn)化發(fā)展等方面均保持穩(wěn)定投入，故其社會環(huán)境水平并無顯著變化。

（4）從生態(tài)環(huán)境而言，京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展生態(tài)環(huán)境總體呈先降后升的發(fā)展態(tài)勢，其中2016年是生態(tài)環(huán)境水平的向上拐點(diǎn)。北京市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的生態(tài)環(huán)境水平總體較高，這與北京市農(nóng)村不斷進(jìn)行環(huán)境治理工作，空氣質(zhì)量、萬元GDP能耗等因素的積極作用密不可分。并且在2017年發(fā)布《北京市村莊規(guī)劃導(dǎo)則》，按照“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富?！钡泥l(xiāng)村振興戰(zhàn)略總要求，為北京市村莊秩序與山水格局、自然環(huán)境融合協(xié)調(diào)提供方向，這在北京市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的生態(tài)環(huán)境水平圖中也有表現(xiàn)。天津市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展生態(tài)環(huán)境水平總體略優(yōu)于河北省，這與津冀兩地自然環(huán)境和社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)緊密相關(guān)，天津市農(nóng)村人口和面積均小于河北省，在較高建設(shè)資金條件下天津市的生態(tài)治理強(qiáng)度和效率表現(xiàn)較好，從政府層面出臺的《關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)村環(huán)境衛(wèi)生管理工作導(dǎo)則》《天津市農(nóng)村小康環(huán)保行動計(jì)劃》等文件也獲得較好的實(shí)施效果。河北省囿于農(nóng)村區(qū)域廣闊而生態(tài)環(huán)境復(fù)雜多樣而有較高的治理難度，但在2016年習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)樹立“兩山”意識，盡快建設(shè)生態(tài)文明制度體系后，從國家層面到京津冀省域?qū)用婢邢鄳?yīng)的響應(yīng)動作，故京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展生態(tài)環(huán)境水平在此節(jié)點(diǎn)產(chǎn)生較為顯著的上漲態(tài)勢，這也是雙碳目標(biāo)下鄉(xiāng)村旅游發(fā)展建設(shè)的重要內(nèi)容。

（5）從發(fā)展成效而言，京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展成效維度是水平比重最低的亞系統(tǒng)，其整體變動趨勢為波動下滑態(tài)勢，并且京津冀三地發(fā)展成效水平差距有限，最高差距是2017年河北省鄉(xiāng)村旅游發(fā)展成效水平與北京市差約0.022。2011年是京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展成效階段的重要節(jié)點(diǎn)，在此之前京津兩地鄉(xiāng)村旅游發(fā)展成效處于領(lǐng)先地位，而后期則是河北省長期處于發(fā)展成效的優(yōu)先狀態(tài)。前期京津領(lǐng)先與鄉(xiāng)村旅游消費(fèi)者的收入水平和綜合效益相關(guān)，伴隨著旅游交通便捷性的提高及鄉(xiāng)村旅游服務(wù)半徑的拓展，河北省憑借其多類型的鄉(xiāng)村旅游資源獲得發(fā)展成效優(yōu)勢。河北省鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品業(yè)態(tài)類型豐富，從政府和市場雙向考慮推出河北省紅色歷史、綠色生態(tài)、民俗風(fēng)情等特色旅游村莊，以及夢幻山谷漫享游、滿蒙風(fēng)情七彩游、太行山水詩意游等精品鄉(xiāng)村旅游線路，這些鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品為活化河北省鄉(xiāng)村旅游市場、增加鄉(xiāng)村旅游收益產(chǎn)生重要作用。北京市和天津市雖然也具備司馬臺村、盆窯村、東水廠村等全國鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村，但從城市形態(tài)和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)而言，北京市和天津市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的空間有限，有效提高其鄉(xiāng)村旅游品質(zhì)和高質(zhì)量發(fā)展效益應(yīng)成為未來鄉(xiāng)村工作重點(diǎn)。

3.3 鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境的影響因子及交互探測

3.3.1 環(huán)境水平差異的影響因子

根據(jù)地理探測器分析得到京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境的影響因子（表3），結(jié)果表明13個(gè)指標(biāo)對發(fā)展環(huán)境差異產(chǎn)生較為顯著的影響，全面覆蓋了發(fā)展環(huán)境的4個(gè)維度，但指標(biāo)作用強(qiáng)度及維度影響力并不均衡[49]。將各維度具體指標(biāo)的q值求和，便可得到各維度對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展差異的作用強(qiáng)度，同時(shí)將各維度作用強(qiáng)度以q=1,2為節(jié)點(diǎn)進(jìn)行等級劃分，即當(dāng)維度q值＞2時(shí)，則該維度為強(qiáng)等作用維度層，當(dāng)1＜q值＜2時(shí)，該維度為中等作用維度層，當(dāng)q值＜1時(shí)，該維度為弱等作用維度層。測算各維度q值結(jié)果如下：生態(tài)環(huán)境（3.04）＞資源環(huán)境（2.31）＞經(jīng)濟(jì)環(huán)境（1.99）＞發(fā)展成效（0.58）＞社會環(huán)境（0.56），則生態(tài)環(huán)境和資源環(huán)境為強(qiáng)等作用維度層，經(jīng)濟(jì)環(huán)境為中等作用維度層，社會環(huán)境為弱等作用強(qiáng)度層，這與實(shí)際發(fā)展情況相吻合。證實(shí)在碳達(dá)峰碳中和目標(biāo)下，生態(tài)環(huán)境和資源環(huán)境對京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境差異起到較大的影響作用，同時(shí)也是鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境低碳綠色發(fā)展重點(diǎn)治理和建設(shè)的方向，綠色清潔的鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境與高品質(zhì)的鄉(xiāng)村旅游資源是維護(hù)和提升鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境的重要基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)環(huán)境同樣對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境差異有著較強(qiáng)的影響，囿于多數(shù)鄉(xiāng)村旅游目的地輻射服務(wù)半徑有限，周邊區(qū)域是鄉(xiāng)村旅游目的地的重要客源地。較強(qiáng)的旅游者消費(fèi)能力與支出水平，為鄉(xiāng)村旅游目的地的可持續(xù)發(fā)展提供流動資金與前進(jìn)動力。發(fā)展成效與社會環(huán)境在碳達(dá)峰碳中和視域下的作用強(qiáng)度有限，但并不意味著鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展可以不建設(shè)社會環(huán)境與發(fā)展成效，該維度作用力同樣不可或缺。

表3 京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境差異的因子探測結(jié)果

3.3.2 影響因子的交互作用探測

在識別京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境影響因子的基礎(chǔ)上，運(yùn)用交互作用探測模型分析不同因子組合的雙因子對發(fā)展環(huán)境的作用強(qiáng)度（圖2）。京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境影響因子的交互作用類型包括非線性增強(qiáng)、雙因子加強(qiáng)和單因子非線性減弱，任何兩因子間不存在獨(dú)立關(guān)系。從因子的交互探測結(jié)果來看，絕大多數(shù)雙因子的組合結(jié)果都要優(yōu)于單因子的作用強(qiáng)度，即京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境差異是多因子組合作用的結(jié)果。從單因子組合成雙因子的作用效果而言，國家級休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范縣（點(diǎn)）數(shù)量（X2）、國家“一村一品”示范村數(shù)量（X4）、中國最有魅力休閑鄉(xiāng)村數(shù)量（X5）、鄉(xiāng)村生活垃圾無害化處理率（X21）、鄉(xiāng)村生活污水處理率（X23）和空氣質(zhì)量（X4）單因子在與其他任何因子的組合中，其雙因子q值均大于0.8，證明這些指標(biāo)在京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境差異中的作用力更強(qiáng)，與其他因子組合能產(chǎn)生更佳的作用強(qiáng)度，進(jìn)而影響著鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境差異的演化。

圖2 京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境差異的交互探測

雙因子組合效果最佳的是國家級休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范縣（點(diǎn)）數(shù)量和鄉(xiāng)村生活污水處理率（X2∩X23），其雙因子q值為0.948 6＞max（q（X2），q（X23）），為雙因子加強(qiáng)類型，這在碳達(dá)峰碳中和視域下探究鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境差異具有內(nèi)在吻合性。非線性增強(qiáng)型雙因子為農(nóng)村居民家庭人均可支配收入與鄉(xiāng)村人均生活能源消耗量（X9∩X26），其雙因子q值為0.936＞q（X9）+q（X26），該單因子作用強(qiáng)度均有限，但組合作用強(qiáng)度效果卻比較強(qiáng)勁，說明q值較低作用因子的組合效果未必受到單因子極大值的限制，即合理組合匹配作用強(qiáng)度較低的單因子或可出現(xiàn)較高的強(qiáng)度效果。單因子非線性減弱類型是中國最有魅力休閑鄉(xiāng)村數(shù)量與農(nóng)村人均消費(fèi)支出（X5∩X10），其雙因子q值為0.834 6介于q（X5）和q（X10）值之間，表明農(nóng)村人均消費(fèi)支出因子拉低了其組合后的雙因子作用強(qiáng)度效果，即不合理的單因子組合不但不會增強(qiáng)其作用效果，反而會對其組合雙因子的作用效果起到限制性作用。其余絕大多數(shù)單因子的組合效果較好，證實(shí)京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境差異并非單因子、單維度作用的結(jié)果，而是多因素、多系統(tǒng)綜合作用產(chǎn)生的環(huán)境差異及演變過程。

4 系統(tǒng)權(quán)衡協(xié)同度量

將鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境亞系統(tǒng)水平值導(dǎo)入SPSS 24.0軟件，以Spearman相關(guān)系數(shù)分析京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境亞系統(tǒng)間的權(quán)衡—協(xié)同關(guān)系（表4）。結(jié)果表明：生態(tài)環(huán)境與社會環(huán)境系統(tǒng)間的協(xié)同促進(jìn)作用最強(qiáng)（顯著性水平均低于0.01），生態(tài)環(huán)境與發(fā)展成效系統(tǒng)間協(xié)同促進(jìn)作用較強(qiáng)（顯著性水平低于0.5），即京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的生態(tài)環(huán)境協(xié)同性較強(qiáng)，與社會環(huán)境和發(fā)展成效系統(tǒng)間協(xié)調(diào)有效。資源環(huán)境與社會環(huán)境（-0.736）、資源環(huán)境與生態(tài)環(huán)境（-0.892）、資源環(huán)境與發(fā)展成效（-0.505）、經(jīng)濟(jì)環(huán)境與生態(tài)環(huán)境（-0.466）以及經(jīng)濟(jì)環(huán)境與發(fā)展成效（-0.674）系統(tǒng)間呈權(quán)衡關(guān)系（顯著性水平均低于0.01），其中資源環(huán)境與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)間權(quán)衡性最強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)環(huán)境與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)間權(quán)衡性最弱。即京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展資源發(fā)展條件較好，資源環(huán)境系統(tǒng)與其他多數(shù)亞系統(tǒng)均呈權(quán)衡關(guān)系，但權(quán)衡關(guān)系不同。經(jīng)濟(jì)環(huán)境與生態(tài)環(huán)境間的弱權(quán)衡則表明京津冀鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展面臨著生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的挑戰(zhàn)與沖突。另外，經(jīng)濟(jì)環(huán)境與資源環(huán)境、社會環(huán)境與發(fā)展成效系統(tǒng)間呈協(xié)同關(guān)系，經(jīng)濟(jì)環(huán)境與社會環(huán)境系統(tǒng)間呈權(quán)衡關(guān)系，但該關(guān)系均不顯著，且作用關(guān)系強(qiáng)度較弱?？傮w而言，京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境系統(tǒng)相對協(xié)調(diào)，但也面臨經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)沖突、社會發(fā)展和旅游發(fā)展成效聯(lián)系度不強(qiáng)，互動促進(jìn)作用弱而獨(dú)立性強(qiáng)的問題。

表4 京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境亞系統(tǒng)的相關(guān)性分析

5 結(jié)論政策建議與討論

5.1 結(jié)論

該文在碳達(dá)峰碳中和目標(biāo)導(dǎo)向下研究京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境問題，構(gòu)建了鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境評價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用變異系數(shù)法和地理探測器分析2009—2019年京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境的時(shí)空動態(tài)差異，進(jìn)一步采用Spearman相關(guān)分析探究鄉(xiāng)村旅游亞系統(tǒng)的權(quán)衡協(xié)同關(guān)系及權(quán)衡程度。實(shí)證結(jié)果如下。

（1）2009—2019年京津冀區(qū)域鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境整體呈趨好性發(fā)展態(tài)勢，區(qū)域間鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境的變異系數(shù)逐漸縮小，空間格局由四周高中間低向中間高四周低演變。

（2）從亞系統(tǒng)評價(jià)水平而言，京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境亞系統(tǒng)重要性排序依次是資源環(huán)境＞經(jīng)濟(jì)環(huán)境＞社會環(huán)境＞生態(tài)環(huán)境＞發(fā)展成效，趨勢變動最為明顯的是呈上升趨勢的資源環(huán)境和呈下降趨勢的發(fā)展成效，各維度階段性特征顯著且非均衡動態(tài)發(fā)展。

（3）各維度對發(fā)展環(huán)境差異均產(chǎn)生較為顯著的影響，但指標(biāo)作用強(qiáng)度并不均衡。生態(tài)環(huán)境和資源環(huán)境為強(qiáng)等作用維度層，經(jīng)濟(jì)環(huán)境為中等作用維度層，社會環(huán)境為弱等作用強(qiáng)度層。

（4）京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境影響因子的交互作用類型包括非線性增強(qiáng)、雙因子加強(qiáng)和單因子非線性減弱，任何兩因子間不存在獨(dú)立關(guān)系。且絕大多數(shù)雙因子的組合結(jié)果均優(yōu)于單因子的作用強(qiáng)度，即京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境差異是多因子組合作用的結(jié)果。

（5）生態(tài)環(huán)境與社會環(huán)境、發(fā)展成效系統(tǒng)間呈協(xié)同關(guān)系，資源環(huán)境與社會環(huán)境、生態(tài)環(huán)境、發(fā)展成效，經(jīng)濟(jì)環(huán)境與生態(tài)環(huán)境以及經(jīng)濟(jì)環(huán)境與發(fā)展成效系統(tǒng)間呈權(quán)衡關(guān)系，其中資源環(huán)境與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)間權(quán)衡性最強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)環(huán)境與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)間權(quán)衡性最弱。

5.2 政策建議

京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境治理需要摸清問題根源，從省域行動到區(qū)域協(xié)同，在碳達(dá)峰碳中和導(dǎo)向下不斷提高鄉(xiāng)村旅游綠色可持續(xù)發(fā)展水平，與美麗鄉(xiāng)村戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)無縫銜接，整體提高鄉(xiāng)村旅游者和居民的幸福感。

（1）協(xié)調(diào)旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境間矛盾。鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展依賴于良好的生態(tài)環(huán)境，強(qiáng)調(diào)生態(tài)保護(hù)原則，合理開發(fā)和利用鄉(xiāng)村旅游資源，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展利益共享，才能推動京津冀鄉(xiāng)村旅游實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。在京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境內(nèi)，建立科學(xué)的協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)構(gòu)，有效把握鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)建設(shè)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)尺度，以不斷強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)環(huán)境與生態(tài)環(huán)境間權(quán)衡關(guān)系。

（2）注重鄉(xiāng)村旅游建設(shè)與發(fā)展成效。鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境建設(shè)既服務(wù)于生態(tài)保護(hù)戰(zhàn)略目標(biāo)，又服務(wù)于經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，應(yīng)兼顧?quán)l(xiāng)村旅游地的經(jīng)濟(jì)效益、社會效益和生態(tài)效益。注重發(fā)揮市場導(dǎo)向作用，增強(qiáng)京津冀鄉(xiāng)村旅游地的市場吸引力與競爭力，優(yōu)化鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，改變單純依賴觀光游覽的傳統(tǒng)模式，提高發(fā)展成效在京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境系統(tǒng)中支撐力度。

（3）提高區(qū)域鄉(xiāng)村旅游環(huán)境治理水平。鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境的治理要突破行政界限和空間限制，借助京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略，謀求區(qū)域社會多種力量開展鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境整治任務(wù)。借助研究院、高校等智囊團(tuán)體有效識別制約鄉(xiāng)村旅游低碳健康化發(fā)展的障礙因素，并據(jù)此提出科學(xué)合理的治理方案，為政府提供鄉(xiāng)村旅游治理依據(jù)，提高區(qū)域協(xié)同治理水平。

（4）建設(shè)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展綠色循環(huán)動能。在碳達(dá)峰碳中和目標(biāo)導(dǎo)向下，京津冀鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)健康發(fā)展必須建立綠色循環(huán)動能，以綠色可持續(xù)理念推動鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展，以“兩山”論為指導(dǎo)，打通鄉(xiāng)村旅游綠色經(jīng)濟(jì)的多個(gè)環(huán)節(jié)。從鄉(xiāng)村旅游經(jīng)營者入手，樹立低碳化科學(xué)經(jīng)營案例，從政府層面給予可持續(xù)發(fā)展指導(dǎo)，有序在京津冀層面推廣低碳經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)與模式。

5.3 討論

該文在碳達(dá)峰碳中和導(dǎo)向下研究鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展環(huán)境問題，客觀上彌補(bǔ)了鄉(xiāng)村旅游的研究不足，并為學(xué)界相關(guān)研究提供新的研究視角，有助于從宏觀層面把握區(qū)域鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境，為優(yōu)化鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)和發(fā)展問題治理提供方向。但該文研究尺度為省域?qū)用?，研究范圍較為宏觀，只是將其以相同標(biāo)準(zhǔn)衡量鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境，未充分考慮京津冀三地生態(tài)環(huán)境構(gòu)成、鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式等方面差異。且囿于相關(guān)研究成果有限，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境的評價(jià)指標(biāo)體系仍待進(jìn)一步完善和處理。未來將案例地尺度放縮到市縣域、優(yōu)化評價(jià)體系和研究方法是研究重點(diǎn)，特別是針對不同鄉(xiāng)村旅游地發(fā)展環(huán)境的評判識別，應(yīng)注重鄉(xiāng)村旅游地的典型性與對比性。另外，未來鄉(xiāng)村旅游研究應(yīng)關(guān)注碳達(dá)峰碳中和導(dǎo)向下的綠色發(fā)展路徑，選擇和優(yōu)化鄉(xiāng)村旅游定量研究方法，為推動鄉(xiāng)村旅游業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色健康業(yè)態(tài)與可持續(xù)發(fā)展做出貢獻(xiàn)。