品讀《鴻門宴》，楚漢相爭的預言

□吳國民/文

《鴻門宴》是漢代史學家、文學家司馬遷創(chuàng)作的史傳文。全文以劉邦赴項營請罪為核心，連同赴營以前和逃席以后，共有三個部分，以曹無傷告密、項羽決定進攻始，以項羽受璧、曹無傷被誅終，按項羽是否發(fā)動進攻、劉邦能否安然逃席兩個問題逐層展開故事，讀來引人入勝，令人回味無窮?！俺h之爭”是我國悠久的歷史畫卷中極為濃墨重彩的一筆，在這一大背景下，諸如項羽、韓信等歷史人物悉數(shù)登上歷史舞臺，誕生了“破釜沉舟”“明修棧道、暗度陳倉”“背水一戰(zhàn)”等歷史典故。自古以來，關于楚漢之爭的討論始終是史學界熱議的經典話題?！而欓T宴》中所體現(xiàn)出的兩大政治集團的領導人物劉邦、項羽各自的性格特點、行為處事的方式等因素，如同一場預言，暗示了他們各自的結局?；诖耍疚囊运抉R遷的史傳文《鴻門宴》為研究文本，細讀這個故事，看其是如何預言楚漢相爭的結果的。

0 引言

“鴻門宴”這個特殊的宴請發(fā)生在公元前206年，是秦末農民戰(zhàn)爭的繼續(xù)。為了瓜分農民戰(zhàn)爭勝利的果實，項羽宴請劉邦參加自己在秦朝都城咸陽郊外的鴻門舉行的宴會，但這實際上，是他意欲甕中捉鱉的政治陰謀。當時劉邦弱小而項羽強大，在敵強我弱的情況下，劉邦冒險赴約，與項羽唇槍舌劍、斗智斗勇，經過一番刀光劍影，劉邦最終虎口脫險逃回營地。“鴻門宴”一事在歷史的長河中僅僅是晶瑩的浪花一朵，但就是這看似不起眼的宴請，決定了歷史長河的流向，預示著楚漢相爭的未來。這一事件，也誕生了“項莊舞劍意在沛公”“鴻門宴”等歷史典故，至今為人津津樂道。

漢代史學家、文學家司馬遷將這個故事記錄下來，寫成《鴻門宴》這一史傳文，收錄在被魯迅稱為“史家之絕唱，無韻之離騷”的《史記》中，成為史學和文學經典，是《史記》中最膾炙人口的名篇之一。在司馬遷的筆下，《鴻門宴》情節(jié)跌宕起伏，形象生動鮮明，組織周密嚴謹，語言精練優(yōu)美，十分引人入勝。這篇文章被各種版本的高級中學語文教科書收錄，一直作為中學生語文必讀篇目。許多影視作品也多是在該史傳文的基礎上進行改編而成。

本文以司馬遷所寫《鴻門宴》為基礎，結合其余歷史資料，從故事的中心人物劉邦、項羽出發(fā)，淺談《鴻門宴》是如何預演“楚漢之爭”的結果的。

1 項羽任人唯親、團隊渙散；劉邦任人唯賢、上下齊心

團隊是為了完成某項任務而結成的工作群體，好的團隊具有向心力、凝聚力和戰(zhàn)斗力，這也是為什么在中國人的老話里有句話是“團結就是力量”。團結讓團隊成員更好地了解彼此，增進彼此之間的信任，從而提高協(xié)作效率，能更好地、更快地完成工作任務。

項羽任人唯親且剛愎自用，謀臣獻策而不用，武將盡其忠勇卻不能得到相應的提拔，因此很多人才都離他而去，例如后期劉邦政治集團的大功臣韓信、陳平就原為項羽部下。反之，劉邦卻知人善任。在《鴻門宴》中，項羽周圍幾乎都是親戚，項莊、項伯、范增（亞夫）等，他們各有本領，但心力不齊，有的甚至與項羽離心背德。項伯泄露軍機，又被劉邦“奉卮酒為壽，約為婚姻”迷惑，甘為內奸；項莊有勇無謀、執(zhí)行力不強；范增智謀過人，卻與項羽節(jié)拍不對。這樣的團隊，項羽怎么能取得楚漢之爭的勝利？反觀劉邦團隊，凡事齊心協(xié)力，群策群力，共渡難關。張良得知項羽即將大舉進攻的機密后，不是舍主而去，而是迅速轉報，共商應對之策。

在《鴻門宴》中，劉邦曾“為之奈何”。一次是得知項羽將要舉辦鴻門宴，劉邦問張良“為之奈何”。（張良曰：“臣為韓王送沛公，沛公今事有急，一去不義，不可不語?！绷寄巳?，具告沛公。沛公大驚，曰：“為之奈何？”）一次是劉邦在“鴻門宴”上逃走，因要對項羽不告而別，對樊噲說“為之奈何”。（沛公已出，項王使都尉陳平召沛公。沛公曰：“今者出，未辭也，為之奈何？”）作為一個領導人，難道劉邦真是自己拿不定主意嗎？其實這是因為劉邦明知而不言，注重屬下意見，以充分調動他們的積極性。樊噲在鴻門宴上臨危不懼、勇闖軍帳、“與之同命”，足見其忠；斥責項羽，粗中有細，有理有節(jié)，足見其智。這顯示了劉邦知人善任的領導才能。他比項羽更會駕馭人心，給予人才發(fā)揮的空間，并善于用一定的利益，恩威并施，與他們達成同盟。

范增為項羽提供了鴻門宴智除劉邦的計謀，項羽卻不采用，痛失良機，放過劉邦。所以項羽是不可能成功的。劉邦登基后，大擺慶功宴，論功行賞。宴會上，他總結取得勝利的緣由，曾說道：“夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房（張良字子房）；鎮(zhèn)國家，撫百姓，給餉饋（供給軍餉），不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。項羽有一范增而不用，此所以為我所禽也”。意思是，在帳內出謀劃策，卻能決勝于千里之外，他不如張良；平定國家，安撫百姓，供給軍餉，保證后勤運輸安全，他不如蕭何；指揮眾多將士，攻無不克、戰(zhàn)無不勝，他不如韓信。這三個人都是人中俊杰，他能夠重用他們，這是他取得天下的原因。項羽有一位范增而不信任重用他，這就是他失敗的原因。

2 項羽剛愎自用，自矜功伐；劉邦隨機應變、能屈能伸

古語有云：“謙受益，滿招損”。謙虛之人，才知自己不足，才會不斷充電，不斷進取，令自己越來越好。自滿之人，目空一切，終究失敗。驕傲自滿意味著過分自戀，過分強調自己的優(yōu)點和成就，因此容易忽視他人的意見和建議，限制個人的成長。而一個人為人謙虛謹慎，則會虛心向他人學習，對不足和錯誤勇于承認并積極改進。在團隊合作中，謙虛謹慎的態(tài)度能夠促進團隊協(xié)作和溝通，從而提高團隊的整體效率。

項羽自持巨鹿之功，擁兵四十萬，因此自視甚高。他聽到曹無傷說劉邦想要在關中稱王，并且讓秦國亡國之君子嬰作為丞相，占據(jù)秦國的珍寶，立即就火冒三丈，沒有和劉邦見面，就發(fā)布命令，明天犒勞將士，一定要擊敗劉邦軍隊。（沛公軍霸上，未得與項羽相見。沛公左司馬曹無傷使人言于項羽曰：“沛公欲王關中，使子嬰為相，珍寶盡有之。”項羽大怒，曰：“旦日饗士卒，為擊破沛公軍！”）劉邦面對即將到來的巨大危機，卻能忍能退，隨機應變，依靠張良，拉攏項伯，爭取項羽。他雖然年紀比項羽大，卻能夠以“大行不顧細謹，大禮不辭小讓”的心態(tài)，卑躬屈膝、遠奔數(shù)十里去向項羽道歉，口口稱“臣”，說盡好話；接受項羽、項伯朝東而坐，范增朝南而坐（尊位），自己朝北而坐（卑位）的羞辱。他因此能成功遮掩自己的稱帝野心，蒙蔽狂妄自大、剛愎自用的項羽，從鴻門宴中逃脫出來。

項羽作戰(zhàn)勇猛，無人匹敵。但他有勇無謀，缺乏戰(zhàn)略眼光：鴻門宴上放走劉邦，放棄關中，衣錦還鄉(xiāng)，殺戮楚懷王，封王不公允，喪失諸侯人心；楚漢相爭后，眾叛親離，范增負氣而死；作戰(zhàn)中，經常兩面作戰(zhàn)，兵疲將乏，顧此失彼，造成戰(zhàn)略被動。一系列重大決策失誤最終造成了他的失敗命運。

3 項羽優(yōu)柔寡斷、朝令夕改；劉邦行事果斷、心狠手辣

《孫子兵法》有“用兵之害，猶豫最大。三軍之災，生于狐疑”的著名論斷，軍隊領導一定要當機立斷、兵貴神速、命令發(fā)出，令行禁止，否則后果不堪設想。過于顧慮他人的感受和利益，則會導致優(yōu)柔寡斷，難以做出明確的決策。而果斷堅決則是一種在考慮各種因素后，迅速作出決策，并堅定執(zhí)行的態(tài)度。

《鴻門宴》中的項羽得知劉邦欲王關中的圖謀時，特別是在范增火上澆油煽動時，已經下達作戰(zhàn)命令，“奸細”項伯來了一通看似有理卻是為劉邦辯護的說辭，項羽耳朵一軟，居然更改了命令。項羽養(yǎng)癰遺患，每每關鍵處，項伯總向著劉邦。鴻門宴中，殺死劉邦的機會多好，但為了體現(xiàn)義氣、面子，他竟然錯失良機。劉邦則有奸必除，行事心狠手辣。劉邦得知曹無傷為奸細后，“沛公至軍，立誅殺曹無傷”。楚漢戰(zhàn)爭當中，他在逃跑中曾經幾次把自己的兒女推下車去，毫無人性可言。（漢王乃得與數(shù)十騎遁去，欲過沛，收家室而西；楚亦使人追之沛，取漢王家：家皆亡，不與漢王相見。漢王道逢得孝惠、魯元，乃載行。楚騎追漢王，漢王急，推墮孝惠、魯元車下，滕公常下收載之。如是者三。曰：“雖急不可以驅，奈何棄之？”于是遂得脫。）楚漢兩軍對壘，項羽久攻不下，就架起了一口大鍋，把劉邦的父親五花大綁押解到了陣前，然后喊話：“劉邦，你小子再不投降，我就把你老爸煮了吃了！”劉邦怎么回答呢？他面不改色說，我和你是盟誓過的兄弟，我爸就是你爸，煮好了分給我一碗嘗嘗。項羽一下子被道德綁架了，下不了手?。ó敶藭r，彭越數(shù)反梁地，絕楚糧食，項王患之。為高俎，置太公其上，告漢王曰：“今不急下，吾烹太公。”漢王曰：“吾與項羽俱北面受命懷王，曰‘約為兄弟’，吾翁即若翁，必欲烹而翁，則幸分我一桮羹?！保┱绶畤堉裕按笮胁活櫦氈?，大禮不辭小讓”，劉邦不在意虛名，行事果斷，而項羽則“沽名釣譽”，瞻前顧后，他們兩個人的這種性格態(tài)度，也決定了劉邦最后會取得楚漢之爭的勝利。為此，在解放軍攻占南京前夕，毛澤東同志還寫詩警醒世人：宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。

4 項羽急躁淺浮、城府不深；劉邦老謀深算、行事縝密

城府不深和老謀深算分別代表了兩種截然不同的思考和決策方式。城府不深意味著思考問題時缺乏深度和遠見，往往只看到表面現(xiàn)象，容易做出短視和盲目的決策。而老謀深算則是在思考和決策時具有深遠的謀略和計劃，能夠從長遠的角度考慮問題，做出明智和有遠見的決策，但也可能過于計較利益，為人所不恥。

戰(zhàn)爭是殘酷的，在戰(zhàn)爭中，“一將成名萬骨枯”。因此作為三軍之首，必須沉著冷靜，思維清晰，深謀遠慮，方能百戰(zhàn)不殆。一個草率的舉動，都會給軍隊帶來巨大的損失，正所謂“一招失算，全盤皆輸”。項羽就是少了這種品質。聽到“沛公欲王關中”，馬上就下令攻打；劉邦狡辯稱“我和將軍合力攻打秦國，將軍在黃河以北作戰(zhàn)，我在黃河以南作戰(zhàn)，但是我自己沒有想到能先進入函谷關中，滅掉秦朝，能夠在這里又見到將軍?，F(xiàn)在有小人造謠，使您和我發(fā)生誤會?！表椨瘃R上就說：“這是你左司馬曹無傷說的；要不然的話，我怎么會如此生氣呢？”而劉邦城府極深，就算張良問“誰給大王出的這個計策？（王關中之計）”他只是籠統(tǒng)地回答：“一個淺陋無知的小人勸我說：‘守住函谷關，不要放諸侯進來，秦國的土地可以全部占領而稱王?！辈恢苯狱c名說出獻計者。又如劉邦赴鴻門宴是有充分準備的，事前拉攏了項伯做親家，身邊有張良、樊噲等保駕護航。張良的智慧、謀略、膽量、人品是舉世罕見的。樊噲、夏侯嬰、靳強、紀信也忠勇過人，他們都是劉邦最后能取得成果的助力。

5 結語

戰(zhàn)亂時代，是制造英雄的時代。項羽是英雄，劉邦也是英雄，只不過項羽是本色英雄，他沒有遮掩本性，而是淋漓盡致把它表現(xiàn)出來，因此在“成者王敗者寇”這樣一種歷史傳統(tǒng)中，項羽依然被后世許多文人墨客憑吊和贊嘆。劉邦是時勢造出來的梟雄，是最后的贏家，他憑借自己堅忍果敢的性格，完成了時代賦予他的歷史使命?！傍欓T宴”是楚漢之爭的預言，因為項羽最后放走了劉邦，同時也因自身一些性格和決策問題，在楚漢之爭后期，項羽最終由盛轉衰，最后只能發(fā)出“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何”的悲嘆，而劉邦卻在“大風起兮云飛揚，威加海內兮歸故鄉(xiāng)，安得猛士兮守四方”歌聲中開啟強大的大漢王朝！■