新課標(biāo)理念下小學(xué)數(shù)學(xué)課堂習(xí)題優(yōu)化設(shè)計(jì)策略

馮懷勇

小學(xué)數(shù)學(xué)課堂習(xí)題旨在通過(guò)目標(biāo)明確、水平層次不同的習(xí)題，引導(dǎo)學(xué)生的思維走向深度，促進(jìn)其關(guān)鍵能力和學(xué)習(xí)品質(zhì)發(fā)展。這就要求教師能優(yōu)化課堂習(xí)題設(shè)計(jì)，緊扣數(shù)學(xué)核心素養(yǎng)的培育要求，改編或創(chuàng)編出既有坡度又有深度的習(xí)題，使課堂中的練習(xí)活動(dòng)更具針對(duì)性和實(shí)效性。

一、定位課堂習(xí)題的起點(diǎn)水平

課堂習(xí)題的學(xué)習(xí)起點(diǎn)所展現(xiàn)的水平高低，將直接影響學(xué)生的認(rèn)知發(fā)展的進(jìn)程。有教師教學(xué)“認(rèn)識(shí)幾分之一”時(shí)，組織學(xué)生學(xué)習(xí)了“二分之一的意義”和“比較分?jǐn)?shù)的大小”相關(guān)教材例題，其后的課堂練習(xí)呈現(xiàn)了“平均分5份的圓形、平均分9份的正方形和平均分8份的長(zhǎng)方形這三個(gè)示意圖形，要求用分?jǐn)?shù)分別表示其中的每份各是多少”的習(xí)題。上述習(xí)題針對(duì)不同示意圖形提出“數(shù)份數(shù)、寫分?jǐn)?shù)”的活動(dòng)任務(wù)，以此評(píng)價(jià)學(xué)生是否理解分?jǐn)?shù)的意義。然而，這在認(rèn)知方向和認(rèn)知形式上卻與教材例題并無(wú)二致，給人以“重復(fù)訓(xùn)練”的觀感。一是認(rèn)知方向相同。相比教材例題，教師所呈現(xiàn)的習(xí)題雖選用了示意圖形作為練習(xí)素材，但認(rèn)知方向基本相同，都是要求學(xué)生“用分?jǐn)?shù)來(lái)表示每份是多少”。二是認(rèn)知方式接近。無(wú)論是教材例題，還是教師提供的習(xí)題，學(xué)生的解題過(guò)程脫不開(kāi)“數(shù)”“寫”兩種操作方式，且解題結(jié)果都需要采用“幾何直觀”的表達(dá)方式來(lái)說(shuō)明“每份占整個(gè)圖形的幾分之一”，因而在認(rèn)知方式上區(qū)別不大。

課堂習(xí)題所確定的學(xué)習(xí)起點(diǎn)不僅要和學(xué)生的認(rèn)知現(xiàn)實(shí)相適應(yīng)，而且要與關(guān)鍵能力的發(fā)展要求相匹配。對(duì)此，要求教師能綜合考慮教材例題與課堂習(xí)題間的關(guān)系，通過(guò)以下方式來(lái)解決課堂習(xí)題的學(xué)習(xí)起點(diǎn)偏低問(wèn)題。

其一，轉(zhuǎn)變觀念。教師要轉(zhuǎn)變“課堂練習(xí)活動(dòng)一定是以基礎(chǔ)性的、低水平層次的習(xí)題作為練習(xí)活動(dòng)的始端”的觀念，并認(rèn)識(shí)到“課堂習(xí)題”與“教材例題”并非全然是承接關(guān)系，還有遞進(jìn)關(guān)系，因而設(shè)計(jì)課堂習(xí)題時(shí)不僅要基于教材例題，且應(yīng)高于教材例題。

其二，深入探究。教師要能通過(guò)教材例題的深入探究解決一般水平的數(shù)學(xué)問(wèn)題，以此推高課堂習(xí)題的學(xué)習(xí)起點(diǎn)。如：教師可以在教學(xué)“認(rèn)知幾分之一”例題時(shí)設(shè)置“用三角形、正方形、長(zhǎng)方形和圓形創(chuàng)造幾分之一”的任務(wù)，引導(dǎo)學(xué)生展示“用同一圖形表征不同分?jǐn)?shù)”和“用不同圖形表征同一分?jǐn)?shù)”，進(jìn)而避免后續(xù)的課堂練習(xí)安排再次呈現(xiàn)“只需稍作觀察或直接抽象就能得到幾分之一”的習(xí)題。

其三，形成坡度。教師可以設(shè)置一些情境較復(fù)雜、需要學(xué)生多次展開(kāi)質(zhì)性思考的習(xí)題，進(jìn)而形成“例題教學(xué)”和“課堂練習(xí)”間的認(rèn)知坡度。如：教學(xué)“認(rèn)知幾分之一”，教師可以設(shè)計(jì)這樣的習(xí)題——“一塊黑板報(bào)，1/3展示學(xué)生手抄報(bào)；剩下的一半展示學(xué)生優(yōu)秀作文；再剩下的一半展示學(xué)生優(yōu)秀作業(yè)。學(xué)生優(yōu)秀作文占這塊黑板的幾分之一？學(xué)生優(yōu)秀作業(yè)呢？”引導(dǎo)學(xué)生運(yùn)用轉(zhuǎn)化的策略解決問(wèn)題，進(jìn)而提升課堂習(xí)題的思維含量，形成相應(yīng)的認(rèn)知坡度。

二、拓寬課堂習(xí)題的能力維度

核心素養(yǎng)導(dǎo)向下的關(guān)鍵能力表現(xiàn)出不同發(fā)展維度，不同發(fā)展維度的關(guān)鍵能力同時(shí)指向具體的核心素養(yǎng)培育要求。這就要求教師設(shè)計(jì)課堂習(xí)題時(shí)把握數(shù)學(xué)核心素養(yǎng)的培育方向，拓寬關(guān)鍵能力的發(fā)展維度。

假使教師僅針對(duì)單個(gè)關(guān)鍵能力組織課堂練習(xí)，會(huì)降低學(xué)生的數(shù)學(xué)核心素養(yǎng)培育效率。有位教師教學(xué)“認(rèn)識(shí)加法”一課時(shí)呈現(xiàn)了“兩只小雞和一只母雞，用幾加幾，得幾”“3個(gè)圓片和1個(gè)圓片，用幾加幾，得幾”等看圖寫式的習(xí)題，試圖鞏固和強(qiáng)化學(xué)生對(duì)于“加法意義”的認(rèn)識(shí)。上述課堂習(xí)題情境有變化，貼近“加法意義”的主題，但在發(fā)展學(xué)生關(guān)鍵能力方面卻存在如下的問(wèn)題：一是問(wèn)題表達(dá)上過(guò)于單一。上述習(xí)題都采用了“情境+算式表達(dá)”的命題方式，并要求學(xué)生圍繞情境圖思考“加法算式是什么”和“得數(shù)是多少”，容易使學(xué)生產(chǎn)生“遇到圖片或圖形就考慮‘幾加幾得幾’”的固化思維；二是能力指向較為單一。無(wú)論是用實(shí)物還是圖形，其在活動(dòng)要求上僅僅是“列算式—建模型”，在關(guān)鍵能力的維度指向上較為單一。

課堂練習(xí)的過(guò)程是發(fā)展學(xué)生數(shù)學(xué)關(guān)鍵能力的重要環(huán)節(jié)。對(duì)此，教師可以采用“分析”“改造”和“開(kāi)發(fā)”等路徑來(lái)解決課堂習(xí)題可能存在的“問(wèn)題表達(dá)單一”和“能力指向單一”的問(wèn)題。

其一，分析。首先分析教學(xué)目標(biāo)，從中發(fā)現(xiàn)和尋找關(guān)鍵能力的培育方向。如：教學(xué)“認(rèn)識(shí)加法”時(shí)，從這課的教學(xué)目標(biāo)所提出的“經(jīng)歷‘把兩部分合在一起，求一共是多少’抽象為加法運(yùn)算的過(guò)程”要求中應(yīng)能發(fā)現(xiàn)，發(fā)展學(xué)生的關(guān)鍵能力不僅可以圍繞建模能力展開(kāi)練習(xí)活動(dòng)，而且可以針對(duì)運(yùn)算能力實(shí)施習(xí)題教學(xué)。對(duì)此，教師可以改編“3個(gè)圓片和1個(gè)圓片，用幾加幾，得幾”的習(xí)題，補(bǔ)充“怎樣得到5？能不能在圖中再畫一畫”的數(shù)學(xué)問(wèn)題，通過(guò)變換問(wèn)題思考角度來(lái)解決問(wèn)題表達(dá)的單一性問(wèn)題。

其二，改造。教師要能對(duì)教材中提供的一些習(xí)題加以改造，進(jìn)而增加關(guān)鍵能力的考查點(diǎn)。如：針對(duì)教材呈現(xiàn)的“2只青蛙在荷葉上，又來(lái)了2只青蛙，用幾加幾，得幾”的習(xí)題，教師可以增加“4只青蛙在荷葉上，跳走2只”的情境圖，并提出“哪幅圖可以用‘2+2=4’來(lái)計(jì)算”的選擇性問(wèn)題，以此推高題目的抽象水平，培養(yǎng)學(xué)生的判斷、推理能力。

其三，開(kāi)發(fā)。教師還可以結(jié)合自身的教學(xué)經(jīng)驗(yàn)自主開(kāi)發(fā)出適應(yīng)學(xué)生多元數(shù)學(xué)能力發(fā)展的課堂習(xí)題。如：教學(xué)“認(rèn)識(shí)加法”，教師可以設(shè)計(jì)“用自己的方式表示‘2+3=5’”的習(xí)題，通過(guò)開(kāi)放問(wèn)題情境，引導(dǎo)學(xué)生使用圖形、分與合、故事情境等形式展開(kāi)加法算式的個(gè)性化表達(dá)，兼而培養(yǎng)其抽象能力、幾何直觀、建模意識(shí)等數(shù)學(xué)關(guān)鍵能力。

三、強(qiáng)化課堂習(xí)題的思維訓(xùn)練

數(shù)學(xué)教學(xué)不應(yīng)停留于具體的數(shù)學(xué)知識(shí)和技能學(xué)習(xí)的層面，而應(yīng)上升到思維教學(xué)的層面。這就要求教師設(shè)計(jì)的課堂習(xí)題應(yīng)能指向“練思”、而非“練題”，通過(guò)強(qiáng)化習(xí)題的思維訓(xùn)練功能來(lái)提升學(xué)生的關(guān)鍵能力。

一位教師教學(xué)“認(rèn)識(shí)厘米”一課時(shí)呈現(xiàn)了“測(cè)量?jī)蓷l線段，哪條長(zhǎng)？長(zhǎng)多少厘米？”的操作對(duì)比題和“尺子上擺放的‘橡皮’‘小刀’‘鉛筆’，在括號(hào)里填寫這些學(xué)習(xí)用品各有多少厘米”的觀察填空題，試圖引導(dǎo)學(xué)生運(yùn)用長(zhǎng)度單位知識(shí)解決生活實(shí)際問(wèn)題。然而，上述的課堂習(xí)題不由得使人產(chǎn)生如下問(wèn)題：1.所提供的課堂習(xí)題一定是情境良好的問(wèn)題嗎？上面例題所選用的素材都處于擺齊、放好的狀態(tài)，人為降低了解題思考的難度。然而現(xiàn)實(shí)生活中物品并非全然是擺齊、放好的，參差不齊的、殘缺不全的時(shí)常出現(xiàn)。2.課堂習(xí)題的解答過(guò)程一定是“波瀾不驚”的嗎？推斷學(xué)生的解題思考過(guò)程，其解決“測(cè)量對(duì)比題”時(shí)只要展開(kāi)“測(cè)量”“計(jì)算”的操作活動(dòng)，解決“觀察填空題”時(shí)僅需展開(kāi)“數(shù)刻度”就能得出結(jié)果，因而解題過(guò)程不會(huì)遇到太大困難，也不會(huì)有“產(chǎn)生困惑—抓耳撓腮—豁然開(kāi)朗”的心理變化過(guò)程。

如何提升課堂習(xí)題的認(rèn)知挑戰(zhàn)性，進(jìn)而強(qiáng)化學(xué)生思維訓(xùn)練的效果，對(duì)此，教師可以借鑒使用美國(guó)教育家斯皮羅提出的認(rèn)知靈活性理論，通過(guò)素材引發(fā)認(rèn)知沖突和素材加大操作難度的方式來(lái)強(qiáng)化數(shù)學(xué)問(wèn)題的挑戰(zhàn)性。

其一，素材引發(fā)認(rèn)知沖突。這是指課堂習(xí)題應(yīng)能靈活使用情境素材，促使學(xué)生產(chǎn)生相異性觀點(diǎn)，形成對(duì)數(shù)學(xué)本質(zhì)的探討。如：教學(xué)“認(rèn)識(shí)周長(zhǎng)”，教師可以設(shè)計(jì)既包含“正方形”“等邊三角形”這樣的規(guī)則圖形花圃，還可以加入“橫豎相等的‘L’狀圖形”這樣的不規(guī)則圖形花圃，要求給上述圖形花圃圍圍欄，看看選擇哪種圖形花圃的圍欄周長(zhǎng)可以用‘3×4=12米’來(lái)計(jì)算”的課堂習(xí)題。上述課堂習(xí)題不僅能幫助學(xué)生形成“可選擇的答案不止一個(gè)”的認(rèn)知，而且能誘發(fā)其產(chǎn)生“橫豎相等的‘L’狀圖形怎么也能用‘3×4=12米’計(jì)算”的認(rèn)知沖突，進(jìn)而加深辨析教學(xué)、深化周長(zhǎng)的認(rèn)識(shí)。

其二，素材加大操作難度。這是指課堂習(xí)題可以選用非常規(guī)的、結(jié)構(gòu)不良的情境素材，用以增加學(xué)生的操作難度。如：教學(xué)“認(rèn)識(shí)厘米”，有的教師會(huì)編制諸如“測(cè)量一般狀態(tài)下單根直鐵絲的長(zhǎng)度”的常規(guī)型習(xí)題。對(duì)此，不妨嘗試設(shè)計(jì)“測(cè)量特殊狀態(tài)下經(jīng)過(guò)多次彎折的直鐵絲的長(zhǎng)度”的習(xí)題，促使學(xué)生展開(kāi)“分段測(cè)量”“分步計(jì)算”的操作，考查其在不良問(wèn)題情境下能否靈活運(yùn)用知識(shí)解決問(wèn)題的能力。

總之，教師設(shè)計(jì)課堂習(xí)題時(shí)要能遵循新課標(biāo)理念，通過(guò)強(qiáng)化課堂習(xí)題的評(píng)價(jià)功能，使習(xí)題內(nèi)容既蘊(yùn)含趣味性，又富于挑戰(zhàn)性；既能促進(jìn)知識(shí)的靈活運(yùn)用，又能提升學(xué)生思維品質(zhì)，進(jìn)而促進(jìn)學(xué)生數(shù)學(xué)素養(yǎng)的提升。

（左毓紅）