死亡的價值

/袁越

1995年，美國和加拿大的動物保護組織聯(lián)合開展了一個特殊的環(huán)保項目，將14頭灰狼放歸在黃石公園內(nèi)。這個項目在當時引起了很多動物愛好者的不解，但大家很快就被結(jié)果震驚了。由于灰狼的捕獵，黃石公園內(nèi)的馴鹿種群數(shù)量迅速下降，空曠地帶的植被首先恢復(fù)了生機，楊樹和柳樹也重新連成了片，為林下灌木提供了良好的生長條件。灌木結(jié)出的漿果把昆蟲和鳥吸引了過來，河貍也隨著林地的恢復(fù)而又重新回到了黃石公園。河貍筑起的堤壩在公園里形成了很多池塘，于是海獺、麝鼠和鱷魚也都紛紛回來了。

灰狼還大肆捕殺曾經(jīng)遍布黃石公園的郊狼，讓兔子和田鼠這兩種郊狼的主要食物大量繁殖起來。于是，以這兩種小型哺乳動物為食的老鷹、赤狐、美洲獾和黃鼠狼也紛紛回到了這里，極大地提高了黃石公園的生物多樣性。

這個故事是生態(tài)保護的經(jīng)典案例，相信很多人都聽說過，其中的道理也不難理解。20世紀初期的兩位生態(tài)學(xué)家正是根據(jù)類似這樣的案例總結(jié)出了洛特卡-沃爾泰拉方程，用來描述掠食者和獵物之間的動態(tài)關(guān)系。但這個方程把種群中的所有動物全都不加區(qū)別地當成完全一致的個體來看待，這個做法招來了荷蘭阿姆斯特丹大學(xué)的生態(tài)學(xué)家安德烈·代·魯斯的反對。他認為這樣的處理方式違反了達爾文進化論，該理論假定任何生物種群內(nèi)部必然存在一定程度的多樣性，而這才是自然選擇能夠起作用的根本原因。對于大多數(shù)動物種群來說，個體之間最大的區(qū)別不是基因，而是它們各自所處的不同的生命周期。比如說，一個剛出生的幼崽和一個成年個體對于種群的價值是完全不同的，必須區(qū)別對待。

魯斯的理論在挪威塔克瓦頓湖的生態(tài)修復(fù)實驗中得到了驗證。這個湖原來盛產(chǎn)褐鱒，但因為當?shù)貪O民的濫捕而瀕臨滅絕。挪威政府準許魯斯在該湖開展了一個為期五年的生態(tài)修復(fù)實驗，而魯斯提出的解決方案竟然是通過人工捕撈來減少褐鱒的捕食對象北極紅點鮭的種群數(shù)量。最終這個實驗大獲成功，甚至在實驗結(jié)束之后褐鱒的種群數(shù)量仍然在持續(xù)增加，這是為什么呢？

原來，當褐鱒種群數(shù)量急劇下降時，北極紅點鮭的數(shù)量迎來了暴漲。越來越多的鮭魚相互競爭有限的食物，導(dǎo)致鮭魚的體形和健康狀況均大幅下降，幼魚需要更長的時間才能發(fā)育成熟，于是鮭魚種群中的幼魚占比越來越低，而后者才是褐鱒的主要捕食對象。通過人工捕殺成年北極紅點鮭，魯斯成功地削弱了這個種群的內(nèi)部競爭，其結(jié)果就是北極紅點鮭幼魚的數(shù)量大增，褐鱒的食物多了起來，使得褐鱒的種群數(shù)量很快恢復(fù)到了往昔的水平。與此同時，北極紅點鮭的健康狀況也得到了明顯的改善，雙方達到了一個新的平衡點。

魯斯在總結(jié)成功經(jīng)驗時指出，維持一定的死亡率是保障一個種群整體健康水平的關(guān)鍵，因為一只動物從受精卵發(fā)育到成年是一個漫長的過程，其體重甚至可以增加數(shù)十億倍，這就需要從自然界獲取大量的資源。有限的大自然不可能讓每一個受精卵都發(fā)育成健康個體，死亡是解決這個問題的唯一途徑。而生物也正是通過死亡來淘汰差的基因或者基因組合，從而讓自己不斷進化的。