藥物治療臨床路徑管理在頭頸外科圍手術(shù)期預防性使用質(zhì)子泵抑制劑管理中的效果研究

董岳巖，解 玥，韓芙蓉，張 弨(首都醫(yī)科大學附屬北京同仁醫(yī)院藥學部，北京 100730)

圍手術(shù)期應激性潰瘍(stress ulcer，SU)指機體因大型、復雜性手術(shù)等刺激處于的一種嚴重應激狀態(tài)[1]。質(zhì)子泵抑制劑(proton pump inhibitor，PPI)為圍手術(shù)期預防SU的首選藥物[2]。有文獻報道，使用PPI的住院患者中有67.98%為預防用藥，其中無適應證用藥占比為67.23%[3]。在前期的臨床工作中發(fā)現(xiàn)，我院頭頸外科圍手術(shù)期PPI預防性使用量較大，用藥指征和用藥療程方面存在不合理情況。為改善PPI的預防性臨床應用，我院根據(jù)國家衛(wèi)生健康委員會的《質(zhì)子泵抑制劑臨床應用指導原則(2020年版)》[4](以下簡稱《指導原則》)和廣東省藥學會的《預防性使用質(zhì)子泵抑制劑及處方精簡專家指導意見》[5](以下簡稱《指導意見》)，對圍手術(shù)期預防SU做出規(guī)定。但鑒于頭頸外科不同于其他外科的特殊性，如患者基本情況、手術(shù)部位等，相關(guān)指導原則不能完全適用。因此，結(jié)合頭頸外科特殊性，本研究探索建立針對頭頸外科圍手術(shù)期預防SU的藥物治療臨床路徑管理模式，對該類患者圍手術(shù)期的用藥進行規(guī)范，以期改善頭頸外科圍手術(shù)期PPI預防性使用情況。

1 資料與方法

1.1 資料來源

參考《指導原則》[4]和《指導意見》[5]，結(jié)合我院頭頸外科治療需要，我院藥學部與頭頸外科共同建立圍手術(shù)期預防性使用PPI的藥物治療臨床路徑，對預防用藥的指征、用藥療程等作出規(guī)定，見圖1、表1。選取2021年4—9月頭頸外科出院患者作為管理前組，2021年10月至2022年3月頭頸外科出院患者作為管理后組，所有患者均在圍手術(shù)期預防性使用PPI。對管理后組患者采用藥物治療臨床路徑管理，每日通過HIS系統(tǒng)對圍手術(shù)期預防性使用PPI的醫(yī)囑進行審核，對于不符合藥物治療臨床路徑管理的醫(yī)囑進行干預。收集相關(guān)資料和數(shù)據(jù)進行分析。

表1 預防SU的藥物使用指征Tab 1 Indications for drug use for prevention of SU

圖1 圍手術(shù)期預防性使用PPI的藥物治療臨床路徑Fig 1 Clinical pathway of perioperative prophylactic use of PPI

1.2 方法

通過我院病歷系統(tǒng)提取頭頸外科圍手術(shù)期預防性使用PPI的住院患者臨床資料，自行建立Excel表格，逐項填寫：

(1)患者基本信息，包括患者姓名、性別、年齡、病案號、既往病史、住院時間(d)和出院日期；(2)手術(shù)情況，包括手術(shù)名稱、手術(shù)日期和手術(shù)時長；(3)PPI使用情況，包括藥品名稱、劑量、頻次、銷售金額、給藥日期和用藥療程；(4)可能誘發(fā)SU的危險因素，包括嚴重危險因素和潛在危險因素。對病歷資料進行逐份審核、評價及分析。納入標準：在頭頸外科進行手術(shù)且圍手術(shù)期預防性使用PPI的患者；相關(guān)臨床資料完整。排除標準：治療性使用PPI的患者；相關(guān)臨床資料不完整。

1.3 評價內(nèi)容及指標

預防用藥指征和用藥療程的合理性評價：參照我院制定的藥物治療臨床路徑和頭頸外科圍手術(shù)期預防性使用PPI的用藥指征規(guī)則，從用藥指征和用藥療程的合理性方面評價頭頸外科PPI預防性使用情況。PPI的臨床使用情況評價：PPI使用率=(使用PPI的出院患者數(shù)/同期總出院患者數(shù))×100%；以世界衛(wèi)生組織公布的限定日劑量(DDD)為藥物研究的測量單位，計算PPI使用強度，PPI使用強度=(累計DDD×100)/[同期出院患者人次×平均住院時間(d)]。其中，累計DDD=PPI的DDD之和；用藥頻度(DDDs)=PPI的總用量/該藥的DDD[6-7]。

1.4 統(tǒng)計學方法

2 結(jié)果

2.1 管理前后患者圍手術(shù)期預防性使用PPI的合理性比較

管理前，頭頸外科患者圍手術(shù)期預防性使用PPI的用藥指征合理率為72.90%，管理后升高至82.03%，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；管理前，頭頸外科患者圍手術(shù)期預防性使用PPI療程合理率為60.69%，管理后為57.81%，管理前后的差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，見表2。

表2 管理前后患者圍手術(shù)期預防性使用PPI的合理性比較Tab 2 Comparison of rationality of perioperative prophylactic use of PPI before and after management

2.2 管理前后患者圍手術(shù)期PPI預防性使用率、使用強度比較

管理后，頭頸外科患者圍手術(shù)期PPI預防性使用率由管理前的30.57%降至12.04%，PPI使用強度由管理前的24.59 DDDs/(100人·d)降至10.49 DDDs/(100人·d)，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，見表3。

表3 管理前后患者圍手術(shù)期PPI預防性使用率、使用強度比較Tab 3 Comparison of prophylactic use rate and intensity of PPI during perioperative period before and after management

2.3 管理前后患者SU危險因素評估

根據(jù)危險因素判定圍手術(shù)期PPI預防性使用的合理性，管理前后患者SU危險因素分布情況見表4。

表4 管理前后患者SU危險因素分布情況Tab 4 Distribution of SU risk factors before and after management

2.4 安全性

本研究中，未觀察到使用PPI的相關(guān)藥品不良事件；觀察期內(nèi)，全部圍手術(shù)期患者未出現(xiàn)圍手術(shù)期SU。

3 討論

3.1 藥師干預對圍手術(shù)期預防性使用PPI的影響

藥師依照建立的頭頸外科圍手術(shù)期預防性使用PPI的藥物治療臨床路徑，對該科圍手術(shù)期患者預防性使用PPI進行管理，使得該類患者的用藥合理性較管理前提高。與管理前相比，管理后頭頸外科圍手術(shù)期預防性使用PPI的用藥指征合理率較前提高，PPI預防性使用率、使用強度降低，且未出現(xiàn)圍手術(shù)期SU相關(guān)不良事件。我院頭頸外科手術(shù)類型以頸淋巴結(jié)清掃術(shù)、喉腫物切除術(shù)和氣管切開造瘺術(shù)為主。本研究中發(fā)現(xiàn)，頭頸外科手術(shù)圍手術(shù)期預防性使用PPI的高危因素以困難、復雜的手術(shù)(手術(shù)時間>3 h)為多見，另外有少量患者聯(lián)合應用抗凝或抗血小板藥物。通過藥學干預，有預防性使用PPI指征的患者所占比例較前提高。研究結(jié)果表明，藥師參與到PPI的臨床管理中，可以促進藥物的合理使用[8]。在療程方面，根據(jù)《指導原則》[4]和《指導意見》[5]，圍手術(shù)期預防性使用PPI的療程為3～7 d。本研究在管理過程中以7 d為1個治療評估周期，7 d后仍繼續(xù)用藥的患者需重新評估危險因素，判定預防性使用PPI的必要性。管理后，頭頸外科患者圍手術(shù)期預防性使用PPI的療程平均為(7.60±4.05) d，與管理前相比未見明顯變化，預防性用藥療程不合理情況未見顯著性改善。分析發(fā)現(xiàn)，管理前后我院頭頸外科圍手術(shù)期預防性使用PPI的患者共390例，大部分患者存在營養(yǎng)風險，其中有259例患者(占66.41%)術(shù)后行胃腸外營養(yǎng)?！吨笇б庖姟穂5]中指出，使用腸外營養(yǎng)、長期禁食等狀況是圍手術(shù)期SU的危險因素。本研究中，部分患者在由胃腸外營養(yǎng)轉(zhuǎn)為腸內(nèi)營養(yǎng)，消除危險因素后，仍未能及時停止使用PPI。文獻報道，長期應用PPI會增加急性腎損傷、術(shù)后肺炎等藥品不良反應的發(fā)生風險[9-11]。因此，如果患者病情穩(wěn)定，可以進食或能夠耐受腸內(nèi)營養(yǎng)，臨床癥狀開始好轉(zhuǎn)，應及時將靜脈用藥改為口服用藥，并逐漸停藥，以減少藥品不良反應的發(fā)生[12]。建議臨床醫(yī)師密切關(guān)注患者營養(yǎng)和進食情況，當患者進食條件改善時，應及時調(diào)整用藥，避免長療程使用PPI。

3.2 頭頸外科圍手術(shù)期預防SU的特殊性分析

本研究發(fā)現(xiàn)，頭頸外科手術(shù)存在區(qū)別于其他外科手術(shù)的特殊性。一方面，頭頸外科屬于交叉學科，手術(shù)部位為解剖結(jié)構(gòu)復雜、術(shù)區(qū)神經(jīng)及血運比較豐富的頭頸部，術(shù)區(qū)范圍與全身各系統(tǒng)的聯(lián)系非常緊密，上承顱底，下通氣管、食管，咽喉兩旁還有重要的神經(jīng)干與大血管通過，其中喉和下咽手術(shù)由于腫瘤位置界限不清，手術(shù)部位毗鄰上呼吸道和上消化道，可一定程度影響患者的消化功能，因此，對于術(shù)區(qū)累及消化道的患者，可考慮使用胃腸道圍手術(shù)期SU的管理原則。另一方面，頭頸外科多為腫瘤患者，術(shù)前患者多已進行放化療治療，化療藥會引起以惡心、嘔吐為主的胃腸道反應。因此，在圍手術(shù)期預防用藥中應將該因素考慮在內(nèi)，對該類患者的PPI預防性使用適度放松。此外，本研究中頭頸外科部分手術(shù)的手術(shù)時間為2.5～3 h，未達到以手術(shù)時間>3 h為嚴重危險因素的衡量標準，但該類患者涉及的術(shù)式同樣存在創(chuàng)傷大、手術(shù)復雜和術(shù)后恢復期長的情況。筆者認為，手術(shù)時間還與手術(shù)復雜程度、選擇的術(shù)式、術(shù)者的經(jīng)驗以及對術(shù)式的熟練程度等相關(guān)，僅簡單通過手術(shù)時間>3 h判定是否為困難復雜的手術(shù)或作為創(chuàng)傷后應激的危險因素，存在一定的局限性。因此，基于頭頸外科圍手術(shù)期患者存在上述分析的特殊性，需要對該類患者增加其他的因素作為圍手術(shù)期SU的評估管理規(guī)則。筆者認為，在未來的管理中，應將手術(shù)部位是否累及消化道，如有關(guān)喉和下咽的手術(shù)以及創(chuàng)傷大的手術(shù)(如喉部分切除伴頸淋巴結(jié)清掃術(shù))等因素考慮在內(nèi)，優(yōu)化藥物治療臨床路徑。

綜上所述，對頭頸外科圍手術(shù)期預防性使用PPI實行路徑化管理，可以提高PPI使用的合理性，降低圍手術(shù)期PPI預防性使用率和使用強度。本研究建立的藥物治療臨床路徑可用于相關(guān)科室圍手術(shù)期管理，為臨床用藥提供參考。