育兒繪畫被擅用，全職媽媽 維權(quán)要

●文/秦風(fēng)

“ 先授權(quán)，后傳播”“ 先授權(quán)，后使用”。

全職媽媽以其曾經(jīng)的親身體驗(yàn)，獨(dú)創(chuàng)了《職場媽媽的一天》系列漫畫，引起廣泛的話題性討論。不承想，該畫作卻被商家所利用，由此引發(fā)出了一場維權(quán)官司，結(jié)果如何呢？

獨(dú)創(chuàng)漫畫作品

潘女士原先在山東省濰坊市某公司從事創(chuàng)意策劃，創(chuàng)作漫畫作品是她的強(qiáng)項(xiàng)。2013 年，她幸福地做了母親。孩子剛滿月，她就重返職場。由于丈夫經(jīng)常出差，潘女士不得不請鐘點(diǎn)工在白天照顧孩子，下班后她獨(dú)自帶娃。這段甜蜜而辛勞的經(jīng)歷，給潘女士留下了獨(dú)特的記憶。

2014 年1 月，經(jīng)丈夫竭力勸說，潘女士辭職回家，做起了全職媽媽。在陪伴孩子的時(shí)光中，她拿起畫筆，開了微博，取名克倫威爾潘，成為母嬰育兒達(dá)人的博主。

克倫威爾潘的微博，不時(shí)發(fā)布以她的孩子為主人公的漫畫，記錄著童真、童趣，很快吸引了眾多粉絲。一天，有位職場媽媽在潘女士的微博動(dòng)態(tài)上留言，說自己一天中最輕松的光景，就是上下班地鐵上那幾站路的時(shí)間。雖然只不過二十多分鐘的時(shí)間，卻可以讓她暫時(shí)逃離孩子的哭喊吵鬧和工作上的“壓力山大”，做一會(huì)兒自己。

這段留言，瞬間引起了潘女士的回憶，想起自己那段邊上班邊帶娃的經(jīng)歷，她不由感慨萬千。于是，潘女士回復(fù)那位留言的媽媽：“當(dāng)媽后才真正覺得時(shí)間就是金錢，可惜，媽媽們是最‘窮’的那群人。”對方問她：“你的漫畫那么棒，能不能為我們這樣的職場媽媽也畫一些？”此言與潘女士的想法不謀而合。

潘女士決定以職場媽媽為主題創(chuàng)作系列漫畫。為此，她通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布了調(diào)查問卷，在百余名受訪的職場媽媽中，近八成日均工作八到十小時(shí)。在問到“職場遇到的困難”時(shí)，“家庭事業(yè)不能兼顧”得票率最高。同時(shí)，薪資福利、穩(wěn)定性、通勤距離成了職場媽媽選擇工作的3 個(gè)重要因素。因?yàn)樯碡?fù)多種角色，職場媽媽很多時(shí)候都把個(gè)人的發(fā)展和需求放在了第二位，但是即便做出了這樣的選擇，有些職場媽媽依然難以得到親朋好友的理解。

潘女士結(jié)合自己的經(jīng)歷，夜以繼日，完成了24幅漫畫作品。分別展現(xiàn)了“起床”“洗漱”“孩子起床”等24 個(gè)場景。

2014 年4 月10 日，這24 幅作品在克倫威爾潘的微博上發(fā)布。潘女士還在微博上寫道：此漫畫真實(shí)記錄了我的一天，畫完后我都佩服自己，同樣獻(xiàn)給和我一樣，甚至更辛苦的全職媽媽！我們終于可以讓人感慨一句：當(dāng)媽不容易??！好好珍惜并愛我們吧！

《職場媽媽的一天》迅速掀起了廣泛的話題性討論。很多人覺得職場媽媽擁有“帶娃又養(yǎng)家的開掛人生”，但其實(shí)很多人的生活，都面臨著“放下工作養(yǎng)不起娃，拿起工作陪不了娃”的困境。

有位女士說，記得有一次我受邀去參加活動(dòng)，現(xiàn)場一位工作人員的孩子生病了，這邊活動(dòng)正忙走不開，那邊她還要打電話時(shí)刻關(guān)注著孩子的情況，遠(yuǎn)程指導(dǎo)家人。領(lǐng)導(dǎo)見狀說了一句：“要工作就好好工作，不工作就回去看孩子。”嚇得她趕緊掛掉了電話。那一瞬間她臉上的驚慌失措，讓我記憶深刻。

還有人說，女性在職場本就不輕松，而職場媽媽需要權(quán)衡更多：一宿醒好幾次照顧孩子，第二天還要照常上班；工作忙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，孩子生病了、沒人帶了，自己得請假一邊工作一邊照顧孩子；每天回到家一身疲憊，還得耐心去輔導(dǎo)孩子作業(yè)……

正如一句話說的那樣：世界上最辛苦的工作，就是當(dāng)媽媽，你需要24 小時(shí)上班，隨叫隨到，全年無休。

擅用畫作起紛爭

2021 年9 月7 日，潘女士無意間看到一個(gè)化妝品的微信公眾號(hào)文章標(biāo)題——《日上班、晚陪睡，天津職場媽媽們很累很累的》。因?yàn)榕c自己的創(chuàng)作題材相近，她仔細(xì)閱讀了內(nèi)容，卻發(fā)現(xiàn)該文插圖使用了《職場媽媽的一天》漫畫，再看對方發(fā)布的時(shí)間，竟然是2015 年3 月7 日。對此，潘女士十分驚詫，她從來沒有授權(quán)過任何單位自己的作品。于是，她查看了微信公眾號(hào)的賬號(hào)主體，是天津某商務(wù)信息咨詢公司（以下簡稱信息公司）。之后，潘女士與該公司交涉稿酬事宜，沒有得到滿意結(jié)果。

2022 年3 月，潘女士向天津市第二中級(jí)人民法院遞交了民事訴訟狀。她的訴訟請求有二項(xiàng)，一是判令信息公司立即停止侵權(quán)行為，公開刊登啟事、消除影響；二是賠償其經(jīng)濟(jì)損失18000 元，并賠償其為維權(quán)支出的合理費(fèi)用2000 元。

法庭上，原告潘女士主張被告侵害了作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，被侵權(quán)的作品內(nèi)容為美術(shù)作品及附屬文字。她訴稱，2014 年4 月，原告創(chuàng)作了美術(shù)作品《職場媽媽的一天》并發(fā)到微博上。該作品在整體構(gòu)思、畫作的構(gòu)圖、表達(dá)等方面均凝聚了作者的智力勞動(dòng)成果，具有較高的獨(dú)創(chuàng)性和藝術(shù)價(jià)值，并且結(jié)合時(shí)下熱點(diǎn)，引起話題性討論。被告信息公司未經(jīng)原告授權(quán)和許可，擅自在其經(jīng)營的微信公眾號(hào)化妝品護(hù)理店使用，侵犯了原告享有的著作權(quán)，且未支付分文費(fèi)用。被告的行為侵害了原告所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和獲得報(bào)酬的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

被告信息公司不同意潘女士的訴訟請求，辯稱：引用插圖是信息公司員工的個(gè)人行為。該員工在公眾號(hào)發(fā)布文章，該文網(wǎng)頁在配圖時(shí)，注明來源于網(wǎng)絡(luò)。在編輯文章時(shí)，該員工注意到，《職場媽媽的一天》當(dāng)時(shí)并未申請版權(quán)，現(xiàn)在通過網(wǎng)絡(luò)搜索，仍然可以查找到無水印無版權(quán)的圖片，故而信息公司并非故意侵權(quán)。尤其需要說明的是，使用圖片的公眾號(hào)不包含任何商業(yè)廣告，純粹屬于分享該美術(shù)作品，文章的閱讀點(diǎn)擊量僅為12 人。沒有證據(jù)表明，分享行為對原告造成了任何損失。同時(shí)，相關(guān)法律和司法解釋對于侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的解釋存在不同觀點(diǎn)。此外，原告存在非法訴訟，惡意敲詐行為。原告主張的經(jīng)濟(jì)損失也無任何事實(shí)依據(jù)，信息公司不承擔(dān)責(zé)任。即使承擔(dān)責(zé)任，原告主張的數(shù)額也過高。

庭審質(zhì)證期間，潘女士提交了作品原圖。根據(jù)潘女士和信息公司的陳述，法院認(rèn)定涉案作品為系列漫畫作品，內(nèi)容為描述職場媽媽的一天，創(chuàng)作時(shí)間為2014 年4 月9 日。潘女士另出具創(chuàng)作說明載明涉案作品為其創(chuàng)作并發(fā)表。

案件審理期間，潘女士確認(rèn)信息公司已將引用的部分漫畫予以刪除。她表示撤回第一項(xiàng)訴訟請求。

法院另查明，信息公司于2009 年4 月20 日登記注冊，其經(jīng)營范圍包括日用百貨、化妝品等。信息公司當(dāng)庭確認(rèn)其銷售化妝品。

賠償合理損失

經(jīng)過公開審理，法院認(rèn)為，該漫畫作品的創(chuàng)作過程，以作者的親身體驗(yàn)，展示了獨(dú)創(chuàng)性，系以漫畫及文字的形式表現(xiàn)的智力成果，符合《中華人民共和國著作權(quán)法》第三條規(guī)定的作品，其著作權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)。

根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，著作權(quán)包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；著作權(quán)屬于作者，如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定，當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。

2014 年4 月10 日，潘女士將其創(chuàng)作的《職場媽媽的一天》系列漫畫，發(fā)布于其個(gè)人注冊的微博賬號(hào)“克倫威爾潘”中，結(jié)合其提交的原圖等證據(jù)，可以認(rèn)定潘女士享有案涉漫畫作品的著作權(quán)，有權(quán)以自己的名義對侵害涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為提起訴訟。

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。本案中，被告系微信公眾號(hào)“姬某氏美化個(gè)人護(hù)理店”的主辦單位，未經(jīng)原告許可，在其公眾號(hào)上發(fā)布的《日上班、晚陪睡，天津職場媽媽們很累很累的》一文中，使用了《職場媽媽的一天》系列漫畫中的18 幅，使公眾可以在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)瀏覽和觀賞。信息公司未能提供證據(jù)證明其曾獲權(quán)利人許可，亦不具有合理使用、法定許可情形，侵犯了原告潘女上對涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。信息公司主張系員工的個(gè)人行為，其不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主張，于法無據(jù)，不予支持。

《中華人民共和國著作權(quán)法》規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，屬于侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。信息公司侵犯了原告對涉案漫畫作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。庭審中，原告確認(rèn)涉案作品已經(jīng)刪除，原告表示撤回第一項(xiàng)訴訟請求，對于該項(xiàng)訴訟請求不再處理。

針對損害賠償數(shù)額的問題，法院指出，原告未舉證證明其因被告侵權(quán)行為所造成的實(shí)際損失，亦未舉證證明合理維權(quán)開支，且被告信息公司的違法所得無法查清，綜合考慮原告作品的類型、內(nèi)容、影響力，信息公司的主體類型、侵權(quán)情節(jié)、方式、后果相關(guān)等因素，適當(dāng)考慮原告合理的維權(quán)成本，酌定信息公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用。

2022 年6 月22 日，天津市第二中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國著作權(quán)法》（2020 年修正）第三條、第十條，以及《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第四條第（八）項(xiàng)等規(guī)定，作出一審判決，信息公司賠償潘女士經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)4000元，駁回潘女士的其他訴訟請求。宣判后，雙方未提出上訴。7 月10 日，該判決生效后，信息公司履行了法律義務(wù)。

點(diǎn)評(píng)

漫畫版權(quán)怎么保護(hù)？

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，信息交流的速度越發(fā)快速，而信息交流的載體也在不停地變化，縱觀古今，信息記錄的載體越發(fā)簡易化，漫畫就是如今比較主要的幾個(gè)信息交流載體。 而我國對于漫畫作品是有著版權(quán)保護(hù)的。

按照著作權(quán)法，其遵循的是“先授權(quán)，后傳播”“先授權(quán)，后使用”的原則。 因此，只要存在“不問著作權(quán)人允不允許，隨便拿來就用”現(xiàn)象的存在，侵犯版權(quán)問題就難以避免。 如果該漫畫是你創(chuàng)作的，就不怕他人侵權(quán)。 著作權(quán)是自作品創(chuàng)作完成之日起就產(chǎn)生，無需履行注冊、登記、申請等法律確認(rèn)手續(xù)。 目前國家實(shí)行的是著作權(quán)自愿登記制度，國家鼓勵(lì)自愿登記的原因是 “為維護(hù)作者或其他著作權(quán)人和作品使用者的合法權(quán)益， 有助于解決因著作權(quán)歸屬造成的著作權(quán)糾紛， 并為解決著作權(quán)糾紛提供初步證據(jù)”。

當(dāng)遇到漫畫作品受到侵權(quán)使用時(shí)，首先著作人要做的就是，把自己創(chuàng)作漫畫的東西保存好，這是發(fā)生侵權(quán)時(shí)證明自己權(quán)屬的最好證據(jù)。 其次，也可以把你的作品進(jìn)行自愿登記。 在中國版權(quán)保護(hù)中心和各省(市、自治區(qū))版權(quán)行政部門均可登記，獲準(zhǔn)登記后將會(huì)獲頒登記證書。

從我國對于漫畫版權(quán)的保護(hù)法規(guī)之中，我們可以看到我國擁有較完善的版權(quán)保護(hù)方案， 對于漫畫版權(quán)的保護(hù)也能遵照以上法規(guī)進(jìn)行。