劉永振
(聊城市東昌府區(qū)中醫(yī)院放射科 山東 聊城 252000)
脛骨平臺骨折作為骨折中的常見類型,此類患者多伴有膝關(guān)節(jié)損傷,疾病復(fù)雜程度較高,不利于臨床治療的開展[1]。脛骨平臺骨折也被稱為脛骨髁部骨折,致傷原因主要包括交通事故、運動損傷或跌落傷等,而在機(jī)體中,膝關(guān)節(jié)的結(jié)構(gòu)相對復(fù)雜,屬于體積最大的關(guān)節(jié),且承受了一定的負(fù)荷,在外界因素的影響下出現(xiàn)損傷的概率較大,并且當(dāng)膝關(guān)節(jié)損傷發(fā)生后,患者廣泛存在關(guān)節(jié)疼痛、腫脹、積液等情況,隨著滲出的發(fā)生,關(guān)節(jié)腔內(nèi)的感染風(fēng)險也隨之加大[2]。因此針對脛骨平臺骨折伴膝關(guān)節(jié)損傷患者的診治重點在于早期明確診斷,及時發(fā)現(xiàn)隱匿性骨折,有利于臨床治療方案的制定,盡早開展針對性治療,以此改善患者預(yù)后[3]。隨著影像學(xué)技術(shù)的發(fā)展和完善,在脛骨平臺骨折膝關(guān)節(jié)損傷患者中得到了廣泛應(yīng)用,臨床中常用的診斷措施包括X 線、CT 以及MRI 等,不同的影像學(xué)技術(shù)在診斷中的特點和優(yōu)勢存在差異,例如X 線雖然可以對骨折進(jìn)行診斷,但是在觀察具體骨折情況方面應(yīng)用價值有限,CT 則通過斷面成像、多平面重組等方式了解患者的骨折類型,MRI 憑借多方位、多參數(shù)成像以及較高的組織分辨率,能夠在該損傷中發(fā)揮顯著作用[4]。本文回顧性選取聊城市東昌府區(qū)中醫(yī)院2020 年7 月—2022 年7 月間收治的79 例疑似脛骨平臺骨折伴膝關(guān)節(jié)損傷患者,分析CT 和MRI 在脛骨平臺骨折膝關(guān)節(jié)損傷患者中的應(yīng)用效果,現(xiàn)報道如下。
回顧性選取聊城市東昌府區(qū)中醫(yī)院2020 年7 月—2022 年7 月間收治的79 例疑似脛骨平臺骨折伴膝關(guān)節(jié)損傷患者,其中男性48 例,女性31 例;年齡22 ~72 歲,平均年齡(41.67±5.02)歲;骨折位置:40 例左肢骨折、39 例右肢骨折;致傷原因:42 例交通事故、21 例跌落傷、16 例砸傷。患者入院后均經(jīng)過MRI 以及CT 診斷,且經(jīng)影像學(xué)檢查以及關(guān)節(jié)鏡手術(shù)確定為脛骨平臺骨折伴膝關(guān)節(jié)損傷,屬于閉合性骨折。
納入標(biāo)準(zhǔn):①患者無骨折病史;②無器質(zhì)性病變者;③患者受傷時間<7 d。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并多處骨折者;②合并先天性疾病以及內(nèi)科基礎(chǔ)性疾病者;③開放性骨折需即刻手術(shù)者。
MRI 診斷:使用安科0.4T MRI,要求患者取仰臥位接受檢查,首先選擇橫斷面定位,后開展軸位、冠狀位以及矢狀位檢查。軸位層厚4.0 mm,層間距0.4 mm,TR/TE=2 000 ms/140 ms,F(xiàn)OV 18.0;冠狀位層厚4.0 mm,層間距0.4 mm,TR/TE=2 000 ms/75 ms,F(xiàn)OV 19.0;矢狀位層厚4.0 mm,層間距0.5 mm,TR/TE=2 000 ms/72 ms,F(xiàn)OV 20.0,矢狀位T1WI:TR/TE=350 ms/40 ms。
CT 診斷:使用西門子124 層螺旋CT,患者取仰臥位,膝部伸直,足先進(jìn),進(jìn)床速度8.70 ~8.75 mm/rot,焦距對準(zhǔn)近端,由近向遠(yuǎn)掃描,層厚5 m m,完成后數(shù)據(jù)錄入AW4.3 數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)中,經(jīng)多平面重建進(jìn)行三維重建。
分析MRI 和CT 的診斷準(zhǔn)確率以及AO 分型的檢出情況,檢出標(biāo)準(zhǔn):B1:簡單劈裂骨折;B2:簡單壓縮骨折;B3:簡單劈裂至壓縮骨折;C1:簡單干骺端以及關(guān)節(jié)骨折;C2:干骺端粉碎性骨折,C3:粉碎性骨折。膝關(guān)節(jié)損傷類型包括關(guān)節(jié)軟骨斷裂、半月板撕裂和移位、側(cè)副韌帶撕裂。
采用SPSS 21.0 統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。符合正態(tài)分布的計量資料以(± s)表示,采用t檢驗;計數(shù)資料以頻數(shù)(n)、百分率(%)表示,經(jīng)χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
根據(jù)關(guān)節(jié)鏡檢查結(jié)果,79 例患者中共有75 例為脛骨平臺伴膝關(guān)節(jié)損傷,共有B1 型23 例、B2 型14 例、B3 型12 例、C1 型14 例、C2 型10 例、C3 型2 例,在膝關(guān)節(jié)損傷方面32 例關(guān)節(jié)軟骨斷裂、22 例半月板撕裂和移位以及21 例側(cè)副韌帶撕裂,其中MRI 檢出陽性70 例,CT 檢出陽性59 例,C3 型誤診1 例,MRI 在脛骨平臺骨折膝關(guān)節(jié)損傷的診斷符合率高于CT,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1、表2。
表1 兩種診斷方法在AO 分型的診斷準(zhǔn)確率[%(n/m)]
表2 兩種診斷方法在膝關(guān)節(jié)損傷中的診斷準(zhǔn)確率[%(n/m)]
膝關(guān)節(jié)解剖結(jié)構(gòu)相對復(fù)雜,主要涵蓋脛骨近端內(nèi)外側(cè)髁骨、股骨遠(yuǎn)側(cè)內(nèi)外上髁、前側(cè)髕骨。脛骨在下肢中起到了重要的承重作用,膨大上側(cè)即為脛骨平臺,脛骨關(guān)節(jié)面和長軸不平行,內(nèi)側(cè)以及外側(cè)平臺輕微凹陷,內(nèi)側(cè)平臺較大,外側(cè)較小[5]。當(dāng)膝關(guān)節(jié)受到外力沖擊后,脛骨平臺也會出現(xiàn)不同類型的骨折,在內(nèi)側(cè)中,骨質(zhì)劈裂、移位以及塌陷為主要類型,外側(cè)包括中部塌陷、邊緣骨折移位等[6]。膝關(guān)節(jié)外傷在臨床中屬于常見情況,在這其中脛骨平臺損傷類型占比較大,特別是外側(cè)平臺的脛骨平臺骨折,若無法及時診斷,將會影響患者的正常治療,脛骨平臺骨折患者的臨床癥狀通常十分顯著,包括關(guān)節(jié)腫脹、疼痛等,在通過保守治療以及休息后可起到緩解作用,采取不規(guī)范治療將會導(dǎo)致挫傷區(qū)域的骨小梁壓縮引起軟骨退行性改變[7]。
在脛骨平臺骨折中根據(jù)骨折的位置可將其分為外側(cè)平臺骨折、內(nèi)側(cè)平臺骨折、雙側(cè)平臺骨折,結(jié)合形態(tài)可將其分為分劈裂骨折、塌陷骨折、粉碎骨折以及撕脫骨折。在膝關(guān)節(jié)損傷的脛骨平臺骨折中,對于該損傷類型的診斷以影像學(xué)為主,常用的診斷方法包括X 線、CT 以及MRI。其中MRI 在實際診斷中能夠在三維的角度觀察平臺骨折,矢狀面中可了解脛骨平臺外側(cè)至內(nèi)以及平臺各個方位的骨折變化,以此方式評估平臺骨折的向前向后移位,同時也能了解骨折分離移位程度和累及脛骨上段的情況,實現(xiàn)對髁間隆突、脛骨平臺后緣撕脫骨折塊的體積、形態(tài)以及移位程度的觀察。在冠狀面中,能夠了解內(nèi)外側(cè)平臺的分離、間隙以及塌陷情況。在MRI 中根據(jù)脛骨平臺橫斷面可將平臺分為4 個區(qū)域,再進(jìn)一步將內(nèi)側(cè)和外側(cè)細(xì)化為內(nèi)側(cè)前后以及外側(cè)前后。除此之外,MRI 還具備理想的軟組織對比度,是當(dāng)下唯一可顯示軟骨、韌帶結(jié)構(gòu)的影像診斷技術(shù),在膝關(guān)節(jié)損傷的診斷中具有更高的應(yīng)用價值,與關(guān)節(jié)鏡的準(zhǔn)確程度類似,在一部分膝關(guān)節(jié)損傷的患者中,MRI 可替代關(guān)節(jié)鏡起到診斷作用。在劈裂或塌陷性骨折類型中,絕大多數(shù)存在骨關(guān)節(jié)面損傷,主要以軟骨連續(xù)性中斷、斷端分離等情況,也可呈現(xiàn)出軟骨脫落嵌入的表現(xiàn)。撕脫骨折類型中以軟骨面薄化、信號上升為主。另外,在常規(guī)骨折的診斷中,X 線在其中應(yīng)用廣泛,但是因為脛骨平臺骨質(zhì)以松質(zhì)骨為主,結(jié)構(gòu)復(fù)雜的同時影響中易出現(xiàn)重疊情況,所以使用X 線可能會出現(xiàn)誤診漏診的情況。傳統(tǒng)CT 解決了影響重疊的問題,但其以平面圖為主,無法立體展現(xiàn)骨折的情況,在實際診斷中因局限性限制了該技術(shù)的應(yīng)用[8]。在本研究中,我們采用了124 層螺旋CT 進(jìn)行診斷,多層螺旋CT 通過軸位掃描后開展圖像重建,可以了解各個組織中的變化,預(yù)防影像重疊的同時,可準(zhǔn)確發(fā)現(xiàn)細(xì)小組織的變化,經(jīng)過對窗寬、窗外等參數(shù)的調(diào)整,可了解患者傷處組織的細(xì)小變化,有效縮短了診斷所需要的時間,通過軸位、薄層掃描獲取的數(shù)據(jù)開展三維重建,將各個薄層斷層的圖像建立為三維模型,經(jīng)模型從冠狀面、矢狀面等形成斷層圖像[9]。并且,開展軸位掃描可避免患者體位產(chǎn)生的影響,選擇多層面重建可獲取對稱的結(jié)構(gòu),從而了解骨皮質(zhì)、骨小梁等變化情況,但需要注意的是,多層面重建依舊屬于二維圖像,在骨折線、骨片、空間等方面的作用有效,無法定位骨折位置,采用容積再現(xiàn)的方法,對容積內(nèi)不同像素調(diào)整透明度,經(jīng)過透明位置后的結(jié)構(gòu)形成三維圖像,可進(jìn)一步優(yōu)化空間立體感,明確解剖關(guān)系,以此方式實現(xiàn)對骨折的定位,在脛骨平臺骨折膝關(guān)節(jié)損傷以及隱匿性骨折中,有效提高了檢出率以及診斷準(zhǔn)確率[10]。隨著MRI 的應(yīng)用,在半月板撕裂或移位中,其能夠了解半月板損傷的形態(tài)變化,撕脫骨折中主要以韌帶腫脹、T1WI 信號變低、T2WI信號上升以及邊緣模糊為主。分型方面:MRI 共發(fā)現(xiàn)B1型21 例、B2 型13 例、B3 型11 例、C1 型13 例、C2 型10 例、C3 型2 例;CT 共發(fā)現(xiàn)B1 型14 例、B2 型11 例、B3 型11 例、C1 型11 例、C2 型10 例、C3 型2 例,C3 型誤診1 例;在膝關(guān)節(jié)損傷方面,MRI 共檢出30 例關(guān)節(jié)軟骨斷裂、21 例半月板撕裂和移位、19 例側(cè)副韌帶撕裂;CT 共檢出24 例關(guān)節(jié)軟骨斷裂、19 例半月板撕裂和移位以及16 例側(cè)副韌帶撕裂,診斷準(zhǔn)確率為78.67%。MRI的優(yōu)勢主要在多序列、多方位成像,通過膝關(guān)節(jié)損傷信號了解骨折情況,同時還支持對肌腱韌帶、半月板以及軟骨的觀察。另外在復(fù)雜脛骨平臺骨折中,通過MRI 檢查后能夠了解膝關(guān)節(jié)的損傷程度,保證對患者治療的有效性,在本研究中MRI 的診斷準(zhǔn)確率為94.67%。需要注意的是,雖然X 線在脛骨平臺骨折患者中的應(yīng)用價值有限,無法準(zhǔn)確評估整體的損傷情況,但該方法仍然屬于常規(guī)診斷措施,在經(jīng)過X 線診斷后發(fā)現(xiàn)與臨床表現(xiàn)存在差異者,建議不開展CT 檢查,而是直接進(jìn)行MRI 診斷,從而評估患者的半月板以及韌帶損傷情況。在脛骨平臺骨折伴膝關(guān)節(jié)損傷的患者中,損傷的治療以及治療時機(jī)的選擇對膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)具有一定聯(lián)系,對此類骨折類型的患者治療中,通過MRI 的應(yīng)用能夠了解交叉韌帶以及半月板損傷情況,從而為手術(shù)治療的關(guān)節(jié)腔切開與否提供相應(yīng)的信息支持,并移除損傷嚴(yán)重的半月板或開展交叉韌帶重建,腔外處理移位以及塌陷的平臺或在輔助關(guān)節(jié)鏡治療骨折平臺?;贛RI 可將脛骨平臺分為4 個區(qū)域,在橫斷面中可將其分為前外、后外、前內(nèi)以及后內(nèi)四方面,隨著明確骨折位置后,可輔助手術(shù)選擇近端入路,保證骨折位置的良好暴露,在三維顯示的骨折下,盡管操作空間有限依舊可以保證復(fù)位的正確性,除此之外,對鋼板放置、螺釘穿釘?shù)确矫婢峁┝藬?shù)據(jù)??傮w而言,在脛骨平臺骨折伴膝關(guān)節(jié)損傷的患者診斷中,基于MRI 和CT 的應(yīng)用特點差異,兩種的實際優(yōu)勢也存在區(qū)別,其中MRI 不僅能夠?qū)崿F(xiàn)三維角度的觀察,還可以通過細(xì)化脛骨平臺的方式,明確損傷類型。CT 能夠明確組織的細(xì)小損傷,同時擁有多種圖像重建方式支持,可以避免患者多種因素的影響,從而保證診斷結(jié)果。
綜上所述,CT 以及MRI 在脛骨平臺骨折伴膝關(guān)節(jié)損傷的患者中,兩種診斷方式均具有一定的優(yōu)勢和特征,MRI 的優(yōu)勢更為明顯,能夠評估骨折程度以及類型,明確膝關(guān)節(jié)的損傷情況,是脛骨平臺骨折伴膝關(guān)節(jié)損傷患者的有效診斷措施。