知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、消費(fèi)升級(jí)與出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化※

顧曉燕 朱瑋瑋

內(nèi)容提要：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)除了從供給側(cè)對(duì)優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)產(chǎn)生直接作用外，還會(huì)通過需求側(cè)的消費(fèi)升級(jí)引領(lǐng)供給創(chuàng)新，從而推動(dòng)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化?；?004-2019年中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)：第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化具有正向促進(jìn)作用；第二，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)促進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的過程中，消費(fèi)升級(jí)發(fā)揮了部分中介作用；第三，從消費(fèi)升級(jí)的不同表征維度看，消費(fèi)“質(zhì)”的升級(jí)對(duì)優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)的作用力要強(qiáng)于消費(fèi)“量”的升級(jí)；第四，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響，會(huì)因各地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、管理和服務(wù)水平不同存在區(qū)域異質(zhì)性。據(jù)此，從優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)的目標(biāo)導(dǎo)向看，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，不僅要注重其對(duì)營(yíng)造良好的創(chuàng)新氛圍和環(huán)境的供給側(cè)作用，還要注重其在培育數(shù)字消費(fèi)等新興消費(fèi)業(yè)態(tài)激發(fā)國(guó)內(nèi)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)、提升產(chǎn)品供給質(zhì)量和品牌效應(yīng)促進(jìn)消費(fèi)“質(zhì)”的需求側(cè)作用，同時(shí)，需要構(gòu)建區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同發(fā)展新格局，促進(jìn)區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)一體化發(fā)展。

一、引 言

自改革開放以來，中國(guó)積極融入全球化浪潮，曾經(jīng)長(zhǎng)期保持了經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)。2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)，世界經(jīng)濟(jì)因此產(chǎn)生劇烈動(dòng)蕩，2020年后新冠肺炎疫情的全球蔓延更是加劇了世界經(jīng)濟(jì)的低迷，全球化遭遇強(qiáng)勢(shì)逆流，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)，中國(guó)出口貿(mào)易面臨外需嚴(yán)重萎縮、國(guó)際局勢(shì)復(fù)雜多變的局面。同時(shí)，國(guó)內(nèi)的核心技術(shù)缺失、制度紅利釋放趨緩、人口紅利消退、資源和環(huán)境約束加劇、金融風(fēng)險(xiǎn)增加等因素(楊耀武和張平，2021)，嚴(yán)重影響著中國(guó)的出口貿(mào)易。在此背景下，中共十九屆五中全會(huì)明確提出要加快構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局，以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體，釋放內(nèi)需潛力，同時(shí)，不否定開放及全球化，實(shí)行高水平對(duì)外開放(黃群慧，2021)，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)有效聯(lián)動(dòng)。中國(guó)外貿(mào)發(fā)展實(shí)踐表明，“低端嵌入”全球價(jià)值鏈分工體系并未帶動(dòng)“筋骨之強(qiáng)”(金碚，2016)，技術(shù)密集型行業(yè)仍缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，依然面臨著在全球價(jià)值鏈中被“低端鎖定”的發(fā)展困境(葛海燕等，2021)。由勞動(dòng)密集型、資源密集型、資本技術(shù)密集型向知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展是要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的必然，是制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要體現(xiàn)。提升技術(shù)密集型及知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)出口貿(mào)易的貢獻(xiàn)率，優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)是高水平對(duì)外開放的應(yīng)有之義，也是貿(mào)易大國(guó)轉(zhuǎn)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的重要標(biāo)志。

消費(fèi)引領(lǐng)供給創(chuàng)新，伴隨著人民群眾對(duì)更加美好生活的向往，消費(fèi)加速升級(jí)，消費(fèi)潛力得以充分釋放，依托大國(guó)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，消費(fèi)升級(jí)能促進(jìn)本土新興產(chǎn)業(yè)培育和國(guó)內(nèi)供給升級(jí)(謝小平和傅元海，2018)，刺激企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新(Acemoglu和Linn，2004)，推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步(金曉彤和黃蕊，2017)，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)與品牌效應(yīng)(邢孝兵等，2021)，影響生產(chǎn)要素流向，引致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，推動(dòng)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化(徐朝陽和張斌，2020)，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)有效聯(lián)動(dòng)。消費(fèi)升級(jí)離不開良好的營(yíng)商環(huán)境，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度能確保公平、高效、有序的營(yíng)商環(huán)境，能為消費(fèi)升級(jí)“保駕護(hù)航”，提供制度保障。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能為優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)提供技術(shù)支撐，為消費(fèi)升級(jí)提供技術(shù)供給。加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于專利技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)品化，為消費(fèi)升級(jí)提供產(chǎn)品供給。加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)保障了創(chuàng)新者的合法權(quán)益，使創(chuàng)新者通過高附加值產(chǎn)品取得高額回報(bào)，利于生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大和規(guī)模效應(yīng)產(chǎn)生，為消費(fèi)升級(jí)提供規(guī)模保障。加大商標(biāo)品牌保護(hù)，有助于塑造中國(guó)品牌，在國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)產(chǎn)生品牌效應(yīng)，為消費(fèi)升級(jí)提供品牌供給。

目前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化、消費(fèi)升級(jí)與出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的相關(guān)研究已經(jīng)取得了一些成果。朱樹林(2013)研究指出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化具有促進(jìn)作用，但存在區(qū)域差異性，李娜等(2018)基于中、西部的區(qū)域比較分析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)的影響。鄭長(zhǎng)云(2019)基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的研究則認(rèn)為，地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)提高了高品質(zhì)出口產(chǎn)品的種類數(shù)占比，但并未顯著提升其出口金額占比。謝小平和傅元海(2018)實(shí)證研究得出結(jié)論，本地市場(chǎng)的規(guī)模越大，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)越能夠促進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)的升級(jí)。已有文獻(xiàn)為本文的研究提供了有益參考，然而學(xué)者們的研究結(jié)論尚未達(dá)成一致，并且將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、消費(fèi)升級(jí)與出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化置以同一研究框架的研究比較缺乏。雙循環(huán)新發(fā)展格局下，一方面，消費(fèi)升級(jí)和出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化分屬“內(nèi)循環(huán)”和“外循環(huán)”，是“雙循環(huán)”的關(guān)鍵內(nèi)容；另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)暢通國(guó)內(nèi)國(guó)際循環(huán)至關(guān)重要，《“十四五”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃》中明確提出要充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在推動(dòng)構(gòu)建新發(fā)展格局中的重要作用。如此，就出現(xiàn)一個(gè)很有理論價(jià)值和實(shí)踐意義的課題：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與消費(fèi)升級(jí)、出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化三者間存在怎樣的關(guān)聯(lián)？鑒于此，本文嘗試提出相關(guān)理論假說，基于2004-2019年中國(guó)的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，對(duì)理論假說進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。本文的研究不僅有助于深化認(rèn)識(shí)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響因素，而且對(duì)于雙循環(huán)新發(fā)展格局下，從加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)角度，強(qiáng)化消費(fèi)升級(jí)，探尋新時(shí)期外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的培育路徑具有一定的啟發(fā)意義，同時(shí)為鞏固中國(guó)全球價(jià)值鏈中心節(jié)點(diǎn)位置提供決策依據(jù)和有益參考。

二、理論機(jī)制與研究假設(shè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有產(chǎn)權(quán)安排機(jī)制、創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制、有效市場(chǎng)機(jī)制三個(gè)方面的重要屬性，對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化有深刻影響。首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有的產(chǎn)權(quán)安排機(jī)制屬性，能給予創(chuàng)新成果財(cái)產(chǎn)權(quán)，合法保護(hù)創(chuàng)新者的創(chuàng)新成果，確保創(chuàng)新者的產(chǎn)權(quán)收益。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，一方面能激勵(lì)本國(guó)創(chuàng)新者將創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化運(yùn)用于新產(chǎn)品，產(chǎn)生產(chǎn)品升級(jí)效應(yīng)，從而促進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化；另一方面能激勵(lì)跨國(guó)投資者在東道國(guó)研發(fā)生產(chǎn)，產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)，帶動(dòng)產(chǎn)品技術(shù)含量的提升，優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于一國(guó)嵌入全球價(jià)值鏈，帶動(dòng)和倒逼出口商品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有的創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制屬性，是激勵(lì)創(chuàng)新的關(guān)鍵制度安排(顧曉燕等，2020)，被認(rèn)為給“天才之火”澆上“利益之油”，能有效激發(fā)創(chuàng)新者的創(chuàng)新熱情，推動(dòng)創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化和新產(chǎn)品開發(fā)，優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)，高附加值產(chǎn)品取得的豐厚收益會(huì)進(jìn)一步反哺再創(chuàng)新。同時(shí)，創(chuàng)新成果在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度下的公開性，有效避免了重復(fù)創(chuàng)新，減少了創(chuàng)新資源的浪費(fèi)，提升了創(chuàng)新資源的配置效率。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)“舊”貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)、催生“新”貿(mào)易，驅(qū)動(dòng)出口貿(mào)易的質(zhì)量變革、效率變革，優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)。最后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有的有效市場(chǎng)機(jī)制屬性，能營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境，確保創(chuàng)新成果在公平有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下進(jìn)行交易與轉(zhuǎn)化，推動(dòng)出口結(jié)構(gòu)升級(jí)。改善營(yíng)商環(huán)境能夠獲取新技術(shù)外溢和延伸(裴長(zhǎng)洪和劉洪愧，2020)，出口省份營(yíng)商環(huán)境越好，疫情對(duì)出口負(fù)向沖擊越弱(黃靜等，2021)。同時(shí)，有效的市場(chǎng)機(jī)制有利于創(chuàng)新要素的合理流動(dòng)，促進(jìn)區(qū)域間的協(xié)同研發(fā)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化，提高全要素生產(chǎn)率和產(chǎn)品附加值，優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的重要內(nèi)容，一般而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作還包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、管理、服務(wù)、國(guó)際合作等。在《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要(2021-2035年)》中明確指出，要全面提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理和服務(wù)水平。中國(guó)不同省市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、制度環(huán)境均存在較大差異，知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、管理與服務(wù)的水平也不盡相同，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響可能因此存在異質(zhì)性。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造發(fā)展良好的地區(qū)，嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠激勵(lì)創(chuàng)新，促進(jìn)出口結(jié)構(gòu)升級(jí)；在知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造數(shù)量有限、質(zhì)量不高的地區(qū)，較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可能會(huì)提高企業(yè)技術(shù)模仿的成本、妨礙技術(shù)傳播與擴(kuò)散，其對(duì)出口結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)效應(yīng)難以充分發(fā)揮。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用狀況較好的地區(qū)，由于科技創(chuàng)新成果可以有效轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能有效推動(dòng)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化；在技術(shù)交易市場(chǎng)發(fā)展滯后、知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果轉(zhuǎn)化率較低的地區(qū)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)出口結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用渠道會(huì)受阻。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和服務(wù)發(fā)展較好的地區(qū)，一般有較為完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)、代理服務(wù)、咨詢服務(wù)、商用化服務(wù)，逐步健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系，良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人文社會(huì)環(huán)境，有利于通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)；反之，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和服務(wù)發(fā)展較弱的地區(qū)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)缺乏必要的監(jiān)督管理制度的支持，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)水平滯后于經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化的有利影響無法有效實(shí)現(xiàn)。上述分析表明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響會(huì)因各地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、管理和服務(wù)水平存在區(qū)域異質(zhì)性。由此提出以下理論假說：

假說1：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化具有正向促進(jìn)作用。

假說2：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的促進(jìn)作用具有區(qū)域異質(zhì)性。

消費(fèi)升級(jí)是優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)的重要驅(qū)動(dòng)力，消費(fèi)數(shù)量升級(jí)和消費(fèi)質(zhì)量升級(jí)對(duì)出口結(jié)構(gòu)都有著復(fù)雜的影響。從“量”的角度看，消費(fèi)數(shù)量升級(jí)為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)張?zhí)峁┝擞辛χ?，本土市?chǎng)持續(xù)擴(kuò)大帶來的規(guī)模效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)驅(qū)動(dòng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新(陳豐龍和徐康寧，2012)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)能顯著提升企業(yè)生產(chǎn)效率，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激勵(lì)著企業(yè)不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，消費(fèi)規(guī)模的擴(kuò)大為企業(yè)提供了利潤(rùn)預(yù)期，激勵(lì)新產(chǎn)品的研發(fā)生產(chǎn)與傳統(tǒng)產(chǎn)品的升級(jí)改造，促進(jìn)創(chuàng)新活動(dòng)，這些都有利于出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的提升，促進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化。同時(shí)，消費(fèi)“量”的升級(jí)釋放消費(fèi)潛力，壯大消費(fèi)規(guī)模，國(guó)內(nèi)巨大的市場(chǎng)需求帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)大量集聚，知識(shí)和技術(shù)的溢出也有助于創(chuàng)新，增強(qiáng)出口競(jìng)爭(zhēng)力。從“質(zhì)”的角度看，消費(fèi)從數(shù)量導(dǎo)向型向質(zhì)量導(dǎo)向型轉(zhuǎn)變，即消費(fèi)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，是消費(fèi)質(zhì)量升級(jí)的重要表現(xiàn)，其對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響可以從“內(nèi)循環(huán)”和“外循環(huán)”兩方面理解。一方面，從內(nèi)循環(huán)來看，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)意味著消費(fèi)者越來越青睞高附加值的技術(shù)密集型、知識(shí)密集型產(chǎn)品，需求引領(lǐng)供給創(chuàng)新，需求端倒逼供給端發(fā)力。為滿足市場(chǎng)需求，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)企業(yè)加大技術(shù)創(chuàng)新，以技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品升級(jí)換代，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)、產(chǎn)品升級(jí)效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)，支持“內(nèi)循環(huán)”促進(jìn)“外循環(huán)”，帶動(dòng)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化。消費(fèi)是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，帶來規(guī)模效應(yīng)，反哺技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)品升級(jí)，提高供給質(zhì)量，優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)。此外，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)還將促進(jìn)高端品牌產(chǎn)品的消費(fèi)，有利于培育國(guó)內(nèi)國(guó)際知名品牌，提高出口商品的品牌效應(yīng)。另一方面，從外循環(huán)來看，超大規(guī)模市場(chǎng)的需求結(jié)構(gòu)升級(jí)吸引全球生產(chǎn)要素向中國(guó)匯聚，外循環(huán)促進(jìn)內(nèi)循環(huán)，創(chuàng)新資源稟賦優(yōu)勢(shì)的提升推動(dòng)本國(guó)技術(shù)創(chuàng)新及產(chǎn)品升級(jí)，優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)。同時(shí)，超大規(guī)模市場(chǎng)的國(guó)內(nèi)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)吸引高質(zhì)量外商投資，產(chǎn)生人力資本配置效應(yīng)、國(guó)際技術(shù)溢出效應(yīng)，推動(dòng)國(guó)內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)品升級(jí)。不僅如此，超大規(guī)模市場(chǎng)的國(guó)內(nèi)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)還能促進(jìn)高端產(chǎn)品的進(jìn)口，進(jìn)口產(chǎn)生的技術(shù)溢出效應(yīng)，推動(dòng)國(guó)內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新，倒逼國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的升級(jí)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)通過促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、打造優(yōu)質(zhì)品牌、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境等渠道，從技術(shù)端、市場(chǎng)端，有效擴(kuò)大居民消費(fèi)水平，提升消費(fèi)結(jié)構(gòu)，推動(dòng)消費(fèi)升級(jí)，因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以通過消費(fèi)升級(jí)實(shí)現(xiàn)對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的促進(jìn)效應(yīng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)產(chǎn)生的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)，從技術(shù)端滿足消費(fèi)升級(jí)的基礎(chǔ)設(shè)施需求、產(chǎn)品需求、服務(wù)需求，消費(fèi)升級(jí)又能促進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有力打擊了“山寨產(chǎn)品”和“假冒產(chǎn)品”，幫助企業(yè)塑造優(yōu)質(zhì)品牌，維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境，從市場(chǎng)端促進(jìn)消費(fèi)升級(jí)，在本地市場(chǎng)效應(yīng)作用下推動(dòng)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化?；谇拔牡睦碚摲治?，消費(fèi)數(shù)量升級(jí)和消費(fèi)質(zhì)量升級(jí)對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化均有積極影響，但消費(fèi)“質(zhì)”的升級(jí)在消費(fèi)層次直觀表現(xiàn)為對(duì)中高端產(chǎn)品需求的增加，對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響也更為直接與重要。由此提出理論假說：

假說3：消費(fèi)升級(jí)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)促進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要作用路徑，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能有效提升消費(fèi)的“量”與“質(zhì)”，且消費(fèi)“質(zhì)”的升級(jí)所發(fā)揮的中介作用大于消費(fèi)“量”的升級(jí)。

三、模型、指標(biāo)與數(shù)據(jù)說明

1. 計(jì)量模型的設(shè)定

為考察知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響，基本模型設(shè)定如下：

hteit=α0+α1ippit+α2Cit+φi+μt+εit

(1)

模型(1)中的i、t分別表示地區(qū)、年份，hte表示出口商品結(jié)構(gòu)，ipp表示知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，C表示控制變量，α0代表常數(shù)項(xiàng)，α1、α2為各變量的待估系數(shù)，φi、μt分別表示地區(qū)效應(yīng)和時(shí)間效應(yīng)，εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

為考察知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)通過消費(fèi)升級(jí)促進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的中介渠道是否存在，借鑒溫忠麟和葉寶娟(2014)，采用逐步法檢驗(yàn)中介效應(yīng)，引入消費(fèi)“量”和“質(zhì)”的升級(jí)作為中介變量，設(shè)定如下中介效應(yīng)模型：

hteit=β0+β1ippit+β2csqtit+β3Cit+φi+μt+εit

(2)

csqtit=γ0+γ1ippit+γ2Cit+φi+μt+εit

(3)

hteit=λ0+λ1ippit+λ2csqlit+λ3Cit+φi+μt+εit

(4)

csqlit=ω0+ω1ippit+ω2Cit+φi+μt+εit

(5)

模型(2)和(3)中的csqt表示消費(fèi)升級(jí)“量”的變化，模型(4)和(5)中的csql表示消費(fèi)升級(jí)“質(zhì)”的變化。α1反映了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的總效應(yīng)，β1和λ1體現(xiàn)直接效應(yīng)，γ1×β2為以消費(fèi)“量”的升級(jí)為中介變量的中介效應(yīng)，ω1×λ2則為以消費(fèi)“質(zhì)”的升級(jí)為中介變量的中介效應(yīng)。

2. 變量與數(shù)據(jù)說明

(1) 被解釋變量：出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化主要表現(xiàn)為出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的不斷升級(jí)，出口商品的技術(shù)含量和附加值顯著增加。本文采用高技術(shù)產(chǎn)品出口占出口總額的比重(hte)作為出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的衡量指標(biāo)，并以高技術(shù)產(chǎn)品的出口總額(htesub)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

(2) 解釋變量：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)(ipp)，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法水平和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法水平的乘積表示各地區(qū)的實(shí)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法水平的測(cè)度參考韓玉雄和李懷祖(2005)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法水平的測(cè)算借鑒李平和史亞茹(2019)的方法，從法制化程度、法律完備程度、國(guó)際監(jiān)督、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政府執(zhí)法態(tài)度、公民法律保護(hù)意識(shí)六個(gè)方面綜合衡量。此外，采用人均專利授權(quán)量(ippsub)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

(3) 中介變量：消費(fèi)升級(jí)，從“量”和“質(zhì)”兩個(gè)維度考量。消費(fèi)升級(jí)“量”的擴(kuò)張程度以居民人均消費(fèi)水平(csqt_exp)的變化度量，同時(shí)以居民人均可支配收入(csqt_inc)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。消費(fèi)升級(jí)“質(zhì)”的提升指消費(fèi)結(jié)構(gòu)從低層次向高層次邁進(jìn)，表現(xiàn)為生存型消費(fèi)占居民總消費(fèi)比重降低，發(fā)展與享受型消費(fèi)所占比重增加。恩格爾系數(shù)是衡量消費(fèi)結(jié)構(gòu)的重要指標(biāo)，恩格爾系數(shù)越大，家庭食品消費(fèi)支出比重越高，消費(fèi)結(jié)構(gòu)越低。為便于實(shí)證分析，本文采用除食品消費(fèi)支出之外的其他消費(fèi)所占比重(csql_fd)衡量消費(fèi)結(jié)構(gòu)，該指標(biāo)值與恩格爾系數(shù)之和為1，指標(biāo)值的增大反映了消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改善與升級(jí)。同時(shí)，以除食品和衣著之外的消費(fèi)支出比重(csql_fg)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

(4) 控制變量：參考已有研究，本文選取了如下控制變量：第一，金融發(fā)展(fin)，以金融機(jī)構(gòu)貸款總額與GDP的比值衡量。高新技術(shù)行業(yè)對(duì)外源性融資的需求和依賴程度較高，金融發(fā)展水平的改善能增加行業(yè)資本積累，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，擴(kuò)大高技術(shù)產(chǎn)品出口(孫少勤和邱斌，2014)。第二，外商直接投資(fdi)，以外商直接投資占GDP的比重度量。外商直接投資的技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)的提升有積極作用(江小涓，2002)。第三，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(ind)，以第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重衡量。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力會(huì)影響一國(guó)的出口商品構(gòu)成(隋月紅和趙振華，2008)。第四，人力資本(hc)，以各地區(qū)6歲及以上人口的平均受教育年限度量，具體計(jì)算方法參考詹新宇(2012)。人力資本作為核心生產(chǎn)要素，不僅能直接促進(jìn)出口結(jié)構(gòu)高級(jí)化，還能發(fā)揮技術(shù)載體作用，加快技術(shù)創(chuàng)新，推動(dòng)出口結(jié)構(gòu)升級(jí)(呂洪燕等，2020)。

受數(shù)據(jù)可獲得性限制，本文采用中國(guó)30個(gè)省級(jí)行政區(qū)2004-2019年的面板數(shù)據(jù)，未包含西藏、香港、澳門和臺(tái)灣。數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、EPS數(shù)據(jù)庫(kù)，以及各省市統(tǒng)計(jì)年鑒，少量缺失數(shù)據(jù)采用插值法或均值法補(bǔ)齊。文中所有數(shù)據(jù)均以2004年為基期，并進(jìn)行對(duì)數(shù)處理。變量說明如表1所示。(1)限于篇幅，描述性統(tǒng)計(jì)不再列示，備索。

表1 變量說明

四、實(shí)證結(jié)果分析

1. 基準(zhǔn)檢驗(yàn)

本文實(shí)證分析采用雙固定效應(yīng)模型，由于控制了時(shí)間固定因素和地區(qū)固定因素，雙固定效應(yīng)模型更能準(zhǔn)確地反映解釋變量如何影響被解釋變量。表2的第(1)列和第(2)列匯報(bào)了全樣本基準(zhǔn)檢驗(yàn)的結(jié)果，其中第(1)列未添加控制變量，第(2)列引入了所有控制變量。從全樣本的估計(jì)結(jié)果看，無論是否加入控制變量，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的系數(shù)均顯著為正，說明加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)有顯著的促進(jìn)作用，驗(yàn)證了假說1。圖1繪制了2004-2019年中國(guó)30個(gè)省級(jí)行政區(qū)ipp(知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù))與hte(出口商品結(jié)構(gòu))的散點(diǎn)圖，該圖直觀地反映了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與出口商品結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，給定其他條件不變，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平越高，該地區(qū)的出口商品結(jié)構(gòu)層次越高，這與本文基準(zhǔn)檢驗(yàn)得出的結(jié)論一致。表2第(2)列中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的回歸系數(shù)為0.548，且通過了5%的顯著性水平檢驗(yàn)，這意味著地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平每上升1%，高技術(shù)產(chǎn)品出口額占出口總額的比重將增加0.548%。地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)變強(qiáng)，能有效激勵(lì)創(chuàng)新行為，提升創(chuàng)新資源配置效率，加快新技術(shù)研發(fā)和新產(chǎn)品開發(fā)，加速創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化，加深全球價(jià)值鏈嵌入程度，推動(dòng)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。

圖1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平與出口商品結(jié)構(gòu)的散點(diǎn)圖

表2 全樣本檢驗(yàn)

控制變量中，外商直接投資的系數(shù)顯著為正，表明外商直接投資通過競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)、示范效應(yīng)、人員流動(dòng)效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)等渠道產(chǎn)生的技術(shù)外溢促進(jìn)了國(guó)內(nèi)的技術(shù)進(jìn)步，有利于出口結(jié)構(gòu)的升級(jí)。金融發(fā)展對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響不顯著，其原因可能是金融資源在實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域存在較為突出的供需矛盾和結(jié)構(gòu)性錯(cuò)配(任碧云和賈賀敬，2019)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化未能發(fā)揮顯著促進(jìn)作用，原因可能在于先進(jìn)制造業(yè)、研發(fā)等高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中所占比重仍不夠，難以充分支撐出口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。人力資本對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響不顯著，可能是由于中國(guó)創(chuàng)新型人力資本水平不夠高，對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支持不足。

2. 穩(wěn)健性和內(nèi)生性檢驗(yàn)

為保證回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文進(jìn)行了兩方面的穩(wěn)健性檢驗(yàn)。第一，替換被解釋變量，使用高技術(shù)產(chǎn)品的實(shí)際出口額作為出口商品結(jié)構(gòu)變化的衡量指標(biāo)，表2的第(3)列為回歸結(jié)果。第二，替換解釋變量，采用人均專利授權(quán)量作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的度量指標(biāo)，估計(jì)結(jié)果見表2的第(4)列。穩(wěn)健性檢驗(yàn)的結(jié)果顯示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的系數(shù)均顯著為正，控制變量中，第(3)列中外商直接投資、人力資本的回歸系數(shù)顯著性增強(qiáng)，除此之外，回歸結(jié)果與基準(zhǔn)檢驗(yàn)基本一致，表明基準(zhǔn)回歸結(jié)果是穩(wěn)健可靠的。

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和出口商品結(jié)構(gòu)之間可能存在雙向因果關(guān)系，這會(huì)導(dǎo)致模型的內(nèi)生性問題。為一定程度上克服內(nèi)生性問題，本文進(jìn)行了兩方面的內(nèi)生性檢驗(yàn)：第一，采用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的滯后項(xiàng)作為解釋變量，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的滯后項(xiàng)不受當(dāng)期出口商品結(jié)構(gòu)的影響。檢驗(yàn)結(jié)果如表2的第(5)列和第(6)列所示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)滯后一期、滯后兩期的系數(shù)均在1%的水平上顯著為正，說明知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的促進(jìn)作用存在一定的滯后性。第二，采用面板工具變量法，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)設(shè)置相應(yīng)工具變量。佟家棟和范龍飛(2022)采用經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的前定變量新生兒死亡率的倒數(shù)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的工具變量，原因在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)嚴(yán)格正相關(guān)，新生兒死亡率是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要衡量指標(biāo)。借鑒佟家棟和范龍飛(2022)，結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲得性，本文采用圍產(chǎn)兒死亡率的倒數(shù)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的工具變量。關(guān)于工具變量的相關(guān)性要求，各省份知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與工具變量的相關(guān)系數(shù)為0.359，通過了1%顯著性水平的檢驗(yàn)。關(guān)于外生性要求，這一工具變量并不會(huì)對(duì)被解釋變量產(chǎn)生直接影響。表2的第(7)列為面板工具變量法的回歸結(jié)果，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的系數(shù)在1%水平上顯著為正，Anderson-canon LM檢驗(yàn)在1%水平上顯著拒絕工具變量識(shí)別不足的原假設(shè)，Cragg-Donald Wald F統(tǒng)計(jì)量為20.16，大于Stock-Yogo檢驗(yàn)在10%顯著水平的臨界值16.38，拒絕弱工具變量的原假設(shè)，表明本文設(shè)置的工具變量是合理有效的?？紤]內(nèi)生性問題后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化有積極影響的結(jié)論依然成立。

3. 異質(zhì)性檢驗(yàn)

中國(guó)各省市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在差異，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展?fàn)顩r也各具特征。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響可能因各地的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造水平、知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用情況、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和服務(wù)水平的不同表現(xiàn)出一定的異質(zhì)性。本文根據(jù)《2019年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r評(píng)價(jià)報(bào)告》中的地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造發(fā)展指數(shù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用發(fā)展指數(shù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境發(fā)展指數(shù)，按各指數(shù)的中位數(shù)對(duì)全樣本進(jìn)行劃分，比較在知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、環(huán)境的發(fā)展處于中高水平、中低水平的不同區(qū)域，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響是否有不同表現(xiàn)，回歸結(jié)果見表3。

表3的第(1)列、第(3)列、第(5)列分別為知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造發(fā)展中高水平地區(qū)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用發(fā)展中高水平地區(qū)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境發(fā)展中高水平地區(qū)的檢驗(yàn)結(jié)果，第(2)列、第(4)列、第(6)列則為相應(yīng)的中低水平地區(qū)的估計(jì)結(jié)果。結(jié)果顯示，第(1)列、第(3)列、第(5)列中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的系數(shù)均在1%水平上顯著為正，且系數(shù)值明顯大于全樣本檢驗(yàn)的回歸結(jié)果，其余各列中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的系數(shù)均為負(fù)，但并不顯著，表明在知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用、知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境良好的地區(qū)，強(qiáng)有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能有效優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)，但這樣的促進(jìn)作用在知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用、知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境相對(duì)薄弱的地區(qū)尚未顯現(xiàn)，假說2得到驗(yàn)證。知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造發(fā)展?fàn)顩r主要從知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造的數(shù)量、質(zhì)量和效率三個(gè)方面衡量，知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用發(fā)展?fàn)顩r主要考察知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用的規(guī)模和效益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境發(fā)展?fàn)顩r則主要考量制度環(huán)境、服務(wù)環(huán)境和意識(shí)環(huán)境，在上述發(fā)展?fàn)顩r處于中低水平的地區(qū)，由于專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造的數(shù)量不足、質(zhì)量相對(duì)不高，技術(shù)交易市場(chǎng)發(fā)展緩慢，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)制定不夠健全，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)和服務(wù)體系建設(shè)相對(duì)滯后，抑制了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化效應(yīng)的發(fā)揮。

表3 異質(zhì)性檢驗(yàn)

4. 中介機(jī)制檢驗(yàn)

上文的分析表明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化有積極影響，為檢驗(yàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化之間消費(fèi)升級(jí)可能起到的中介作用，本文進(jìn)行了中介效應(yīng)檢驗(yàn)，回歸結(jié)果見表4。表4的第(1)列和第(2)列為以消費(fèi)“量”的升級(jí)作為中介變量的回歸結(jié)果，使用居民實(shí)際人均消費(fèi)支出衡量消費(fèi)升級(jí)“量”的變化，為保證結(jié)果的穩(wěn)健性，第(3)列和第(4)列將度量指標(biāo)更換為居民實(shí)際人均可支配收入。表4的第(5)列和第(6)列為以消費(fèi)“質(zhì)”的升級(jí)作為中介變量的回歸結(jié)果，以除食品消費(fèi)支出之外的其他消費(fèi)占比衡量消費(fèi)升級(jí)“質(zhì)”的變化，第(7)列和第(8)列作為穩(wěn)健性檢驗(yàn)，將測(cè)度指標(biāo)替換為除衣食支出之外的其他消費(fèi)占比。

表4第(1)列和第(5)列知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的系數(shù)顯著為正，表明加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅能促進(jìn)消費(fèi)“量”的擴(kuò)張，也能推動(dòng)消費(fèi)“質(zhì)”的提升。第(2)列和第(6)列的模型中加入了中介變量，估計(jì)結(jié)果顯示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的系數(shù)仍顯著為正，與表2的第(2)列相比，系數(shù)值有所下降，且消費(fèi)“量”的升級(jí)和“質(zhì)”的升級(jí)的回歸系數(shù)也都顯著為正，表明從“量”和“質(zhì)”兩個(gè)維度看，消費(fèi)升級(jí)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化之間發(fā)揮了中介效應(yīng)，且為部分中介效應(yīng)。進(jìn)一步地，本文計(jì)算了中介效應(yīng)在總效應(yīng)中所占的比重，消費(fèi)“量”的升級(jí)所占比重為14.89%，消費(fèi)“質(zhì)”的升級(jí)所占比重為19.32%，表明在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)促進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的過程中，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)發(fā)揮著比消費(fèi)水平提高更大的中介作用，假說3得到驗(yàn)證。表4中第(3)和(4)列、第(7)和(8)列的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果與上述回歸結(jié)果基本一致，再次驗(yàn)證了中介機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果是穩(wěn)健可靠的。

表4 中介機(jī)制檢驗(yàn)

五、結(jié)論及啟示

本文結(jié)合2004-2019年中國(guó)的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響及其區(qū)域異質(zhì)性，以及在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)促進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的過程中，消費(fèi)“量”的升級(jí)和“質(zhì)”的升級(jí)起到的中介作用。研究結(jié)果表明：第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化有顯著正向促進(jìn)作用，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法和司法保護(hù)力度，有助于出口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的促進(jìn)效應(yīng)存在區(qū)域異質(zhì)性，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、環(huán)境發(fā)展處于中高水平的地區(qū)，促進(jìn)效應(yīng)顯著存在；反之，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、環(huán)境發(fā)展處于中低水平的地區(qū)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響不顯著。第三，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)促進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的過程中，消費(fèi)升級(jí)發(fā)揮了部分中介作用，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)除了從供給側(cè)產(chǎn)生直接作用外，的確從需求側(cè)產(chǎn)生了間接促進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的作用。從消費(fèi)升級(jí)的不同表征維度看，消費(fèi)“質(zhì)”的升級(jí)對(duì)優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)的作用力要強(qiáng)于消費(fèi)“量”的升級(jí)。

習(xí)近平總書記在中央政治局第二十五次集體學(xué)習(xí)時(shí)指出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作關(guān)系國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化、關(guān)系高質(zhì)量發(fā)展、關(guān)系人民生活幸福、關(guān)系國(guó)家對(duì)外開放大局、關(guān)系國(guó)家安全，這五大“關(guān)系”體現(xiàn)了新時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的極端重要性。根據(jù)本文研究結(jié)論得出以下啟示：第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化有顯著正向促進(jìn)作用，因此，雙循環(huán)新發(fā)展格局背景下，要切實(shí)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，營(yíng)造良好的創(chuàng)新氛圍，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，為建設(shè)更高水平開放型經(jīng)濟(jì)新體制“保駕護(hù)航”。通過加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，促進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展，推進(jìn)高水平開放。第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的促進(jìn)效應(yīng)存在區(qū)域異質(zhì)性，因此，雙循環(huán)新發(fā)展格局背景下，需要構(gòu)建區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同發(fā)展新格局，促進(jìn)區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)一體化發(fā)展。鼓勵(lì)區(qū)域間協(xié)同創(chuàng)新，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力的整體提升；鼓勵(lì)區(qū)域間知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化水平的整體提高；鼓勵(lì)建立跨區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合執(zhí)法機(jī)制，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的整體提升；鼓勵(lì)區(qū)域間知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺(tái)的共享和知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)聯(lián)盟的構(gòu)建，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)能力的整體提升。第三，消費(fèi)升級(jí)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)促進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要作用路徑，并且消費(fèi)“質(zhì)”的升級(jí)發(fā)揮的中介作用大于消費(fèi)“量”的升級(jí)，因此，雙循環(huán)新發(fā)展格局背景下，需要培育數(shù)字消費(fèi)等新興消費(fèi)業(yè)態(tài)激發(fā)國(guó)內(nèi)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，需要提升產(chǎn)品供給質(zhì)量和品牌效應(yīng)，促進(jìn)消費(fèi)“質(zhì)”的提升。