喬永梅,張嘉琦
(中水北方勘測設(shè)計(jì)研究有限責(zé)任公司,天津 300222)
渠道輸送是灌溉用水的主要方式,而40%以上的灌溉水量損失是渠道輸水損失,因此做好渠道防滲研究與技術(shù)創(chuàng)新對節(jié)約用水意義重大[1],而防滲措施的采取以及治理后的效果恰恰是工程的要點(diǎn),同時(shí)渠道的滲流計(jì)算和抗滑穩(wěn)定是決定防滲措施的基礎(chǔ),因此,要想從根本上有效降低輸水滲漏量,防止渠道的沖淤和坍塌,工程前期的滲流分析和抗滑穩(wěn)定計(jì)算十分重要。
Autobank 利用有限元原理進(jìn)行計(jì)算,作為水利行業(yè)普遍認(rèn)可的軟件已經(jīng)廣泛應(yīng)用于堤防、水閘、箱涵、水庫大壩等水工建筑物的滲流穩(wěn)定相關(guān)計(jì)算,既能計(jì)算穩(wěn)定滲流場,又可應(yīng)用于水位驟降下的非穩(wěn)定滲流場,為防滲工程,尤其是隱蔽工程提供了可靠的設(shè)計(jì)依據(jù)。
某灌區(qū)總干渠半挖半填、填方渠道較多,沖刷、滲漏、塌方普遍,同時(shí)高填方堤段、堤基屬弱透水~較強(qiáng)透水地層,滲漏嚴(yán)重,經(jīng)過現(xiàn)場查勘,沿渠道普遍存在積水現(xiàn)象,未進(jìn)行防滲襯砌處理的堤段,均存在一定程度的滲漏,造成下游坡土體濕潤,部分渠段滲漏嚴(yán)重,沿坡可見成股明流。為解決渠道滲漏問題,進(jìn)行滲流安全及邊坡穩(wěn)定計(jì)算。
(1)計(jì)算方法的選取
基于巖土工程分析的復(fù)雜性,Autobank 軟件很大程度上減少了設(shè)計(jì)人員的工作量,但是對軟件計(jì)算原理及計(jì)算程序的認(rèn)識不深,往往會導(dǎo)致應(yīng)用上的錯(cuò)誤[2]??倯?yīng)力和有效應(yīng)力的選擇以及參數(shù)設(shè)置完全由設(shè)計(jì)人員決定,有效應(yīng)力法是一種有效強(qiáng)度參數(shù)與孔隙水結(jié)合的方法,能夠更準(zhǔn)確的獲得最危險(xiǎn)滑移面的位置;相反,總應(yīng)力法在設(shè)置參數(shù)時(shí)候默認(rèn)材料抗剪強(qiáng)度與孔隙水壓力無關(guān),即不考慮空隙水壓力。
①穩(wěn)定滲流期
穩(wěn)定滲流期,此次堤防已經(jīng)在長期浸泡作用下,形成飽和土體,必須考慮滲流對穩(wěn)定的影響。當(dāng)考慮滲流穩(wěn)定作用時(shí),通常認(rèn)為土體自身已經(jīng)在自重作用下完全固結(jié)或者超固結(jié),滑動面上的孔隙水壓力全部由滲流引起,屬于有效應(yīng)力分析。
②完建工況
完建工況下,孔隙水壓力較難確定,可不計(jì)算和分析土體內(nèi)孔隙水壓力的變化和分布,按不排水剪或快剪測定的指標(biāo),采用總應(yīng)力法計(jì)算。
(2)工況的選取
①邊坡抗滑穩(wěn)定最小安全系數(shù)
根據(jù)《水利水電工程邊坡設(shè)計(jì)規(guī)范》(SL 386-2007)并結(jié)合《堤防工程設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB 50286-2013);采用簡化畢肖普法進(jìn)行計(jì)算,對2級邊坡,抗滑穩(wěn)定允許最小安全系數(shù)為:
正常運(yùn)用條件:設(shè)計(jì)水位工況,K ≥1.25,有效應(yīng)力法;
非常運(yùn)用條件I:完建工況,K ≥1.20,總應(yīng)力法;
非常運(yùn)用條件Ⅱ:水位驟降工況,K ≥1.10,有效應(yīng)力法。
由于工程計(jì)算過程中,正常運(yùn)用條件和非常運(yùn)用條件I除少數(shù)斷面需進(jìn)行復(fù)核之外,其余斷面均穩(wěn)定,此次,僅就危害性最大的水位驟降工況進(jìn)行分析。
②允許水力比降
粉質(zhì)粘土、含碎石粉質(zhì)粘土:0.45
泥質(zhì)粉砂巖、礫巖:0.35
(2)地質(zhì)參數(shù)的選取
根據(jù)鉆探資料,工程廠區(qū)內(nèi)覆蓋層自上而下依次為人工填土(Q4s)、沖洪積(Q4alp)粉質(zhì)粘土、碎石混合土、含碎石粉質(zhì)粘土。各地層性質(zhì)分述如下:
①1 素填土(Q4s):灰黃色,可塑,以粘性土為主,含約10%碎石,層厚5.5 m。
②1 粉質(zhì)粘土(Q4alp):紅褐色,可塑,含鐵錳質(zhì)結(jié)核,土質(zhì)不均,局部夾粉土薄層,層厚2.7 m,層底高程48.24 m。③1 碎石混合土(Q4alp):褐黃色,中密。碎石占50%,次棱角~亞圓形,粒徑多為2 cm~3 cm,最大可達(dá)8 cm,另含50%中粗礫及粉質(zhì)粘土,層厚7 m。
③3 含碎石粉質(zhì)粘土(Q4alp):雜色,碎石占40%,粒徑1 cm~4 cm 為主,次棱角~亞圓形,該層未揭穿。
表1 土層參數(shù)表
目前渠道正常運(yùn)行,設(shè)計(jì)灌溉流量160 m3/s,底寬21 m~30 m, 現(xiàn)狀為梯形斷面, 渠道設(shè)計(jì)水深:0+000~15+000 為5.6 m,15+000~41+000 為5.1 m。
隨著皮卡政策的不斷解禁,消費(fèi)者對皮卡認(rèn)知的不斷加深,皮卡必將成為下一個(gè)汽車風(fēng)口。今天,銳騏6的成功推出,將進(jìn)一步滿足消費(fèi)者對多元化汽車生活的需求;鄭州日產(chǎn)首創(chuàng)的“Standard Six”(SS) 高品質(zhì)皮卡六大標(biāo)準(zhǔn),標(biāo)志著皮卡行業(yè)進(jìn)入了一個(gè)全新的時(shí)代!
采用Autobank 進(jìn)行堤防滲流計(jì)算時(shí)候應(yīng)滿足以下相關(guān)要求:
計(jì)算原則:①土堤滲流計(jì)算斷面應(yīng)具有代表性;②土堤滲流計(jì)算應(yīng)滿足相關(guān)規(guī)范要求。
計(jì)算內(nèi)容:①計(jì)算在設(shè)計(jì)洪水位持續(xù)時(shí)間內(nèi)浸潤線位置,當(dāng)在背水側(cè)堤坡逸出時(shí),應(yīng)計(jì)算出逸出點(diǎn)位置、逸出段與背水側(cè)堤基表面的出逸比降;②當(dāng)?shù)躺?、堤基土滲透系數(shù)K ≥10-3cm/s 時(shí),應(yīng)計(jì)算滲漏量;③設(shè)計(jì)洪水位降落時(shí)臨水側(cè)身內(nèi)自由水位[3]。
水力坡降和抗滑穩(wěn)定系數(shù)作為控制條件,嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)范要求執(zhí)行,單寬滲漏量的計(jì)算可用來與實(shí)測滲流量相比較的方式作為參考項(xiàng)。
由表2 斷面滲流計(jì)算結(jié)果可以看出,未進(jìn)行防滲處理的堤岸段均存在以下問題:
表2 計(jì)算成果表
1)斷面樁號8+550、10+150、13+050、33+550 及39+540,堤岸下游出逸點(diǎn)偏高。
2)斷面樁號2+243、10+410、15+180、33+550、37+000、37+520、37+995、39+540 堤岸滲漏量較大。
3)斷面樁號2+243、2+790、10+150、10+140、31+050、33+550、37+000 及37+520 斷面出逸比降較大,且超過允許比降。
1)對于灌排兩用渠道,尤其是南方大降水、大產(chǎn)流工程區(qū),相比較于穩(wěn)定滲流,水位驟降下的非穩(wěn)定滲流更加險(xiǎn)要,此次干渠洪水來量較大,且隨來隨走,此次綜合考慮兩種情況:①洪水完全下泄前,渠道土體已經(jīng)完全浸泡,土體內(nèi)已形成完整浸潤線;②洪水完全下泄,歷時(shí)12 h,土體內(nèi)還未來得及形成完整浸潤線。由以上兩種情況可知,情況②更加安全,水位瞬間情況下,只有部分岸坡發(fā)生崩塌。安全起見,水位驟降情況下的滲流計(jì)算均按照情況①,即堤防土體已完全浸泡并與背水坡處已形成完整浸潤線,在這種情況下,洪水完全下泄時(shí)間越短對下游村莊和農(nóng)田危害越大,經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查和資料收集,12 h 下泄完成符合當(dāng)?shù)赝旰樗闆r。
非常運(yùn)用條件Ⅱ:水位驟降(12 h 由最高滯水位驟降至渠道水位0.2 m)。
總干渠為灌排兩用渠道,水位驟降使得堤防內(nèi)水來不及排出,堤身處于飽和狀態(tài),土體容重增加,在滲流作用下,造成堤防迎水坡下滑力增大,抗滑力減小,失去穩(wěn)定而產(chǎn)生滑坡;此外,水位驟降導(dǎo)致堤防內(nèi)的自由面或浸潤線滯后于水位降落,是堤防迎水坡最不穩(wěn)定情況。
此次計(jì)算,以總干渠泄洪閘完全泄洪,發(fā)生30 年一遇設(shè)計(jì)洪水時(shí),樁號0+000~15+000 各斷面以最高滯水位5.1 m 為計(jì)算水位,樁號15+000~15+000 以最高滯水位5.6 m 為計(jì)算水位,均驟降至渠道水位0.2 m,一般退水時(shí)間均在12 h 左右,因此平均每天降落速度按11.2 m/d 計(jì)算。
表3 堤岸防滲各土層水位降落參數(shù)表
由上表計(jì)算結(jié)果可知,各土層k/ v 計(jì)算值均屬于0.1<k/ v ≤60 工況,即堤前水位為一般降落,需要進(jìn)行上游堤岸水位降落穩(wěn)定計(jì)算。
鑒于總干渠防滲段存在三種情況下的不穩(wěn)定情況,水位驟降工況下,各選擇一個(gè)典型斷面進(jìn)行計(jì)算,即:
①由于新舊土夾層導(dǎo)致的土壤結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定引起的滲流,斷面2+243;
②下游逸出點(diǎn)高程較高,斷面10+150;
③滲流量較大,斷面37+520。
按照12 h 將滯洪區(qū)水退完,水位下降時(shí)段及水位劃分為5 段來考慮,采用Autobank7.7 系統(tǒng)軟件對3 個(gè)典型斷面進(jìn)行抗滑穩(wěn)定計(jì)算,計(jì)算結(jié)果見圖1~圖3。
圖1 樁號2+243 斷面水位降落抗滑穩(wěn)定計(jì)算結(jié)果
圖2 樁號10+410 斷面水位降落抗滑穩(wěn)定計(jì)算結(jié)果
圖3 樁號37+520 斷面水位降落抗滑穩(wěn)定計(jì)算結(jié)果
由上圖計(jì)算可知,水位驟降工況下,各斷面邊坡抗滑穩(wěn)定計(jì)算值均大于規(guī)范最小允許值[1.10],滿足相關(guān)規(guī)范要求。
總干渠的滲漏有以下原因:
1) 填土的巖芯整體較為松散,可以看出修筑時(shí)壓實(shí)程度不夠,填土大體分為①1 填土和①2 填土兩種,其中①1填土以粉質(zhì)粘土為主,含有的碎石、卵石、礫石等未超過35%,①2 填土則含碎石、卵石、礫石等超過50%,顆粒組成與碎石混合土類似,根據(jù)注水試驗(yàn),這兩種填土的滲透性均屬于中等透水,①2 填土由于顆粒大,孔隙較多,滲透性更強(qiáng)一些。①3 填土則與砂卵礫石的顆粒組成相同,漏水量均超過了注水能力,為強(qiáng)滲透性土層。綜上,總干渠的填土隔水性總體較差,而填土的厚度又較大,多為6 m~8 m,大者可達(dá)13 m,因此在多個(gè)防滲段的背水坡均可見到小的滲流通道。
2)渠堤填土與老土接觸不良,填土底部與老土的接觸面中還殘留有植物根系,說明當(dāng)時(shí)在筑壩施工時(shí),大堤基礎(chǔ)沒有清理,蓄水后原地表殘留的植物根系,長期受水的浸泡,腐爛后形成孔隙,在高水頭作用下,受滲透水壓力的沖刷,土中的細(xì)顆粒不斷隨水流沖走,產(chǎn)生管狀滲流通道,造成大堤背水坡多處漏水。
本次防滲處理主要解決:①邊坡滲流量較大;②局部堤段出逸點(diǎn)較高;③部分?jǐn)嗝嫠ζ陆递^大引起的透破壞,三方面的問題。
(1)根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查結(jié)合當(dāng)?shù)鼐用穹答仯瑯短?+243、8+550、10+410、15+180、33+550、37+000、37+520、37+995、39+540 存在出逸點(diǎn)偏高或滲漏量大的的情況。其中,樁號8+550、10+150、13+050、33+550 及39+540,堤段浸潤線出逸點(diǎn)偏高,高于現(xiàn)狀渠底高程0.77 m~4.74 m。
(2)根據(jù)水文地質(zhì)及邊坡滲流狀態(tài)的現(xiàn)場查勘情況,樁號2+720~2+820 和13+000~13+100 有斷層,地質(zhì)情況復(fù)雜,滲流異常;樁號8+000~8+700 局部地面土層表面濕潤,局部有水流逸出點(diǎn);樁號4+800~5+100、10+000~10+500 及37+300~37+700 則是目前工程運(yùn)行期中滲漏最明顯的堤段。
(3)現(xiàn)場邊坡完好,未見滑塌現(xiàn)象發(fā)生。
由以上結(jié)論可知,采用Autobank 軟件計(jì)算成果與現(xiàn)狀基本吻合,因此,雖然Autobank 軟件在實(shí)際設(shè)計(jì)中較長出現(xiàn)看似不合理的計(jì)算結(jié)果,比如深層滑弧的出現(xiàn),究其原因,多數(shù)是建?;騾?shù)取用不合理導(dǎo)致。總之,在使用Autobank 軟件時(shí),應(yīng)該充分考慮工況、邊界條件,搜索范圍、地下水位、地質(zhì)參數(shù)的選取等問題,否則會引起較大工程誤差。