基于網(wǎng)絡(luò)分析法的裝備作戰(zhàn)能力優(yōu)化評(píng)估方法研究

李 靜，王星宇，張灝龍，鄭小鵬，劉 聞

基于網(wǎng)絡(luò)分析法的裝備作戰(zhàn)能力優(yōu)化評(píng)估方法研究

李 靜1，王星宇1，張灝龍1，鄭小鵬2，劉 聞2

（1. 中國(guó)航天系統(tǒng)科學(xué)與工程研究院，北京，100037；2. 中國(guó)運(yùn)載火箭技術(shù)研究院研究發(fā)展部，北京，100076）

為了適應(yīng)體系作戰(zhàn)的發(fā)展，需要不斷地優(yōu)化導(dǎo)彈武器裝備的作戰(zhàn)能力。本文采用網(wǎng)絡(luò)分析法對(duì)導(dǎo)彈作戰(zhàn)能力進(jìn)行優(yōu)化評(píng)價(jià)，依據(jù)作戰(zhàn)能力之間相互耦合關(guān)系和系統(tǒng)功能組成，建立導(dǎo)彈“作戰(zhàn)能力-子能力-性能指標(biāo)”的指標(biāo)體系及層次化網(wǎng)絡(luò)模型，并通過各級(jí)指標(biāo)的貢獻(xiàn)度評(píng)估、滿足度評(píng)估方法計(jì)算作戰(zhàn)能力差距。結(jié)果表明，基于裝備現(xiàn)狀和面向典型作戰(zhàn)任務(wù)的條件下，該方法能夠有效計(jì)算出作戰(zhàn)能力缺口，提出總體設(shè)計(jì)優(yōu)化方向。

網(wǎng)絡(luò)分析法；貢獻(xiàn)度評(píng)估；能力差距

0 引 言

未來戰(zhàn)爭(zhēng)是圍繞信息化、體系化和網(wǎng)絡(luò)化的博弈，打仗就是打的裝備能力，裝備作戰(zhàn)能力強(qiáng)弱直接關(guān)乎戰(zhàn)場(chǎng)的勝負(fù)，其中美國(guó)提出“基于能力”的裝備需求生成方法，旨在未來作戰(zhàn)任務(wù)牽引下面向能力差距快速形成裝備作戰(zhàn)能力。因此，本文將作戰(zhàn)能力優(yōu)化體現(xiàn)為對(duì)能力短板弱項(xiàng)的彌補(bǔ)，即當(dāng)某一特定使命需求或作戰(zhàn)任務(wù)下，能力需求不能滿足現(xiàn)有裝備系統(tǒng)的性能和能力表現(xiàn)時(shí)，彌補(bǔ)該裝備系統(tǒng)在對(duì)應(yīng)的能力項(xiàng)上存在能力差距，為探索導(dǎo)彈武器設(shè)計(jì)優(yōu)化提供直接依據(jù)[1]。

目前中國(guó)對(duì)裝備作戰(zhàn)能力優(yōu)化評(píng)估方法，陸飏等人采用任務(wù)-能力映射列表方法開展作戰(zhàn)能力需求生成分析，但對(duì)于能力的差距缺少具體評(píng)估方法[2]；楊帆等針對(duì)裝備體系構(gòu)建了體系能力差距矩陣，并采用專家打分法進(jìn)行評(píng)估[3]，熊奇等采用層次分析法開展導(dǎo)彈作戰(zhàn)能力優(yōu)化量化分析方法[4]，樊延平在層次分析方法基礎(chǔ)上結(jié)合面向任務(wù)的客觀賦權(quán)提出能力需求優(yōu)化方法[5]，但三者都沒有考慮未來網(wǎng)絡(luò)化作戰(zhàn)下作戰(zhàn)能力之間的相互耦合關(guān)系對(duì)權(quán)重的影響。為此，本文利用ANP方法對(duì)作戰(zhàn)能力進(jìn)行優(yōu)化，確保不同指標(biāo)的多層次、多維度關(guān)聯(lián)耦合，更好地反映作戰(zhàn)能力的特性。

1 作戰(zhàn)能力優(yōu)化評(píng)估總體思路

作戰(zhàn)能力是裝備的固有屬性，是某一方面能力的總稱；子能力指的是對(duì)于確定的作戰(zhàn)能力，需要哪些具體的子能力來共同實(shí)現(xiàn)該能力；性能指標(biāo)是將各項(xiàng)子能力對(duì)應(yīng)分解落在導(dǎo)彈的具體參數(shù)指標(biāo)。在未來網(wǎng)絡(luò)化作戰(zhàn)中，一種子能力的變化，可以引起其他相關(guān)的子能力發(fā)生變化，因此性能指標(biāo)和作戰(zhàn)子能力之間是層次結(jié)構(gòu)，作戰(zhàn)子能力之間是網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，如圖1所示，與網(wǎng)絡(luò)分析法（ANP）的結(jié)構(gòu)模型一致[6]。

圖1 網(wǎng)絡(luò)分析模型

—作戰(zhàn)能力；Si—一級(jí)子能力；SSi—二級(jí)子能力；Si—性能指標(biāo)

基于此，本文作戰(zhàn)能力優(yōu)化評(píng)估方法基本思路是：建立“作戰(zhàn)能力-子能力-性能參數(shù)”的武器裝備能力優(yōu)化指標(biāo)體系?；谖磥砭W(wǎng)絡(luò)化作戰(zhàn)任務(wù)分析作戰(zhàn)子能力之間相互影響關(guān)系，開展作戰(zhàn)能力貢獻(xiàn)度建模，采用ANP和作戰(zhàn)能力的滿足性函數(shù)進(jìn)行作戰(zhàn)能力優(yōu)化評(píng)估，篩選得到需要彌補(bǔ)的缺口，以此確定需要優(yōu)先發(fā)展的能力，如圖2所示。

圖2 作戰(zhàn)能力優(yōu)化評(píng)估總體思路

主要的評(píng)估步驟如下：

步驟1，建立導(dǎo)彈“作戰(zhàn)能力-作戰(zhàn)子能力-裝備性能”指標(biāo)體系，明確指標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

步驟2，通過層次分析方法（AHP）、網(wǎng)絡(luò)分析方法（ANP），建立能力到性能指標(biāo)之間的網(wǎng)絡(luò)層次結(jié)構(gòu)模型，確定單項(xiàng)能力的貢獻(xiàn)度。

步驟3，構(gòu)建性能指標(biāo)的滿足度函數(shù)模型：趨大型、趨小型、區(qū)間型；同時(shí)，基于作戰(zhàn)能力指標(biāo)體系，構(gòu)建滿足度模型。

步驟4，依據(jù)專家經(jīng)驗(yàn)、仿真推演和部隊(duì)調(diào)研獲取性能指標(biāo)的需求值，并通過滿足度函數(shù)模型，將實(shí)際數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。

步驟5，對(duì)裝備的各項(xiàng)能力進(jìn)行缺口分析得到結(jié)論。

2 導(dǎo)彈作戰(zhàn)能力優(yōu)化指標(biāo)體系構(gòu)建

“能力-子能力-性能”的指標(biāo)體系是以定性的形式描述導(dǎo)彈武器系統(tǒng)，將能力按照自頂向下分解映射規(guī)則，逐步具體化成的各項(xiàng)指標(biāo)。依據(jù)“偵-察-抗-打”打擊鏈條，采用輸入-輸出控制分解方法開展作戰(zhàn)能力到裝備性能參數(shù)的分解，建立作戰(zhàn)能力優(yōu)化指標(biāo)體系，如圖3所示。

因此導(dǎo)彈裝備作戰(zhàn)能力按照輸入-輸出分解方法，分成偵察監(jiān)視能力、指揮控制能力、火力打擊能力和戰(zhàn)場(chǎng)防抗能力等4項(xiàng)作戰(zhàn)能力。其中偵察監(jiān)視能力是通過各類偵察裝備實(shí)時(shí)獲取目標(biāo)的參數(shù)、位置等信息，完成態(tài)勢(shì)感知的能力；指揮控制能力主要負(fù)責(zé)統(tǒng)籌戰(zhàn)時(shí)任務(wù)，把控戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)，協(xié)調(diào)控制行動(dòng)；火力打擊能力以火力籌劃、精確打擊為核心，負(fù)責(zé)行動(dòng)中導(dǎo)彈的發(fā)射、機(jī)動(dòng)、打擊等任務(wù)；戰(zhàn)場(chǎng)防抗能力主要是指圍繞火力打擊任務(wù)，實(shí)施全方位反偵察和綜合防護(hù)防抗的內(nèi)容。同時(shí)還分析裝備力量組成、運(yùn)行機(jī)制、信息流轉(zhuǎn)等因素，關(guān)注武器裝備作戰(zhàn)使用中的性能屬性，進(jìn)一步細(xì)化構(gòu)建性能指標(biāo)的評(píng)估指標(biāo)體系。以指揮控制能力為例，建立作戰(zhàn)能力指標(biāo)體系，如圖4所示。

圖4 作戰(zhàn)能力指標(biāo)體系（部分）

3 基于網(wǎng)絡(luò)分析法的能力優(yōu)化建模

3.1 性能指標(biāo)對(duì)作戰(zhàn)能力貢獻(xiàn)度建模

本文以貢獻(xiàn)度作為分析裝備性能指標(biāo)對(duì)作戰(zhàn)能力影響衡量標(biāo)準(zhǔn)，從能力、子能力、性能指標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系出發(fā)，建立網(wǎng)絡(luò)分析模型，通過控制層表征計(jì)算各子能力對(duì)作戰(zhàn)能力的權(quán)重；性能指標(biāo)對(duì)各子能力貢獻(xiàn)度的求解，則通過網(wǎng)絡(luò)層建立各二級(jí)子能力間的多重影響，綜合求得對(duì)能力貢獻(xiàn)度。

通過網(wǎng)絡(luò)層建立各二級(jí)子能力之間的多重影響，求解性能指標(biāo)對(duì)各子能力的貢獻(xiàn)度，進(jìn)而得到性能指標(biāo)對(duì)能力的綜合貢獻(xiàn)度。

3.1.1 作戰(zhàn)能力相互影響關(guān)系建模

武器裝備所執(zhí)行的作戰(zhàn)任務(wù)，是按照相互交叉的作戰(zhàn)活動(dòng)信息進(jìn)程順序聯(lián)系起來的。依靠裝備有對(duì)應(yīng)的作戰(zhàn)活動(dòng)和能力規(guī)則，通過多個(gè)作戰(zhàn)能力來映射每一種作戰(zhàn)活動(dòng)，構(gòu)建作戰(zhàn)活動(dòng)-能力關(guān)聯(lián)模型，進(jìn)而形成作戰(zhàn)能力間的網(wǎng)絡(luò)化交叉影響關(guān)系。

表1 作戰(zhàn)能力相互影響關(guān)系模型

Tab.1 Combat Capability Interaction Relationship Model

作戰(zhàn)活動(dòng)LA能力C1能力C2 C11C12C13C21C22C23 活動(dòng)1P P 活動(dòng)2 P 活動(dòng)3 P P 活動(dòng)4 PP 活動(dòng)5PP P

3.1.2 作戰(zhàn)能力貢獻(xiàn)度建模

根據(jù)超級(jí)決策軟件（SD）建立網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)模型與能力之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，并按圖5順序建立計(jì)算矩陣，可以計(jì)算得到各個(gè)層次的子能力相對(duì)系統(tǒng)能力的貢獻(xiàn)度、、以及各性能指標(biāo)對(duì)體系能力的貢獻(xiàn)度[6]。

圖5 網(wǎng)絡(luò)分析法的計(jì)算過程（部分）

a）構(gòu)建ANP結(jié)構(gòu)模型。

通過對(duì)決策對(duì)象進(jìn)行分析，確定系統(tǒng)的決策目標(biāo)和準(zhǔn)則，判斷系統(tǒng)內(nèi)部各元素之間的相互關(guān)系，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)模型。

b）構(gòu)建判斷矩陣。

c）計(jì)算超矩陣。

d）極限加權(quán)超矩陣。

對(duì)加權(quán)超矩陣進(jìn)行穩(wěn)定化處理，計(jì)算極限相對(duì)排序向量：

超矩陣的結(jié)果對(duì)應(yīng)著各級(jí)子能力相對(duì)于體系能力的權(quán)重，加權(quán)超矩陣對(duì)應(yīng)著各性能指標(biāo)對(duì)體系能力的貢獻(xiàn)度，即每個(gè)元素的全局貢獻(xiàn)度。

3.2 作戰(zhàn)能力滿足度建模

滿足度通常用來描述實(shí)際與預(yù)期的差距和程度，而能力滿足度實(shí)質(zhì)是裝備保障和支撐作戰(zhàn)任務(wù)的能力要求的達(dá)到程度[7]。本文通過建立能力滿足度模型和性能指標(biāo)滿足度評(píng)估模型來評(píng)價(jià)完成任務(wù)的程度，進(jìn)而分析能力缺口。

3.2.1 能力滿足度模型

a）依賴關(guān)系模型。

依賴關(guān)系用來表示下層任一個(gè)能力滿足程度直接關(guān)系上一層能力滿足度。假設(shè)能力滿足度函數(shù)值：

則依賴關(guān)系模型為

b）組成關(guān)系模型。

組成關(guān)系用來表示上層的能力需求是由下層若干個(gè)能力需求組成和決定。假設(shè)能力需求滿足度函數(shù)值：

則組成關(guān)系模型為

3.2.2 性能指標(biāo)滿足度模型

性能指標(biāo)滿足度模型本質(zhì)上對(duì)量綱不同的指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理的過程。依據(jù)底層能力表征的各性能指標(biāo)對(duì)裝備作戰(zhàn)能力發(fā)揮的影響，對(duì)定性指標(biāo)開展定性評(píng)價(jià)，轉(zhuǎn)化為0～1之間的評(píng)分值；對(duì)定量指標(biāo)進(jìn)行趨大型、趨小型、區(qū)間型功能滿足度模型匹配，如下所示：

a）對(duì)于指標(biāo)與屬性的值是越大越好的趨大型滿足度模型，需要確定參數(shù)0和。

b）對(duì)于指標(biāo)與屬性的值是越小越好的趨小型滿足度模型，需要確定參數(shù)0和。

c）對(duì)于指標(biāo)與屬性的值是在某一范圍內(nèi)最好的區(qū)間型滿足度模型，需要確定參數(shù)、1、2、0和。

本文依托作戰(zhàn)能力指標(biāo)體系，以指揮控制能力為例對(duì)其關(guān)聯(lián)的滿足度模型進(jìn)行說明，如表2所示。

表2 性能指標(biāo)滿足度模型（部分）

Tab.2 Performance Index Satisfaction Model (Part)

一級(jí)子能力二級(jí)子能力性能指標(biāo)滿足度模型決策能力計(jì)劃擬制能力方案擬制時(shí)間趨小型作業(yè)能力數(shù)據(jù)查詢時(shí)間趨小型標(biāo)繪時(shí)間趨小型輔助計(jì)算趨小型圖表生成趨小型命令接受能力命令接受能力數(shù)據(jù)快速傳輸時(shí)間趨小型實(shí)時(shí)接收延時(shí)間趨小型指揮手段定性通信能力通信能力通信容量定性覆蓋范圍趨大型通信帶寬定性

3.3 能力缺口計(jì)算

最后，依據(jù)下面公式計(jì)算能力缺口：

比較未來每項(xiàng)能力與現(xiàn)有能力的差距，通過各項(xiàng)能力權(quán)重，得出裝備總體能力缺口：

4 評(píng)估實(shí)例

4.1 作戰(zhàn)能力貢獻(xiàn)度計(jì)算

針對(duì)某項(xiàng)任務(wù)中某項(xiàng)裝備，采用Super Decision軟件構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)層次模型，描述作戰(zhàn)能力間的相互關(guān)聯(lián)關(guān)系。

4.1.1 能力影響矩陣

表3 能力影響矩陣（部分）

Tab.3 Capability Impact Matrix (Part)

被影響因素影響因素 C1C2C3C4C5C6C7C8 C1 C2P P C3 C4 C5P P C6P P PP C7 P P C8

4.1.2 能力比較矩陣

4.1.2.1 一級(jí)能力比較矩陣

判斷各一級(jí)子能力對(duì)體系能力的權(quán)重?？梢园l(fā)現(xiàn)，一級(jí)子能力中最重要的是火力打擊能力，其次是指揮控制能力，然后是偵察監(jiān)視能力、戰(zhàn)場(chǎng)防抗能力。

表4 一級(jí)子能力對(duì)作戰(zhàn)能力的影響程度

Tab.4 The Degree of Influence of Frst-level Sub-capabilities on Combat Capability

作戰(zhàn)能力偵察監(jiān)視能力指揮控制能力火力打擊能力戰(zhàn)場(chǎng)防抗能力 貢獻(xiàn)度0.14360.23780.55110.0675

4.1.2.2 二級(jí)子能力比較矩陣

判斷各二級(jí)子能力相對(duì)于所屬的一級(jí)子能力的權(quán)重，可以得到各二級(jí)子能力相對(duì)于所屬的一級(jí)子能力的權(quán)重。

表5 二級(jí)子能力對(duì)一級(jí)子能力的影響程度

Tab.5 The Degree of Influence of the Second-level Sub-ability on the First-level Sub-ability

作戰(zhàn)能力決策能力命令接受能力通信能力信息安全保密能力 貢獻(xiàn)度0.14360.23780.55110.0675

4.1.2.3 能力影響兩兩比較矩陣

能力影響兩兩比較矩陣用來刻畫各二級(jí)子能力之間的相互影響關(guān)系。以影響命令接受能力的4項(xiàng)能力為例，在考慮了導(dǎo)彈預(yù)警能力、戰(zhàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)能力、通信能力、通信安全等四項(xiàng)能力兩兩影響關(guān)系之后，計(jì)算結(jié)果如表6所示。

表6 二級(jí)子能力對(duì)命令接受能力的影響程度

Tab.6 Degree of Influence of Secondary Sub-ability on

Command Acceptance Ability

作戰(zhàn)能力導(dǎo)彈預(yù)警能力戰(zhàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)能力通信能力通信安全 影響程度0.0976320.0976320.4723760.332361

4.1.3 貢獻(xiàn)度計(jì)算結(jié)果

利用ANP方法計(jì)算，得到了裝備作戰(zhàn)能力中的一級(jí)子能力、二級(jí)子能力和性能指標(biāo)的綜合貢獻(xiàn)度，如表7所示。

表7 貢獻(xiàn)度計(jì)算結(jié)果（部分）

Tab.7 Contribution Calculation Results (Part)

一級(jí)偵查監(jiān)視能力指揮控制能力火力打擊能力戰(zhàn)場(chǎng)防抗能力 0.143570.237790.551110.06753 二級(jí)決策能力命令接受通信能力信息安全 0.086140.043320.035680.0386 性能貢獻(xiàn)度計(jì)劃擬制能力作業(yè)能力命令接受能力通信容量 0.032870.030010.033060.00817 覆蓋范圍通信帶寬信息安全保密— 0.010890.008170.05891—

經(jīng)過上述的分析計(jì)算，可以得到部分子能力對(duì)作戰(zhàn)能力的貢獻(xiàn)程度，如圖6所示。

圖6 子能力的貢獻(xiàn)程度（部分）

4.2 作戰(zhàn)能力滿足度計(jì)算

4.2.1 性能指標(biāo)滿足度計(jì)算

根據(jù)裝備作戰(zhàn)任務(wù)需求，確定各性能指標(biāo)實(shí)際值，并按照表8性能指標(biāo)滿足度模型，按照表9模型參數(shù)進(jìn)行計(jì)算，得到性能指標(biāo)的滿足度數(shù)值，如表10所示。

表8 某裝備性能指標(biāo)值（部分）

Tab.8 A Certain Equipment Performance Index Value (Part)

性能指標(biāo)指標(biāo)實(shí)際值 方案擬制時(shí)間/ min10 數(shù)據(jù)查詢時(shí)間/ min1 標(biāo)繪時(shí)間/ min1 輔助計(jì)算/ min2 圖表生成/ min1

表9 某裝備性能指標(biāo)滿足度評(píng)估模型（部分）

Tab.9 Evaluation Model for the Satisfaction Degree of a Certain Equipment Performance Index (Part)

功能滿足度類型需求參數(shù)X0需求參數(shù)b 數(shù)據(jù)查詢時(shí)間趨小型0.81.5 標(biāo)繪時(shí)間趨小型0.81.5 輔助計(jì)算趨小型13 圖表生成趨小型0.81.5

表10 性能指標(biāo)滿足度（部分）

Tab.10 Performance Index Satisfaction (Part)

性能指標(biāo)性能滿足度 數(shù)據(jù)查詢時(shí)間0.714285714 標(biāo)繪時(shí)間0.714285714 輔助計(jì)算0.5 圖表生成0.714285714

4.2.2 能力指標(biāo)滿足度計(jì)算

針對(duì)某裝備的能力需求滿足度分為兩項(xiàng)，其中有些能力指標(biāo)只需要一項(xiàng)性能參數(shù)進(jìn)行表征，有些能力指標(biāo)需要有多個(gè)性能參數(shù)進(jìn)行綜合表征，因此在計(jì)算能力需求滿足度時(shí)要綜合考慮表征關(guān)系。滿足度計(jì)算如下所示（部分）。

4.2.2.1 單項(xiàng)性能參數(shù)表征功能的滿足度評(píng)估模型

a）計(jì)劃擬制能力，用方案擬制時(shí)間進(jìn)行表示，直接計(jì)算計(jì)劃擬制能力的滿足度；

b）信息安全保密能力，用信息安全保密功能進(jìn)行表示，直接計(jì)算信息安全保密能力的滿足度。

4.2.2.2 多項(xiàng)性能參數(shù)表征的功能滿足度評(píng)估模型

4.3 能力缺口計(jì)算

依據(jù)3.3節(jié)能力缺口計(jì)算公式，對(duì)決策能力、命令接受能力、通信能力和信息安全保密能力進(jìn)行計(jì)算：

設(shè)能力需求值為1，則能力缺口：

部分二級(jí)子能力缺口值如表11所示。

表11 二級(jí)子能力缺口值（部分）

Tab.11 Secondary Subcapacity Gap Value (Part)

二級(jí)子能力能力值能力缺口 決策能力0.688722760.3113 命令接受能力0.665714290.3343 通信能力0.739992660.26 信息安全保密能力0.90.1

若設(shè)置作戰(zhàn)能力滿足度及格線為0.7，決策能力和命令接受能力存在的缺口較大，需要進(jìn)行技術(shù)優(yōu)化，從而支撐裝備體系整體能力的提升。最終通過綜合計(jì)算求得某裝備作戰(zhàn)能力值為0.681，不符合執(zhí)行任務(wù)的條件，通過優(yōu)化技術(shù)和重點(diǎn)突破縮小武器裝備的能力差距值，進(jìn)一步提高能力滿足度，使得武器裝備發(fā)揮更大效能。

5 結(jié)束語

本文通過某型裝備特點(diǎn)提出自頂向下的作戰(zhàn)能力指標(biāo)體系，在此基礎(chǔ)上，遵循裝備性能、作戰(zhàn)過程和作戰(zhàn)規(guī)律，提出了基于網(wǎng)絡(luò)分析法的裝備作戰(zhàn)能力優(yōu)化評(píng)估方法，包括方法的流程、模型和規(guī)則。該方法可以有效應(yīng)用于裝備的能力差距評(píng)估，從底層指標(biāo)入手，依托領(lǐng)域知識(shí)和實(shí)際數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)變化調(diào)整滿足度和貢獻(xiàn)度模型，得出決策能力和命令接受能力存在能力差距，為裝備研制開發(fā)與優(yōu)化升級(jí)提供定量依據(jù)。

[1] 楊春輝. 基于能力差距的能力發(fā)展方案組合規(guī)劃方法研究[D]. 國(guó)防科技大學(xué), 2019.

Yang chunhui.Research on capability development planning combination planning method based on capability gap [D]. Changsha: National University of Defense Technology, 2019.

[2] 陸飏，許俊飛.新型艦炮武器作戰(zhàn)能力需求生成方法研究[J]. 兵器裝備工程學(xué)報(bào), 2021, 42(8): 58-63.

Lu Yang,Xu Junfei. Research on combat capability requirement generation of new naval gun[J]. Journal of Ordnance Equipment Engineering, 2021, 42(8): 58-63．

[3] 楊帆.面向能力差距的陸軍戰(zhàn)場(chǎng)搜救體系論證研究[J]. 醫(yī)療衛(wèi)生裝備, 2021, 42(4): 6-9.

Yang Fan. Capability gap-oriented demonstration for army combat search and rescue system[J]. Chinese Medical Equipment Journal, 2021, 42(4): 6-9.

[4] 熊奇. 基于性能需求視角的導(dǎo)彈武器作戰(zhàn)能力評(píng)估[J]. 兵工自動(dòng)化, 2018, 37(7): 74-78.

Xiong Qi. Operational capability evaluation of missile weapon based on performance requirements[J]. Ordnance Industry Automation, 2018, 37(7): 74-78.

[5] 樊延平. 面向任務(wù)的裝備體系作戰(zhàn)能力需求滿足度分析方法[J]. 系統(tǒng)工程與電子技術(shù), 2016, 38(8): 1826-1832.

Fan Yanping. Task-oriented requirement satisfactory degree analysis method for combat capability of equipment system of systems[J]. Systems Engineering and Electronics, 2016, 38(8): 1826-1832.

[6] 舒宇. 基于能力需求的武器裝備體系結(jié)構(gòu)建模方法與應(yīng)用研究[D]. 長(zhǎng)沙: 國(guó)防科技大學(xué), 2009.

Shu Yu. Research on the method and appiication of the architecture modeling of weapon system of systems based on capabiiity requirement[D]. Changsha: National University of Defense Technology, 2009.

[7] 衛(wèi)鑫. 基于GCA-TOPSIS的測(cè)發(fā)控能力需求滿足度評(píng)估方法研究[J]. 中國(guó)設(shè)備工程, 2021(4): 172-174.

Liu Guotai. Research on evaluation method of demand satisfaction of test, launch and control capability based on GCA-TOPSIS[J]. China Plant Engineering, 2021(4): 172-174.

Research on Optimization Evaluation Method of Equipment Combat Capability Based on Analytic Network Process

Li Jing1, Wang Xing-yu1, Zhang Hao-long1, Zheng Xiao-peng2, Liu Wen2

(1. China Aerospace Academy of Systems Science and Engineering, Beijing, 100037; 2. Research and Development Department of China Academy of Launch Vehicle Technology, Beijing, 100076)

In order to adapt to the development of system operations, it is necessary to continuously optimize the combat capabilities of missile weapons and equipment. The analytic network process is used to optimize the evaluation of missile combat capabilities. According to the mutual coupling relationship between combat capabilities and the composition of system functions, the index system and hierarchical network model of missile "combat capabilities-sub-capabilities-performance indicators" are established. Contribution evaluation and satisfaction evaluation methods of level indicators are used to calculate the combat capability gap. The results show that the method can calculate the combat capability gap based on the current situation of equipment and the typical combat mission, and propose the overall design optimization direction.

analytic network process; contribution assessment; capacity gap

1004-7182(2023)01-0146-07

10.7654/j.issn.1004-7182.20230129

V57

A

2022-08-26；

2022-08-29

李 靜（1987-），女，高級(jí)工程師，主要研究方向?yàn)檠b備性能鑒定。

王星宇（1995-），男，工程師，主要研究方向?yàn)榉抡嫱蒲菰u(píng)估。

張灝龍（1977-），男，博士，研究員，主要研究方向?yàn)檠b備試驗(yàn)鑒定。

鄭小鵬（1984-），男，高級(jí)工程師，主要研究方向?yàn)轱w行器總體設(shè)計(jì)。

劉 聞（1994-），男，工程師，主要研究方向?yàn)橄到y(tǒng)仿真。