生長(zhǎng)促進(jìn)劑聯(lián)合土壤增氧劑在狼垡城市森林公園樹(shù)木移植中的應(yīng)用效果

栗 敏

(北京市大興區(qū)林業(yè)工作站，北京 102600)

1 引言

隨著城市建設(shè)的加快和堅(jiān)持高質(zhì)量發(fā)展的要求下，2020年北京市大興區(qū)在推進(jìn)新一輪百萬(wàn)畝造林綠化工程中堅(jiān)持增加資源總量和提升資源品質(zhì)，建設(shè)大規(guī)模森林群，做到林成片、水可親、田成景，形成大興特色，為實(shí)現(xiàn)大美大興奠定堅(jiān)實(shí)的生態(tài)基礎(chǔ)。2020年，大興區(qū)安排造林4.1萬(wàn)畝，其中平原造林1.8萬(wàn)畝、戰(zhàn)略留白2.3萬(wàn)畝，5個(gè)公園建設(shè)項(xiàng)目和5個(gè)常規(guī)類造林項(xiàng)目，共涉及18個(gè)鎮(zhèn)街、單位[1]。

樹(shù)木移植及其養(yǎng)護(hù)管理的應(yīng)用技術(shù)較為成熟，但存在樹(shù)種、地區(qū)、氣候等多方面條件影響，有諸多學(xué)者和技術(shù)工作者展開(kāi)了大量研究工作[2～5]。孫振杰[6]對(duì)大樹(shù)移植的成活率展開(kāi)了討論，并提出了一定的措施；陳宏樂(lè)[7]、孫慧[8]對(duì)園林樹(shù)木移植栽培的技術(shù)要點(diǎn)進(jìn)行了分析，具有一定的借鑒意義；羅萬(wàn)全[10]、劉凱[11]針對(duì)大樹(shù)移植過(guò)程中的養(yǎng)護(hù)技術(shù)進(jìn)行了討論；劉寒曉等[14]采用不同質(zhì)量濃度植物生長(zhǎng)促進(jìn)劑對(duì)灌木種子進(jìn)行了試驗(yàn)研究；霍達(dá)等[15]采用不同配比的生根促進(jìn)劑對(duì)紅淡比扦插生根情況進(jìn)行了試驗(yàn)，得出了最佳的藥液配比。本文以狼垡城市森林公園建設(shè)過(guò)程中的樹(shù)木移植為研究背景，采用生長(zhǎng)促進(jìn)劑聯(lián)合土壤增氧劑對(duì)樹(shù)木移植和復(fù)壯展開(kāi)對(duì)比分析，為提升大興區(qū)及相近條件下的樹(shù)木移植成活率、樹(shù)木的快速恢復(fù)和生態(tài)效果提供一定技術(shù)參考。

2 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)區(qū)狼垡城市森林公園位于大興區(qū)黃村鎮(zhèn)，北至豐臺(tái)界，南至金星路，西至左堤路東20 m的現(xiàn)狀綠地，東至蘆東路，施工現(xiàn)場(chǎng)為拆除騰退土地，建設(shè)面積約5508畝，總投資6.4億元，設(shè)計(jì)種植常綠樹(shù)、喬木、灌木等約36.5萬(wàn)株，種植地被及水生植物213.9萬(wàn)m2，形成水面約22 hm2。建好后的狼垡城市森林公園將為轄區(qū)居民提供更但前期相關(guān)準(zhǔn)備工作已在此之前進(jìn)行了積極推進(jìn)。公園于2019年5月份正式動(dòng)工。

3 研究方法

3.1 樹(shù)種配置

樹(shù)種選擇銀杏、柳樹(shù)、榆樹(shù)，樹(shù)高度為5～6 m，胸徑8～12 cm，冠幅160.8 cm×172.3 cm，共計(jì)360株，分為3組進(jìn)行對(duì)比分析。其中移植一組為對(duì)照組，不施加生長(zhǎng)促進(jìn)劑與土壤增氧劑，按區(qū)劃分，每區(qū)30株，共計(jì)4個(gè)區(qū)共120株；第二組將施加低濃度配比的生長(zhǎng)促進(jìn)劑與土壤增氧劑的移植樹(shù)木，每區(qū)30株，共計(jì)4個(gè)區(qū)共120株，以下記為移植二組；第三組將施加高濃度配比的生長(zhǎng)促進(jìn)劑與土壤增氧劑的移植樹(shù)木，每區(qū)30株，共計(jì)4個(gè)區(qū)共120株，以下記為移植三組。

3.2 促進(jìn)劑配置

采用低濃度和高濃度配比的生長(zhǎng)促進(jìn)劑與土壤增氧劑對(duì)樹(shù)木移植后效果進(jìn)行觀察，生長(zhǎng)促進(jìn)劑與土壤增氧劑聯(lián)合使用，2種藥液均自行設(shè)計(jì)配制。若低濃度的生長(zhǎng)促進(jìn)劑與土壤增氧劑能夠獲得較好的應(yīng)用效果。

3.3 藥液的配置

藥液的配置以狼垡城市森林公園的土壤特性為基礎(chǔ)，同時(shí)結(jié)合養(yǎng)護(hù)人員的經(jīng)驗(yàn)、養(yǎng)護(hù)的成本等多方面因素。生長(zhǎng)促進(jìn)劑主要采用硝酸鉀(KNO3)等生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑為主要成分，并根據(jù)成本增加生根粉(ABT)、海藻酸(AA)等微量元素或者有機(jī)酸等構(gòu)成，將低濃度配方的藥液記為B組，高濃度藥液記為C組，具體配方見(jiàn)表1；土壤增氧劑主要采用二氧化氯(CIO2)、過(guò)氧化鈣(CaO2)等構(gòu)成，將低濃度配方的藥液記為D組，高濃度藥液記為E組，具體配方見(jiàn)表2。

表1 生長(zhǎng)促進(jìn)劑配方

表2 土壤增氧劑配方

所配置的生長(zhǎng)促進(jìn)劑和土壤增氧劑的使用：低濃度的生長(zhǎng)促進(jìn)劑(B組)與低濃度的土壤增氧劑(D組)施加在30株的移植第二組上；高濃度的生長(zhǎng)促進(jìn)劑(B組)與低濃度的土壤增氧劑(D組)施加在30株的移植第三組上。

3.4 澆灌時(shí)間

澆灌時(shí)間為：在樹(shù)木完成移植后立即采用生長(zhǎng)促進(jìn)劑的藥液作為定根水進(jìn)行第1次澆灌，用量45～50 L/株，根據(jù)天氣情況稍做調(diào)整；第3 d灌根土壤增氧劑，用量25～30 L/株，根據(jù)天氣情況稍做調(diào)整；第18 d灌根生長(zhǎng)促進(jìn)劑第2次，用量45～50 L/株，根據(jù)天氣情況稍做調(diào)整；第38 d灌根生長(zhǎng)促進(jìn)劑第3次，用量45～50 L/株，根據(jù)天氣情況稍做調(diào)整[5～7]。

4 結(jié)果與分析

4.1 生長(zhǎng)指標(biāo)的測(cè)定

(1)根據(jù)直觀觀察，在移植后2～12個(gè)月內(nèi)對(duì)樹(shù)木進(jìn)行直觀觀察，查看移植后樹(shù)木出葉的茂盛情況、發(fā)枝情況等，該手段評(píng)判簡(jiǎn)單直觀但無(wú)法定量對(duì)移植樹(shù)木的生長(zhǎng)情況進(jìn)行描述。

(2)移植樹(shù)木的新根數(shù)測(cè)定：在移植樹(shù)木12個(gè)月后，用水沖刷移植樹(shù)木根部的4個(gè)不同方位，每個(gè)方位間隔90°，直至露出新根，然后對(duì)移植樹(shù)木的新根數(shù)量進(jìn)行記錄，單位為(根/株)。記錄后對(duì)整個(gè)分析組進(jìn)行平均計(jì)算。

(3)移植樹(shù)木的新根長(zhǎng)度測(cè)定：在第二步的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步測(cè)量移植樹(shù)木新根中最長(zhǎng)根的長(zhǎng)度并記錄，單位為(cm/株)。同樣，記錄后對(duì)整個(gè)分析組進(jìn)行平均計(jì)算。

(4)移植樹(shù)木的新根直徑測(cè)定：在第二步的基礎(chǔ)上，采用游標(biāo)卡尺進(jìn)一步測(cè)量移植樹(shù)木新根中最粗的直徑并記錄，單位為(cm/株)。同樣，記錄后對(duì)整個(gè)分析組進(jìn)行平均計(jì)算。

整個(gè)測(cè)定過(guò)程中注意保護(hù)新根的生長(zhǎng)情況，測(cè)量完畢后立即用周圍泥土覆蓋并壓實(shí)。

4.2 未施加生長(zhǎng)促進(jìn)劑與土壤增氧劑的移植第一組

該組由于為第一批移植的樹(shù)木苗木，由于初次施工，人員管理等諸多客觀條件不完善造成了未施加生長(zhǎng)促進(jìn)劑與土壤增氧劑，在后續(xù)的調(diào)查中得知，僅在移植后有澆灌自來(lái)水作為定根水，為此本文將其納入分析范圍內(nèi)。經(jīng)過(guò)觀察，該120株樹(shù)木在移植后14個(gè)月內(nèi)的情況如下：

120株在移植后有16株死亡，死亡率13.33%(死亡率=死亡株數(shù)/總移植株數(shù))。

新根數(shù)測(cè)定情況：通過(guò)對(duì)剩余存活的移植樹(shù)木的新根數(shù)進(jìn)行測(cè)定，未施加生長(zhǎng)促進(jìn)劑和土壤增氧劑的移植第一組新根數(shù)為14.6根。

新根長(zhǎng)度測(cè)定情況：進(jìn)一步對(duì)移植樹(shù)木的新根長(zhǎng)度進(jìn)行測(cè)定并取平均值，未施加生長(zhǎng)促進(jìn)劑和土壤增氧劑的移植第一組新根長(zhǎng)度為15.1 cm。

新根直徑測(cè)定情況：進(jìn)一步對(duì)移植樹(shù)木的新根直徑進(jìn)行測(cè)定并取平均值，未施加生長(zhǎng)促進(jìn)劑和土壤增氧劑的移植第一組新根直徑為1.62 mm。

4.3 施加低濃度的生長(zhǎng)促進(jìn)劑與土壤增氧劑的移植第二組

該組施加低濃度生長(zhǎng)促進(jìn)劑(B組)與土壤增氧劑(D組)，共計(jì)120株。經(jīng)過(guò)觀察，該120株樹(shù)木在移植后14個(gè)月內(nèi)的情況如下：

120株在移植后有8株死亡，死亡率6.67%。

新根數(shù)測(cè)定情況：通過(guò)對(duì)剩余存活的移植樹(shù)木的新根數(shù)進(jìn)行測(cè)定，施加低濃度生長(zhǎng)促進(jìn)劑和土壤增氧劑的移植第二組新根數(shù)為18.8根。

新根長(zhǎng)度測(cè)定情況：進(jìn)一步對(duì)剩余存活的移植樹(shù)木的新根長(zhǎng)度進(jìn)行測(cè)定并取平均值，施加低濃度生長(zhǎng)促進(jìn)劑和土壤增氧劑的移植第而組新根長(zhǎng)度為17.8 cm。

新根直徑測(cè)定情況：進(jìn)一步對(duì)剩余存活的移植樹(shù)木的新根直徑進(jìn)行測(cè)定并取平均值，施加低濃度生長(zhǎng)促進(jìn)劑和土壤增氧劑的移植第二組新根直徑為1.97 mm。

4.4 施加高濃度的生長(zhǎng)促進(jìn)劑與土壤增氧劑的移植第三組

該組施加高濃度生長(zhǎng)促進(jìn)劑(C組)與土壤增氧劑(E組)，共計(jì)120株。經(jīng)過(guò)觀察，該120株樹(shù)木在移植后14個(gè)月內(nèi)的情況如下：

30株在移植后沒(méi)有發(fā)現(xiàn)死亡現(xiàn)象，死亡率0%。

新根數(shù)測(cè)定情況：通過(guò)對(duì)存活的移植樹(shù)木的新根數(shù)進(jìn)行測(cè)定，施加高濃度生長(zhǎng)促進(jìn)劑和土壤增氧劑的移植第三組新根數(shù)為36.7根。

新根長(zhǎng)度測(cè)定情況：進(jìn)一步對(duì)存活的移植樹(shù)木的新根長(zhǎng)度進(jìn)行測(cè)定并取平均值，施加高濃度生長(zhǎng)促進(jìn)劑和土壤增氧劑的移植第而組新根長(zhǎng)度為34.6 cm。

新根直徑測(cè)定情況：進(jìn)一步對(duì)存活的移植樹(shù)木的新根直徑進(jìn)行測(cè)定并取平均值，施加高濃度生長(zhǎng)促進(jìn)劑和土壤增氧劑的移植第三組新根直徑為3.64 mm。

現(xiàn)對(duì)上述3組移植的樹(shù)木的生長(zhǎng)情況列表對(duì)比統(tǒng)計(jì)，見(jiàn)表3。

表3 3組移植的樹(shù)木的生長(zhǎng)情況

4.5 生長(zhǎng)促進(jìn)劑與土壤增氧劑對(duì)樹(shù)木移植的影響分析

在狼垡城市森林公園的樹(shù)木移植過(guò)程中，對(duì)采用生長(zhǎng)促進(jìn)劑并聯(lián)合土壤增氧劑對(duì)樹(shù)木移植后的效果進(jìn)行觀察，通過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，高濃度配比的生長(zhǎng)促進(jìn)劑并聯(lián)合土壤增氧劑對(duì)樹(shù)木移植后生長(zhǎng)效果顯著，詳細(xì)分析如下：

本文試驗(yàn)所配置的低濃度藥液與高濃度藥液的區(qū)別在于：高濃度生長(zhǎng)促進(jìn)劑(C組)在低濃度生長(zhǎng)促進(jìn)劑(B組)的基礎(chǔ)上增加了硫酸鋅與硼酸，同時(shí)生根粉、海藻酸、硝酸鉀的單位含量為B組的一倍；硼酸是一種殺菌劑，對(duì)多種霉菌都有抑制作用，由于狼垡公園的地理和土壤特點(diǎn)，在公園建設(shè)之前許多地方均存在較多的垃圾或廢物，有些垃圾對(duì)環(huán)境具有較大影響，這些垃圾在公園建設(shè)初期已進(jìn)行了清運(yùn)，但對(duì)局部地區(qū)的土壤可能仍有一定的影響，樹(shù)木在移植過(guò)程中會(huì)對(duì)根部進(jìn)行部分?jǐn)喔幚?，而硼酸能夠在一定程度上?duì)新移植的樹(shù)木進(jìn)行殺菌保護(hù)；硫酸鋅既能夠?yàn)橐浦矘?shù)木提供硫元素和鋅元素，又可補(bǔ)充其所需營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的同時(shí)增強(qiáng)樹(shù)木的光合作用。在另一方面，硝酸鉀可促進(jìn)移植樹(shù)木對(duì)氮、鉀的吸收,具有生根、促進(jìn)碳水化合物的合成等效果，能夠?yàn)橐浦矘?shù)木提供更佳的生長(zhǎng)營(yíng)養(yǎng)環(huán)境，利于移植樹(shù)木盡快生長(zhǎng)和復(fù)壯[8]。

在土壤增氧劑的使用方面，本文試驗(yàn)所用的土壤增氧劑采用二氧化氯與過(guò)氧化鈣配置，其高濃度的土壤增氧劑(E組)是在低濃度的土壤增氧劑(D組)的基礎(chǔ)上增加單位含量一倍。過(guò)氧化鈣可以在一定程度上改良土壤土質(zhì)同時(shí)為移植樹(shù)木根系供氧等，對(duì)新移植苗木具有很好的生長(zhǎng)促進(jìn)作用。

從表3可以看出，未施加生長(zhǎng)促進(jìn)劑與土壤增氧劑的移植樹(shù)木存在死亡率高、長(zhǎng)勢(shì)總體一般的現(xiàn)象，死亡率達(dá)到13.33%，在新根的生長(zhǎng)方面，新根數(shù)、新根長(zhǎng)度、新根直徑均明顯偏小。經(jīng)過(guò)施加低濃度的生長(zhǎng)促進(jìn)劑與土壤增氧劑后，移植樹(shù)木的死亡率和生長(zhǎng)情況有一定改善，但總體上生長(zhǎng)情況仍不是太好，但死亡率有明顯降低。在施加高濃度的生長(zhǎng)促進(jìn)劑與土壤增氧劑后，移植樹(shù)木的死亡率和生長(zhǎng)情況得到很大改善，新根數(shù)量明顯增多，約為不施加狀態(tài)下的2.5倍，其新根長(zhǎng)度、新根直徑也明顯增大。

5 結(jié)論與討論

通過(guò)對(duì)狼垡城市森林公園中樹(shù)木移植的跟進(jìn)調(diào)查和統(tǒng)計(jì)，可以看出高濃度的生長(zhǎng)促進(jìn)劑與土壤增氧劑在本區(qū)移植樹(shù)木的過(guò)程中具有顯著效果，移植樹(shù)木的死亡率能夠得到顯著下降，未使用藥液的移植樹(shù)木死亡率為13.33%，采用低濃度的藥液對(duì)樹(shù)木移植應(yīng)用效果欠佳，死亡率為6.67%；而高濃度藥液下移植樹(shù)木的新根數(shù)量約為不施加藥液移植樹(shù)木的2.5倍，其新根長(zhǎng)度、新根直徑也明顯增大。能夠降低死亡率并促進(jìn)移植樹(shù)木的生長(zhǎng)和復(fù)壯。同時(shí)，在樹(shù)木移植后的第一年、甚至第二年是否繼續(xù)需要采用高濃度的生長(zhǎng)促進(jìn)劑與土壤增氧劑進(jìn)行灌根，取決于樹(shù)木的生長(zhǎng)情況及經(jīng)濟(jì)性，還有待進(jìn)一步跟進(jìn)調(diào)查。