反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與商標(biāo)法對(duì)陶瓷商標(biāo)的平行保護(hù)

鄭文杰

（景德鎮(zhèn)陶瓷大學(xué),景德鎮(zhèn) 333403）

1 前言

最近一次修訂的《反法》已經(jīng)于2018 年1 月1 日開(kāi)始施行，新的《反法》主要作用是為了保持市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，對(duì)于不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為予以遏制，保持一個(gè)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。2022 年3 月份和11 月份最高人民法院和國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局分別發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法〉若干問(wèn)題的解釋》和《中國(guó)人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法(修訂草案征求意見(jiàn)稿）》，《解釋》大量的采用了《商標(biāo)法》的內(nèi)容，其對(duì)商業(yè)標(biāo)識(shí)條款進(jìn)行了逐項(xiàng)解釋?zhuān)瑢?duì)于適用《反法》起到了示范的作用。其對(duì)“商業(yè)標(biāo)識(shí)條款”進(jìn)行了大調(diào)整。傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的“三駕馬車(chē)”—著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)和商標(biāo)權(quán)，前兩者是智力成果權(quán)，而商標(biāo)權(quán)系基于保護(hù)識(shí)別來(lái)源、商品聲譽(yù)、市場(chǎng)利益而產(chǎn)生的工商業(yè)標(biāo)識(shí)，彼此之間存在區(qū)別。對(duì)前兩者所規(guī)制的法律與《反法》之間的關(guān)系，學(xué)界爭(zhēng)議較小。而商標(biāo)權(quán)與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為聯(lián)系比較緊密，《商標(biāo)法》和《反法》都可以屬于公平交易法的范圍。

《商標(biāo)法》與《反法》在對(duì)注冊(cè)商標(biāo)以及馳名商標(biāo)的保護(hù)的總體目標(biāo)上是一樣的，兩者的區(qū)別體現(xiàn)在于保護(hù)途徑和構(gòu)成要件上。當(dāng)事人完全可以根據(jù)個(gè)案的具體情況來(lái)選擇使用商標(biāo)法還是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。尤其是，雖然商標(biāo)法對(duì)注冊(cè)商標(biāo)以及馳名商標(biāo)提供了更為明確的法定保護(hù)，但這也不是把反法對(duì)在某些情況和案例中對(duì)注冊(cè)商標(biāo)和一些有聲譽(yù)的商標(biāo)的保護(hù)排除在外。我國(guó)因受德國(guó)法的影響，導(dǎo)致理論界和司法界長(zhǎng)期以來(lái)流行對(duì)于商標(biāo)的保護(hù)，商標(biāo)法適用優(yōu)先于反法。在反法的修改中也刪除了禁止假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為。將不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為限縮在“混淆行為，這也忽略了“仿冒”有聲譽(yù)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為。有時(shí)損害后果不一定是“混淆”，也可能是通過(guò)“搭便車(chē)”的方式來(lái)利用有聲譽(yù)的商標(biāo)。例如，在相同的商品或者服務(wù)商摹仿知名的注冊(cè)商標(biāo)，在相同的商品或者服務(wù)上摹仿未注冊(cè)的商標(biāo)。這些行為讓人引發(fā)聯(lián)想而不正當(dāng)利用馳名商標(biāo)的聲譽(yù)。在發(fā)生上述情況的時(shí)候，即便在適用商標(biāo)法還存在某些爭(zhēng)議的時(shí)候，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法也可以發(fā)揮其作用而予以制止。筆者在結(jié)合《反法》與《商標(biāo)法》二者關(guān)系的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)《反法》在陶瓷商標(biāo)保護(hù)進(jìn)行探討。

2 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與商標(biāo)法的模糊界定

在中國(guó)古代法律制度歷史上，有關(guān)維護(hù)市場(chǎng)秩序、管制競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)范并不罕見(jiàn)。自秦漢以來(lái)，都有史料記載維護(hù)市場(chǎng)公平交易的一些規(guī)定，如設(shè)立市場(chǎng)管理和鹽鐵管理機(jī)構(gòu)，限制投機(jī)奸商，制裁不合格手工業(yè)品上市交易，平校度量衡，管理物價(jià)及賦稅等等。尤其是《唐律》還專(zhuān)門(mén)對(duì)仗勢(shì)經(jīng)營(yíng)、強(qiáng)制交易和傳統(tǒng)行為、價(jià)格不公、貨物質(zhì)量低劣、數(shù)量短少等不正當(dāng)交易規(guī)定了一系列處置和制裁措施。這在相當(dāng)程度上有效地維護(hù)了市場(chǎng)秩序，保護(hù)消費(fèi)者利益，我國(guó)現(xiàn)代意義的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法始于20 世界80 年代。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展的過(guò)程中，加之當(dāng)時(shí)出臺(tái)反法特殊的立法背景，其與《商標(biāo)法》在適用上存在比較模糊的情況。[1]在適用二法之前，厘清兩法之間的關(guān)系是必須的。目前關(guān)于二者之間的關(guān)系存在以下三種學(xué)說(shuō)。

第一種學(xué)說(shuō)觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，兩者之間是一般法與特別法的關(guān)系，辭官帶你在司法界的影響較大，但是學(xué)術(shù)界已經(jīng)拋棄了這個(gè)觀(guān)點(diǎn)；第二種學(xué)說(shuō)觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為兩者是平行的關(guān)系，兩者各有側(cè)重保護(hù)的對(duì)象，但是兩者并不是主從的關(guān)系，兩者是并行不悖的保護(hù)關(guān)系。[2]第三種學(xué)說(shuō)觀(guān)點(diǎn)是認(rèn)為兩者之間存在交叉重疊的不部分，認(rèn)為反法是兜底法，其在司法案件中起到積極的輔助保護(hù)作用。[3]在上面的三種學(xué)說(shuō)中，筆者更贊同兩法是平行關(guān)系，它們各自平行的對(duì)商標(biāo)權(quán)益提供不同層面的保護(hù)?！渡虡?biāo)法》側(cè)重保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)持有人的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，而《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》側(cè)重保護(hù)未注冊(cè)知名或馳名商標(biāo)持有人的法益，但是并不排斥其對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)。

3 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)陶瓷商標(biāo)的有效保護(hù)

就保護(hù)的范圍廣度來(lái)說(shuō)，反法保護(hù)的范圍是要大于商標(biāo)法的，其既可保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)又可以保護(hù)未注冊(cè)商標(biāo)，那么我們可以看出反法提供的保護(hù)要全面一些。目前反法例舉了七種的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，其中一種就是禁止混淆，為什么要禁止混淆呢？一是侵犯了消費(fèi)者的利益，假冒的牌子或者摹仿其他品牌的包裝會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者做出錯(cuò)誤的選擇。大家都不會(huì)缺乏這方面的經(jīng)驗(yàn)。二是損害了銷(xiāo)售者或者經(jīng)營(yíng)者的利益，本來(lái)消費(fèi)者是要購(gòu)買(mǎi)A 公司的產(chǎn)品，結(jié)果消費(fèi)者卻因?yàn)楫a(chǎn)品混淆的原因購(gòu)買(mǎi)了B 公司的產(chǎn)品，導(dǎo)致A 公司的銷(xiāo)售額的降低。而且有些仿冒的產(chǎn)品質(zhì)量很差，也會(huì)損害被仿冒公司的市場(chǎng)聲譽(yù)。所以，禁止混淆就是保護(hù)經(jīng)營(yíng)者的利益、消費(fèi)者的利益以及宏觀(guān)上的經(jīng)營(yíng)秩序。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，兩法是有共同性的。《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》某種意義上對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中不當(dāng)行為起到了規(guī)制和預(yù)防的作用。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也日益加劇，對(duì)于商標(biāo)所產(chǎn)生具體的侵權(quán)狀況也發(fā)生了改變，那么在此種情況下反法要想繼續(xù)維持其作用，其也必須隨著侵權(quán)狀態(tài)的變化而進(jìn)行調(diào)整。我國(guó)陶瓷文化延綿數(shù)千年，形成了具有一定影響力的陶瓷生產(chǎn)地，例如景德鎮(zhèn)陶瓷、德化陶瓷、河南汝窯等等。[4]在廣東佛山、福建廈門(mén)等地也產(chǎn)生一些具有品牌運(yùn)營(yíng)成熟、品牌知名度高、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額大的陶瓷衛(wèi)浴品牌。面對(duì)陶瓷商標(biāo)日益被侵權(quán)的嚴(yán)重的現(xiàn)象下，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》在對(duì)陶瓷商標(biāo)保護(hù)地位也日漸顯露出重要性。

3.1 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)“景德鎮(zhèn)制”地理標(biāo)志證明商標(biāo)的保護(hù)

地理標(biāo)志的實(shí)質(zhì)類(lèi)似馳名未注冊(cè)商標(biāo)，是具有商業(yè)聲譽(yù)的、是被產(chǎn)地來(lái)源的商業(yè)標(biāo)識(shí)。我國(guó)對(duì)于地理標(biāo)志的保護(hù)基于兩套體系：一是地理標(biāo)志產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)控的法律體系；二是制止仿冒地理標(biāo)志行為的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系。知產(chǎn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系可分為兩個(gè)路徑：非注冊(cè)保護(hù)和注保護(hù)。非注冊(cè)保護(hù)是指未事先獲得注冊(cè)的地理標(biāo)志也可受到保護(hù)的相關(guān)規(guī)定。在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系中，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和商標(biāo)法這兩個(gè)對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)體系是可以平行共存的，即使兩套體系方法不一且法律效果不同，因?yàn)橛行├娴木S護(hù)和保護(hù)是需要《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》結(jié)合、互相彌補(bǔ)才能達(dá)到的?；凇斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的特殊性質(zhì)，《商標(biāo)法》或許不適合完全替代《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)未注冊(cè)地理標(biāo)志保護(hù)。

“景德鎮(zhèn)制”和“景德鎮(zhèn)彩”傻傻分不清楚？在廣州市荔枝灣區(qū)人民法院受理的景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會(huì)訴請(qǐng)廣州某投資有限公司及某超市停止侵權(quán)及賠償一案，就是地理標(biāo)志證明商標(biāo)侵權(quán)的一個(gè)典型案例。該案中，原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)原告授權(quán)，在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的產(chǎn)品包裝上大量適用注冊(cè)商標(biāo)“景德鎮(zhèn)制”相同、近似的字樣和標(biāo)志“景德鎮(zhèn)彩”，荔灣法院一審認(rèn)定，被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)雖然與原告注冊(cè)商標(biāo)中景德鎮(zhèn)文字內(nèi)容相同，但景德鎮(zhèn)是地名，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用，其使用只會(huì)給相關(guān)公眾產(chǎn)生產(chǎn)品來(lái)自景德鎮(zhèn)的聯(lián)想，不會(huì)讓公眾認(rèn)為產(chǎn)品來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系，被訴侵權(quán)產(chǎn)品僅有攀附景德鎮(zhèn)之嫌，并沒(méi)有攀附原告注冊(cè)商標(biāo)的主觀(guān)故意。原告不服進(jìn)行了上訴，二審法院如是審理：二審法院認(rèn)為被訴侵權(quán)產(chǎn)品標(biāo)識(shí)與涉案地理標(biāo)志證明商標(biāo)具有顯著識(shí)別部分的“景德鎮(zhèn)”構(gòu)成近似，足以使相關(guān)公眾誤認(rèn)為被訴侵權(quán)商品的原產(chǎn)地為景德鎮(zhèn)地區(qū)且具有該產(chǎn)區(qū)特有的品質(zhì)，或者誤認(rèn)為其與涉案地理標(biāo)志證明商標(biāo)具有關(guān)聯(lián)性，其行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。本案兩級(jí)審理中不同之處就是被訴侵權(quán)商標(biāo)是否與原告注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似、混淆。如果本案原告一審中請(qǐng)求用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第6 條予以支持，那么顯然被訴侵權(quán)商標(biāo)構(gòu)成反不正當(dāng)行為。

地理標(biāo)志證明商標(biāo)的獨(dú)創(chuàng)性是指這一地理標(biāo)志對(duì)商品來(lái)源、材料、特定品質(zhì)等特征的證明，而非特定的字體、結(jié)構(gòu)。隊(duì)醫(yī)地理標(biāo)志證明商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾對(duì)訴爭(zhēng)商品的產(chǎn)地來(lái)源及產(chǎn)品品質(zhì)產(chǎn)生混淆誤認(rèn)作為侵權(quán)判斷的標(biāo)準(zhǔn)。若僅僅從文字圖形組合來(lái)考察是否構(gòu)成侵權(quán)，這將會(huì)導(dǎo)致不符合景德鎮(zhèn)陶瓷產(chǎn)品品質(zhì)的劣質(zhì)商品冒充景德鎮(zhèn)之名在市場(chǎng)上大量流通，嚴(yán)重?fù)p害景德鎮(zhèn)瓷器的藝術(shù)美譽(yù)，不符合我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的立法目的；現(xiàn)在民間已經(jīng)存在濫用“景德鎮(zhèn)”這一標(biāo)識(shí)的現(xiàn)象，導(dǎo)致各種劣質(zhì)商品冒充景德鎮(zhèn)陶瓷在市場(chǎng)上流通，使得民眾對(duì)于市場(chǎng)上流通的景德鎮(zhèn)瓷器缺乏信任感；瓷器當(dāng)假貨與真品齊飛的時(shí)候，民眾的選擇定是望而卻步。

在景德鎮(zhèn)奕匠陶瓷有限公司偽造產(chǎn)地虛假宣傳案中，當(dāng)事人在天貓商城“Yomerto 旗艦店”銷(xiāo)售日用陶瓷，日用陶瓷的產(chǎn)地欄、產(chǎn)品標(biāo)題以及產(chǎn)品的信息介紹等處均醒目標(biāo)注為“景德鎮(zhèn)”，而日用陶瓷實(shí)際產(chǎn)地在外地。當(dāng)事人從潮州市潮安區(qū)鳳塘東門(mén)永興瓷廠(chǎng)、廣東高悅陶瓷有限公司、潮州市金美陶瓷廠(chǎng)等供應(yīng)商處進(jìn)貨，定做日用陶瓷通過(guò)物流的方式運(yùn)至景德鎮(zhèn)，謊稱(chēng)日用陶瓷產(chǎn)地為景德鎮(zhèn)，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)。法律依據(jù)及處罰：當(dāng)事人虛假宣傳日用陶瓷產(chǎn)地的行為違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第一款的規(guī)定，依據(jù)第二十條第一款景德鎮(zhèn)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，并依法處以罰款20 萬(wàn)元。

3.2 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)陶瓷企業(yè)注冊(cè)陶瓷商標(biāo)的有效保護(hù)

擅用“金牌衛(wèi)浴”標(biāo)識(shí)生產(chǎn)銷(xiāo)售及作為企業(yè)字號(hào)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，在開(kāi)平金牌衛(wèi)浴潔具有限公司與深圳市金牌衛(wèi)浴陶瓷有限公司侵害商標(biāo)糾紛案中，廣東省深圳市羅湖區(qū)人民法院最終判定被告深圳市金牌衛(wèi)浴陶瓷有限公司侵犯了“GOLD”的注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)。商標(biāo)侵權(quán)行為。深圳市金牌衛(wèi)浴陶瓷有限公司將開(kāi)平金牌衛(wèi)浴潔具有限公司注冊(cè)LOGO 以及注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行細(xì)微改動(dòng)，故意造成視覺(jué)誤差，不規(guī)范使用商標(biāo)標(biāo)識(shí)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；深圳市金牌衛(wèi)浴陶瓷有限公司在產(chǎn)品生產(chǎn)、銷(xiāo)售和宣傳中擅自使用”金牌衛(wèi)浴”標(biāo)識(shí)，并在“拼多多”平臺(tái)銷(xiāo)售多件侵權(quán)商品，混淆誤導(dǎo)消費(fèi)者選購(gòu)不屬于本公司品牌的產(chǎn)品。

典型意義：（1）現(xiàn)有的司法判例，對(duì)改變、組合的方式使用注冊(cè)商標(biāo)的認(rèn)定較為謹(jǐn)慎，尤其是注冊(cè)商標(biāo)間的組合，還是注冊(cè)商標(biāo)與未注冊(cè)商標(biāo)的組合沒(méi)有明確，通過(guò)本案明確了將注冊(cè)商標(biāo)嵌入未注冊(cè)圖形商標(biāo)以及在注冊(cè)商標(biāo)增加裝飾性的背景圖案，均屬于改變注冊(cè)商標(biāo)的顯著部分，也構(gòu)成對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的組合使用，最終判定被告深圳市金牌衛(wèi)浴陶瓷有限公司侵犯了“GOLD”的注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)。（2）原告開(kāi)平金牌潔具有限公司在先使用的“金牌衛(wèi)浴”標(biāo)識(shí)，由于申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的時(shí)間晚于使用時(shí)間，導(dǎo)致其在11 類(lèi)等商品項(xiàng)目的商標(biāo)確權(quán)面臨較多的權(quán)利沖突，在注冊(cè)障礙的困境下，原告通過(guò)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條另行開(kāi)辟維權(quán)訴訟進(jìn)行救濟(jì)，首次認(rèn)定了其在先使用的“金牌衛(wèi)浴”標(biāo)識(shí)構(gòu)成了有一定影響的標(biāo)識(shí)。最終法院判令被告深圳市金牌衛(wèi)浴陶瓷有限公司立即停止在其產(chǎn)品生產(chǎn)、銷(xiāo)售和宣傳中使用“金牌衛(wèi)浴”標(biāo)識(shí)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并在本判決生效之日起十日內(nèi)停止使用“深圳市金牌衛(wèi)浴陶瓷有限公司”的企業(yè)字號(hào)，合理劃清了權(quán)利邊界，具有重大的法律意義。

3.3 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)陶瓷未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)

2022 年9 月8 日，景德鎮(zhèn)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局接投訴舉報(bào)稱(chēng)昌江區(qū)某陶瓷工作室在某直播過(guò)程中冒用“景德陶瓷研究所”的名義銷(xiāo)售底款標(biāo)注了“景德鎮(zhèn)陶瓷研究所”字樣的“八仙過(guò)海”陶瓷主人杯。當(dāng)事人在某直播平臺(tái)銷(xiāo)售時(shí)，應(yīng)消費(fèi)者要求做了一個(gè)底款打上該所的八仙過(guò)海圖案的主人杯，其行為違反了《反法》第六條第二項(xiàng)的規(guī)定。最終景德鎮(zhèn)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)當(dāng)事人做出了行政處罰。對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中不遵守公平競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的經(jīng)營(yíng)者予以制止，建立和維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。從而使市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中保持競(jìng)爭(zhēng)的公平性和有效性，帶動(dòng)整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)力的不斷提高。

瓷磚產(chǎn)品的侵權(quán)假冒遍地開(kāi)花，這早已是老生常談的話(huà)題，眾多知名陶企莫不遭遇過(guò)此類(lèi)問(wèn)題，有的甚至因此頻頻上“質(zhì)檢黑榜”，不得不專(zhuān)門(mén)花大力氣打假，但仍屢禁不止，打了一個(gè)，冒出來(lái)更多。瓷磚屬于半成品，因?yàn)槠涮厥獾漠a(chǎn)品屬性，陶瓷產(chǎn)品是沒(méi)有商標(biāo)權(quán)的，消費(fèi)者在產(chǎn)品辨識(shí)方面不清晰，對(duì)產(chǎn)品的辨識(shí)度不高。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，企業(yè)自己可以在前期生產(chǎn)過(guò)程中加入一些“小暗號(hào)”，例如在磚底印上中文商標(biāo)名稱(chēng)，還有在包裝箱上打上暗號(hào)標(biāo)記。這樣做不僅能讓仿冒難度增加，也方便后期取證適用《反法》來(lái)來(lái)進(jìn)行打擊仿冒。

4 結(jié)語(yǔ)

如果把注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)比作海洋上漂浮的冰山，那反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法就如同承托冰山的海水，其作為一種拖底保護(hù)措施，能夠更周全地為當(dāng)事人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保駕護(hù)航。在當(dāng)事人選擇使用保護(hù)自己的陶瓷知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律時(shí)，既可以選擇保護(hù)措施更嚴(yán)密的《商標(biāo)法》，也可以選擇保護(hù)措施更寬泛的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，如此才能更靈活全面地保護(hù)自己的商業(yè)利益。有時(shí)候反法其實(shí)是更適合的維權(quán)路徑。