ChatGPT火爆全球的背后

袁凱

技術(shù)突破正使得AIGC成為市場熱點(diǎn)，科技巨頭爭相布局。但合規(guī)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等風(fēng)險(xiǎn)也給數(shù)字治理帶來新的挑戰(zhàn)。

上線不到一周日活用戶破百萬，2個(gè)月破億……今年2月初，AI聊天機(jī)器人ChatGPT火爆全球，一時(shí)間成為現(xiàn)象級(jí)消費(fèi)類AI應(yīng)用。這也使得繼專業(yè)生成內(nèi)容和用戶生成內(nèi)容之后，通過人工智能技術(shù)自動(dòng)或輔助生成內(nèi)容的AIGC成為資本市場的熱詞。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代到來，深度學(xué)習(xí)技術(shù)推動(dòng)人工智能進(jìn)入到大規(guī)模應(yīng)用階段，市場已經(jīng)給出了答案：AIGC應(yīng)用市場有望率先實(shí)現(xiàn)需求爆發(fā)。

與此同時(shí)，以ChatGPT為代表的AIGC不得不面對(duì)“成長的煩惱”，對(duì)于大數(shù)據(jù)與算力的強(qiáng)依賴限制其快速發(fā)展，超預(yù)期的新應(yīng)用新模式正引發(fā)市場擔(dān)憂，可能帶來的合規(guī)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等風(fēng)險(xiǎn)也將給數(shù)字治理帶來新的挑戰(zhàn)。

技術(shù)突破，AIGC登臺(tái)

普通人對(duì)AIGC這個(gè)專業(yè)詞匯所涉及的領(lǐng)域并不陌生。2022年，引爆AI作畫領(lǐng)域的DALL-E?2、Stable?Diffusion等AI模型不斷刷屏。今年二月，以接近人類水平的對(duì)話機(jī)器人ChatGPT為代表，AIGC刷爆網(wǎng)絡(luò)，其強(qiáng)大的內(nèi)容生成能力使得傳統(tǒng)的內(nèi)容生產(chǎn)模式難以望其項(xiàng)背。學(xué)術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界形成共識(shí)：AIGC絕非曇花一現(xiàn)，其底層技術(shù)和產(chǎn)業(yè)生態(tài)已經(jīng)形成了新的格局。

任何AI技術(shù)都不是空中樓閣，AIGC是人工智能產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物。正如20年的技術(shù)探索，完成了從BB機(jī)、小靈通到現(xiàn)在智能手機(jī)的普及。AI技術(shù)研發(fā)積累同樣如此，深度學(xué)習(xí)技術(shù)突破、算力提升、大數(shù)據(jù)積累等因素，共同成就了ChatGPT的?“出圈”。

中國電子學(xué)會(huì)數(shù)據(jù)顯示，2021年中國人工智能核心產(chǎn)業(yè)市場規(guī)模為1300億元，同比增長38.9%。據(jù)《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》，到2025年，我國人工智能核心產(chǎn)業(yè)規(guī)模將超過4000億元，帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)規(guī)模超過5萬億元。AI技術(shù)高速迭代，增速可謂驚人。

事實(shí)上，聊天機(jī)器人并不是新鮮概念。早在1996年央視春晚上，蔡明與郭達(dá)表演的小品《機(jī)器人趣話》就向全國人民趣味地科普了聊天機(jī)器人。如果說90年代的人們對(duì)AI聊天還僅僅是調(diào)侃，此后智能手機(jī)上搭載的siri、小愛同學(xué)等語音助手則更貼近日常生活。如今，技術(shù)的突破使得早期多偏娛樂性質(zhì)的聊天機(jī)器人，逐漸應(yīng)用于客服、搜索引擎等商業(yè)場景。

以ChatGPT為例，本質(zhì)上來講，它是一個(gè)大型語言模型，接受過大量文本數(shù)據(jù)的訓(xùn)練，這使其能夠?qū)Ω鞣N各樣的輸入生成類似人類的反應(yīng)。“ChatGPT通過大規(guī)模的語言學(xué)習(xí)模型訓(xùn)練，大幅度提高了人工智能應(yīng)答功能，并能根據(jù)人們提出的要求，綜合整理和輸出相關(guān)主題的內(nèi)容?！彼_摩耶云科技集團(tuán)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家鄭磊表示，經(jīng)過高強(qiáng)度訓(xùn)練的ChatGPT能夠生成文章、計(jì)算機(jī)代碼等，也可以完成一些由人工處理的知識(shí)工作，根據(jù)文字內(nèi)容轉(zhuǎn)化為繪圖等藝術(shù)表達(dá)形式。

但比起普通的搜索引擎，ChatGPT更能理解人類語言的模糊性，對(duì)個(gè)性化的問題作出不同回答。針對(duì)“假如你是蘇格拉底，我是你的學(xué)生，你會(huì)關(guān)心我的哪些方面？”“如果你是莎士比亞筆下的威尼斯商人，你會(huì)怎么看我這種不會(huì)賺錢的學(xué)生呢？”這樣不同的問題，ChatGPT能夠抓住蘇格拉底和威尼斯商人的不同特質(zhì)進(jìn)行回復(fù)，“在蘇格拉底看來，賺錢并不是人生的主要目的”“莎士比亞筆下的威尼斯商人更看重金錢和物質(zhì)享受”。

對(duì)自然語言處理增強(qiáng)學(xué)習(xí)、深度循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)及其改進(jìn)版本、大模型等已有技術(shù)與大量的數(shù)據(jù)支持，共同支持著ChatGPT這類AIGC應(yīng)用?！跋啾扔谄渌奶鞕C(jī)器人，ChatGPT能更好地理解對(duì)話語境，并在生成文本時(shí)考慮到先前的對(duì)話內(nèi)容，輸出更符合語言邏輯與人類價(jià)值觀的高質(zhì)量文本，同時(shí)還增加了代碼理解和生成能力，極大地提高了實(shí)用性，拓寬了應(yīng)用場景。”?工信部新基建重大項(xiàng)目評(píng)審專家、北京郵電大學(xué)科技園元宇宙協(xié)同創(chuàng)新中心執(zhí)行主任陳曉華認(rèn)為這是ChatGPT乃至AIGC應(yīng)用的優(yōu)勢(shì)所在。

科技巨頭爭相布局

資本市場同樣對(duì)AIGC反響強(qiáng)烈。海外，谷歌、Meta、微軟等科技公司也不斷推動(dòng)從文字、圖畫走向視頻的AIGC創(chuàng)新迭代。在國內(nèi)，騰訊發(fā)布了寫稿機(jī)器人Dreamwriter，阿里巴巴旗下AI在線設(shè)計(jì)平臺(tái)鹿班實(shí)現(xiàn)海報(bào)設(shè)計(jì)生產(chǎn)，字節(jié)跳動(dòng)旗下的剪映和快手推出的云剪能夠進(jìn)行AI視頻創(chuàng)作。去年8月，百度發(fā)布AI藝術(shù)和創(chuàng)意輔助平臺(tái)“文心一格”，可快速生成AI畫作。

ChatGPT火爆過后，今年2月7日，百度方面表示，內(nèi)部類似于聊天機(jī)器人ChatGPT的項(xiàng)目名字確定為“文心一言”，英文名ERNIE?Bot，將在三月份完成內(nèi)測(cè)，面向公眾開放。目前，文心一言在做上線前的沖刺。百度方面稱，從技術(shù)角度而言，人工智能有四層架構(gòu)，包括底層的芯片、深度學(xué)習(xí)框架、大模型以及最上層的搜索等應(yīng)用。文心一言，位于模型層。

此前，微軟表示將ChatGPT整合進(jìn)必應(yīng)搜索，谷歌也計(jì)劃在其搜索引擎中添加高級(jí)人工智能功能。按照谷歌和微軟節(jié)奏，百度文心一言開放內(nèi)測(cè)還有可能提前。

盡管如此，短期而言，AIGC還難以實(shí)現(xiàn)大規(guī)模商業(yè)化應(yīng)用。深度科技研究院院長張孝榮認(rèn)為，現(xiàn)在的技術(shù)創(chuàng)新獲得了一定突破，但并非革命性突破，AIGC為產(chǎn)業(yè)提供了新的發(fā)展方向，但由于技術(shù)存在種種不足，仍然需要不斷迭代完善。目前雖然獲得了一些企業(yè)關(guān)注，但總的來看并不能馬上產(chǎn)生推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。

天使投資人、知名專家郭濤也表示，當(dāng)前國內(nèi)AIGC賽道尚處于孕育探索階段，存在關(guān)鍵核心技術(shù)不成熟、免費(fèi)素材資源較少、內(nèi)容堆砌且質(zhì)量層次不齊、成熟的商業(yè)應(yīng)用場景較少、相關(guān)法律法規(guī)不健全及技術(shù)倫理挑戰(zhàn)等突出問題，短期內(nèi)還難以實(shí)現(xiàn)大規(guī)模商業(yè)化應(yīng)用。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)與倫理等問題懸而未決

AIGC向人們展現(xiàn)了人工智能大規(guī)模預(yù)訓(xùn)練模型的強(qiáng)大威力，但仍有一些重要問題懸而未決。

首先是知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。法律具有相對(duì)的滯后性，新的法律制度與體系必定在新的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與經(jīng)濟(jì)形勢(shì)之后出現(xiàn)。人工智能創(chuàng)造物的權(quán)利歸屬并沒有得到確認(rèn)，這直接影響了資本信心與產(chǎn)業(yè)發(fā)展。據(jù)了解，針對(duì)AIGC領(lǐng)域，目前國內(nèi)國外的通行做法是考慮除了AI之外，是否有人的智力或創(chuàng)造性勞動(dòng)。

律師張峰認(rèn)為，在AIGC創(chuàng)作認(rèn)定作者比較復(fù)雜。根據(jù)我國《著作權(quán)法》的規(guī)定，作者只能是自然人、法人或非法人組織，很顯然AIGC不是被法律所認(rèn)可的權(quán)利主體，因此不能成為著作權(quán)的主體。AIGC作品屬于平臺(tái)、完全開源還是生成者，目前尚未形成統(tǒng)一意見。此外，AIGC的作品具有較強(qiáng)的隨機(jī)性和算法主導(dǎo)性，能夠準(zhǔn)確證明AIGC作品侵權(quán)的可能性較低。同時(shí)，AIGC是否具有獨(dú)創(chuàng)性目前難以一概而論，個(gè)案差異較大。

AIGC背后的技術(shù)倫理問題同樣備受關(guān)注。張孝榮認(rèn)為，假設(shè)ChatGPT已經(jīng)具備大規(guī)模商業(yè)化的條件，至少需要解決三大問題，除了版權(quán)問題外，還有信息安全問題與倫理與監(jiān)管問題。研究人員陳佳以科研領(lǐng)域?yàn)槔U述了其對(duì)技術(shù)倫理邊界的擔(dān)憂：“隨著ChatGPT分析能力指數(shù)級(jí)的爆發(fā)，未來很難避免作者利用它去偽造實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和篡改實(shí)驗(yàn)結(jié)果?！?/p>