應(yīng)對2022年枯水的長江上游水庫群聯(lián)合調(diào)度方案

丁 勝 祥，張 俊，牛 文 靜，張 虎

(1.長江水利委員會 水旱災(zāi)害防御局，湖北 武漢 430010； 2.長江水利委員會 水文局，湖北 武漢 430010)

0 引 言

長江流域主要位于亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)[1]，受季風(fēng)影響顯著，水旱災(zāi)害頻繁，在全球氣候變暖的背景下，極端氣候事件發(fā)生頻率增加，長江流域洪澇和干旱災(zāi)害事件均在增多、增強(qiáng)。2022年，長江遭遇罕見的全流域性枯水[2-3]：6月中旬開始澇旱急轉(zhuǎn)，7～10月流域累計(jì)面雨量為1961年以來同期最少，流域降雨少、氣溫高，上中下游同枯，江河來水顯著偏少。下游大通站徑流較同期30 a均值偏少近5成，流量比往年早3個(gè)月達(dá)到多年平均的最枯值；中下游主要站8～10月均創(chuàng)有實(shí)測記錄以來歷史同期最低水位；洞庭湖、鄱陽湖先后于8月4日和6日提前進(jìn)入枯水期。流域共11省(市)發(fā)生不同程度旱情，旱情最嚴(yán)重時(shí)農(nóng)作物受旱面積285.2萬hm2，因旱影響供水473萬人。

當(dāng)前，針對長江流域?qū)闈碁?zāi)害的應(yīng)對策略和調(diào)度方案研究，以及對干旱發(fā)生規(guī)律和判別方法的研究相對較多，但對旱災(zāi)防御尤其是應(yīng)對流域性枯水的研究則相對較少。劉振勝等[4]提出了長江下游干流枯季水量分配的原則、目標(biāo)及應(yīng)對干旱的預(yù)案；針對長江流域2000年以來的典型枯水年份尤其是秋季(蓄水期)的調(diào)度，要威等[5]研究了長江上游水庫調(diào)度緩解鄱陽湖枯水形勢的作用；馮寶飛等[6]分析了2016年秋長江中下游枯水并提出了對水庫調(diào)度的啟示；楊光等[7]總結(jié)了長江中下游地區(qū)2019年夏秋冬三季連旱的特點(diǎn)和應(yīng)對經(jīng)驗(yàn)；夏軍等[8]基于長系列歷史資料統(tǒng)計(jì)分析了長江流域歷史典型干旱及其致災(zāi)情況，并提出了科學(xué)抗旱減災(zāi)對策。

2022年，水利部已將長江流域51座控制性水庫納入聯(lián)合調(diào)度[9]，總調(diào)節(jié)庫容1 160億m3，總防洪庫容705億m3，在流域防洪減災(zāi)、水資源綜合利用、改善流域生態(tài)、暢通黃金水道、保障清潔能源供應(yīng)等方面發(fā)揮著越來越重要的作用。其中，長江上游27座控制性水庫總調(diào)節(jié)庫容662.4億m3，總防洪庫容482.4億m3。本文針對2022年長江流域性枯水，通過分析蓄水期、枯水期流域用水需求，研究滿足沿江用水的長江上游水庫群聯(lián)合蓄水和補(bǔ)水調(diào)度方案。

1 面臨的問題

2022年的流域性枯水給長江上游水庫群聯(lián)合調(diào)度尤其是枯水期調(diào)度帶來了極大挑戰(zhàn)。一方面前期(2022年7～8月)流域來水特枯加上遭遇大范圍長歷時(shí)的高溫?zé)崂颂鞖?，長江上游水庫群2022年9月初的底水(蓄水量)明顯偏低，要蓄至往年水平的差額(待蓄)水量明顯增加；另一方面上游水庫群后期保障的主要對象，即長江中下游干流水位均跌至同期極值以下，加上后期區(qū)間來水預(yù)報(bào)偏枯，中下游長時(shí)間低水位對上游水庫群后期下泄流量的要求也將更高。長江上游水庫群蓄水期調(diào)度面臨前期水庫群蓄量少、來水少、待蓄水量多和枯水期供水形勢嚴(yán)峻等多重困難。

(1) 2022年7～8月來水特枯，主要水庫主汛期水位持續(xù)降低。6月中旬開始，長江流域降水由豐轉(zhuǎn)枯，7月流域來水由偏多轉(zhuǎn)為偏少，隨后來水偏枯程度持續(xù)加劇。7～8月，長江流域來水偏少3成多，其中，干流寸灘、漢口、大通站來水偏少3～4成，較多年均值分別偏少271億，428億，441億m3；上游主要支流岷江、嘉陵江、烏江來水偏少5成左右；中下游兩湖來水偏少4～5成；三峽水庫來水較多年同期分別偏少近5成(偏少366億m3)，為有資料以來倒數(shù)第1位。受來水嚴(yán)重偏枯影響，原本可以在8月份開始蓄水的雅礱江梯級、金沙江中游梯級，以及金沙江下游烏東德、白鶴灘等水庫，不僅未蓄到水，水位反而持續(xù)降低。

(2) 2022年7～8月高溫形勢罕見，迎峰度夏發(fā)電保供進(jìn)一步降低了水庫水位。與來水偏少同步，7～8月長江流域控制性水庫群主要送電區(qū)域遭遇大范圍、長歷時(shí)高溫?zé)崂颂鞖?，多地最高氣溫破歷史極值，為配合電網(wǎng)迎峰度夏保障高溫時(shí)段電力供應(yīng)，上游幾乎全部的控制性水庫均持續(xù)加大調(diào)峰調(diào)頻力度和發(fā)電流量，前文所說的一些原本可以在8月份逐步蓄水的水庫水位不升反降，上游水庫主汛期多數(shù)維持在死水位(部分水庫在汛限水位)附近運(yùn)行。來水嚴(yán)重偏少加上用電負(fù)荷顯著增加，使得上游水庫群9月初蓄水量明顯偏少。截至2022年9月1日，上游水庫群死水位以上蓄水量僅153.7億m3，比近5 a均值少114.4億m3，正常蓄水位以下待蓄水量達(dá)537.2億m3，比近5 a均值多246.5億m3，具體見表1。

表1 截至2022年9月1日長江上游水庫群待蓄水量Tab.1 Storage capacity needed to be filled at upper reservoir groups of Changjiang River on Sep.1st,2022 億m3

(3) 長江中下游水位破歷史極值，低水位條件下后期供水需求預(yù)計(jì)更大。與來水特枯相應(yīng)，中下游干流及洞庭湖、鄱陽湖水位持續(xù)降低。2022年8月1日08：00，沙市、漢口、城陵磯(七里山)、湖口站水位分別為34.25，19.43，25.20，13.16 m，較同期均值分別偏低5.09，5.21，4.92，4.59 m；2022年9月1日08：00，沙市、漢口、城陵磯(七里山)、湖口站水位分別為31.14，14.77，21.09，8.50 m，較同期均值分別偏低7.41，7.72，8.04，7.61 m；大通站8月1日、9月1日08：00流量分別較同期均值偏少19 800，26 900 m3/s。水位的異常偏低使得中下游均提前進(jìn)入枯水期，枯水期的低水位將較往年更低，低水位的歷時(shí)也將較往年偏長，這使枯水期長江中下游干流及洞庭湖、鄱陽湖周邊的預(yù)期取水條件較往年更差。因此，為了保障枯水期沿江供水工程取水水位等條件，上游水庫群在枯水期要保障的下泄流量預(yù)計(jì)要比往年大幅增加，初步估計(jì)上游水庫群總出口三峽水庫枯水期的最小下泄流量需比往年增加1 000 m3/s或以上。

2 來水預(yù)測

2022年9月初，長江水利委員會(以下簡稱“長江委”)水文局根據(jù)8月下旬大氣環(huán)流狀況和海溫場演變趨勢，綜合數(shù)值模式預(yù)測、數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法及相似年分析等方法，對長江流域蓄水期(9～11月)、枯水期(12月至次年4月)的降水及來水做了預(yù)測。

根據(jù)降水預(yù)測，2022年9～10月，長江上游降水量正常偏多，其中，金沙江流域和烏江流域正常偏少，岷沱江、嘉陵江正常偏多，長江中下游降水量偏少。11月，長江上游降水量偏多，中下游基本正常。在降水預(yù)測的基礎(chǔ)上，再綜合考慮9月初土壤含水量、江河底水與中小型水庫蓄水量明顯偏低等情況，預(yù)測流域主要支流9～11月天然來水(不考慮水庫群調(diào)度情況下的來水)見表2。9～11月，三峽水庫天然來水較多年均值偏少1～4成，長江中下游主要支流來水偏少4～7成。

表2 2022年長江上游9～11月天然來水預(yù)報(bào)Tab.2 Forecast on natural water flow of upper reaches of Changjiang River from Sep.to Nov.in 2022

枯水期(12月至次年4月)來水預(yù)測結(jié)果見表3，三峽水庫以上天然來水(不考慮水庫群調(diào)度情況下的來水)較多年均值偏少，各月偏少幅度約1～2成；長江中下游主要支流來水偏少2～8成。

表3 長江枯水期天然來水流量預(yù)測Tab.3 Forecast on natural water flow in dry season of Changjiang River

3 預(yù)報(bào)來水條件下枯水期中下游缺水量分析

考慮到長江中下游控制性水庫主要分布在清江、漢江及洞庭湖、鄱陽湖水系的支流上，其中洞庭湖、鄱陽湖水系水庫2022年9月份前均已結(jié)束蓄水，后期水庫群調(diào)度應(yīng)滿足所在支流抗旱供水需求，出庫流量調(diào)整空間不大，漢江梯級因要滿足南水北調(diào)中線一期工程調(diào)水需求，12月至次年4月丹江口水庫下泄流量也已基本確定。因此，枯水期長江中下游來水邊界基本已固定，中下游缺水量分析以上游(三峽水庫以上)、中下游(三峽水庫以下)來水預(yù)測為邊界，分析上游水庫群的總出口(三峽水庫)若按預(yù)報(bào)來水下泄，距滿足枯水期(12月至次年4月)中下游干流的供水、航運(yùn)、發(fā)電、生態(tài)等用水需求的缺水量。

3.1 保障目標(biāo)

枯水期用水保障目標(biāo)包括長江中下游干流供水、航運(yùn)、發(fā)電、生態(tài)等。

(1) 供水。根據(jù)長江委2022年8～9月對長江中下游干流沿江供水水廠取水口取水條件的實(shí)地調(diào)查和分析結(jié)論，保障中下游沿江供水安全的難點(diǎn)在荊江河段和武漢河段。當(dāng)滿足沙市站水位不低于29.50 m、漢口站水位不低于12.50 m(極限情況不低于12.00 m)時(shí)，可基本保障中下游沿線城鄉(xiāng)供水水廠取水。根據(jù)沙市、漢口站水位流量關(guān)系和預(yù)報(bào)的區(qū)間來水條件分析，當(dāng)三峽水庫下泄流量為7 000 m3/s左右時(shí)，可保證沙市站水位不低于29.50 m和漢口站水位不低于12.00 m。要保障漢口站水位不低于12.50 m，則需三峽水庫下泄流量在7 500 m3/s左右。

(2) 航運(yùn)和發(fā)電。根據(jù)三峽水庫調(diào)度規(guī)程[10]，每年11月份和12月份，水庫最小下泄流量按葛洲壩下游廟嘴水位不低于39.00 m且三峽電站發(fā)電出力不小于保證出力對應(yīng)的流量控制；1～2月份水庫下泄流量按不小于6 000 m3/s控制；3～5月份的最小下泄流量應(yīng)滿足葛洲壩下游廟嘴水位不低于39.00 m。根據(jù)三峽水庫實(shí)際運(yùn)行資料，三峽水庫水位在175.00 m左右時(shí)發(fā)保證出力對應(yīng)的流量約為5 000 m3/s，庫水位在155.00 m左右時(shí)發(fā)保證出力對應(yīng)的流量約為6 000 m3/s；廟嘴水位39.00 m相應(yīng)的三峽水庫出庫流量約為 5 500～5 800 m3/s。需要指出的是，為保障三峽水庫庫區(qū)航運(yùn)，一般要求4月底三峽水庫水位不低于155.00 m。

(3) 生態(tài)。根據(jù)水利部印發(fā)的第一批重點(diǎn)河湖生態(tài)流量保障目標(biāo)[11]，宜昌、漢口、大通站的生態(tài)基流分別為5 500，7 026，10 000 m3/s。其中，宜昌站生態(tài)基流保障主要靠三峽水庫調(diào)度，而漢口、大通站生態(tài)流量保障則需上、中游水庫群共同保障，上游水庫群枯水期增加供水保障，也有利于進(jìn)一步增加漢口、大通站流量。

綜合以上分析，上游水庫群聯(lián)合調(diào)度保障三峽水庫下泄流量為7 000～7 500 m3/s，即可基本滿足中下游干流枯水期(12月至次年4月)的供水、航運(yùn)、發(fā)電、生態(tài)等需求，大通站生態(tài)基流能否滿足雖有不確定性，但也可得到較大程度改善。

3.2 中下游缺水量分析

考慮2022年來水實(shí)際，供水、航運(yùn)、發(fā)電、生態(tài)4個(gè)目標(biāo)中，保障了供水目標(biāo)(即三峽水庫下泄流量不小于7 000 m3/s)，則航運(yùn)、發(fā)電、生態(tài)調(diào)度目標(biāo)均可保障。因此，本文在分析長江中下游枯水期缺水量時(shí)，以預(yù)報(bào)的中下游來水條件為固定邊界，重點(diǎn)分析上游水庫群的總出口(三峽水庫)若按預(yù)報(bào)來水下泄，距滿足枯水期(12月至次年4月)中下游干流供水需求的缺水量，并以此缺水量為基礎(chǔ)反算上游水庫群在蓄水期應(yīng)蓄水量，開展后續(xù)的蓄水和補(bǔ)水聯(lián)合調(diào)度方案研究。

根據(jù)枯水期(12月至次年4月)來水預(yù)測成果，三峽水庫12月至次年4月預(yù)測天然來水562.0億m3，保障7 000 m3/s的下泄流量共需水量913.0億m3，預(yù)計(jì)缺水351.0億m3；若保障7 500 m3/s的下泄流量則共需水量978.5億m3，預(yù)計(jì)缺水416.5億m3。若進(jìn)一步考慮預(yù)報(bào)來水的不確定性，從不利角度認(rèn)為上游12月至次年4月來水可能發(fā)生實(shí)測的逐月最小來水組合(來水量451.0億m3)，則保障7 000，7 500 m3/s下泄流量的缺水量將分別達(dá)462.0億，527.5億m3。

考慮到長江上游汛期晚于中下游，5月份上游一般來水仍偏少，所有水庫均降至死水位對5，6月份供電及航運(yùn)安全有一定影響，4月底上游水庫群不宜將死水位以上水量全部補(bǔ)完，還需預(yù)留部分水量以滿足航運(yùn)(如三峽水庫一般要求4月底庫水位不低于155.00 m)和水電站調(diào)峰調(diào)頻需求。根據(jù)近5 a(2018～2022年)資料統(tǒng)計(jì)，4月底上游水庫群死水位以上平均仍有蓄水量195.0億m3，最少仍有蓄水量150.5億m3(2020年)。因此，為保障枯水期中下游用水，同時(shí)考慮5月份及之后上游水庫群發(fā)電、航運(yùn)等需求(4月底上游水庫群死水位以上仍預(yù)備2018～2022年中的最小蓄水量150.5億m3)，上游水庫群應(yīng)在9月1日已蓄水量的基礎(chǔ)上，再蓄水350.0億～415.0億m3水量才能滿足預(yù)報(bào)來水條件下的中下游補(bǔ)水需求，并在4月底仍有適當(dāng)水量保障水電站調(diào)峰調(diào)頻和三峽水庫庫區(qū)等航運(yùn)需求。若實(shí)際來水比預(yù)報(bào)來水還要偏小，如遇逐月最小來水組合的極端枯水情形，則通過適當(dāng)減小調(diào)峰調(diào)頻、放寬三峽水庫庫區(qū)航運(yùn)要求等措施，進(jìn)一步運(yùn)用預(yù)備的死水位以上150.5億m3水量才可保障供水安全。

4 上游水庫群蓄水期聯(lián)合蓄水及枯水期聯(lián)合補(bǔ)水調(diào)度方案

在考慮預(yù)報(bào)來水的基礎(chǔ)上，以滿足當(dāng)前抗旱保供為約束，以保障枯水期長遠(yuǎn)用水需求為目標(biāo)，研究制定蓄水期蓄水和枯水期補(bǔ)水調(diào)度方案。

4.1 上游水庫群聯(lián)合蓄水方案

在滿足蓄水期長江中下游抗旱保供用水的前提下，為實(shí)現(xiàn)上游水庫群9～11月增加蓄水350億～415億m3的目標(biāo)，按照大系統(tǒng)分解協(xié)調(diào)的思路，將上游水庫群蓄水任務(wù)按照水系的拓?fù)潢P(guān)系首先分解到各主要支流，在綜合考慮各支流來水、蓄水期最小下泄流量、水庫蓄水期要求等條件后，確定各支流梯級水庫的蓄水方案；再根據(jù)各支流的蓄水方案，分析各支流蓄水后的干流來水變化，重點(diǎn)聚焦金沙江下游烏東德、白鶴灘、溪洛渡、向家壩水庫和三峽水庫(上游控制性水庫群總出口)的蓄水方案。

4.1.1主要支流蓄水方案

(1) 與預(yù)報(bào)來水相比，金沙江中游梯級的14.25億m3待蓄庫容較小，可在9月底基本蓄滿(其中觀音巖水庫9月份仍需預(yù)留2.53億m3防洪庫容，10月份再蓄)。

(2) 根據(jù)9～11月長期預(yù)測，雅礱江二灘水庫以上天然來水148億m3，考慮兩河口水庫(其2022年為初期蓄水)蓄水期在保障生態(tài)流量的前提下適當(dāng)攔蓄，預(yù)計(jì)11月底蓄至2 845.00 m左右；錦屏一級水庫可在9月底蓄至正常蓄水位左右，此后按入出庫平衡調(diào)度；二灘水庫8月底已基本蓄滿，維持前期水位運(yùn)行即可。按此計(jì)算，9～11月，雅礱江梯級水庫群預(yù)計(jì)共蓄水60億m3。

(3) 根據(jù)預(yù)測，岷江、嘉陵江、烏江3條支流9～10月來水量總計(jì)400億m3左右，其流域上的控制性水庫待蓄庫容共90.2億m3，占來水比重相對較小。因此，這3條支流上的控制性水庫群可按來水和調(diào)度規(guī)程擇機(jī)安排蓄水，在10月底前可逐步蓄至正常蓄水位。

因此，金沙江中游、雅礱江、岷江、嘉陵江、烏江等支流梯級水庫預(yù)計(jì)總蓄水量165億m3左右。

4.1.2金沙江下游梯級與三峽水庫聯(lián)合蓄水方案比選以滿足3.2節(jié)分析得出的缺水量(即水庫群應(yīng)蓄水量)為上游水庫群蓄水目標(biāo)，分析金沙江下游梯級和三峽水庫在雅礱江、岷江、嘉陵江、烏江等主要支流按照前面所述的方案蓄水后的來水，以此為基礎(chǔ)研究滿足缺水量的蓄水方案。

分析蓄水方案時(shí)，還需考慮水庫最小下泄流量的制約及蓄水后對長江中下游的影響，要在蓄夠滿足枯水期補(bǔ)水需求所差水量的同時(shí)，維持蓄水期較大的下泄流量，盡量滿足相關(guān)調(diào)度方案和規(guī)程對蓄水期下泄流量的要求。這里先擬定不同的三峽水庫下泄流量方案，分析三峽水庫及金沙江下游梯級在不同下泄流量情形下的可蓄水量，并分析蓄水期間對中下游水位的影響，最后再擇優(yōu)選擇方案。

(1) 蓄水期不同下泄流量的可蓄水量分析。根據(jù)來水預(yù)測，9～11月三峽水庫以上來水量在982億m3左右。在對多組方案比選后，優(yōu)選出4組調(diào)度方案進(jìn)行對比，方案如表4所列。方案1～4蓄水期下泄水量逐漸減小，相應(yīng)的可蓄水量在逐步增加；方案1三峽水庫9～11月合計(jì)下泄水量在638億m3左右，上游水庫群可蓄水量在344億m3。方案2，3，4的可蓄水量分別為388億，397億，406億m3。

表4 2022年上游水庫群可蓄水量分析Tab.4 Accessible water for reservoir storage of upper reservoir group in Changjiang River in 2022

(2) 不同方案的中下游水位預(yù)測情況。分析各方案蓄水期對長江中下游水位影響(見表5)可知：方案1～4的9，10月累計(jì)下泄水量依次減少，沙市、漢口、七里山、湖口等站水位依次遞減，但因11月份下泄流量均為7 000 m3/s，各方案11月份各站水位和大通站流量基本相當(dāng)。對比為保障中下游供水而確定的沙市、漢口站水位控制目標(biāo)，各方案沙市站水位均在29.50 m以上，漢口站水位則在12.70 m左右，均滿足要求。

表5 2022年蓄水期不同調(diào)度方案中下游水位預(yù)測Tab.5 Forecast on water levels of middle and lower Changjiang River during water impoundment period under different dispatch schemes in 2022 m

因蓄水期中下游水位和可蓄水量兩個(gè)目標(biāo)是矛盾的，4個(gè)方案各有優(yōu)點(diǎn)和不足，但方案1～4均可滿足中下游蓄水期的用水需求，同時(shí)也基本可蓄足保障枯水期補(bǔ)水需求仍缺的350億～415億m3水量(方案1略有欠缺)，理論上4個(gè)方案均是可行的，具體實(shí)施時(shí)可視實(shí)際來水與預(yù)報(bào)來水的差別以及中下游水位變化情況進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整。

4.1.3上游水庫群蓄水方案實(shí)施情況

以上述長江上游水庫群聯(lián)合蓄水方案為指導(dǎo)，根據(jù)實(shí)際來水實(shí)時(shí)優(yōu)化蓄水進(jìn)程。11月上旬上游水庫群蓄水基本結(jié)束(11月中旬開始，上游水庫群逐步利用已蓄水量向中下游補(bǔ)水)，11月10日水庫群死水位以上蓄水量達(dá)495億m3(見表6)，9～11月上旬共蓄水量341億m3，達(dá)到預(yù)期蓄水目標(biāo)?？傮w來看，蓄水過程中三峽水庫9月份平均下泄7 960 m3/s，10月份平均下泄8 590 m3/s，11月上旬平均下泄6 990 m3/s，9～11月上旬三峽水庫平均下泄流量8 100 m3/s，蓄水期間三峽水庫下泄基本在方案1～4分析的下泄流量范圍內(nèi)，蓄水期間沙市、漢口站最低水位分別為29.60，12.56 m，最小流量分別為6 730，8 660 m3/s。需要指出的是，蓄水期間，針對長江中下游地區(qū)持續(xù)發(fā)展的旱情以及長江口咸潮入侵等情況，上游水庫群還分別于9月12日、10月2日進(jìn)行了兩次補(bǔ)水專項(xiàng)行動(dòng)，其中三峽水庫下泄流量分別最大加大至9 210 m3/s(9月14日)和12 800 m3/s(10月10日)，補(bǔ)水期間沙市、漢口站最高水位分別為33.00，15.04 m。

表6 2022年11月10日長江上游水庫群實(shí)際蓄水統(tǒng)計(jì)Tab.6 Realistic water storage of reservoir group in upper reaches on Nov.10th,2022 億m3

4.2 上游水庫群枯水期聯(lián)合補(bǔ)水計(jì)劃

長江上游水庫群11月10日前后基本完成蓄水，11月中旬開始，為滿足中下游用水需求，開始利用已蓄水量向中下游補(bǔ)水，預(yù)計(jì)11月底上游水庫群死水位以上蓄水量在480億m3左右。根據(jù)預(yù)測，2022年12月至2023年4月，三峽水庫天然來水總量約562億m3，為滿足中下游供水等各項(xiàng)用水(三峽水庫維持7 000 m3/s的下泄流量)，上游水庫群需向中下游補(bǔ)水351億m3。根據(jù)2022年9月份上游各水庫考慮發(fā)電初步編制的枯水期發(fā)電計(jì)劃，上游水庫群枯水期12月至次年4月計(jì)劃共向中下游補(bǔ)水303.70億m3(4月底上游水庫群死水位以上仍有庫容179.17億m3)，與維持三峽水庫不小于7 000 m3/s所需的水量913億m3相比，存在48.3億m3水量缺口，需要協(xié)調(diào)上游水庫群相應(yīng)調(diào)整發(fā)電計(jì)劃，在發(fā)電計(jì)劃基礎(chǔ)上增加補(bǔ)水48.3億m3(見表7)。

表7 枯水期上游水庫群補(bǔ)水計(jì)劃Tab.7 Plan of water discharge of upper reservoir group

5 結(jié) 語

2022年長江遭遇流域性枯水，水庫群9月初蓄水量嚴(yán)重不足，加上來水預(yù)測偏少，枯水期抗旱保供水存在較大水量缺口，仍按往年的常規(guī)方式調(diào)度水庫群蓄水難以保障枯水期供水安全。本文充分考慮特枯水條件下的調(diào)度約束，分階段明確2022～2023年蓄水期、枯水期調(diào)度目標(biāo)，適當(dāng)壓減了蓄水期下泄流量，提出了保障流域供水和航運(yùn)等多目標(biāo)需求的聯(lián)合調(diào)度方案并付諸調(diào)度實(shí)踐，為枯水期綜合用水需求提供了水資源保障。

隨著長江流域控制性水庫群的形成，水庫群蓄豐補(bǔ)枯已成為保障枯水期供水安全最可靠的措施。當(dāng)前對流域水庫群枯水條件的聯(lián)合蓄水研究相對較少，迫切需要進(jìn)一步開展枯水條件下的水庫群蓄水相關(guān)研究，合理安排各水庫特枯條件下的下泄流量，協(xié)調(diào)好蓄水期和枯水期用水的關(guān)系，指導(dǎo)編制更加合理的聯(lián)合蓄水方案。2022年長江流域夏秋連旱的范圍和持續(xù)時(shí)間均極為罕見，洞庭湖、鄱陽湖水位8月初即已提前退至枯水水平以下，上游水庫群9～10月蓄水反而對其影響較小，將來應(yīng)加強(qiáng)相關(guān)研究，針對不同的兩湖地區(qū)水文情勢，科學(xué)確定水庫群蓄水期間的下泄流量。