新冠疫情對“一帶一路”沿線國家服務貿(mào)易競爭力的影響因素探究

彭欣怡

(上海對外經(jīng)貿(mào)大學 上海 201600)

在全球經(jīng)濟快速發(fā)展的背景下，服務業(yè)正在成為推動社會經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展和轉型升級的強力引擎?！耙粠б宦贰背h的提出，為我國服務貿(mào)易的發(fā)展提供了新機遇，推動沿線國家在構建雙循環(huán)新發(fā)展格局背景下實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展成為“一帶一路”的新目標。

但新冠疫情對各國在服務貿(mào)易的總量和結構方面造成了巨大沖擊，致使部分國家的服務貿(mào)易下降，卻也給信息、數(shù)字服務貿(mào)易等產(chǎn)業(yè)帶來了機遇，部分頭部國家進一步強化自身在服務貿(mào)易方面的優(yōu)勢，中部和尾部國家積極進行服務貿(mào)易轉型的探索。中國作為首先建立防控機制的國家，同樣面臨著重大機遇與挑戰(zhàn)。因此，在遭受新冠疫情沖擊背景下對“一帶一路”沿線國家進行橫向與縱向比較分析，了解各國疫情影響下的服務貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀，并理清各項因素如何影響服務貿(mào)易以及疫情前后這些因素是否產(chǎn)生變化，不僅對提高我國的服務貿(mào)易競爭力具有重要意義，還對推進“一帶一路”沿線各國的發(fā)展具有重大的戰(zhàn)略意義。

1 文獻綜述

在服務貿(mào)易競爭力測度研究方面，Seyoum(2007)利用RCA指數(shù)衡量發(fā)展中國家旅行、運輸?shù)确召Q(mào)易的比較優(yōu)勢。陳虹等(2010)利用了TC、IMS、RCA指數(shù)對我國服務貿(mào)易與其他國家進行比較。更多的學者加入NERCA 指數(shù)(王江，2018)、SCA 指數(shù)(宣善文，2019)對服務貿(mào)易競爭力進行相關研究。在服務貿(mào)易競爭力比較研究方面，宋曉東(2016)以12個國家為例，研究了“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易競爭力與開放度以及中國服務貿(mào)易前景；劉秀玲(2020)則通過理論和實證分析，研究發(fā)現(xiàn)服務貿(mào)易開放、經(jīng)濟發(fā)展水平和制度環(huán)境是影響中國與“一帶一路”沿線國家服務貿(mào)易的重要因素。在 “一帶一路”沿線服務貿(mào)易發(fā)展研究方面，王永寧(2009)基于“波特鉆石模型”理論，加入了城鄉(xiāng)差距因素，發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)差距過大會導致服務貿(mào)易競爭力減弱。不少研究表明，人力資本、FDI、國民收入、開放程度等都會對中國金融服務貿(mào)易競爭力產(chǎn)生動態(tài)影響。

目前國內(nèi)外學者的研究大多僅針對少數(shù)發(fā)達國家，或?qū)δ钞a(chǎn)業(yè)對地區(qū)的服務貿(mào)易競爭力進行分析，對“一帶一路”沿線國家服務貿(mào)易的全面分析仍然不足，并且關于疫情對服務貿(mào)易影響的系統(tǒng)分析沒有展開較詳細的討論。鑒于此，本文將從“一帶一路”沿線國家入手展開服務貿(mào)易競爭力測度與影響因素分析，并進行疫情前后的對比分析，實現(xiàn)了服務貿(mào)易競爭力研究對象、時間上的發(fā)展突破。

2 疫情前后服務貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

2020年，全球服務貿(mào)易進出口總額下降幅度超過了金融危機時期，但總體格局沒有太大改變，仍是以發(fā)達國家占絕對主導地位，或是如中國、印度等人口基數(shù)大的國家。無論是發(fā)達國家還是“一帶一路”沿線國家，2020年進出口服務總貿(mào)易量下降達20%以上，但出口服務貿(mào)易方面由于中國在疫情中的及時調(diào)整，跌幅僅為0.9%，如表1所示。

表1 疫情前后服務貿(mào)易對比（單位：百萬美元）

3 中國與“一帶一路”沿線國家服務貿(mào)易的競爭性分析

本文為詳細探究各國和地區(qū)在細分服務貿(mào)易方面的發(fā)展狀況，對服務貿(mào)易進行分類，見表2。將“一帶一路”沿線國家劃分為蒙俄2國、東南亞10國、南亞8國、中亞5國、中東歐21國、西亞北非19國。

表2 服務貿(mào)易分類

3.1 指標選取

3.1.1 RCA——顯性比較優(yōu)勢指數(shù)

表3 不同類型服務貿(mào)易RCA指數(shù)

3.1.2 IMS——國際市場占有率

表4 不同類型服務貿(mào)易IMS指數(shù) (單位：%)

3.1.3 TC——貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)

表5 不同類型服務貿(mào)易TC指數(shù)

在共建“一帶一路”的背景下，各國主要以投資合作為導向,重點是基礎設施互聯(lián)互通和產(chǎn)能合作，這也解釋了“一帶一路”國家大多在資本密集型和勞動密集型方面較有優(yōu)勢，而知識密集型上出現(xiàn)短板的現(xiàn)象。同樣，疫情后“一帶一路”沿線國家的資本密集型服務貿(mào)易指數(shù)上升明顯，知識密集型服務貿(mào)易出現(xiàn)較多的下降情況。

3.2 服務貿(mào)易競爭力測度綜合評價

3.2.1 評價指標體系構建

為更好地評估一國在服務貿(mào)易中的競爭力，就要對其綜合屬性進行分解和分析，對上文各國在資本密集型、勞動密集型、知識密集型三個方面的RCA、IMS、TC值構建一個評估國家服務貿(mào)易競爭力的得分模型。由于部分國家數(shù)據(jù)存在缺失，因此對54個國家進行評估。本文通過梳理上文成果，得到服務貿(mào)易競爭力水平評析指標體系，如表6所示。

表6 服務貿(mào)易競爭力水平評價指標體系

3.2.2 指標權重確定

CRITIC是通過評價指標的對比強度和沖突性兩項指標來衡量的客觀權重,熵權法利用熵值來判斷某個指標的離散程度，根據(jù)信息熵確定各個指標的權重，但無法衡量指標間的離散程度，而熵權法卻能彌補其不足，綜合使用CRITIC法和熵權法能夠客觀反映指標的權重。

計算第j項指標的組合權重：wj=βw1+(1-β)w2，本文假設兩種賦權方法具有相同的重要性，取β=0.5，結果如表7所示。

表7 權重計算

3.2.3 國家綜合競爭力得分

TOPSIS法通過計算各個觀測與最優(yōu)解與最劣解的距離，獲得各個觀測與最優(yōu)解的相對接近程度，以此作為評價優(yōu)劣的依據(jù)。利用TOPSIS法求解綜合評價值的具體步驟：

首先，對標準化后的數(shù)據(jù)進行加權，得到加權矩陣Y：

得到綜合評價得分的計算公式為：

綜合得分見表8。

表8 服務貿(mào)易競爭力測評得分

圖1顯示了“一帶一路”沿線國家疫情前后在綜合競爭力上的排名變化，中亞地區(qū)、南亞地區(qū)綜合競爭力上升明顯，東亞地區(qū)維持在較穩(wěn)定的狀態(tài)，東南亞地區(qū)受到的沖擊較大，該區(qū)域大多國家競爭力均有所下降，部分中東歐地區(qū)也存在著下降情況。相對而言，經(jīng)濟水平發(fā)展較好或知識密集型服務貿(mào)易占比高的國家在疫情中仍能維持較好的競爭力；依賴于勞動密集型貿(mào)易國家的服務貿(mào)易受損嚴重。

圖1 疫情前后競爭力排名變化

4 “一帶一路”沿線國家服務貿(mào)易競爭力影響因素分析

4.1 模型設定與變量選擇

為探究影響“一帶一路”沿線國家服務貿(mào)易競爭力的因素，本文以鄧寧(1993)國際鉆石模型理論為基礎，構建“一帶一路”沿線國家競爭力影響因素模型。

新冠疫情造成全球服務貿(mào)易總量普遍下降，但橫向比較各國的服務貿(mào)易競爭力，若一國能及時控制疫情，在貿(mào)易包括服務貿(mào)易上進行良好的調(diào)整，有利于其競爭力提升，選取各國的確診人口百分比(CASE)衡量疫情對該國的影響。

生產(chǎn)要素是指服務生產(chǎn)過程中投入的要素，初級生產(chǎn)要素來源于本國的先天優(yōu)勢，高級生產(chǎn)要素則源于長期的投入與開發(fā)。本文選取15～64歲人口的占比(LABOR)衡量初級生產(chǎn)要素，城市化水平(UR)指標衡量高級生產(chǎn)要素。

國內(nèi)需求可以刺激相關產(chǎn)業(yè)的改進與創(chuàng)新，以此提高效率，推動服務業(yè)的發(fā)展。GDP往往被用來衡量一個國家的人民生活水平，選取GDP衡量需求條件。

產(chǎn)業(yè)間的關聯(lián)和擴散效應會為相關產(chǎn)業(yè)與支持產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造積極條件，由相關理論可知，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)與服務貿(mào)易的相關性最大，因此選取第二產(chǎn)業(yè)貢獻率(L2)和第三產(chǎn)業(yè)貢獻率(L3)衡量服務貿(mào)易的相關及關聯(lián)產(chǎn)業(yè)。

服務產(chǎn)業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略、組織和管理關乎其長遠發(fā)展的重要因素，研發(fā)支出投入的擴大往往會促進服務貿(mào)易結構的優(yōu)化，選用研發(fā)支出的投入占GDP比(RD)來衡量該國在戰(zhàn)略競爭上的表現(xiàn)。

政府對開放性貿(mào)易政策和保守性貿(mào)易政策的選擇往往決定了該國的貿(mào)易是否在發(fā)展，選取服務貿(mào)易開放度(OST)、外國直接投資(FDI)來表示一國政府在貿(mào)易水平上的表現(xiàn)。

構建模型如下：

具體見表9。

表9 “一帶一路”沿線國家服務貿(mào)易競爭力影響因素

4.2 模型檢驗

本文對面板數(shù)據(jù)平穩(wěn)性進行單位根檢驗，結果顯示各變量P值小于0.01，即序列平穩(wěn)。進一步區(qū)分固定效應與隨機效應，結果如表10所示，F(xiàn)檢驗結果表明存在個體固定效應，LM檢驗結果表明存在個體隨機效應，Hausman檢驗結果表明固定效應更優(yōu)。對模型進行異方差、自相關或截面相關的檢驗，檢驗顯示模型存在輕微異方差、自相關和截面相關。

表10 模型效應檢驗

4.3 服務貿(mào)易競爭力影響因素實證結果分析

利用Stata17.0建立多元回歸模型，分別采用四種模型估計方法，如表11所示。其中XTGLS能同時處理自相關、異方差、截面相關等問題，結合上文模型的檢驗結果，因此XTGLS的估計值最有效。

表11 “一帶一路”沿線國家貿(mào)易競爭力影響因素計量檢驗結果

在新冠疫情沖擊(CASE)下，“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易競爭力反而出現(xiàn)了上升。在疫情對全球貿(mào)易總量產(chǎn)生負面影響的背景下，國家只要維持其下降水平能夠小于世界水平，對服務貿(mào)易的競爭力就會產(chǎn)生一定程度的正向提升。由于跨境商貿(mào)活動、旅游作為現(xiàn)階段全球服務貿(mào)易的重要組成部分分別受到了極大的限制，而西方發(fā)達國家在服務貿(mào)易方面的發(fā)展規(guī)模普遍大于“一帶一路”沿線絕大多數(shù)國家，其受到的沖擊必然較大，“一帶一路”沿線國家相對來說服務貿(mào)易規(guī)模較小，受到的沖擊也較小。另外，西方國家的疫情遠比“一帶一路”沿線國家嚴重，其經(jīng)濟、貿(mào)易形勢的嚴峻也比“一帶一路”沿線國家高，反而為發(fā)展中國家的服務貿(mào)易提供了發(fā)展空間；數(shù)字服務貿(mào)易的發(fā)展、應用和推廣一定程度上降低了服務貿(mào)易的成本，使更多中尾部國家有機會參與到服務貿(mào)易中，這對于“一帶一路”沿線國家在疫情下服務貿(mào)易競爭力的提升十分重要。

勞動力比重、城市化水平、GDP、服務貿(mào)易開放水平對“一帶一路”沿線國家的發(fā)展水平具有顯著的正向作用。勞動人口比重(LABOR)的上升，意味著其推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潛力和動力增強，因此能給服務貿(mào)易帶來更多效益。城市化水平(UR)的提高會帶來服務需求的增長以及一系列基礎設施和技術的發(fā)展，促進競爭力的提升。GDP反映貿(mào)易國潛在的需求能力，當貿(mào)易國的經(jīng)濟規(guī)模越大，服務貿(mào)易需求能力越強。政府對服務貿(mào)易的開放程度往往能夠為服務貿(mào)易的發(fā)展創(chuàng)造良好的環(huán)境，從而提升服務貿(mào)易的競爭力。

4.4 穩(wěn)健性檢驗

為了對上述計量檢驗結果進行穩(wěn)健性分析，本文采用隨機效應的面板回歸再次進行檢驗分析，結果如表12所示。通過隨機效應的面板數(shù)據(jù)模型進行估計，擬合度為0.4676，各解釋變量的顯著性以及系數(shù)與固定效應的檢驗結果較為相近，證明模型檢驗結果具有穩(wěn)健性。

表12 隨機效應下面板回歸結果

5 研究結論與政策建議

5.1 研究結論

(1) “一帶一路”沿線國家普遍在勞動、資本密集服務貿(mào)易上具有比較優(yōu)勢，而在知識密集型服務貿(mào)易上具有比較劣勢。由于疫情下跨境流動的難度加大，傳統(tǒng)服務貿(mào)易規(guī)模急劇下降，但就競爭力而言，不少“一帶一路”沿線國家資本密集型和勞動密集型的指標出現(xiàn)上升。

(2)大多“一帶一路”沿線國家對于服務貿(mào)易的發(fā)展普遍存在較大的上升空間。各類型貿(mào)易排名前列的國家，特別是疫情前在知識密集型服務貿(mào)易上有優(yōu)勢的國家大多都能在此次疫情中將自身優(yōu)勢擴大，進一步提升競爭力，但依賴于旅游業(yè)發(fā)展的服務貿(mào)易國家在疫情中的競爭力下降較為嚴重。

(3)除了勞動力比重、城市化水平、GDP、服務貿(mào)易開放水平對“一帶一路”沿線國家的發(fā)展水平具有顯著的正向作用外，疫情的沖擊對“一帶一路”沿線國家的服務貿(mào)易競爭力也有促進作用。在疫情席卷全球的局勢下，抓住機遇，把握好服務貿(mào)易的發(fā)展方向具有重要意義。

5.2 政策建議

基于模型的結果分析以及相關理論和實施背景，本文提出以下建議：

5.2.1 國內(nèi)

(1)扶持疫情受損嚴重的服務貿(mào)易，促進新興服務貿(mào)易出口

鑒于傳統(tǒng)服務行業(yè)受到的較大沖擊，一方面可針對性地出臺財政稅收支持政策，另一方面降低企業(yè)維持運營成本，在穩(wěn)定企業(yè)信心的同時促進傳統(tǒng)服務行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。疫情對知識密集型服務貿(mào)易行業(yè)的影響是最小的，并且數(shù)字貿(mào)易已經(jīng)成為推動各國經(jīng)濟復蘇的重要引擎。因此推動服務貿(mào)易數(shù)字化、智能化，對疫情下服務貿(mào)易競爭力的加強以及結構轉型與優(yōu)化具有重要意義。

(2)繼續(xù)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構，為服務貿(mào)易的發(fā)展奠定基礎

展望未來全球貿(mào)易復蘇仍然存在許多不確定因素，但數(shù)字貿(mào)易增長的動力依然強勁。調(diào)整優(yōu)化服務貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)結構對提高我國服務貿(mào)易的競爭力具有重要作用。在加快傳統(tǒng)服務行業(yè)轉型升級的同時，借助政策的導向作用，扶持知識密集型服務業(yè)的發(fā)展，建立現(xiàn)代服務業(yè)新業(yè)態(tài)的發(fā)展路徑，從而提升本國的服務貿(mào)易競爭力。

5.2.2 國際

(1)加強服務區(qū)域合作，提升貿(mào)易便利化水平

目前“一帶一路”倡議主要以各國的投資合作為導向，重心放在基礎設施和產(chǎn)能的合作上，在“一帶一路”倡議為沿線國家的服務貿(mào)易發(fā)展提供了良好的政策和輿論環(huán)境下，根據(jù)各國自身的經(jīng)濟發(fā)展需求和國內(nèi)外形勢不斷擴大合作領域，將有助于服務貿(mào)易朝高質(zhì)量方向發(fā)展，形成國家之間的良性互動。

(2)推動各國貿(mào)易政策協(xié)調(diào)，穩(wěn)固貿(mào)易關系

中國作為疫情爆發(fā)以來最先走出疫情影響的經(jīng)濟體，始終堅持全球經(jīng)濟治理的重要性。目前主要發(fā)達國家內(nèi)部一直采取激進的政策來應對疫情的蔓延，致使全球債務迅速攀升，面對這種境況，進一步協(xié)調(diào)各國的相關政策就顯得尤為重要?！耙粠б宦贰毖鼐€國家共同推進貿(mào)易體制的多邊談判，對促進本國服務貿(mào)易的發(fā)展大有裨益。