2022年鄱陽(yáng)湖特大干旱及防旱減災(zāi)對(duì)策建議

胡振鵬

（南昌大學(xué)鄱陽(yáng)湖環(huán)境與資源利用教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，南昌 330029）

1 鄱陽(yáng)湖流域2022年干旱特征

洪水、干旱是鄱陽(yáng)湖流域主要自然災(zāi)害。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1000—2020年，鄱陽(yáng)湖流域共出現(xiàn)較大洪災(zāi)240次，平均4.3 a發(fā)生一次；較大旱災(zāi)168次，約6.1 a發(fā)生一次[1]。2022年長(zhǎng)江流域發(fā)生了歷史罕見(jiàn)伏秋旱，鄱陽(yáng)湖流域旱情尤為突出。

1.1 鄱陽(yáng)湖流域2022年干旱的氣象特征

2022 年干旱是全球氣候變暖背景下的極端氣象水文事件。6 月下旬以后，長(zhǎng)江流域被副熱帶高壓持續(xù)控制，降水量少、氣溫高、蒸發(fā)量大。

2022 年1—6 月鄱陽(yáng)湖流域降雨量1 219 mm，比多年（1956—2021 年，未特別說(shuō)明處均同）同期平均降雨量多12%。6 月下旬以后，在副熱帶高壓作用下，7—10月干旱少雨，降雨量共146 mm，是多年同期平均降雨量的31%（圖1），為1950年以來(lái)7—10月降水量倒數(shù)第1位。

圖1 2022年7—10月鄱陽(yáng)湖流域降水量

同時(shí)，鄱陽(yáng)湖流域7—10月平均氣溫達(dá)27.2℃，比多年同期平均值偏高1.6℃，大于35℃的高溫日數(shù)達(dá)57 d。7—10 月累計(jì)蒸發(fā)量572 mm，比多年同期平均值多34%（圖2），是同期降水量的3.9倍。

圖2 2022年7—10月鄱陽(yáng)湖平均氣溫和蒸發(fā)量

2022 年干旱遍布長(zhǎng)江全流域。至中央氣象臺(tái)11 月16日解除氣象干旱黃色預(yù)警，長(zhǎng)江流域重度氣象干旱已持續(xù)超過(guò)100 d，其中97%的縣（市、區(qū)）達(dá)到特旱級(jí)（圖3）。

圖3 2022年8月18日、11月16日全國(guó)氣象干旱監(jiān)測(cè)圖

1.2 鄱陽(yáng)湖流域2022年干旱的水文特征

進(jìn)入7月以后，長(zhǎng)江流域持續(xù)干旱少雨，7月、8月三峽水庫(kù)入庫(kù)流量9 200～22 000 m3/s（圖4）。漢口站2022 年7—10月平均流量?jī)H16 650 m3/s，為多年平均流量（34 340 m3/s）的48%，是1960年以來(lái)最小流量（倒數(shù)第2、3位為2006年、2011 年，平均流量分別為20 050 m3/s、22 590 m3/s）。7 月19日漢口站多年（1960—2020年）平均流量為44 600 m3/s，2022年同日僅有26 900 m3/s，8月5日減少到20 000 m3/s以下，9月4日減少到10 000 m3/s以下（圖4）。

圖4 2022年7—11月三峽下泄與漢口站流量過(guò)程

由于干旱少雨，鄱陽(yáng)湖流域五河贛江、撫河、信江、饒河、修水7—10 月平均入鄱陽(yáng)湖流量?jī)H1 454 m3/s，相當(dāng)于多年平均值的47%（圖5），列1956年以來(lái)同期平均流量倒數(shù)第1位。贛江外洲站水位低于歷史最低水位0.40 m、撫河李家渡站低于歷史最低水位0.34 m。10 月上旬贛江南支、中支和北支斷流干涸；至10月31日，全流域31條集雨面積大于10 km2的河流斷流。

圖5 2022年7—10月五河進(jìn)入鄱陽(yáng)湖流量

鄱陽(yáng)湖流域共有大型水庫(kù)31 座、中型水庫(kù)258 座、小型水庫(kù)10 271 座，6 月底蓄滿率分別為94.2%、84.9%和62.4%，有效蓄水（不計(jì)水庫(kù)死水位以下蓄水）約172億m3。至10 月底，消落到死水位的中型水庫(kù)10 座、小型水庫(kù)3 641 座，占總數(shù)的35.4%；山塘干涸56 500 座，占總數(shù)的30.8%；大型水庫(kù)有效蓄水由101.9億m3減少到82.3億m3，中型水庫(kù)有效蓄水由35.4 億m3減少到17.6 億m3，?。?）型水庫(kù)有效蓄水由20.1億m3減少到7.3億m3。

鄱陽(yáng)湖星子站水位6 月23 日達(dá)年最高水位17.52 m，比同日多年平均水位高3.01 m。由于長(zhǎng)江干流流量小、贛江等五河入湖水量少，鄱陽(yáng)湖水位一路消落，2022 年7—10 月星子站平均水位僅8.54 m（第2、3 最低水位分別為2006 年的10.27 m和2011年的10.97 m），比多年同期平均值低5.53 m；8月6日，提前100 d進(jìn)入枯水期（低于黃海基面10 m），比多年同日平均水位低5.10 m；19 日水位低于8 m；9月7日低于6 m；10月4日達(dá)到最低水位4.79 m，比多年同日平均水位低7.88 m。三峽水庫(kù)給長(zhǎng)江干流補(bǔ)水后，鄱陽(yáng)湖水位一度回漲1.45 m，然后繼續(xù)消落，11月10日消落到4.75 m，為1950年以來(lái)鄱陽(yáng)湖歷史最低水位（圖6）。此時(shí)湖盆水體面積僅230 km2、蓄水量7.11億m3。

圖6 2022年6—11月鄱陽(yáng)湖星子站水位過(guò)程

鄱陽(yáng)湖湖盆中有102個(gè)碟形湖。碟形湖是由于泥沙沉積不均自然形成的淺碟形洼地，后經(jīng)筑堤建閘形成的“湖中湖”。豐水季節(jié)碟形湖與主湖區(qū)融為一體，參與主湖區(qū)的水動(dòng)力過(guò)程；枯水季節(jié)成為獨(dú)立的淺水小湖鑲嵌在洲灘之中。碟形湖為鄱陽(yáng)湖濕地生態(tài)系統(tǒng)發(fā)育提供了優(yōu)越的環(huán)境，珍稀物種眾多、生物多樣性豐富，2/3 的越冬候鳥(niǎo)在此棲息覓食。利用遙感影像分析，2022年7月15日86個(gè)水面面積大于1 km2的碟形湖蓄水面積達(dá)930 km2（圖7），8 月4日31個(gè)碟形湖干涸，蓄水總面積僅129 km2，僅為7月15日的14%（圖7）。隨著主湖區(qū)水位不斷消降，碟形湖蒸發(fā)大、滲漏快，盡管對(duì)未干涸的碟形湖進(jìn)行補(bǔ)水，冬候鳥(niǎo)來(lái)到時(shí)，僅12個(gè)碟形湖可供候鳥(niǎo)棲息覓食。

圖7 鄱陽(yáng)湖遙感影像

根據(jù)氣象、水文特征判斷，2022 年鄱陽(yáng)湖流域干旱是1949年以來(lái)最嚴(yán)重的干旱。

2 水利措施在防旱抗旱中發(fā)揮了重要作用

2.1 有效抗旱措施減緩了干旱對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)影響

2022 年嚴(yán)重干旱對(duì)鄱陽(yáng)湖流域的經(jīng)濟(jì)社會(huì)產(chǎn)生了不利影響。截至10 月底，鄱陽(yáng)湖全流域1 504 個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）530.6 萬(wàn)人受災(zāi)，農(nóng)作物受災(zāi)面積達(dá)69.86 萬(wàn)hm2，絕收面積7.96 萬(wàn)hm2；因旱飲水困難1.9 萬(wàn)人，因旱生活需要救助40.7 萬(wàn)人；直接經(jīng)濟(jì)損失70.76 億元。2022 年雖然旱情超歷史，但旱災(zāi)并不是最嚴(yán)重的，經(jīng)濟(jì)社會(huì)損失比過(guò)去的干旱小得多。2022 年和2003 年[2]的災(zāi)情及損失比較見(jiàn)表1。

表1 2022年和2003年干旱情勢(shì)和災(zāi)害損失比較

2022年旱情雖重，但災(zāi)害損失較小的主要原因包括下述幾方面。

（1）1998年長(zhǎng)江大洪水以后病險(xiǎn)水庫(kù)普遍進(jìn)行了除險(xiǎn)加固，增強(qiáng)了水庫(kù)蓄水能力，提高了水庫(kù)管理水平，汛后水庫(kù)蓄滿率增加，保障了全流域縣城以上城鎮(zhèn)自來(lái)水正常供給。在高質(zhì)量農(nóng)田基本建設(shè)中，進(jìn)一步加強(qiáng)了排灌渠系建設(shè)，大型灌區(qū)基本沒(méi)有出現(xiàn)絕收農(nóng)田。

（2）國(guó)務(wù)院頒發(fā)《關(guān)于實(shí)行最嚴(yán)格水資源管理制度的意見(jiàn)》以后，嚴(yán)格執(zhí)行水資源管理“三條紅線”，使有限水資源發(fā)揮更大作用。

（3）有效的抗旱應(yīng)急管理。8月11日，水利部針對(duì)長(zhǎng)江流域干旱啟動(dòng)了旱災(zāi)防御Ⅳ級(jí)應(yīng)急響應(yīng)；江西省分別在8 月24日、9月27日啟動(dòng)Ⅲ、Ⅱ級(jí)抗旱應(yīng)急響應(yīng)，集中政府各部門(mén)、各行業(yè)、各級(jí)基層組織和社會(huì)團(tuán)體的力量全力抗旱，采取引水調(diào)水、打井、節(jié)水等措施減少了干旱損失。通過(guò)送水、打深井等措施解決了1.9萬(wàn)人的飲水困難，及時(shí)救助了40.7萬(wàn)飲水困難群眾。

（4）鄱陽(yáng)湖流域水稻種植面積約140 萬(wàn)hm2，2000 年前一季稻（中稻或一季晚稻）種植面積約占15%～18%。2000 年以后，土地流轉(zhuǎn)向種糧大戶集中，一季稻占比逐步上升到30%左右。一季稻避開(kāi)了9 月、10 月灌溉用水高峰期，減少了損失。

2.2 三峽工程在保障長(zhǎng)江干流用水中發(fā)揮了骨干作用

三峽工程是長(zhǎng)江上游控制性水庫(kù)，7 月1 日入庫(kù)流量23 000 m3/s，以后逐漸減少；按照防洪調(diào)度規(guī)則，9月9日庫(kù)水位保持為148.03 m（吳淞基面）。9月10日開(kāi)始蓄水，入庫(kù)流量不到8 000 m3/s，為保障長(zhǎng)江沿岸生產(chǎn)生活用水、干流航運(yùn)和水生態(tài)用水的需求，出庫(kù)流量保持在10 000 m3/s左右，庫(kù)水位一度消落到146.33 m。10 月5 日洪水入庫(kù)，洪峰流量達(dá)24 000 m3/s，為了抑制咸潮入侵上海水源地，10 月3—10 日出庫(kù)流量增大到11 200～12 000 m3/s。此后入庫(kù)流量逐漸減少，10 月21 日達(dá)8 000 m3/s 以下，最小僅6 200 m3/s。為了保障長(zhǎng)江干流兩岸用水和航運(yùn)、水生態(tài)最基本的需求，三峽工程平峰填谷、為下游補(bǔ)水，出庫(kù)流量一直保持在8 000 m3/s以上，庫(kù)水位逐漸消落（圖8）。

圖8 三峽水庫(kù)2022年7—11月運(yùn)行過(guò)程

3 干旱使鄱陽(yáng)湖濕地生態(tài)系統(tǒng)遭受重創(chuàng)

鄱陽(yáng)湖是長(zhǎng)江水系調(diào)蓄洪水和涵養(yǎng)水源的重要場(chǎng)所，鄱陽(yáng)湖濕地是國(guó)際重要濕地及東亞候鳥(niǎo)的主要越冬地。鄱陽(yáng)湖水位下降，濕地生態(tài)系統(tǒng)遭受重創(chuàng)。

（1）沉水植被全軍覆沒(méi)。鄱陽(yáng)湖沉水植被面積849 km2，主要分布在11～13 m高程。主湖區(qū)水位低枯、碟形湖干涸，鄱陽(yáng)湖沉水植被沒(méi)有成熟就全部死亡。隨著洲灘出露，8月份苔草、蔞蒿等濕生植物萌芽，快速生長(zhǎng)，9 月下旬冬候鳥(niǎo)來(lái)臨時(shí)早已老化、倒伏或枯萎，鶴類、天鵝類、雁類等候鳥(niǎo)缺乏食物。

（2）底棲動(dòng)物遭受重創(chuàng)。鄱陽(yáng)湖底棲動(dòng)物豐富，是長(zhǎng)江中下游蚌類最為豐富的湖泊，包括我國(guó)特有蚌類30 種。2019 年鄱陽(yáng)湖區(qū)共采集到底棲動(dòng)物97 種，平均密度為199.30 ind/m2，平均生物量為84.249 g/m2。7 月12 日至8 月11日湖水位平均每天下降0.2 m，最多一天下降0.33 m，底棲動(dòng)物來(lái)不及移動(dòng)，旱死在洲灘上。11月10日鄱陽(yáng)湖水位降至4.75 m，水面面積縮減到230 km2，底棲動(dòng)物生存空間喪失，螺蚌成堆死亡。

（3）魚(yú)類與江豚處境堪憂。2017—2019年，在鄱陽(yáng)湖共調(diào)查到魚(yú)類100種，包括國(guó)家一級(jí)保護(hù)水生動(dòng)物3種、二級(jí)3種。2011—2019年，湖區(qū)天然魚(yú)類捕撈量22 300～25 000 t。2022年特大干旱對(duì)魚(yú)類資源影響極大。7月底8月初，湖水位急劇消降，許多小魚(yú)藏身在低洼水體中，洼地蒸發(fā)干涸后，魚(yú)類被曬死。10月初，贛江南支、中支和北支斷流，由于這些支流河床尾部翹起，藏身在低洼河段中的數(shù)以千噸計(jì)的魚(yú)類無(wú)法游到主湖區(qū)深槽中，在泥濘中掙扎死去；剩下的魚(yú)類和江豚生活在入江水道的狹小水體中，密度大、食物不足、活動(dòng)空間小，嚴(yán)重影響生長(zhǎng)發(fā)育。

（4）越冬候鳥(niǎo)食物缺乏。在濕地生態(tài)系統(tǒng)中，越冬候鳥(niǎo)處于食物鏈的頂端。鄱陽(yáng)湖水體萎縮、碟形湖干涸，沉水植物、底棲動(dòng)物和魚(yú)類大幅度減少，使越冬候鳥(niǎo)棲息地和食物極度缺乏。8 月20 日開(kāi)始采取應(yīng)急補(bǔ)救措施，如對(duì)未干涸碟形湖補(bǔ)水，刈割老化苔草使其萌發(fā)新芽，收儲(chǔ)藕田、魚(yú)塘和未收割稻田等作為應(yīng)急“候鳥(niǎo)食堂”等，冬季在鄱陽(yáng)湖越冬的候鳥(niǎo)種類和數(shù)量并不比往年少。據(jù)統(tǒng)計(jì)，10月28日共有越冬候鳥(niǎo)50 多種、約25 萬(wàn)只；11 月20 日南磯濕地保護(hù)區(qū)的碟形湖中共有3 700 只東方白鸛覓食，創(chuàng)下歷史最高紀(jì)錄，其余候鳥(niǎo)分散在潮濕泥灘、淺水水域和周邊農(nóng)田、藕田和池塘中，五星農(nóng)場(chǎng)藕塘中有2 000 多只白鶴棲息覓食。

4 鄱陽(yáng)湖防旱減災(zāi)的對(duì)策建議

2022 年特大干旱是全球氣候變暖背景下的極端氣象水文事件。隨著全球氣溫不斷提升，類似2022年特大干旱災(zāi)害發(fā)生的頻率可能越來(lái)越大。在高度重視生態(tài)環(huán)境保護(hù)的今天，有必要轉(zhuǎn)變策略，變“抗旱救災(zāi)”為“防旱減災(zāi)”。針對(duì)鄱陽(yáng)湖實(shí)際情況提出以下對(duì)策建議。

4.1 建設(shè)鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程

2003年以后，由于長(zhǎng)江上游水庫(kù)蓄水運(yùn)行，加之清水下泄、長(zhǎng)江干流河床沖刷嚴(yán)重，鄱陽(yáng)湖水位持續(xù)低枯，枯水期提前并延長(zhǎng)，枯水位更低。低水位影響到湖區(qū)周邊城鎮(zhèn)生產(chǎn)生活用水和農(nóng)田灌溉用水并導(dǎo)致濕地生態(tài)系統(tǒng)退化，候鳥(niǎo)棲息地承載能力下降。鄱陽(yáng)湖是一個(gè)連河通江的過(guò)水性淺水湖泊，湖水位受到贛江等五河入湖流量和長(zhǎng)江干流流量的雙重影響，研究分析表明，依靠水庫(kù)優(yōu)化調(diào)度提升鄱陽(yáng)湖水位作用極其有限。有關(guān)部門(mén)建議，修建大型水閘工程，科學(xué)調(diào)控枯水期的水位過(guò)程，恢復(fù)自然的江湖關(guān)系，適應(yīng)濕地生態(tài)系統(tǒng)生長(zhǎng)發(fā)育的時(shí)間節(jié)律，增加水資源、水環(huán)境承載能力，保護(hù)和修復(fù)濕地生態(tài)系統(tǒng)，同時(shí)緩解湖區(qū)取水和航運(yùn)等困難[3]。鄱陽(yáng)湖與長(zhǎng)江是一個(gè)密不可分的整體，作為聯(lián)系江湖的鄱陽(yáng)湖水閘工程應(yīng)堅(jiān)持兩項(xiàng)原則。

（1）調(diào)枯不控洪：長(zhǎng)江對(duì)鄱陽(yáng)湖出流作用表現(xiàn)為頂托與倒灌，鄱陽(yáng)湖主汛期為4—6月，長(zhǎng)江流量不大，鄱陽(yáng)湖可以存蓄本流域洪水的1/3 以上；長(zhǎng)江主汛期7—9 月，鄱陽(yáng)湖流域洪水發(fā)生概率小，經(jīng)鄱陽(yáng)湖調(diào)蓄可以減少長(zhǎng)江下游洪水流量的20%[4]。為了保持江湖連通，發(fā)揮鄱陽(yáng)湖在長(zhǎng)江中下游防洪中的不可替代作用，豐水期4—8月閘門(mén)全開(kāi)，不進(jìn)行調(diào)控，僅9 月至次年3 月枯水期利用閘門(mén)進(jìn)行水位調(diào)控。

（2）江湖兩利：9月初長(zhǎng)江處于主汛期時(shí)，抓住鄱陽(yáng)湖流域的洪水“尾巴”適當(dāng)蓄水，保持濕地生態(tài)系統(tǒng)和農(nóng)田灌溉、生產(chǎn)生活取水的必要水位；三峽水庫(kù)蓄水期間鄱陽(yáng)湖加大流量下泄，增加長(zhǎng)江干流流量。

工程主要由64 孔泄水閘構(gòu)成，左岸布置3 線船閘，布置淺水、中水和深水3條魚(yú)道，便于魚(yú)類9月至次年3月進(jìn)出湖。

枯水期湖水位過(guò)程調(diào)控是保護(hù)和維護(hù)鄱陽(yáng)湖濕地健康和增強(qiáng)水資源、水環(huán)境、水生態(tài)承載能力的關(guān)鍵。如圖9所示，平水年（包括平水偏豐、偏枯）枯水期（9 月1 日至次年3 月31 日）按照紅線（1956—2002 年平均水位）調(diào)控，可以取得江湖兩利的效果[3]；枯水年基本按照紫色線調(diào)控，當(dāng)長(zhǎng)江大通站流量小于15 000 m3/s時(shí)，水閘下泄流量不少于鄱陽(yáng)湖入湖流量。2022年9月1日大通站流量14 800 m3/s，也就是說(shuō)，2022 年枯水期鄱陽(yáng)湖工程不能蓄水，但是通過(guò)閘門(mén)調(diào)控湖水位下降速度，可以在一定程度上減少生態(tài)環(huán)境的損害。如9 月1—9 日，星子站水位每天消落0.10～0.19 m。如果用閘門(mén)控制，每天緩慢消降，可以使許多魚(yú)類和底棲動(dòng)物轉(zhuǎn)移到深水河槽；贛江南支、中支和北支斷流前，從9 月21 日開(kāi)始控制閘門(mén)使湖水位每天下降0.03～0.05 m，可以引導(dǎo)南支、中支和北支低洼河段的魚(yú)類游到深水河槽，避免大面積死魚(yú)現(xiàn)象發(fā)生；10 月4—14 日三峽水庫(kù)給干流補(bǔ)水，星子站水位抬升1.48 m，及時(shí)控制閘門(mén)，可以使水位緩慢消落。

圖9 鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程豐、平、枯年份枯水期水位調(diào)控過(guò)程

事實(shí)上，2022 年7 月下旬已經(jīng)發(fā)現(xiàn)伏旱異常，如果進(jìn)一步利用長(zhǎng)期天氣預(yù)報(bào)和發(fā)展趨勢(shì)預(yù)測(cè)論證后，向上級(jí)部門(mén)請(qǐng)求防旱應(yīng)急調(diào)度，8月1日鄱陽(yáng)湖工程下閘，星子站水位可維持11.39 m，此后按枯水年水位調(diào)控線，則應(yīng)對(duì)干旱災(zāi)情要主動(dòng)得多。

4.2 提高水庫(kù)管理水平，在保障防洪安全的前提下提高水庫(kù)蓄滿率

大型水庫(kù)在2022年防旱中發(fā)揮了重要作用，但還有潛力可挖。2001年國(guó)家防汛抗旱總指揮部辦公室部署開(kāi)展水庫(kù)汛期水位動(dòng)態(tài)控制研究工作以來(lái)，理論研究進(jìn)一步深入、試點(diǎn)水庫(kù)應(yīng)用研究取得了較大進(jìn)展，其中預(yù)泄能力約束法應(yīng)用較多[5]。預(yù)泄能力約束法是指在汛期沒(méi)有發(fā)生洪水時(shí)，庫(kù)水位上浮一定幅度，提高發(fā)電等興利效益；預(yù)報(bào)洪水即將來(lái)臨時(shí)，在有效預(yù)見(jiàn)期內(nèi)將庫(kù)水位預(yù)泄到設(shè)計(jì)防汛限制水位。但當(dāng)時(shí)的大多數(shù)研究中，庫(kù)水位什么時(shí)候必須預(yù)泄到設(shè)計(jì)防汛限制水位沒(méi)有嚴(yán)格的定量標(biāo)準(zhǔn)[6]。

贛江萬(wàn)安水庫(kù)汛期水位動(dòng)態(tài)控制的預(yù)泄能力約束法研究中[6]，由于大壩下游河段最小安全泄量為8 800 m3/s，將“預(yù)報(bào)入庫(kù)洪水達(dá)到8 800 m3/s 以前必須將庫(kù)水位下降到設(shè)計(jì)防汛限制水位85 m”作為剛性約束，確保了汛期動(dòng)態(tài)水位控制承擔(dān)的防洪風(fēng)險(xiǎn)不超過(guò)原設(shè)計(jì)水平。這一剛性約束不僅便于水庫(kù)調(diào)度人員調(diào)控水位，也便于上級(jí)部門(mén)事中、事后監(jiān)督檢查。

萬(wàn)安水庫(kù)主汛期、后汛期設(shè)計(jì)防汛限制水位分別為85 m、93.6 m。經(jīng)過(guò)研究分析主汛期水位動(dòng)態(tài)控制水位為85～88 m，后汛期為93.6～96 m。在確保不增加洪水風(fēng)險(xiǎn)的前提下，實(shí)現(xiàn)部分洪水資源化。2022年時(shí)汛期水位動(dòng)態(tài)控制取得較大效益，利用主汛期最后一場(chǎng)洪水，汛末蓄水至95.65 m（正常蓄水位96 m），比按照原設(shè)計(jì)防汛限制水位運(yùn)行多蓄水1.84 萬(wàn)m3，在8—11 月，利用水庫(kù)蓄水每天增加泄流量100 m3/s（圖10），為贛江中下游抗旱作出了貢獻(xiàn)。

圖10 萬(wàn)安水庫(kù)2022年汛期運(yùn)行過(guò)程

由此可見(jiàn)，汛期水位動(dòng)態(tài)控制的預(yù)泄能力約束法增加預(yù)泄的剛性約束可以達(dá)到積極、穩(wěn)妥效果。

4.3 科學(xué)管理碟形湖

碟形湖是東亞越冬候鳥(niǎo)的主要棲息地。針對(duì)碟形湖管理中存在的問(wèn)題，建議采取下列措施：①采取生態(tài)補(bǔ)償方式，碟形湖管理權(quán)從村民委員會(huì)回收到自然保護(hù)區(qū)管委會(huì)；②明確碟形湖功能以保護(hù)越冬候鳥(niǎo)為主，進(jìn)行微地形改造，兼顧漁業(yè)資源保護(hù)（圖11）；③在日常管理方面，根據(jù)候鳥(niǎo)越冬需求調(diào)控碟形湖水位。

圖11 碟形湖微地形改造示意圖

4.4 開(kāi)辟地下水備用水源地

鄱陽(yáng)湖區(qū)域地表水和地下水資源都很豐富。過(guò)去對(duì)地下水資源儲(chǔ)量、分布等特征研究不夠、利用較少。通過(guò)加強(qiáng)湖區(qū)地下水分布、運(yùn)動(dòng)、補(bǔ)給和排泄特征研究，建立地下水防旱備用水源。

4.5 構(gòu)建防旱減災(zāi)預(yù)警機(jī)制

過(guò)去，為了抗旱救災(zāi)構(gòu)建了氣象、水文和農(nóng)業(yè)等預(yù)警機(jī)制。若要適應(yīng)“防旱減災(zāi)”要求，則須進(jìn)一步完善預(yù)警機(jī)制。如鄱陽(yáng)湖流域主汛期為4—6 月，6 月15 日以后發(fā)生洪水，最好能夠預(yù)報(bào)是否屬于主汛期最后一場(chǎng)洪水，以便中小型水庫(kù)在抓好防洪安全的前提下，抓住洪水“尾巴”及時(shí)蓄水；對(duì)于濕地生態(tài)系統(tǒng)需要根據(jù)主湖區(qū)水位、碟形湖蓄水情況及土壤含水量提出防旱預(yù)警等。

上述四方面舉措相互關(guān)聯(lián)、相互依存。建設(shè)鄱陽(yáng)湖水閘工程是關(guān)鍵，可以攔蓄水庫(kù)下泄和農(nóng)田回歸水抬升湖水位，同時(shí)減緩碟形湖滲漏。防旱減災(zāi)預(yù)警機(jī)制是前提、水庫(kù)優(yōu)化調(diào)度和地下水備用水源地建設(shè)是必要補(bǔ)充。

5 結(jié) 論

2022 年長(zhǎng)江流域遭遇特大干旱，鄱陽(yáng)湖流域旱情特別嚴(yán)重。由于降雨少、氣溫高、蒸發(fā)量大，全流域31條集雨面積大于10 km2的河流斷流；鄱陽(yáng)湖水位長(zhǎng)期低枯，星子站平均水位僅8.54 m，比多年同期平均值低5.53 m，創(chuàng)下了1956年以來(lái)歷史最低水位紀(jì)錄（4.75 m）。各種水利措施在抗旱救災(zāi)中發(fā)揮了重要作用，使經(jīng)濟(jì)社會(huì)損失比過(guò)去的干旱小得多，但鄱陽(yáng)湖濕地生態(tài)系統(tǒng)遭受重創(chuàng)。為了經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)，需要將“抗旱救災(zāi)”策略轉(zhuǎn)變?yōu)椤胺篮禍p災(zāi)”，提出了鄱陽(yáng)湖流域防旱減災(zāi)的對(duì)策建議。