陳洪盛
莆田學(xué)院附屬醫(yī)院 (福建莆田 351100)
甲狀腺結(jié)節(jié)是臨床常見(jiàn)的頸部疾病,發(fā)病率呈逐年上升趨勢(shì),女性群體是該病的高發(fā)人群。由于甲狀腺結(jié)節(jié)早期無(wú)典型癥狀,存在一定的惡變風(fēng)險(xiǎn),故早期臨床診斷顯得尤為重要[1]。現(xiàn)階段超聲檢查是診斷甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性的有效方法,通過(guò)超聲檢查能夠清晰觀察結(jié)節(jié)的邊界、大小、血流情況[2]。但常規(guī)超聲在鑒別診斷中易因圖像重疊而出現(xiàn)誤診或漏診,影響臨床診斷[3]。隨著超聲技術(shù)的快速發(fā)展及完善,超聲彈性成像技術(shù)不斷成熟,將其應(yīng)用于甲狀腺結(jié)節(jié)的良惡性診斷中更具針對(duì)性和準(zhǔn)確性,可為臨床診療提供可靠依據(jù)[4-5]。鑒于此,本研究探究常規(guī)超聲與超聲彈性成像在甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性診斷中的應(yīng)用價(jià)值,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2019 年6 月至2021 年6 月我院收治的甲狀腺結(jié)節(jié)患者92 例為研究對(duì)象,其中男20 例,女72 例;年齡28~68 歲,平均(48.76±3.81)歲;結(jié)節(jié)直徑3~36 mm,平均(19.57±3.41)mm。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),患者及家屬均簽署知情同意書(shū)。
納入標(biāo)準(zhǔn):均經(jīng)病理組織學(xué)明確診斷。排除標(biāo)準(zhǔn):甲狀腺手術(shù)史;既往存在甲狀腺疾病,或伴有甲狀腺功能異常;其他系統(tǒng)惡性腫瘤;凝血及造血功能障礙;病歷資料不全;意識(shí)障礙,無(wú)法配合完成本研究。
采用彩色多普勒超聲診斷儀(美國(guó)GE 公司,型號(hào):E9),選用頻率為5 MHz 的超聲探頭,先行常規(guī)超聲檢查,再行超聲彈性成像檢查。常規(guī)超聲檢查:囑患者保持仰臥位,墊高肩頸,使頭部盡可能后仰,保持過(guò)伸狀,使用探頭于頸部進(jìn)行掃描,按照由外向內(nèi)、由淺至深的順序行縱切面及橫切面掃描,觀察結(jié)節(jié)大小、包膜、邊界、鈣化、內(nèi)部回聲、周邊血流等情況,隨后將檢查模式切換至彈性成像。超聲彈性成像檢查:囑患者屏息,做吞咽動(dòng)作,將探頭垂直對(duì)準(zhǔn)病灶,避免移位影響診斷準(zhǔn)確度,需最大限度確保病灶處于取樣中心,全面觀察成像情況;注意檢查時(shí)需壓放探頭5~10 min,深度1~2 mm,多次輕放探頭,直至獲得穩(wěn)定的彈性成像畫(huà)面,保留圖像。
將病理結(jié)果作為金標(biāo)準(zhǔn),比較常規(guī)超聲與超聲彈性成像單獨(dú)及聯(lián)合診斷甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性的價(jià)值及與病理結(jié)果的一致性。(1)常規(guī)超聲診斷標(biāo)準(zhǔn):惡性結(jié)節(jié)病灶表現(xiàn)為實(shí)性結(jié)節(jié),伴有低回聲,形態(tài)欠規(guī)則,邊界不清晰,無(wú)聲暈,已侵犯包膜,呈微鈣化,縱橫比>1;良性結(jié)節(jié)病灶呈橢圓形,邊緣清晰,周?chē)M織回聲較低,血流呈環(huán)形,暈環(huán)完整。(2)超聲彈性成像診斷標(biāo)準(zhǔn):病變處均為藍(lán)色中等應(yīng)變區(qū)為1級(jí);病變大部分呈藍(lán)色中等應(yīng)變區(qū),小部分呈現(xiàn)紅色無(wú)應(yīng)變區(qū)為2級(jí);病灶大部分呈紅色無(wú)應(yīng)變區(qū)為3級(jí);病變處全部為紅色無(wú)應(yīng)變區(qū)為4級(jí);1~2級(jí)為良性結(jié)節(jié),3~4級(jí)為惡性結(jié)節(jié)。
采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)數(shù)資料以率表示,采用χ2檢驗(yàn),一致性采用Kappa檢驗(yàn),Kappa≥0.75表示一致性良好,0.4≤Kappa<0.74表示一致性尚可,Kappa<0.4表示一致性不佳,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
病理結(jié)果顯示,92例患者中惡性24例(髓樣癌2例,濾泡狀癌8例,乳頭狀腺癌14例),良性68例(腺瘤28例,結(jié)節(jié)性甲狀腺腫36例,不典型甲狀腺增生4例)。
常規(guī)超聲與超聲彈性成像聯(lián)合診斷的靈敏度、準(zhǔn)確度、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值及陰性預(yù)測(cè)值均高于單獨(dú)診斷,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);常規(guī)超聲與超聲彈性成像單獨(dú)及聯(lián)合診斷的特異度比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表1~2。Kappa檢驗(yàn)結(jié)果顯示,常規(guī)超聲診斷結(jié)果與病理結(jié)果的一致性不佳(Kappa=0.391,P=0.000),超聲彈性成像診斷結(jié)果與病理結(jié)果的一致性良好(Kappa=0.762,P=0.000),聯(lián)合診斷結(jié)果與病理結(jié)果的一致性良好(Kappa=0.914,P=0.000)。
表1 常規(guī)超聲與超聲彈性成像單獨(dú)及聯(lián)合診斷結(jié)果(例)
表2 常規(guī)超聲與超聲彈性成像單獨(dú)及聯(lián)合診斷價(jià)值(%)
甲狀腺結(jié)節(jié)發(fā)病原因復(fù)雜,可單發(fā),亦可多發(fā),單發(fā)結(jié)節(jié)惡性的可能性較高,而多發(fā)結(jié)節(jié)的發(fā)病率更高。由于甲狀腺結(jié)節(jié)的自身特點(diǎn),缺乏特異性癥狀,導(dǎo)致早期診斷存在一定的難度,當(dāng)出現(xiàn)癥狀及發(fā)病時(shí),病情多已進(jìn)展至中晚期,極易影響治療效果及預(yù)后[6-7]。因此,盡早明確甲狀腺結(jié)節(jié)性質(zhì)對(duì)促進(jìn)病情轉(zhuǎn)歸意義重大。
超聲影像學(xué)檢查具有操作簡(jiǎn)單、重復(fù)性高、無(wú)創(chuàng)性等特點(diǎn),患者接受度較高,且經(jīng)超聲檢查能夠觀察結(jié)節(jié)的病灶大小、范圍、邊界等信息,現(xiàn)已成為臨床診斷甲狀腺疾病的主要方法[8]。但在甲狀腺結(jié)節(jié)診斷中,常規(guī)超聲受操作者專(zhuān)業(yè)水平等因素影響較大,主要依靠操作者自身豐富的臨床經(jīng)驗(yàn),存在一定的局限性[9]。本研究結(jié)果顯示,常規(guī)超聲與超聲彈性成像聯(lián)合診斷的靈敏度、準(zhǔn)確度、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值及陰性預(yù)測(cè)值均高于單獨(dú)診斷,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);常規(guī)超聲與超聲彈性成像單獨(dú)及聯(lián)合診斷的特異度比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。Kappa檢驗(yàn)結(jié)果顯示,常規(guī)超聲診斷結(jié)果與病理結(jié)果的一致性不佳(Kappa=0.391,P=0.000),超聲彈性成像診斷結(jié)果與病理結(jié)果的一致性良好(Kappa=0.762,P=0.000),聯(lián)合診斷結(jié)果與病理結(jié)果的一致性良好(Kappa=0.914,P=0.000)。以上結(jié)果表明,常規(guī)超聲與超聲彈性成像聯(lián)合診斷甲狀腺結(jié)節(jié)性質(zhì)的價(jià)值較高,其診斷結(jié)果與病理結(jié)果的一致性良好,可為臨床診療提供可靠依據(jù)。原因?yàn)椋晱椥猿上窨蓪?duì)病灶的結(jié)節(jié)大小、硬度、彈性進(jìn)行量化診斷,有效避免常規(guī)超聲檢查操作者的主觀性對(duì)診斷結(jié)果的影響,有效提高了診斷的可靠性[10-11]。但本研究仍存在誤診及漏診情況,原因可能為,部分良性結(jié)節(jié)體積較小且位置較深,導(dǎo)致圖像顯示模糊,而部分惡性結(jié)節(jié)質(zhì)地較軟,與周邊組織分界較為模糊,從而影響了臨床診斷[12]。
綜上所述,常規(guī)超聲聯(lián)合超聲彈性成像對(duì)甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性的診斷價(jià)值高于兩種檢查單獨(dú)診斷,且聯(lián)合診斷結(jié)果與病理結(jié)果的一致性良好。