HY-1C衛(wèi)星COCTS近海水體遙感反射率產(chǎn)品真實性檢驗

許玉壯，何賢強(qiáng)，白雁，朱乾坤，龔芳

1.上海交通大學(xué) 海洋學(xué)院, 上海 200240;

2.自然資源部第二海洋研究所 衛(wèi)星環(huán)境海洋環(huán)境動力學(xué)國家重點實驗室, 杭州 310012

1 引 言

中國于2018年9月發(fā)射了第3顆海洋水色衛(wèi)星HY-1C，其上搭載海洋水色水溫掃描儀COCTS（Chinese Ocean Color and Temperature Scanner）。COCTS 具有8 個可見光（VIS）與近紅外（NIR）波段以及2 個熱紅外波段，星下點空間分辨率為1.1 km（沈亞峰 等，2020；Liu 等，2021）。COCTS實現(xiàn)每天全球覆蓋，探測海洋水色要素（如葉綠素、懸浮泥沙和可溶有機(jī)物等）和海表溫度等，為海洋資源調(diào)查、生態(tài)環(huán)境監(jiān)測、應(yīng)急減災(zāi)等提供觀測數(shù)據(jù)支持（沈亞峰 等，2020；范文龍 等，2022）。對水色遙感產(chǎn)品的真實性檢驗是衛(wèi)星產(chǎn)品定量化應(yīng)用的前提。Bailey 和 Werdell（2006）利用全球?qū)崪y數(shù)據(jù)確認(rèn)了SeaWiFS水色遙感產(chǎn)品在全球大部分開闊大洋水體不確定性均小于5%，推動了海洋水色遙感的發(fā)展；Hlaing等（2013）利用兩個AERONET-OC（WaveCIS 和LISCO）站位評價了VIIRS業(yè)務(wù)化產(chǎn)品在近岸水體的表現(xiàn)，在兩個站點的不確定性分別為23.4% 和26.3%，證明了VIIRS 在近岸海洋水色的觀測能力；Liu 等（2022）利用全球AERONET-OC 實測數(shù)據(jù)對采用POLYMER、C2RCC、BAC、SeaDAS 等7 種不同大氣校正算法的OLCI 水色遙感產(chǎn)品進(jìn)行了評價，結(jié)果表明POLYMER算法表現(xiàn)最好（412 nm、443 nm、490 nm、560 nm 和665 nm 的不確定性分別為46.23%、34.89%、15.79%、11.78%和21.63%），為OLCI 遙感器在水環(huán)境監(jiān)測應(yīng)用中選擇合適的大氣校正算法提供了參考。SeaWiFS、MODIS、VIIRS、OLCI 等水色衛(wèi)星遙感器的產(chǎn)品真實性檢驗工作（Hlaing 等，2013；Ladner 等，2014；Wang 等，2014；Zibordi 等，2018；Barnes 等，2019；Kyryliuk和Kratzer，2019）極大地推動了各自遙感產(chǎn)品的廣泛應(yīng)用（Wang 等，2018；Balasubramanian等，2020；Hernández 等，2020）。因此，COCTS遙感產(chǎn)品真實性檢驗對發(fā)揮其應(yīng)用價值也十分重要。

在HY-1C 衛(wèi)星COCTS 定標(biāo)檢驗方面，Song 等（2019）利用MODIS 氣溶膠遙感產(chǎn)品和MOBY 實測光譜數(shù)據(jù)建立了COCTS 的替代定標(biāo)系數(shù)估計模型，并在短期數(shù)據(jù)驗證中取得了較好的結(jié)果；Chen 等（2021）從多星水色產(chǎn)品數(shù)據(jù)融合的角度，利用SeaDAS 7.5.3 軟件對中國海洋衛(wèi)星數(shù)據(jù)服務(wù)系統(tǒng)發(fā)布HY1C/COCTS 的Level 1 級產(chǎn)品進(jìn)行大氣校正獲得遙感反射率（Rrs）產(chǎn)品，研究了COCTS 的信噪比和水體Rrs 產(chǎn)品在南太平洋環(huán)流區(qū)域（穩(wěn)定清潔的一類水體）的不確定性，發(fā)現(xiàn)在開闊大洋水體，HY-1C/COCTS 的藍(lán)光波段Rrs 不確定性小于5%。Rrs 是進(jìn)一步反演葉綠素、懸浮泥沙等水色要素產(chǎn)品的基礎(chǔ)產(chǎn)品，其精度直接決定了水色要素產(chǎn)品的精確性（Xu 等，2021；仲蘇珂 等，2022）；但是其在近海水體精度有待進(jìn)一步認(rèn)識。隨著COCTS 在軌運行積累了大量觀測數(shù)據(jù)，而目前對COCTS 近海業(yè)務(wù)化產(chǎn)品精度表現(xiàn)研究工作較少，因此對COCTS全球近海業(yè)務(wù)化Rrs產(chǎn)品進(jìn)行真實性檢驗具有必要性。

本文利用AERONET-OC 站點實測水體光譜數(shù)據(jù)，對COCTS的近海業(yè)務(wù)化Rrs產(chǎn)品進(jìn)行系統(tǒng)性評估。AERONET-OC 站點分布在全球近海不同水域，覆蓋了不同類型的水體，可較全面地評估COCTS的Rrs產(chǎn)品精度。

2 數(shù)據(jù)與方法

2.1 HY-1C衛(wèi)星COCTS遙感數(shù)據(jù)

本文使用從2018年9至12月和2019年11月至2020年12月內(nèi)與AERONET-OC 實測資料匹配的HY-1C/COCTS Level-2A 的各波段Rrs 數(shù)據(jù)產(chǎn)品，直接下載自中國海洋衛(wèi)星數(shù)據(jù)服務(wù)系統(tǒng)（https：//osdds.nsoas.org.cn［2021-01-25］），系統(tǒng)數(shù)據(jù)文件版本號10。因進(jìn)行本文工作時中國海洋衛(wèi)星數(shù)據(jù)服務(wù)系統(tǒng)正在重新處理2019年1—10月的COCTS 數(shù)據(jù)，故本文剔除了該段時間數(shù)據(jù)，共獲得205 景有效影像。COCTS 波段信息如表1 所示（表格信息國家衛(wèi)星海洋應(yīng)用中心官方網(wǎng)站，http：//www.nsoas.org.cn/news/content/2018-11/23/44_696.html［2022-01-11］。

表1 COCTS可見光及近紅外波段Table 1 Technical parameters for COCTS at VIS and NIR band

2.2 AERONET-OC實測數(shù)據(jù)

AERONET-OC 站點使用改裝的CE-318 太陽光度計來自動測量水面上行輻亮度（LT）、天空光下行輻亮度（Li）和向下輻照度（ES）。最新的太陽光度系列（CE318-T）可以提供12 個波段的數(shù)據(jù)，其離水輻亮度LW可由下式得到：式中，ρ為海面反射率，λ、θ(θ')、?、θ0、W分別為波長、觀測天頂角、相對方位角、太陽天頂角和風(fēng)速。在對LW進(jìn)行觀測幾何方位校正和二向性校正后，進(jìn)一步將其轉(zhuǎn)換為歸一化離水輻亮度Lwn(λ)：

式中，D為日地距離，td為大氣漫射透過率，可由向下輻照度得到?？捎上率綄wn(λ)轉(zhuǎn)換為本文中使用遙感反射率Rrs(λ)：

式中，F(xiàn)0為平均日地距離的大氣層頂太陽輻照度（Zibordi 等，2009；Liu 等，2022）。本文中使用的F0值來自Thuillier等（2003）。

AERONET-OC 站點從當(dāng)?shù)貢r間8：00 到16：00每30 min 進(jìn)行一次光譜測量，在陰雨天氣自動停止觀測（Zibordi 等，2009）。AERONET-OC 通過在所有站點使用統(tǒng)一的測量系統(tǒng)和數(shù)據(jù)處理方法，保證了實測數(shù)據(jù)的質(zhì)量，其在668 nm 的不確定性約為7.8%，在短波長的不確定性約為5%（Zibordi等，2009和2010）。在2018年9月到2020年12月期間，與COCTS 有匹配樣本的AERONET-OC 站點共有12個，分布在近岸和內(nèi)陸湖（Zibordi 等，2010）。本文從AERONET官方網(wǎng)站（https：//aeronet.gsfc.nasa.gov/［2021-01-25］）獲取了2018年9月到2020年12月期間的12個站點數(shù)據(jù)（表2）。

表2 本文使用的AERONET-OC站點信息Table 2 The AERONET-OC sites information used in this paper

本文將實測Rrs 光譜歸一化，獲得歸一化遙感反射率（nRrs）譜線，

式中，N為COCTS 可見光范圍的特征波段數(shù)，本文取值為6（對應(yīng)COCTS 的6 個可見光波段），λi分別對應(yīng)412 nm、 443 nm、 490 nm、 520 nm、565 nm 和670 nm（Wei 等，2016）。nRrs光譜和原始Rrs光譜形狀一致、取值范圍為0—1?；跉w一化的AERONET-OC 實測Rrs 光譜，本文結(jié)合Wei等（2016）提出的水體光學(xué)分類方法和中國近海水體光學(xué)特性調(diào)查的光譜分類方法（李銅基，2012），將AERONET-OC 實測光譜數(shù)據(jù)分為A（清潔）、B（比較清潔）、C（輕微渾濁）、D（比較渾濁）共4種。圖1（a）和圖1（b）分別給出了4 種水體類型的nRrs譜線和平均nRrs特征譜線，4種水體的基本特點（李銅基，2012）如表3。光譜數(shù)據(jù)質(zhì)量評價通過將目標(biāo)Rrs 光譜與特征光譜進(jìn)行比較，對目標(biāo)光譜從0 到1 進(jìn)行質(zhì)量評分，分值越高，光譜質(zhì)量越高（Wei 等，2016），本文剔除了質(zhì)量評分小于1的實測光譜數(shù)據(jù)。本文利用分類和質(zhì)量控制后AERONET-OC 光譜數(shù)據(jù)對COCTS 的Rrs 產(chǎn)品在不同光學(xué)水體類型的精度進(jìn)行評價，同時也對各波段Rrs 產(chǎn)品在全部類型水體的精度進(jìn)行評價。

表3 4種水體類型的Rrs光譜基本特點Table 3 The basic characteristics of water and Rrs spectra of 4 water types

圖1 4種水體類型的歸一化Rrs光譜和平均歸一化Rrs光譜Fig.1 Normalized Rrs spectra and Mean normalized Rrs spectra characteristics of four water types

2.3 COCTS與AERONET-OC數(shù)據(jù)匹配

在波段匹配上，AERONET-OC 站點只提供幾個特定波長的數(shù)據(jù)，且不同站點提供的波段組合不完全相同，本文中使用AERONET-OC 站點提供數(shù)據(jù)波段信息如表4 所示。因此，AERONET-OC數(shù)據(jù)的波段和COCTS 波段并不完全匹配，特別是COCTS 的520 nm 和565 nm 波段AERONET-OC 未提供實測數(shù)據(jù)。因此本文對AERONET-OC 數(shù)據(jù)根據(jù)COCTS 的波段進(jìn)行了波長插值處理。AERONET-OC 站點未提供750 nm 波段數(shù)據(jù)，因此本文僅對COCTS可見光波段的業(yè)務(wù)化Rrs產(chǎn)品進(jìn)行了評價。由于AERONET-OC 波段和COCTS 存在差異，可能會導(dǎo)致評估誤差存在高估。

表4 AERONET-OC數(shù)據(jù)波段信息Table 4 AERONET-OC site data band information

空間匹配上，本文選取了以AERONET-OC 站點為中心的COCTS影像的5 × 5 像元空間窗口，并進(jìn)行質(zhì)量控制：（1）舍棄無效像元數(shù)大于像元空間窗口總像元數(shù)一半的數(shù)據(jù)；（2）使用空間變異系數(shù)（空間變異系數(shù)=標(biāo)準(zhǔn)差/均值）來衡量像元空間窗口內(nèi)的空間異質(zhì)性，并剔除了空間變異系數(shù)大于0.4 的數(shù)據(jù)（Harding 等，2005；Barnes 等，2019）。在同一景衛(wèi)星影像中，COCTS 數(shù)據(jù)存在只有部分波段為有效數(shù)據(jù)的情況，并且565 nm 波段數(shù)據(jù)失效率顯著高于其他波段，為保證有足夠的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本文保留了565 nm 無效但其他波段均有效的Rrs匹配數(shù)據(jù)。

在時間匹配上，為減少水體和大氣隨時間快速變化的影響，要求COCTS 與AERONET-OC 觀測時間窗口差異小于1 h。

2.4 精度評價指標(biāo)

本文利用平均相對偏差PD（average Percent Difference）、平均絕對百分比誤差A(yù)PD（average Absolute Percent Difference）作為精度評價指標(biāo)（Hlaing 等，2013）。PD 為衛(wèi)星數(shù)據(jù)和實測數(shù)據(jù)的偏差，正值代表衛(wèi)星Rrs數(shù)據(jù)相較于實測Rrs高估，負(fù)值代表低估；APD 用來衡量對比量之間的不確定性。PD 值為匹配的每一組數(shù)據(jù)的PDi均值，計算公式為

相似的，APD 的值為匹配的每一組數(shù)據(jù)的APDi的均值：

式中，i為一組匹配數(shù)據(jù)的計數(shù)下標(biāo)，xi和yi分別代表匹配的每一組數(shù)據(jù)中的實測數(shù)據(jù)和衛(wèi)星反演數(shù)據(jù)（Hlaing 等，2013）。

3 結(jié) 果

3.1 COCTS與AERONET-OC光譜形狀比較

COCTS 和AERONET-OC 匹配的Rrs 光譜曲線對比見圖2，A、B、C、D這4種水體類型中分別獲得了28對、40對、48對和89對匹配樣本。在A 類水體中，COCTS 和AERONET-OC 光譜曲線隨波長增加變化趨勢一致，但COCTS 值高于AERONETOC，兩者差異隨波長呈現(xiàn)先增加后減小的變化趨勢，在520 nm處差異最大；在B類水體中，COCTS的Rrs 光譜均值在＜ 565 nm 的波段高于實測光譜均值曲線，且COCTS 光譜標(biāo)準(zhǔn)差大于實測光譜，總體上衛(wèi)星光譜均值曲線和實測光譜均值曲線變化趨勢一致；在C類水體中，COCTS光譜均值曲線和實測光譜均值曲線具有一致的變化趨勢，且兩者的均值接近，在412 nm 波段，COCTS 的標(biāo)準(zhǔn)差大于實測數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)差；在D類光學(xué)中，COCTS光譜和實測光譜具有相似的變化趨勢，COCTS 光譜均值曲線分布顯著低于實測光譜，在412 nm 波段，存在均值減去標(biāo)準(zhǔn)差為負(fù)值的情況，這表明COCTS 光譜在412 nm波段存在負(fù)值。

圖2 每類水體匹配的光譜對比（實線為均值，顏色填充范圍為均值±標(biāo)準(zhǔn)差）Fig.2 Spectral comparison for each water type（solid lines indicate mean and the coloring range indicate mean±standard deviation）

3.2 不同水體類型Rrs產(chǎn)品精度評價

本文對4 種光學(xué)水體所有匹配的COCTS 和AERONET-OC 的Rrs 光譜進(jìn)行了散點對比分析（圖3）。在A、B、C、D 這4 種水體散點數(shù)分別為148 個、255 個、265 個和495 個，衛(wèi)星Rrs 數(shù)據(jù)和實測Rrs 數(shù)據(jù)相關(guān)系數(shù)（R）分別為0.879、0.680、0.780 和0.690。在A 類水體（PD=6.79%，APD=38.79%）中，散點緊密不均勻的分布在1∶1 線兩側(cè)，1∶1 線上側(cè)散點多，下側(cè)散點少；在B 類水體（PD=18.37%，APD=44.44%）中，1∶1 線上側(cè)存在較多散點偏離1∶1 線較遠(yuǎn)，其余散點相對均勻緊密分布在1∶1 線兩側(cè)；在A 類水體和B 類水體中均呈現(xiàn)COCTS 數(shù)據(jù)呈現(xiàn)輕微高估的現(xiàn)象；在C 類水體（PD=-14.38%，APD=40.85%）中COCTS數(shù)據(jù)呈現(xiàn)輕微低估，多數(shù)散點相對均勻分布在1∶1 線兩側(cè)，部分散點的縱軸為負(fù)值，在1∶1 線下側(cè)有少量散點偏離較遠(yuǎn)；在D 類水體（PD=-32.35%，APD=47.14%）中，散點分布相對分散，存在較多散點的縱軸為負(fù)值的現(xiàn)象，且多數(shù)散點分布在1∶1線下側(cè)，COCTS數(shù)據(jù)顯著低估。

圖3 4種水體類別中衛(wèi)星與實測數(shù)據(jù)遙感反射率散點圖Fig.3 Comparison of COCTS and AERONET-OC Rrs in each water type

3.3 各波段Rrs產(chǎn)品精度評價

本文對4 種水體類型中COCTS 和AERONETOC 匹配的Rrs 光譜進(jìn)行了單波段散點對比分析（圖4），A、B、C、D 這4 種水體類型在565 nm 波段匹配散點數(shù)分別為8 個、25 個、25 個和50 個，在其他波段匹配的散點數(shù)分別為28 個、40 個、48 個和89 個。在412 nm（PD=11.21%、APD=23.13%）和443 nm（PD=26.38%、APD=27.32%）波段，A 類水體衛(wèi)星數(shù)據(jù)和實測數(shù)據(jù)一致性均較好。在490 nm 波段，A、B、C 這3 類水體的APD值均小于30%；520 nm 波段，在C 類水體（PD=15.74%、APD=25.37%）、D 類水體（PD=1.73%、APD=29.76%）衛(wèi)星數(shù)據(jù)和實測數(shù)據(jù)的一致性相對較好，且比在A、B 類水體（APD 值均大于30%）的表現(xiàn)更好；565 nm 波段，在A 類水體（PD=32.36%、APD=30.68%）衛(wèi)星數(shù)據(jù)表現(xiàn)為高估，在B、C、D這3種水體類型中APD值均小于23%，衛(wèi)星數(shù)據(jù)和實測數(shù)據(jù)一致性較好；在670 nm 波段，4 種水體類型APD 值均在45%—75%，PD 值均小于-45%，衛(wèi)星數(shù)據(jù)在4 種水體類型中均表現(xiàn)為顯著低估。COCTS 不同波段Rrs 產(chǎn)品在4 類水體的精度亦存在差異。

圖4 4種水體類別中衛(wèi)星與實測數(shù)據(jù)單波段遙感反射率散點圖Fig.4 Comparison of COCTS and in-situ Rrs in each band of each water type

4 討論與分析

本文對匹配的AERONET-OC 數(shù)據(jù)和COCTS 數(shù)據(jù)分波段進(jìn)行了時間序列對比分析（圖5）。在整體上，衛(wèi)星數(shù)據(jù)和實測數(shù)據(jù)的散點交錯分布、數(shù)據(jù)值相近，并且隨時間序列具有相似的變化趨勢，COCTS 數(shù)據(jù)和實測數(shù)據(jù)具有較好一致性。但在2020年9月15日之后，COCTS 數(shù)據(jù)相較于AERONET-OC 數(shù)據(jù)始終表現(xiàn)為低估且COCTS 數(shù)據(jù)在412 nm 和443 nm 多為負(fù)值。經(jīng)檢查原始數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)A、B、C這3種水體類型在該時間段內(nèi)無有效匹配數(shù)據(jù)，該段時間全部為D 類水體（圖6）。在剔除了該段數(shù)據(jù)后，D 類水體各波段散點圖如圖7，與圖4中D類水體統(tǒng)計數(shù)據(jù)相比，各波段APD值減小均不超過5%，衛(wèi)星數(shù)據(jù)和實測數(shù)據(jù)間R 值和PD 值變化也不大；同時，在D 類水體獲得有效數(shù)據(jù)的其他時間段中，在412 nm 和443 nm 波段的COCTS 數(shù)據(jù)也有較多負(fù)值出現(xiàn)，在490 nm、520 nm、565 nm、670 nm 波段COCTS 的數(shù)據(jù)低估現(xiàn)象也普遍存在。因此，本文認(rèn)為2020年9月15日之后時間段的數(shù)據(jù)同D 類水體的其它時間段相比無明顯異常。

圖5 不區(qū)分水體類別的衛(wèi)星和實測數(shù)據(jù)各波段Rrs時間序列對比圖Fig.5 Comparison of Rrs time series of COCTS and AERONET-OC for each band without distinguishing water types

圖6 D類水體的衛(wèi)星和實測數(shù)據(jù)各波段Rrs時間序列對比圖Fig.6 Comparison of Rrs time series of COCTS and AERONET-OC for each band in class D water type

圖7 衛(wèi)星與實測數(shù)據(jù)單波段遙感反射率散點圖（D類光學(xué)水體）Fig.7 Comparison of single-band Rrs between COCTS and AERONET-OC of optical water in Class D

Chen 等（2021）研究發(fā)現(xiàn)在水體極為清潔的南太平洋海盆區(qū)域，COCTS 的Rrs 產(chǎn)品在藍(lán)光波段的不確定性小于5%，衛(wèi)星Rrs 數(shù)據(jù)和實測數(shù)據(jù)具有較好的一致性。而本文所用的AERONETOC 站點主要分布在近海區(qū)域，因近海的水體懸浮泥沙濃度相對較高，導(dǎo)致近紅外波段的離水輻亮度顯著大于0，從而導(dǎo)致大氣校正過程中氣溶膠散射貢獻(xiàn)被高估，使得反演Rrs 數(shù)據(jù)出現(xiàn)低估問題。Zibordi等（2006）和Hlaing等（2013）利用AERONET-OC 實測數(shù)據(jù)分別對MODIS、VIIRS 的歸一化離水輻亮度（Lwn）產(chǎn)品進(jìn)行了評價，發(fā)現(xiàn)在渾濁水體，兩顆遙感器在412 nm、443 nm 附近波段均出現(xiàn)負(fù)值，存在低估，在670 nm 附近波段表現(xiàn)為低估，在490—565 nm 的波段，兩顆遙感器的反演數(shù)據(jù)和實測數(shù)據(jù)具有較好的一致性，這與本文對COCTS的檢驗結(jié)果表現(xiàn)一致。

5 結(jié) 論

本文利用全球12個AERONET-OC 站點實測數(shù)據(jù)對HY-1C/COCTS 業(yè)務(wù)化Rrs 產(chǎn)品進(jìn)行了精度評價。本文將實測光譜水體分為A（清潔）、B（比較清潔）、C（輕微渾濁）、D（比較渾濁）共4 種水體類型。在4 種水體類型中，A、C 類水體R值分別為0.879 和0.780，B、D 類水體R值分別為0.680 和0.690，衛(wèi)星Rrs 數(shù)據(jù)和實測Rrs 數(shù)據(jù)相關(guān)性較好。在A 類水體衛(wèi)星和實測數(shù)據(jù)PD 值為6.79%，APD值38.79%，衛(wèi)星數(shù)據(jù)相較于實測數(shù)據(jù)輕微高估。在B類水體衛(wèi)星Rrs數(shù)據(jù)和實測數(shù)據(jù)PD值為18.73%，APD 值小于45%，衛(wèi)星數(shù)據(jù)略微高估。在C 類水體，412 nm、443 nm 波段出現(xiàn)遙感Rrs 數(shù)據(jù)為負(fù)值的問題，PD 值為-14.38%，APD 值為40.85%，衛(wèi)星數(shù)據(jù)存在輕微低估。在D 類水體，412 nm、443 nm 波段存在較多Rrs 為負(fù)值的散點，衛(wèi)星Rrs數(shù)據(jù)和實測數(shù)據(jù)PD 值為-32.35%，APD 值47.14%，衛(wèi)星數(shù)據(jù)顯著低估。

COCTS各個波段在4種水體類型的表現(xiàn)也存在差異。在412 nm 和443 nm 波段，A 類水體中衛(wèi)星Rrs 數(shù)據(jù)和實測數(shù)據(jù)一致性較好，而在B、C、D 這3 類水體衛(wèi)星數(shù)據(jù)和實測數(shù)據(jù)一致性相對較差。在490 nm波段，A、B、C這3種水體類型中衛(wèi)星和實測數(shù)據(jù)APD 均小于30%，一致性相對較好；在520 nm 波段，COCTS 在C、D 類水體中衛(wèi)星數(shù)據(jù)和實測數(shù)據(jù)一致性相對較好，且一致性表現(xiàn)表現(xiàn)好于在A、B 類水體；在560 nm 波段，除A 類水體外，在其他3類水體APD值均小于23%，衛(wèi)星數(shù)據(jù)和實測數(shù)據(jù)一致性較好；然而，在670 nm 波段四種水體類型的PD 值均小于-45%、APD 均大于45%，衛(wèi)星Rrs 數(shù)據(jù)和實測一致性較差，遙感Rrs 數(shù)據(jù)嚴(yán)重低估。由于AERONET-OC波段和COCTS存在差異，可能會導(dǎo)致評估誤差存在高估，未來需要使用連續(xù)光譜的實測數(shù)據(jù)進(jìn)一步評價COCTS產(chǎn)品精度。

志 謝感謝國家衛(wèi)星海洋應(yīng)用中心提供HY-1C/COCTS Level-2 數(shù)據(jù)產(chǎn)品，感謝Joji Ishizaka，Giuseppe Zibordi，Marco Talone，Young-Je Park，Burton Jones，Matthew Ragan，Bill Gibson，Sherwin Ladner 提供的ARIAKE_TOWER，Casablanca Platform，Galata Platform，Helsinki Lighthouse，Irbe Lighthouse，Gloria，Gustav Dalen Tower，Section-7 Platform，Venise，Socheongcho，USC SEAPRISM，WaveCIS Site CSI 6 站點的AERONET-OC 實測水體光譜數(shù)據(jù)。感謝衛(wèi)星海洋環(huán)境動力學(xué)國家重點實驗室衛(wèi)星地面站和海洋遙感數(shù)據(jù)在線分析平臺（SatCO2）提供數(shù)據(jù)收集及處理幫助。