“雙碳”背景下的綠色消費：居民不同成本減塑行為的影響機制研究

王佰榮，李 勇，崔曼菲

一、研究背景與問題的提出

2020年，習近平主席向世界承諾，我國力爭2030年前實現(xiàn)碳達峰，2060年前實現(xiàn)碳中和，簡稱“雙碳”目標。2022年，在黨的二十大報告中，也著重強調(diào)我國要加快發(fā)展方式的綠色轉(zhuǎn)型，同時積極倡導居民廣泛形成綠色低碳的生活方式。[1]當前，隨著居民消費水平的日益提升，由居民消費產(chǎn)生的碳排放總量已經(jīng)超過工業(yè)生產(chǎn)部門，成為碳排放上升的主要原因。[2](p30)另一方面，中國擁有龐大的人口規(guī)模和巨大的消費能力，內(nèi)需消費逐漸成為全國經(jīng)濟增長的主要動力。[3](p71)當下擴大內(nèi)需的經(jīng)濟政策，勢必會引起碳排放總量的上升。[4](p110)因此，面臨經(jīng)濟發(fā)展和減排的雙重壓力，我國的“雙碳”工作，不僅要從大處著眼，著力優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等宏觀調(diào)控，也需要從小處著手，關(guān)注家庭和個人碳排放等微觀問題，系統(tǒng)地推動城市經(jīng)濟和社會發(fā)展的綠色轉(zhuǎn)型。[5]為此，無論基于社會治理角度，還是出于實現(xiàn)“雙碳”目標的要求，均需要全方位調(diào)動社會力量，綜合運用多種政策工具進行深刻的“綠色變革”，促進居民形成綠色、低碳的消費方式和生活習慣，從而積極有效緩解全球變暖引起的環(huán)境問題和社會矛盾。這場綠色變革，既需要依靠政府的主導作用，也強調(diào)以居民為主的社會各主體的積極參與和綠色實踐，進而實現(xiàn)環(huán)境治理和“雙碳”目標的多元共治。鑒于當前世界40%的環(huán)境惡化問題均源于居民不當?shù)南M方式和習慣，[6](p241)學術(shù)界紛紛提倡將減排重心由生產(chǎn)端轉(zhuǎn)向消費端，開始關(guān)注個人的低碳生活和消費模式。[4](p110)例如，一項在葡萄牙的研究證明，感知控制力是影響環(huán)保行為發(fā)生的重要因素。[7](p1070)在美國的一項研究表明，低碳環(huán)保的媒體宣傳能夠顯著提高美國居民的環(huán)保態(tài)度，進而增強其參與低碳環(huán)保行為的積極性。[8](p449)德國的學者發(fā)現(xiàn)，環(huán)保態(tài)度和環(huán)保行為之間存在較大差距，需要有效的激勵措施才能將態(tài)度轉(zhuǎn)化為實際行動。[9](p167)我國學者針對提升居民綠色消費也進行了一系列研究。例如，有學者采用定性的研究方法探討了如何以“雙碳”目標為城市治理目標，推進居民綠色、低碳消費政策的制定和改革。[3](p70)此外，學者們還運用定量模型分析諸如環(huán)境責任感、[10](p109)環(huán)境敏感度、[11](p65)創(chuàng)新性等心理變量，[12](p106)以及信息框架（虧損型和獲益型）、[13](p2)節(jié)能信息曝光、[6](p241)所處生活環(huán)境[14](p107)等環(huán)境變量對居民綠色消費意愿或行為的影響機制。但已有研究主要關(guān)注居民對綠色產(chǎn)品（如節(jié)能家電）的購買，而對綠色消費過程的分析則稍顯不足。

事實上，綠色消費是指滿足人的健康和環(huán)境保護要求的消費方式，既包括購買節(jié)能環(huán)保類型的產(chǎn)品，也包括綠色低碳的消費過程。[15](p40)例如減少購物過程中塑料袋的使用。據(jù)統(tǒng)計，我國居民每天用于買菜和其他活動的塑料袋使用量就高達30億，平均每個家庭每天使用13個塑料袋。[16]據(jù)國際環(huán)保組織測算，1千克的塑料從生產(chǎn)、使用再到降解（或焚燒）整個過程中產(chǎn)生的碳排放約為6千克。[17]塑料袋的重量因厚度和大小而異，一般超市塑料手撕袋的重量在1～6克左右，塑料購物袋在3～9克左右，而用于水產(chǎn)品的加厚塑料袋則更重一些，單個重量在10～50克之間。在生活中，居民購物使用的袋子往往是多種袋子的組合，假設(shè)平均每個袋子的重量為2克，則每個家庭每天因使用塑料袋產(chǎn)生的碳排放約為156克。以上海市為例，2020年全市的家庭總數(shù)約為964.46萬戶，[18]折合下來，上海市每天由于使用塑料袋產(chǎn)生的碳排放量就高達1504噸。如果塑料袋的使用量減少10%，即每個家庭少用一個塑料袋，則僅上海地區(qū)，每年至少可以減排5.5萬噸。由此可見，減少居民購物過程中塑料袋的使用，也可以成為我國實現(xiàn)“雙碳”目標的重要發(fā)力點。因此，自帶環(huán)保袋等減塑行為，被科技部頒發(fā)的《全民節(jié)能減排實用手冊》列為重要的低碳環(huán)保行為。[19]除自帶環(huán)保袋之外，購物過程中還有諸如手拿物品無袋購物、節(jié)約使用手撕袋等減塑行為。該類減塑行為均可以產(chǎn)生減排效果，因此，也是本文的研究對象。有研究指出，對于不同實行成本的環(huán)保行為，其形成機制存在顯著性差異。[20](p1-2)類似地，不同成本的低碳減塑行為其形成機制也可能存在差異。鑒于此，本文以居民購物過程中塑料袋和環(huán)保袋的使用為研究對象，分析不同成本減塑行為的影響因素及其作用機制。研究結(jié)果將有助于深化對居民低碳減塑行為模式、影響因素和驅(qū)動機理的認知和理解，豐富低碳環(huán)保研究的視角和內(nèi)容，為環(huán)境治理、建設(shè)綠色城市提供理論依據(jù)和決策參考，從而加快我國實現(xiàn)“雙碳”目標的步伐。

二、理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

近年來，國內(nèi)外學者基于環(huán)境行為理論對居民的綠色環(huán)保行為進行了系統(tǒng)的分析，其中以計劃行為理論（Theory of planned behavior，TPB）較為突出。[21](p889)該理論的研究聚焦于個體環(huán)保態(tài)度等心理因素對居民綠色環(huán)保行為或意愿的影響。[22](p378)但基于計劃行為理論對環(huán)保行為的分析容易忽略諸如媒體宣傳、政策等外部因素的影響，因此，有學者提出態(tài)度—行為—情景（Attitude-Behavior-Context）理論，認為個人的行為（Behavior）取決于個體內(nèi)部的態(tài)度（Attitude）和外部環(huán)境（Context）兩種因素，強調(diào)個體行為是內(nèi)部態(tài)度和外部環(huán)境二者交互作用的結(jié)果。[23](p701)隨后，學者們以態(tài)度—行為—情景理論為基礎(chǔ)，將影響居民環(huán)保行為的因素區(qū)分為個體態(tài)度（如環(huán)境關(guān)注、環(huán)境風險意識等）、環(huán)境因素（如媒體宣傳、環(huán)境政策等）、個人能力（如是否認為自己擁有環(huán)保所需的能力、時間、資源等）和習慣四大類。[24](p416-418)其中，由于實行環(huán)保行為既可以出于個體主觀意愿，也可以出于個人習慣的養(yǎng)成，現(xiàn)有研究經(jīng)常將習慣與行為歸為一類，進行統(tǒng)一分析。[25](p2207)態(tài)度—行為—情景理論模型綜合考慮了影響行為的內(nèi)在和外在雙重因素，具有良好的解釋力，被廣泛應(yīng)用于多項環(huán)保行為的研究中。[26](p413)因此，本文基于態(tài)度—行為—情景理論，研究環(huán)境關(guān)注（個體態(tài)度）、環(huán)境心理控制源（個人能力）和政策知曉度（政策環(huán)境）等因素對居民購物過程中減塑行為的影響及其作用機制。本文分析的減塑行為包括手拿商品無袋購物、合并使用手撕袋和自帶環(huán)保袋三種行為。其中，前兩種行為由于不需要提前準備，給居民造成的不便相對較少，在本研究中歸類為低成本減塑行為；而自帶環(huán)保袋，不僅需要提前準備，也需要進行適當?shù)那逑垂ぷ?，則歸類為高成本減塑行為。

（一）環(huán)境關(guān)注與環(huán)保行為

環(huán)境關(guān)注（Environment concern）用于描述居民對環(huán)境保護問題的基本態(tài)度和信念。[27](p3)從理論上講，環(huán)境關(guān)注程度與環(huán)保行為應(yīng)呈正相關(guān)關(guān)系，大量的已有研究也支持了該論點。[28](p336-337)但也有研究表明，環(huán)境關(guān)注程度與環(huán)保行為只具有微弱的關(guān)系，[29](p2)居民對環(huán)境問題的關(guān)注并不能轉(zhuǎn)換為實際的環(huán)保行為。[30](p294)已有研究指出，這一分歧產(chǎn)生的主要原因在于不同環(huán)保行為的實施成本不同。[31](p621)針對此現(xiàn)象，有學者提出環(huán)保行為的“低成本假設(shè)（Low-cost hypothesis）”，認為環(huán)境關(guān)注對環(huán)保行為的作用會隨環(huán)保行為成本的提高而降低。[32](p441-443)基于日常觀察，低成本的環(huán)保行為更具有“順手”的性質(zhì)，對居民原有的行為模式并沒有造成“大動干戈”的改變，認知和行為的一致性相對較高；而高成本行為則需要居民付出較高的成本和代價，在這種情況下，環(huán)保的“抽象”認知往往會讓步于現(xiàn)實中的“具體”利益，因此也容易導致認知和行為出現(xiàn)斷層。由此，本研究提出以下假設(shè)：

假設(shè)1（H1）：環(huán)境關(guān)注對低成本減塑行為具有顯著的正向影響。

假設(shè)2（H2）：環(huán)境關(guān)注對高成本減塑行為不具有顯著影響。

（二）環(huán)境心理控制源與環(huán)保行為

環(huán)境心理控制源（Environmental locus of control）用于描述居民關(guān)于個體行為在改變整體環(huán)境保護結(jié)果中能否發(fā)揮顯著作用的觀點；持內(nèi)部環(huán)境心理控制源（Internal environmental locus of control）觀點的人認為，個體行為對宏觀環(huán)境保護結(jié)果能夠產(chǎn)生重要作用；持外部環(huán)境心理控制源（External environmental locus of control）觀點的人則認為，宏觀環(huán)境保護的結(jié)果主要取決于政府、高科技等更為強大的因素（Powerful others），個人對改變整體結(jié)果的作用有限。[33](p4)已有研究結(jié)果表明，環(huán)境心理控制源與居民的環(huán)保行為密切相關(guān)，持內(nèi)部環(huán)境心理控制源的居民更傾向于實施環(huán)保行為，持外部環(huán)境心理控制源的人則相反，對于落實環(huán)保行為的積極性較低。[30](p297)因此，從外部心理控制源的角度出發(fā)，本研究提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)3（H3）：外部環(huán)境心理控制源對低成本減塑行為具有顯著的負向影響。

假設(shè)4（H4）：外部環(huán)境心理控制源對高成本減塑行為具有顯著的負向影響。

（三）政策知曉度與環(huán)保行為

為減少塑料污染，各國政府采取諸如立法、制定稅收和收費政策等不同措施來減少居民對塑料袋的使用。其中稅收和收費政策最為普遍，效果也較為明顯。例如，2002年愛爾蘭通過采取對塑料袋征稅的措施，有效降低了居民塑料袋的使用量。[34](p1)我國面臨日益嚴峻的塑料污染危機，也出臺了相應(yīng)的治理措施。例如，2008年國務(wù)院辦公廳出臺限塑令，對塑料購物袋進行收費，使得塑料袋的使用量降低了49%。[35](p407)2020年國家發(fā)展改革委和生態(tài)環(huán)境部共同出臺了升級版限塑令，以期進一步加大減塑和限塑力度，促進綠色消費。[36]當前我國的限塑政策只規(guī)定對塑料購物袋進行收費，而超市內(nèi)部用于包裝的手撕袋是免費提供的，因而政策知曉度可能對低成本的減塑行為效果有限?；谝陨戏治?，本文提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)5（H5）：政策知曉度對低成本減塑行為不具有顯著影響。

假設(shè)6（H6）：政策知曉度對高成本減塑行為具有顯著的正向影響。

綜上所述，本文的研究框架和假設(shè)如圖1所示。

圖1 研究框架圖

三、數(shù)據(jù)與方法

（一）樣本及調(diào)研程序

筆者在2021年11—12月期間對居民購物過程中塑料袋和環(huán)保袋的使用行為進行了調(diào)研。在發(fā)布正式問卷之前，隨機對25名居民進行了先行測試，根據(jù)居民的反饋對問卷的內(nèi)容進行了調(diào)整，以確保問卷中設(shè)置的問題邏輯清晰、通俗易懂。除此之外，問卷中設(shè)置了注意力測試題目，用于篩選隨意答題的樣本，以提高問卷質(zhì)量。本研究共收取了534份問卷，刪除未通過注意力測試、答題時間異常、回答質(zhì)量較差等問卷，最終獲得了361份有效樣本。根據(jù)樣本收集原則，模型中每個變量均需要至少15個有效樣本。[37](p225)因此，本研究361份的樣本數(shù)量充足。

（二）變量設(shè)置

1.因變量

本研究的因變量是購物過程中的低成本減塑行為和高成本減塑行為。其中低成本減塑行為包括用手拿物品無袋購物和節(jié)約使用手撕袋，得分為兩種行為的平均分；高成本減塑行為指自帶環(huán)保袋。所有減塑行為的測量均采用了李克特5點量表評分法，從1=“非常不符合”到5=“非常符合”。低成本減塑行為的測量題目包括：①購物時我會盡量把商品集中放在一個手撕袋里，以減少塑料袋的使用；②購物時我會盡量用手拿商品，以減少塑料袋的使用。高成本減塑行為測量題目為：購物時我經(jīng)常隨身攜帶環(huán)保袋，以防萬一。

2.自變量

環(huán)境關(guān)注：該變量的測量借鑒了已有研究中環(huán)境關(guān)注的量表，[38](p1340)采用了李克特5點量表評分法，從1=“非常不同意”到5=“非常同意”。其中所用的測量題目包括：①人類的生產(chǎn)和生活，往往會對環(huán)境產(chǎn)生負面影響；②環(huán)境問題日趨嚴重；③人類對自然環(huán)境的破壞很嚴重；④我對環(huán)境問題表示很擔憂。該量表在本研究中的信度（Cronbach's α系數(shù)）為0.91。

環(huán)境心理控制源：本研究根據(jù)心理控制源的原始概念，[33](p4)結(jié)合減塑話題，對該變量的測量題目進行了改編，采用李克特5點量表評分法，從1=“非常不同意”到5=“非常同意”。其中測量題目設(shè)計主要基于外部心理控制源角度，包括：①改善環(huán)境問題，個人的行為沒有什么作用；②減少塑料袋使用，個體的努力不會有什么作用；③減少白色污染，主要依靠科學技術(shù)。該量表在本研究中的信度（Cronbach's α系數(shù)）為0.93。

政策知曉度：該變量采用3題目量表測量，采用李克特5點量表評分法，從1=“非常不符合”到5=“非常符合”。其中所用的測量題目包括：①我了解限塑令的頒布時間；②我了解限塑令的具體要求；③我了解限塑令涉及的范圍和區(qū)域。該量表在本研究中的信度（Cronbach's α系數(shù)）為0.94。

3.控制變量

已有研究證實，年齡、性別等人口統(tǒng)計學變量對居民的環(huán)保行為具有顯著影響。[39](p165)由代際差異理論可知，在兒時具有相同社會、經(jīng)濟和文化經(jīng)歷的人，往往會呈現(xiàn)類似的社會價值觀和行為模式。[40](p159)因此，經(jīng)常有學者將出生年代作為重要的研究變量。[41](p120)在我國，常見的年代分類方法主要是90后、00后等以整十年為基礎(chǔ)的分類方法。因此，本文采用出生年代替換年齡，作為研究的控制變量。

4.研究方法

為更好揭示不同因素對低成本和高成本減塑行為的影響方式，本文采用多元線性回歸的方法進行定量分析，并運用SPSS、R等統(tǒng)計軟件進行模型估計。

四、實證結(jié)果分析

（一）描述性統(tǒng)計分析

表1描述了樣本性別、年代、收入和教育的分布情況。其中男女的性別比例接近于4∶6，且以年輕的80后和90后為主。樣本的受教育程度主要集中在本科及以上。在月收入方面，低于5000元人民幣的比例為29.92%，5000—9999元人民幣的比例為39.05%，大于或者等于1萬元人民幣的比例為31.03%。

表1 控制變量的描述性統(tǒng)計分析

表2描述各研究變量的均值、標準差以及各變量之間的相關(guān)系數(shù)。如表2所示，環(huán)境關(guān)注的均值高達4.23，表明居民對環(huán)境問題呈現(xiàn)出較高的關(guān)注和擔心。該結(jié)果與現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)一致，即無論在發(fā)展中國家還是發(fā)達國家，居民對環(huán)境問題都比較關(guān)注與重視。[42](p182)針對環(huán)境心理控制源因素，本研究的測量題目設(shè)計以外部環(huán)境心理控制源為基礎(chǔ)，平均分數(shù)只有1.92，表明居民不認可環(huán)境保護問題只是科技或者其他強大個體（如政府）的責任，而認為個體可以在減塑過程中發(fā)揮重要作用。結(jié)合文化背景來看，我國是社會主義國家，強調(diào)集體主義價值觀，一直宣揚“保護環(huán)境，人人有責”的理念。本研究針對環(huán)境心理控制源的調(diào)研結(jié)果也表明，“保護環(huán)境，人人有責”的價值觀已經(jīng)深入人心。表2顯示政策知曉度的得分，均值只有3.29，表明大部分居民對限塑政策的了解僅限于一般水平。在數(shù)據(jù)收集過程中，很多居民表示，對限塑令的了解主要來源于塑料袋開始收費這一現(xiàn)象，對其他內(nèi)容的了解相對較少，表明我國限塑政策的宣傳力度有待加強。對于低成本減塑行為，樣本得分均值高達4.23，表明絕大多數(shù)居民在低成本的前提下，愿意為環(huán)保做出貢獻，表現(xiàn)出較高的積極性。相對而言，對于攜帶購物袋這一高成本行為，樣本得分均值僅為2.93，表明居民對高成本減塑行為的積極性大幅降低。

表2 各主要變量的均值、標準差和相關(guān)系數(shù)

（二）不同成本減塑行為的影響因素分析

表3展示了以低成本和高成本減塑行為為因變量的實證檢驗結(jié)果。如表3模型2所示，環(huán)境關(guān)注和外部環(huán)境心理控制源對低成本減塑行為分別具有顯著的正向（β=0.16，p＜0.001）和負向（β=-0.22，p＜0.001）作用，即當居民環(huán)境關(guān)注程度越高，外部心理控制源的認知越低，居民越可能實行低成本減塑行為，而政策知曉度對低成本減塑行為未產(chǎn)生顯著影響。對于高成本減塑行為，三個因素的作用方式卻截然相反，只有政策知曉度對高成本減塑行為具有顯著的正向影響（β=0.38，p＜0.001），環(huán)境關(guān)注和外部環(huán)境心理控制源與高成本減塑行為無關(guān)（見表3模型4）。即居民對限塑政策的知曉度越高，越可能實行高成本的減塑行為；而居民的環(huán)境關(guān)注和環(huán)境心理控制源認知，并不能有效地轉(zhuǎn)換為高成本減塑行為。

表3 低成本和高成本減塑行為影響因素的回歸結(jié)果

綜上，有關(guān)低成本減塑行為的研究假設(shè)H1、H3和H5均成立；針對高成本減塑行為的研究假設(shè)H2和H6成立，H4不成立。表3（模型2和4）結(jié)果顯示無論是高成本還是低成本的減塑行為，不同性別、出生年代、受教育程度和收入水平的消費者均沒有顯著性差異。

五、結(jié)論與啟示

（一）研究結(jié)論

本文聚焦于綠色消費過程中的減塑行為，基于態(tài)度—行為—情景理論框架，采用問卷調(diào)研的方法，探究環(huán)境關(guān)注（態(tài)度維度）、環(huán)境心理控制源（能力維度）、政策知曉度（環(huán)境維度）三種因素對居民不同成本減塑行為的影響和作用方式。本文創(chuàng)新性地構(gòu)建了不同成本減塑行為的形成模型，豐富和擴展了現(xiàn)有低碳環(huán)保行為的研究視角。本文主要的研究發(fā)現(xiàn)總結(jié)如下：

首先，本文的研究結(jié)果表明，各影響因素對低碳減塑行為的作用機制和方式，會隨減塑行為成本的不同而產(chǎn)生顯著性差異。具體而言，環(huán)境關(guān)注和環(huán)境心理控制源可以對居民低成本減塑行為產(chǎn)生顯著影響，但政策知曉度對該行為沒有顯著作用；與此相反，在高成本減塑行為的解釋模型中，只有限塑政策知曉度具有顯著的正向作用，環(huán)境關(guān)注和環(huán)境心理控制源的作用并不顯著。其次，本研究發(fā)現(xiàn)行為成本是激發(fā)減塑行為的邊界條件，進一步驗證了環(huán)境關(guān)注與環(huán)保行為二者關(guān)系的“低成本假設(shè)（Low-cost hypothesis）”，即環(huán)境關(guān)注對環(huán)保行為的作用的確會隨行為成本的增加而降低。[32](p441-443)

（二）管理啟示

根據(jù)以上研究發(fā)現(xiàn)，本文提出以下促進居民綠色消費的管理啟示和建議：

首先，提升我國“雙碳”治理效果需采用差異化的管理思路。已有研究表明，由于實行低成本環(huán)保行為更容易，個體環(huán)保態(tài)度、能力等因素可以有效預測低成本環(huán)保行為，但卻無法轉(zhuǎn)換成高成本環(huán)保行為。[31](p621)因此，對低碳環(huán)保行為的研究不能采用籠統(tǒng)分析的模式，需要按照行為成本的不同進行差異化研究，從而提出更有針對性的管理建議。

其次，制定多元化的低碳行為助推政策。本研究發(fā)現(xiàn)，相對高成本減塑行為，居民對低成本減塑行為表現(xiàn)出更高的積極性。居民手拿物品無袋購物、節(jié)約使用手撕袋等低成本減塑行為，同樣為減排做出了重要貢獻。但由于該類行為在我國減塑政策的規(guī)制范圍之外，常常被已有研究忽視。因此，在我國未來“雙碳”政策設(shè)計中，可適當擴大政策覆蓋范圍，制定多元化的低碳行為助推政策。未來的環(huán)境治理，既需要推動居民養(yǎng)成具有“變革意義”的攜帶環(huán)保袋購物的習慣，也要繼續(xù)鼓勵居民無袋購物、節(jié)約使用手撕袋等“漸進性”的低碳減塑行為，雙管齊下，才能形成更好的減排效果。

再次，低成本減塑行為激勵需以環(huán)保教育和綠色價值觀塑造為主。由于手撕袋不在我國限塑政策的定價范圍內(nèi)，在超市是免費提供的，因此，居民對該類袋子的使用并不會受到經(jīng)濟因素的影響和制約，其節(jié)約行為完全出于自愿。而本研究也發(fā)現(xiàn)，居民對低成本的減塑行為具有較高的積極性。由此表明，在“順手”的情況下，居民愿意為環(huán)保貢獻力量，例如合并使用手撕袋或者手拿物品，減少塑料袋的使用。誠然，對手撕袋收費，提高居民的使用成本，也可以進一步促進該類減塑行為，但考慮到包裝對商品出售環(huán)節(jié)的必要性，如購買散裝大米、魚肉等生鮮物品，收費策略的預期效果可能欠佳。一方面，如果手撕袋定價過高，有違政策設(shè)計中必要服務(wù)“需提供”的準則，損害消費者權(quán)益。[43](p171)另一方面，如果手撕袋定價過低，不能形成有效的經(jīng)濟刺激，也很難達到預期的減塑效果。[44](p428)因此，在促進低成本環(huán)保行為的過程中，加大低碳宣傳教育力度、提升居民環(huán)保意識會產(chǎn)生顯著的推動作用。同時，鑒于外部環(huán)境心理控制源對低成本減塑行為具有顯著的負向作用，在未來的環(huán)保宣傳和教育活動中，需要強調(diào)個人對環(huán)境保護的貢獻和作用，增強居民對低碳減塑環(huán)保行為的責任感和自我效能感，使越來越多的消費者身體力行，讓地球更“綠”，不斷推進我國“雙碳”計劃的進程。

從次，促進高成本低碳減塑行為應(yīng)以政策和經(jīng)濟措施為主。在我國，針對消費端的限塑措施主要體現(xiàn)在對塑料購物袋進行收費的政策，因而居民對限塑政策的知曉度，更多集中在對這一政策內(nèi)容的了解。當居民清楚地知道購物袋要收費這一事實，或者更在乎由使用購物袋產(chǎn)生的成本，則其自帶環(huán)保袋的綠色消費意愿得到增強。環(huán)境關(guān)注和環(huán)境心理控制源對這一行為作用的失效表明，行為成本在環(huán)保意識和行為之間起到重要的調(diào)節(jié)作用，[32](p441-443)高成本的環(huán)保行為需要強大的激勵措施才能將環(huán)保意識轉(zhuǎn)換為實際的行動。[9](p167)在此背景下，加強環(huán)保教育、提高環(huán)境意識所發(fā)揮的作用有限，需要更為有力的行政手段或者經(jīng)濟措施，才能有效提高居民實行高成本低碳減塑行為的積極性，促進居民養(yǎng)成綠色消費的習慣。因此，未來的治理政策既可以從懲罰機制出發(fā)，提高塑料袋使用成本，也可以在政策設(shè)計中參考提供超市積分、優(yōu)惠券等獎勵型措施，鼓勵居民綠色消費。如此，才能不斷完善綠色低碳政策體系，引領(lǐng)全民低碳減塑的新風尚，從而加快形成綠色生活方式。

最后，實現(xiàn)“雙碳”目標不僅關(guān)系到美麗中國的建設(shè)，還涉及踐行新發(fā)展理念，以及走中國式現(xiàn)代化道路的重大議題。推進“雙碳”進程，不僅需要科技創(chuàng)新的助力，也離不開民眾綠色低碳生活方式的支持。每個居民的點滴行動，看似微不足道，都有實實在在的減排效果，最終都將凝聚成實現(xiàn)“雙碳”目標的巨大合力。[45]因此，未來需要進一步動員廣大居民參與低碳減塑行動，積極響應(yīng)黨的二十大號召，鼓勵居民樹立綠色消費觀，助力“雙碳”戰(zhàn)略目標的成功實現(xiàn)。