基于Dropout-LSTM模型的城市燃?xì)馊肇?fù)荷預(yù)測(cè)

于銘多，郝學(xué)軍

(北京建筑大學(xué) 環(huán)境與能源應(yīng)用工程學(xué)院，北京 100044)

1 概述

城市燃?xì)庳?fù)荷預(yù)測(cè)指分析燃?xì)庳?fù)荷特性、預(yù)測(cè)未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)用氣規(guī)律和特征[1]，其中日負(fù)荷預(yù)測(cè)可為燃?xì)舛虝r(shí)間內(nèi)的使用情況提供一定理論依據(jù)，便于對(duì)燃?xì)夂侠硪?guī)劃、調(diào)配。

從燃?xì)庳?fù)荷預(yù)測(cè)的研究進(jìn)程來(lái)看，國(guó)內(nèi)外燃?xì)庳?fù)荷預(yù)測(cè)研究方法主要分為2種：一是傳統(tǒng)的數(shù)理方法，如回歸分析法、時(shí)間序列法等；二是人工智能類方法，主要以機(jī)器學(xué)習(xí)和新興的信號(hào)分析方法等理論為基礎(chǔ)，包括支持向量機(jī)、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等[2]。Gorucu[3]利用多元統(tǒng)計(jì)回歸法對(duì)安卡拉的天然氣用量進(jìn)行了預(yù)測(cè)；Beyzanur等人[4]提出了一種結(jié)合遺傳算法(GA)和自回歸移動(dòng)平均(ARIMA)方法的預(yù)測(cè)方法，對(duì)伊斯坦布爾的天然氣消耗量進(jìn)行預(yù)測(cè)；郭微等人[5]應(yīng)用支持向量機(jī)方法預(yù)測(cè)了天然氣負(fù)荷；Kizilaslan等人[6]通過對(duì)幾種不同神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法的比較，建立了適合伊斯坦布爾的天然氣日負(fù)荷預(yù)測(cè)模型；何恒根等人[7]采用BP 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型進(jìn)行燃?xì)庳?fù)荷預(yù)測(cè)，得到了較高的預(yù)測(cè)精度。

目前神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在燃?xì)忸A(yù)測(cè)領(lǐng)域應(yīng)用最為廣泛，其中BP等傳統(tǒng)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)無(wú)法識(shí)別出數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性，因此提出了一種循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(RNN)，主要用于處理和預(yù)測(cè)序列數(shù)據(jù)。由于簡(jiǎn)單的RNN具有長(zhǎng)期記憶能力不足等問題，有學(xué)者研發(fā)了一種新型循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)——長(zhǎng)短期記憶神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(Long Short-Term Memory,LSTM)，可以學(xué)習(xí)長(zhǎng)期依賴信息。文獻(xiàn)[8-9]選取LSTM、BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等模型進(jìn)行預(yù)測(cè)分析，結(jié)果表明LSTM模型優(yōu)于其他模型。

城市燃?xì)馊肇?fù)荷是具有很強(qiáng)的周期性的序列數(shù)據(jù)，因受到外界各種因素影響，同時(shí)具有不確定性和隨機(jī)性，一般預(yù)測(cè)方法不能很好模擬出日負(fù)荷的波動(dòng)情況。為進(jìn)一步提高預(yù)測(cè)精度，本文提出一種基于LSTM神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的燃?xì)馊肇?fù)荷預(yù)測(cè)方法，并針對(duì)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型在訓(xùn)練過程中易陷入過擬合的現(xiàn)象，應(yīng)用Dropout技術(shù)對(duì)LSTM 網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行優(yōu)化，使得構(gòu)建的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型具有更強(qiáng)的泛化能力。由于不同時(shí)期的燃?xì)馊肇?fù)荷特性不同，將歷史數(shù)據(jù)分組并進(jìn)行相關(guān)性分析，分別建立供暖期、過渡期及非供暖期3個(gè)Dropout-LSTM預(yù)測(cè)模型，并將模型應(yīng)用于某市的日負(fù)荷預(yù)測(cè)進(jìn)行驗(yàn)證，結(jié)果表明3個(gè)Dropout-LSTM模型均具有較好的預(yù)測(cè)效果，可應(yīng)用于燃?xì)馊肇?fù)荷預(yù)測(cè)。

2 燃?xì)馊肇?fù)荷特性

以華北某城市2018年1月1日至2020年12月31日的燃?xì)馊肇?fù)荷為例，分析城市燃?xì)馊肇?fù)荷特點(diǎn)。該城市供暖期為11月15日至次年3月15日。城市燃?xì)馊肇?fù)荷受自然條件和人為因素影響。其中自然條件一般包括溫濕度、風(fēng)力等級(jí)、天氣情況、日期屬性等，人為因素包括市民自行設(shè)定室內(nèi)溫度、調(diào)節(jié)供暖時(shí)間等。燃?xì)庳?fù)荷時(shí)間序列蘊(yùn)含大量的負(fù)荷變化規(guī)律信息，依此可以有效預(yù)測(cè)未來(lái)燃?xì)庳?fù)荷[10]。燃?xì)馊肇?fù)荷與日均溫度隨時(shí)間的變化曲線見圖1。由圖1可知，該城市燃?xì)馊肇?fù)荷有較強(qiáng)的年周期規(guī)律性，且與溫度有明顯相關(guān)性，在供暖期尤為顯著。另經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，部分節(jié)假日(如清明節(jié)假期、勞動(dòng)節(jié)假期等)日負(fù)荷并無(wú)差異，僅在春節(jié)假期和國(guó)慶節(jié)假期等重大節(jié)假日出現(xiàn)波動(dòng)。圖2展示了2018年不同星期類型(周一至周日)燃?xì)馊肇?fù)荷變化趨勢(shì)。供暖期燃?xì)馊肇?fù)荷周峰谷差和不同星期類型燃?xì)馊肇?fù)荷的波動(dòng)都較為劇烈，但一周內(nèi)不同星期類型的日負(fù)荷無(wú)顯著差異，可見星期類型對(duì)日負(fù)荷沒有較大影響。

圖1 燃?xì)馊肇?fù)荷與日均溫度隨時(shí)間的變化曲線

圖2 2018年不同星期類型的燃?xì)庳?fù)荷變化趨勢(shì)

3 預(yù)測(cè)模型構(gòu)建

3.1 LSTM網(wǎng)絡(luò)

LSTM單元結(jié)構(gòu)中包括遺忘門ft、輸入門it和輸出門ot[11]。遺忘門決定了當(dāng)前時(shí)刻的單元狀態(tài)ct可以保留多少上一時(shí)刻單元狀態(tài)的信息；輸入門決定了單元狀態(tài)ct可以接收多少網(wǎng)絡(luò)的輸入xt的信息；輸出門通過激活函數(shù)Sigmoid控制當(dāng)前輸出，隨后與tanh函數(shù)處理的單元狀態(tài)相乘共同確定最終的輸出ht。

圖3 LSTM單元結(jié)構(gòu)

3.2 Dropout技術(shù)

影響城鎮(zhèn)燃?xì)馊肇?fù)荷的因素較多，因此模型的參數(shù)較為復(fù)雜，且對(duì)于LSTM網(wǎng)絡(luò)這種規(guī)模較大的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)來(lái)說，本文樣本數(shù)據(jù)較少，訓(xùn)練樣本不夠充足，很容易產(chǎn)生過擬合現(xiàn)象。文獻(xiàn)[12]提出了Dropout 正則化方法，能有效避免過擬合并改善模型性能，在神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中得到了廣泛應(yīng)用。為提高模型預(yù)測(cè)精度，解決過擬合問題，本文在LSTM網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上引入Dropout技術(shù)。

3.3 Dropout-LSTM燃?xì)馊肇?fù)荷預(yù)測(cè)模型建立

本文基于Python軟件Keras深度學(xué)習(xí)框架中的Sequential模型搭建兩層Dropout-LSTM 網(wǎng)絡(luò)模型。在模型訓(xùn)練中，使用Adam優(yōu)化算法代替?zhèn)鹘y(tǒng)的隨機(jī)梯度下降算法，Dropout神經(jīng)元失活概率為0.2，更新器的學(xué)習(xí)率為0.01。

4 Dropout-LSTM模型的預(yù)測(cè)流程

① 提取數(shù)據(jù)：采集歷史燃?xì)馊肇?fù)荷及相關(guān)影響因素?cái)?shù)據(jù)。

② 數(shù)據(jù)預(yù)處理：數(shù)據(jù)預(yù)處理的作用主要是防止異常數(shù)據(jù)波動(dòng)而引起訓(xùn)練時(shí)間的增加，有效提高模型預(yù)測(cè)精度[13]。處理內(nèi)容包括缺失值的插補(bǔ)、異常值的剔除與填補(bǔ)、數(shù)據(jù)的定量化以及歸一化。

a.采集用氣數(shù)據(jù)后未發(fā)現(xiàn)存在缺失值，經(jīng)局部異常因子算法(Local Outlier Factor，LOF)篩選并剔除異常值后，經(jīng)拉格朗日插值法進(jìn)行填補(bǔ)，由此得到最終樣本數(shù)據(jù)。

b.輸入特征對(duì)預(yù)測(cè)模型的性能影響較大[14]，本文選擇風(fēng)力等級(jí)、天氣類型、日平均溫度、日最高溫度、日最低溫度、歷史日負(fù)荷、星期類型和節(jié)假日類型這幾種影響燃?xì)馊肇?fù)荷的因素構(gòu)成輸入特征，其中風(fēng)力等級(jí)、天氣類型、星期類型、節(jié)假日類型為定性數(shù)據(jù)，需要進(jìn)行量化處理。量化規(guī)則對(duì)于預(yù)測(cè)結(jié)果產(chǎn)生一定影響，研究發(fā)現(xiàn)，將影響因素的定性信息映射于[0，1]區(qū)間的中后段時(shí)，預(yù)測(cè)結(jié)果具有較好的準(zhǔn)確性[15]，本文參考相關(guān)文獻(xiàn)中量化規(guī)則并結(jié)合實(shí)際情況，對(duì)影響因素進(jìn)行量化，量化數(shù)據(jù)見表1～4。采用Min-Max歸一化方法將日平均溫度、日最高溫度、日最低溫度和歷史日負(fù)荷映射到[0,1]區(qū)間，公式為：

(1)

式中xg——日平均溫度、日最高溫度、日最低溫度或歷史日負(fù)荷歸一化后的值

x——日平均溫度、日最高溫度、日最低溫度或歷史日負(fù)荷的實(shí)際值

xmin——日平均溫度、日最高溫度、日最低溫度或歷史日負(fù)荷實(shí)際數(shù)據(jù)中的最小值

xmax——日平均溫度、日最高溫度、日最低溫度或歷史日負(fù)荷實(shí)際數(shù)據(jù)中的最大值

表1 風(fēng)力等級(jí)的量化數(shù)據(jù)

表2 天氣類型的量化數(shù)據(jù)

表3 星期類型的量化數(shù)據(jù)

續(xù)表3

表4 節(jié)假日類型的量化數(shù)據(jù)

③ 相關(guān)性分析：應(yīng)用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)燃?xì)馊肇?fù)荷與影響因素進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析，隨后確定模型的輸入特征。

④ 構(gòu)建Dropout-LSTM模型：確定訓(xùn)練集和測(cè)試集。將訓(xùn)練集數(shù)據(jù)輸入已構(gòu)建好的Dropout-LSTM模型中進(jìn)行訓(xùn)練。

⑤ 輸出結(jié)果：將測(cè)試集數(shù)據(jù)輸入Dropout-LSTM模型中進(jìn)行測(cè)試，輸出測(cè)試集的預(yù)測(cè)值，并將預(yù)測(cè)值與真實(shí)值進(jìn)行比較，評(píng)估模型的性能及預(yù)測(cè)效果。本文選取燃?xì)庳?fù)荷預(yù)測(cè)中應(yīng)用最廣泛的平均絕對(duì)百分比誤差來(lái)衡量真實(shí)值與預(yù)測(cè)值之間的偏差，平均絕對(duì)百分比誤差計(jì)算公式為：

(2)

式中IMAPE——平均絕對(duì)百分比誤差

n——樣本的數(shù)量

yi,p——第i個(gè)樣本的預(yù)測(cè)值

yi——第i個(gè)樣本的真實(shí)值

平均絕對(duì)百分比誤差越接近0，說明模型預(yù)測(cè)結(jié)果越準(zhǔn)確。

5 Dropout-LSTM模型的預(yù)測(cè)

① 全年3個(gè)時(shí)期的劃分

將全年分為供暖期(1月1日—3月15日、11月15日—12月31日)、過渡期(3月16日—4月15日、10月16日—11月14日)以及非供暖期(4月16日—10月15日)3個(gè)時(shí)期。不同時(shí)期的燃?xì)馊肇?fù)荷特性有所差別，因此建立供暖期、過渡期和非供暖期3個(gè)Dropout-LSTM模型，并探究每一時(shí)期燃?xì)馊肇?fù)荷與影響因素的相關(guān)性，確定對(duì)應(yīng)模型的輸入特征，分別對(duì)3個(gè)時(shí)期的燃?xì)馊肇?fù)荷進(jìn)行預(yù)測(cè)。

② 確定3個(gè)時(shí)期模型的輸入特征

不同時(shí)期燃?xì)馊肇?fù)荷與影響因素的Pearson相關(guān)性分析見表5。相關(guān)系數(shù)絕對(duì)值越接近1表示兩個(gè)變量的相關(guān)性越強(qiáng)，越接近0表示相關(guān)性越弱。當(dāng)相關(guān)系數(shù)絕對(duì)值在區(qū)間[0.4,1.0]表示呈強(qiáng)相關(guān)性，在區(qū)間[0.15,0.40)表示呈弱相關(guān)性，在區(qū)間[0,0.15)表示無(wú)相關(guān)性。3個(gè)時(shí)期的燃?xì)馊肇?fù)荷都與日均溫度、日最高溫度、日最低溫度、前一天負(fù)荷、前二天負(fù)荷、前三天負(fù)荷呈強(qiáng)相關(guān)性。另外，供暖期日負(fù)荷與節(jié)假日類型和風(fēng)力等級(jí)呈弱相關(guān)性，與天氣類型和星期類型無(wú)相關(guān)性；過渡期日負(fù)荷與風(fēng)力等級(jí)呈弱相關(guān)性，與天氣類型、星期類型和節(jié)假日類型無(wú)相關(guān)性；非供暖期日負(fù)荷與天氣類型和風(fēng)力等級(jí)呈弱相關(guān)性，與星期類型和節(jié)假日類型無(wú)相關(guān)性。

為保證預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性，考慮更多輸入特征，本文選取與燃?xì)馊肇?fù)荷呈強(qiáng)、弱相關(guān)性的影響因素作為不同時(shí)期模型的輸入特征，見表6。

表5 不同時(shí)期燃?xì)馊肇?fù)荷與影響因素的Pearson相關(guān)性分析

續(xù)表5

③ 確定3個(gè)時(shí)期模型的訓(xùn)練集和測(cè)試集

分別將采集到的供暖期、過渡期和非供暖期數(shù)據(jù)劃分為訓(xùn)練集和測(cè)試集，具體劃分情況見表6。以供暖期模型為例，將2018年1月4日—3月15日、2018年11月15日—12月31日、2019年1月1日—3月15日、2019年11月15日—12月31日、2020年1月1日—3月15日、2020年11月15日—12月11日每日的8個(gè)特征(日均溫度，日最高溫度，日最低溫度，節(jié)假日類型，風(fēng)力等級(jí)，其前一、二、三天負(fù)荷)和日負(fù)荷組成1個(gè)樣本，將這些樣本作為訓(xùn)練集用于模型訓(xùn)練。將訓(xùn)練集內(nèi)第N日的日均溫度、日最高溫度、日最低溫度、節(jié)假日類型、風(fēng)力等級(jí)和第N-1日負(fù)荷、第N-2日負(fù)荷、第N-3日負(fù)荷作為輸入，模型輸出為第N日的日負(fù)荷。將2020年12月12日—31日的樣本作為測(cè)試集。

④ 預(yù)測(cè)效果對(duì)比分析

為驗(yàn)證Dropout-LSTM 模型具有較高的預(yù)測(cè)能

表6 3個(gè)時(shí)期模型的輸入特征和訓(xùn)練集、測(cè)試集數(shù)據(jù)所處日期

力，同時(shí)選取BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型(簡(jiǎn)稱BP模型)、單一LSTM模型(簡(jiǎn)稱LSTM模型)以及支持向量機(jī)模型(簡(jiǎn)稱SVM模型)分別進(jìn)行3個(gè)時(shí)期的日負(fù)荷預(yù)測(cè)，計(jì)算得到平均絕對(duì)百分比誤差，并與Dropout-LSTM 模型的平均絕對(duì)百分比誤差進(jìn)行對(duì)比，結(jié)果見表7。3個(gè)時(shí)期不同模型部分燃?xì)馊肇?fù)荷預(yù)測(cè)值見圖4～6。

表7 4個(gè)模型預(yù)測(cè)平均絕對(duì)百分比誤差 %

圖4 2020年供暖期不同模型部分燃?xì)馊肇?fù)荷預(yù)測(cè)值對(duì)比

圖5 2020年過渡期不同模型部分燃?xì)馊肇?fù)荷預(yù)測(cè)值對(duì)比

圖6 2020年非供暖期不同模型部分燃?xì)馊肇?fù)荷預(yù)測(cè)值對(duì)比

由表7可看出，BP模型預(yù)測(cè)效果較差；SVM模型對(duì)解決小樣本問題有明顯優(yōu)勢(shì)[16]，因此在本文數(shù)據(jù)較少的情況下預(yù)測(cè)效果較好；Dropout-LSTM模型的平均絕對(duì)百分比誤差最小，是所有模型中預(yù)測(cè)效果最好的。

由圖4～6可以看出，每個(gè)時(shí)期4種模型的預(yù)測(cè)值與真實(shí)值的變化趨勢(shì)基本一致，表明選取的輸入特征是合理的。

此外，供暖期是一年中燃?xì)馊肇?fù)荷最大的時(shí)期，燃?xì)庵饕糜诠┡?，用氣?guī)律性強(qiáng)，4種模型對(duì)供暖期日負(fù)荷的預(yù)測(cè)精度是最高的；過渡期的日負(fù)荷波動(dòng)程度大，負(fù)荷特性難以提取，部分日期的預(yù)測(cè)值與真實(shí)值產(chǎn)生較大偏離，導(dǎo)致預(yù)測(cè)效果不如其他兩個(gè)時(shí)期。

⑤ 不劃分時(shí)期的日負(fù)荷預(yù)測(cè)

將把全年劃分為3個(gè)時(shí)期的預(yù)測(cè)模型稱為分時(shí)期預(yù)測(cè)模型。為進(jìn)一步證明分時(shí)期預(yù)測(cè)模型具有較高的適用性和預(yù)測(cè)精度，現(xiàn)建立不劃分時(shí)期的全年預(yù)測(cè)模型，仍對(duì)同時(shí)段的燃?xì)馊肇?fù)荷進(jìn)行預(yù)測(cè)。將3 a全部數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果見表8。

表8 全年燃?xì)馊肇?fù)荷與影響因素的Pearson相關(guān)性分析

選日均溫度、日最高溫度、日最低溫度、風(fēng)力等級(jí)、前一天負(fù)荷、前二天負(fù)荷、前三天負(fù)荷作為輸入特征，將2018年1月4日—2020年9月30日的數(shù)據(jù)作為訓(xùn)練集，對(duì)2020年10月1日—10月15日、11月1日—11月14日、12月16日—12月31日的日負(fù)荷進(jìn)行預(yù)測(cè)。分時(shí)期預(yù)測(cè)模型與全年預(yù)測(cè)模型的平均絕對(duì)百分比誤差見表9。

表9 分時(shí)期預(yù)測(cè)模型與全年預(yù)測(cè)模型的平均絕對(duì)百分比誤差

由表9可以看出，與分時(shí)期預(yù)測(cè)模型相比，全年預(yù)測(cè)模型的預(yù)測(cè)效果較差，表明將全年數(shù)據(jù)進(jìn)行整體分析建模不能有效描述所有日期的用氣情況。

6 結(jié)論

① 將全年分為供暖期、過渡期和非供暖期3個(gè)時(shí)期，3個(gè)時(shí)期的燃?xì)馊肇?fù)荷都與日均溫度、日最高溫度、日最低溫度、前一天負(fù)荷、前二天負(fù)荷、前三天負(fù)荷呈強(qiáng)相關(guān)性。供暖期日負(fù)荷與節(jié)假日類型和風(fēng)力等級(jí)呈弱相關(guān)性，與天氣類型和星期類型無(wú)相關(guān)性；過渡期日負(fù)荷與風(fēng)力等級(jí)呈弱相關(guān)性，與天氣類型、星期類型和節(jié)假日類型無(wú)相關(guān)性；非供暖期日負(fù)荷與天氣類型和風(fēng)力等級(jí)呈弱相關(guān)性，與星期類型和節(jié)假日類型無(wú)相關(guān)性。

② Dropout-LSTM模型可以很好地預(yù)測(cè)城市燃?xì)馊肇?fù)荷，比BP模型、LSTM模型以及SVM模型有更好的預(yù)測(cè)效果。

③ 與基于全年數(shù)據(jù)的全年預(yù)測(cè)模型相比，分時(shí)期預(yù)測(cè)模型預(yù)測(cè)精度更高。

④ 供暖期的燃?xì)馊肇?fù)荷規(guī)律性強(qiáng)，對(duì)供暖期的日負(fù)荷預(yù)測(cè)精度最高，非供暖期次之，由于過渡期日負(fù)荷波動(dòng)大，預(yù)測(cè)效果是3個(gè)時(shí)期中最差的。