基于CiteSpace的西藏阿里地區(qū)建筑類考古文獻可視化分析*

房卿陽 王一丁

阿里地區(qū)位于西藏西部。歷史上,今天的阿里地區(qū)大體包含在漢文史書所記載的大、小“羊同”、(1)漢文史書中對羊同有“大羊同”、“小羊同”之分,但對于大羊同的地理位置,學界說法不一,本文不作贅述。藏文史書所記載的“象雄”(2)象雄是西藏早期的十二個主要部落之一,意大利藏學家圖齊認為在吐蕃政權(quán)建立之前,象雄是一個大的部落聯(lián)盟。區(qū)域之內(nèi),地理位置十分重要,有著十分悠久而深遠的歷史文化。《通典》卷一九〇“邊防”六下記載:“大羊同東接吐蕃,西接小羊同,北直于闐,東西千余里,勝兵八九萬?！?42年(唐會昌二年),吐蕃政權(quán)由于種種內(nèi)部矛盾激化,末代贊普達瑪烏東贊遇刺,政權(quán)最終分崩瓦解。之后,王室后裔吉德尼瑪袞之子扎西袞在10世紀初建立古格王國,(3)吐蕃第四十二代贊普達瑪烏東贊有兩個兒子,分別是云丹和沃松,由于長期內(nèi)訌,云丹據(jù)拉薩,沃松則被排擠到山南一帶,其勢力隨后逐漸向西遷移,扎西袞的父親吉德尼瑪袞便是沃松的孫子。在長達約700年的綿長歲月里,佛教得到恢復和再度興盛,并形成了西藏西部最璀璨的文明,迄今仍有無數(shù)珍貴的古建筑、歷史遺跡散落在這塊廣袤的土地上。

阿里地區(qū)古遺址作為歷史遺跡,具有重要的文化、歷史、社會及藝術(shù)價值。但目前針對阿里地區(qū)考古發(fā)現(xiàn)的建筑遺址并未進行詳細梳理總結(jié),亦沒有明確的歷史脈絡(luò)與發(fā)展路線。本文基于前輩們的工作成果,通過交叉學科研究,以考古學為基礎(chǔ),從建筑學角度切入,對阿里地區(qū)建筑類考古文獻進行梳理、研究,試圖對西藏和平解放后阿里地區(qū)建筑類考古文獻進行可視化分析,以揭示阿里地區(qū)建筑類考古的熱點與趨勢。

一、分析方法

本文選取中國知網(wǎng)為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫,以西藏和平解放后,公開發(fā)表在國內(nèi)各大期刊上的學術(shù)論文為研究對象,在中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中對“阿里地區(qū)考古”、“阿里地區(qū)古建筑”、“西藏考古”、“西藏古建筑”等關(guān)鍵詞進行檢索,文獻時間限定在1951年之后,共獲得有效論文104篇,其中包括期刊、碩博士學位論文,不包括報紙、會議、圖書。

本文以“統(tǒng)計法”為基本手段、CiteSpace軟件(4)CiteSpace是一款以科學文獻為數(shù)據(jù)源的可視化分析軟件,其功能是通過數(shù)據(jù)的聚類形成可視化圖譜,對某一科學發(fā)展的演進與趨勢進行闡述與解釋,故本文利用CiteSpace軟件對所收集文獻的核心作者、研究機構(gòu)、關(guān)鍵詞等進行可視化分析。為技術(shù)手段,將從中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中導出的Refworks格式數(shù)據(jù)導入CiteSpace軟件進行聚類分析,以此繪出可視化科學圖譜。

二、阿里地區(qū)建筑類考古工作概述

西藏近代意義上的考古始于20世紀初,以和平解放為界,分為兩個時期。和平解放前,由西方學者主持;和平解放后,我國學者開始獨立承擔。

(一)和平解放前阿里地區(qū)的建筑類考古工作

20世紀初,德國傳教士弗蘭克(Francke)在今西藏以西的拉達克地區(qū)展開了一系列田野調(diào)查,著有《印度藏區(qū)的古代遺物》(AntiquitiesofIndianTibet)、《西部西藏史:一個未知的王國》(AhistoryofWestTibet:oneoftheunknownempires)等著作。1912年,英國人麥克沃斯·楊(Mc Worth Young)借道印度,(5)參見甲央、霍巍:《20世紀西藏考古的回顧與思考》,《考古》2001年第6期,第3—13頁。穿越喜馬拉雅山脈來到象泉河谷,對古格王城遺址和托林寺進行了較詳細的考察。意大利著名藏學家朱塞佩·圖齊(Giuseppe Tucci)先后8次到西藏進行考古調(diào)查,其中1933年、1935年兩次到達阿里地區(qū)象泉河谷。(6)參見魏正中、薩爾吉編譯:《探尋西藏的心靈:圖齊及其西藏行跡》,上海:上海古籍出版社,2009年,第115—116頁。

(二)和平解放后阿里地區(qū)的建筑類考古工作

1957年,中央新聞電影制片廠攝影師專門到札布讓拍攝了一部紀錄片,此后古格王城遺址開始受到專家學者的關(guān)注,逐漸進入大眾視野。此次拍攝算不上專業(yè)的考古調(diào)查,但拉開了阿里地區(qū)建筑類考古的帷幕。1959年,西藏文物管理小組成立;1965年9月9日,西藏自治區(qū)文物管理委員會(下文簡稱“西藏文管會”)正式成立,制定了“集中起來,保管好”的工作方針。

1.第一階段(1979—1992年)

1979年6月,西藏文管會與新疆文管會共同組織了對阿里地區(qū)古格王城遺址的考察,(7)1969年12月18日,中共中央簽發(fā)《關(guān)于加強阿里地區(qū)工作指示》,文件規(guī)定:“阿里地區(qū)仍然在西藏的行政區(qū)劃之內(nèi),但其黨、政、財、文工作由新疆方面負責。”1970年起,新疆直接管理西藏阿里地區(qū)。進入80年代,阿里地區(qū)地方工作交與西藏管理。對其分布、選址、建筑功能、建筑形式、壁畫雕塑等進行了初步調(diào)查,重點調(diào)查尚存的建筑,這是西藏和平解放后阿里地區(qū)第一次專業(yè)的建筑遺址考古調(diào)查。1981年9月,西藏工業(yè)建筑勘測設(shè)計院對古格王城遺址進行了系統(tǒng)全面的測繪,并調(diào)查了札達、普蘭等地的寺院建筑,系阿里地區(qū)首次建筑學調(diào)查。

第二次全國文物普查期間,根據(jù)統(tǒng)一安排,西藏文管會自1984年對各地市進行了為期8年的文物普查。1985年初,陜西省援藏普查隊與西藏文物普查隊將古格王城遺址作為重點考察對象,(8)參見張建林:《陜西省支援西藏文物考古工作三十年回顧》,《考古與文物》2014年第6期,第53—58頁。對其建筑布局、年代、性質(zhì)、功能、遺存有了清晰的認識。1992年,西藏文管會普查隊聯(lián)合第三批援藏的四川大學考古學系普查隊,對阿里地區(qū)日土、噶爾、札達、普蘭、改則、革吉、措勤七縣進行了近4個月的全面文物普查。

2.第二階段(1992—2000年)

文物普查工作完成后,阿里地區(qū)建筑類考古工作迎來了以保護為主的新階段。

為了更好地管理文物考古工作,西藏文管會于1995年調(diào)整為西藏文物局,在文物古跡較多的縣還設(shè)立專職的文物管理部門。(9)參見夏格旺堆、普智:《西藏考古工作40年》,《中國藏學》2005年第3期,第201—212頁。

1996—1999年,國家文物局、西藏自治區(qū)人民政府、西藏文物局、各省援藏專家共同組成“阿里文物搶救領(lǐng)導小組及辦公室”,對托林寺、古格王城遺址、科迦寺實施保護性維修。(10)參見西藏自治區(qū)文物局、王輝、彭措朗杰:《西藏阿里地區(qū)文物搶救保護工程報告》,北京:科學出版社,2002年,第1頁。在此期間,陜西省考古研究所與西藏文物局還負責托林寺的全面調(diào)查,對其范圍、布局、結(jié)構(gòu)有了全面了解。1997年7—8月,四川大學考古系與西藏文物局聯(lián)合對皮央·東嘎遺址進行考古調(diào)查與發(fā)掘,發(fā)現(xiàn)大量佛殿、城墻、佛塔、洞窟等遺跡。(11)參見霍巍、李永憲:《西藏札達縣皮央—東嘎遺址1997年調(diào)查與發(fā)掘》,《考古學報》2001年第3期,第397—426頁。

3.第三階段(2000—2021年)

進入新世紀,國家越來越重視文化遺產(chǎn)的研究與保護,各方面力量的投入不斷加大。 在國家文物局邊疆考古專項資金資助下,2004年6—8月,四川大學中國藏學研究所、四川大學考古系與西藏文物局聯(lián)合組成“象泉河流域考古調(diào)查隊”,對象泉河流域中方境內(nèi)文物古跡進行調(diào)查,新發(fā)現(xiàn)寺院遺址、大石遺跡、古代墓地等17處古遺存,獲取了一大批重要的實物資料。

隨著考古工作的深入,研究機構(gòu)、高校間的合作愈發(fā)長期、穩(wěn)定。2018年,西北大學文化遺產(chǎn)學院與西藏自治區(qū)文物保護研究所達成全面戰(zhàn)略協(xié)議,在西藏西部地區(qū)合作展開考古學綜合研究、文物保護研究。2019年起,四川大學熊文彬教授依托國家社科基金重大項目,對阿里后弘期初期的佛教遺存進行調(diào)查、整理和綜合研究。

2019—2020年,陜西省考古研究院聯(lián)合西藏自治區(qū)文物保護研究所、西北大學、阿里地區(qū)文物局、普蘭縣文物局對阿里普蘭縣孔雀河流域開展專題調(diào)查,又發(fā)現(xiàn)多處墓地、佛塔遺址、窯洞與建筑遺址。

在此階段,新興技術(shù)手段的引入也使得學術(shù)成果不斷豐富起來。2017—2020年,西北大學文化遺產(chǎn)學院對格布賽魯遺址開展了長達4年的考古發(fā)掘,在此期間利用同步輻射光源顯微CT、電子探針、等離子體質(zhì)譜等技術(shù)對出土的釉砂珠進行檢測,發(fā)現(xiàn)其與埃及釉砂制品的成分極為相似。

建筑遺跡作為阿里地區(qū)文化遺產(chǎn)中非常重要的類型,蘊含豐富的歷史信息。因此,考古學外的其他專業(yè)也主動參與到工作中。自2007年開始,南京工業(yè)大學建筑學院多次對阿里地區(qū)古代聚落與建筑展開田野調(diào)查與研究,依托3項國家自然科學基金對阿里地區(qū)多香河谷遺址、香孜遺址等數(shù)十處古遺址進行了全面、系統(tǒng)的調(diào)查與測繪。

三、阿里地區(qū)建筑類考古文獻的可視化分析

通過可視化角度對西藏阿里地區(qū)建筑類考古文獻展開外部分析,闡述文獻的發(fā)文量、核心作者、研究機構(gòu)、關(guān)鍵詞、研究熱點等,以客觀反映阿里地區(qū)建筑類考古文獻的研究情況。

(一)發(fā)文量分析

通過統(tǒng)計分析文獻發(fā)文量,得到了“阿里地區(qū)建筑類考古文獻歷年發(fā)文量統(tǒng)計圖”(見圖1),由圖可知,考古文獻量與考古工作變化趨勢一致,根據(jù)發(fā)文量將考古文獻產(chǎn)出分為三個時期:1951—1992年、1992—2000年、2000—2021年,其中文獻產(chǎn)出的第一個時期對應阿里地區(qū)建筑類考古工作的第一階段;文獻產(chǎn)出的第二個時期對應阿里地區(qū)建筑類考古工作的第二階段;文獻產(chǎn)出的第三個時期對應阿里地區(qū)建筑類考古工作的第三階段。

圖1:1951—2021年阿里地區(qū)建筑類考古文獻發(fā)文量統(tǒng)計圖

1951—1992年,考古文獻發(fā)文較少,西藏第一、二次文物普查期間甚至沒有相關(guān)文獻發(fā)表在學術(shù)期刊上,筆者認為在一、二次文物普查工作中,相關(guān)機構(gòu)與人員將很大一部分精力放在基礎(chǔ)調(diào)查上,在成果整理、研究、發(fā)表上的精力投入較少,所以造成了這種“空檔”現(xiàn)象。1992年“二普”結(jié)束后,不僅學術(shù)期刊發(fā)文量增加,而且還出版了《阿里地區(qū)文物志》《吉隆縣文物志》《昂仁縣文物志》《薩迦、謝通門縣文物志》等調(diào)查成果,但這一時期學術(shù)刊物上整體發(fā)文量仍然較少。

進入21世紀后,國家投入大量人力、物力、財力,西藏地區(qū)的考古工作也進入新階段。相比前一時期,發(fā)文量顯著增加并上升到新階段。同時,第三次文物普查也極大加深了對阿里文物的認識和基礎(chǔ)資料的掌握,從而促進了這一時期發(fā)文量的激增,2019年達到峰值,當年發(fā)文量占總文獻量的10.6%。

從西藏和平解放70多年來的情況看,阿里地區(qū)建筑類考古工作起步較晚,發(fā)文量偏少。隨著第二、三次全國文物普查工作的開展,政府、研究機構(gòu)、高校、個人多元合作,共同推動了阿里地區(qū)建筑類考古的進展,因而發(fā)文量也得到了相應增長。較傳統(tǒng)考古,阿里地區(qū)建筑類考古文獻總量較少,從另一角度說明阿里地區(qū)建筑類考古研究還有很大發(fā)展空間。

(二)核心作者與研究機構(gòu)分析

1.核心作者分析

將中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)導入CiteSpace進行可視化分析,得到“作者合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖譜”(見圖2),可以較為清晰地展示出核心作者群或研究團隊。其中,圓圈代表作者發(fā)文量,圓圈面積越大,代表作者發(fā)文越多,圓圈之間的連線代表作者間的合作關(guān)系,圓圈顏色則代表了年份,顏色越深,說明發(fā)表時間越早;反之,顏色越淺,說明發(fā)文時間越晚。由CiteSpace篩選得到的“阿里地區(qū)建筑類考古研究領(lǐng)域發(fā)文量作者排名表(≥4)”(見表1)可知,發(fā)文最多的是霍巍教授,數(shù)量為24篇;張長虹博士、呂紅亮教授并列第二,數(shù)量為8篇;排在第三的是張建林教授,數(shù)量為6篇。結(jié)合圖2與表1,同心圓最大且顏色最深的霍巍教授是阿里地區(qū)建筑類考古研究領(lǐng)域的核心作者,對該領(lǐng)域研究的發(fā)展起到了重要推動作用。

表1:阿里地區(qū)建筑類考古研究領(lǐng)域發(fā)文量作者排名表(≥4)

圖2:作者合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖譜

2.研究機構(gòu)分析

將中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)導入CiteSpace,得到“發(fā)文機構(gòu)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖”(見圖3),該圖反映出相關(guān)研究機構(gòu)主要分布在個別高校、考古與文物研究單位,并形成了以四川大學為核心的研究機構(gòu)合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。由此看出,高校的參與大力促進了阿里地區(qū)建筑類考古研究領(lǐng)域研究。

圖3:發(fā)文機構(gòu)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖譜

從圖3可以看出,各文物保護研究機構(gòu)連線較多,說明其聯(lián)系、合作較為密切;四川大學與文物保護研究機構(gòu)合作較多,但其他高校間、高校與科研機構(gòu)間合作仍不夠密切,未來還有很大發(fā)展與合作空間。

由CiteSpace分析得到“阿里地區(qū)建筑類考古研究領(lǐng)域高校發(fā)文量排名”(見表2),從該表中可知,四川大學總發(fā)文量為34篇,是阿里地區(qū)建筑類考古研究領(lǐng)域具有較高影響力的高校。

表2:阿里地區(qū)建筑類考古研究領(lǐng)域高校發(fā)文量排名

(三)關(guān)鍵詞及研究熱點分析

1.關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

用CiteSpace分析文獻的“關(guān)鍵詞”數(shù)據(jù),獲得“關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜”(見圖4)及“高頻關(guān)鍵詞”(見表3)。圖譜中,字體和圓圈的大小代表關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率,字體和圓圈越大,關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率越高,反之,則出現(xiàn)頻率越低;以各關(guān)鍵詞為核心呈放射狀向外輻射,連線表示彼此間相互聯(lián)系程度,連線越多,表示各個研究方向間的聯(lián)系越緊密。

表3:高頻關(guān)鍵詞

圖4:關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

關(guān)鍵詞作為文章的主題詞,可以清晰地了解文章的研究方向。由表3可以看出,西藏和平解放后,阿里地區(qū)建筑類考古研究的核心方向集中在托林寺、考古調(diào)查、古格王國、石窟寺、札達縣、石窟壁畫上,由于本文將研究的空間范圍限定在西藏阿里地區(qū),故將“西藏”、“阿里地區(qū)”排除在核心研究方向外。從建筑學角度來看,西藏和平解放后,學者對古格王城遺址、托林寺、石窟、宮殿與寺廟建筑研究較多,尤其是古格王城遺址,其作為整個阿里地區(qū)最雄偉壯觀的建筑遺址群最具代表性,因此被調(diào)查研究的頻率最高。從考古學角度來看,關(guān)于佛教遺存與墓葬的調(diào)查較為集中,逐漸成為主流研究方向,圖譜所示其大多與札達縣有所聯(lián)系,從側(cè)面反映出札達縣是一個文物大縣。

阿里地區(qū)作為西藏重要的佛教中心,佛教建筑遺存眾多,從關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜來看,西藏和平解放后,對阿里地區(qū)建筑遺跡的考古研究并未局限于單一學科,逐漸形成了建筑學與考古學學科交叉研究的局面。

2.關(guān)鍵詞聚類分析

對關(guān)鍵詞進行聚類分析,能夠清晰地反映出研究方向的變化過程以及熱點集合。用CiteSpace軟件進行計算,生成“阿里地區(qū)建筑類考古研究關(guān)鍵詞聚類時間分布軸”(見圖5),得到7處聚類:#0石窟壁畫、#1古格王國、#2阿里地區(qū)、#3阿底峽、#4建筑遺址、#5雙耳罐、#6、(12)由于Citespace的算法特性導致#6處聚類文獻數(shù)量較少,故未顯示在圖譜中。#7西藏。在該圖譜中,橫軸表示時間,縱軸表示聚類關(guān)鍵詞,數(shù)字越小,聚類規(guī)模越大,表明該聚類研究熱點越高。詞匯間連線越密集,關(guān)聯(lián)度越高,具有較強的學科交叉性。從圖5可以看出,國內(nèi)對阿里地區(qū)建筑類的考古研究在1992年之前屬于探索時期,主要集中在西藏西部歷史的研究(#2阿里地區(qū)、#3阿底峽、#4建筑遺址),1992年之后逐漸出現(xiàn)多元化發(fā)展趨勢,涉及歷史學、藝術(shù)學、建筑學等方面的研究(#0石窟壁畫、#1古格王國、#5雙耳罐)。

圖5:阿里地區(qū)建筑類考古研究關(guān)鍵詞聚類時間分布

3.研究熱點與研究前沿分析

通過對關(guān)鍵詞的共現(xiàn)與聚類分析,西藏和平解放后,阿里地區(qū)建筑類考古工作的研究熱點主要為托林寺、古格王國、石窟、建筑遺址。

熱點一:托林寺

托林寺的研究內(nèi)容主要有以下方面:(1)歷史沿革與選址布局;(2)建筑形制與殿堂功能;(3)壁畫藝術(shù)。將研究成果進行梳理,得到“托林寺研究文獻”統(tǒng)計表(見表4)。

表4:托林寺研究文獻

熱點二:古格王國

古格王國在西藏和平解放后一直是阿里地區(qū)建筑類考古的研究熱點,將研究成果進行梳理,得到“古格王國研究文獻”統(tǒng)計表(見表5)。

表5:古格王國研究文獻

熱點三:石窟

由于特殊的地理環(huán)境,石窟成為阿里地區(qū)北部一種重要的建筑類型,種類十分豐富,如居住窟、修行窟、倉庫窟等。作為極具地域特色的建筑類型,石窟具有較高的研究價值。將此類研究成果進行梳理,得到“阿里地區(qū)石窟研究文獻”統(tǒng)計表(見表6)。

表6:阿里地區(qū)石窟研究文獻

熱點四:建筑遺址

1957年,中央新聞電影制片廠首次將古格王城遺址呈現(xiàn)在公眾視野。隨著文物普查的進行,阿里地區(qū)的皮央·東嘎遺址、丁東居住遺址、卡爾東建筑遺址、曲龍遺址陸續(xù)得到調(diào)查。將此類研究成果進行梳理,得到“阿里建筑遺址研究文獻”統(tǒng)計表(見表7)。

表7:阿里建筑遺址研究文獻

四、幾點認識

阿里地區(qū)歷史悠久,但由于地理位置特殊,至今還保留著許多珍貴的古建筑遺存,具有十分重要的歷史價值。古建筑遺存工作展開較晚,在20世紀末才逐漸受到學者們的關(guān)注。

通過對西藏和平解放后公開發(fā)表的阿里地區(qū)建筑類考古文獻進行可視化分析,試圖將阿里地區(qū)的建筑類考古研究梳理成一個清晰的脈絡(luò),得到以下幾點認識。

(一)結(jié)合發(fā)文量分析來看,2000年前,阿里地區(qū)建筑類考古研究文獻產(chǎn)出平穩(wěn)且較少;2000年后,國家加大支援西藏力度,對文化遺產(chǎn)整體的重視與投入力度也越來越高,更多學者開始關(guān)注阿里地區(qū)建筑類考古研究領(lǐng)域,推動這一時期文獻總量遞增。

(二)結(jié)合發(fā)文機構(gòu)與作者分析來看,西藏和平解放后,阿里地區(qū)建筑類考古研究初始階段的工作大部分由西藏文管會承擔。隨著國家大力援藏,四川、陜西等省份考古隊伍陸續(xù)加入,大大推進了此項工作,同時研究機構(gòu)間還形成了緊密合作關(guān)系。70年間,對阿里地區(qū)建筑遺存的考古研究發(fā)生了由單一力量承擔到多力量共同參與的變化。

(三)結(jié)合關(guān)鍵詞分析來看,關(guān)鍵詞的總量多,涉及多個學科領(lǐng)域,反映出阿里地區(qū)建筑類考古研究從單一的考古學領(lǐng)域向建筑學、藝術(shù)學、歷史學等多學科擴展,形成了多學科交叉融合。

(四)結(jié)合研究熱點來看,“古格王國”、“托林寺”、“石窟壁畫”、“佛寺建筑”等一直是阿里地區(qū)建筑類考古研究的熱點,更涉及多個學科領(lǐng)域,說明其價值非常高,對這類研究熱點的整體研究應成為一種模式與范例。比如,關(guān)于古格王國的研究,從西藏和平解放至今一直是重點,最初受到考古學的關(guān)注,對其歷史沿革、遺存進行研究;而隨著建筑、藝術(shù)等學科的參與,它從“重點”變?yōu)椤盁狳c”,對其建筑布局、形式、結(jié)構(gòu)以及壁畫藝術(shù)進行全方面調(diào)查與研究。

和平解放70年多年間,阿里地區(qū)建筑類考古成果豐富,通過對其成果的梳理、分析,有助于我們掌握阿里地區(qū)建筑類考古研究的整體情況,了解其研究趨勢,是一次很好的回顧與審視,可為今后相關(guān)研究的進一步深入提供一定參考。