異質性國際貿易網絡與中國經濟增長質量

鐘湘玥

(福建江夏學院 福建福州 350108)

改革開放初始，中國憑借豐富的勞動力、原材料等資源優(yōu)勢積極參與國際生產分工，在加工、裝配、制造等環(huán)節(jié)不斷發(fā)展，在一定程度上拓寬了資源和技術邊界，長期實現(xiàn)了經濟快速增長。時至今日，中國是世界加工制造業(yè)中心和產業(yè)樞紐，在總量上已成為世界第二大經濟體，在電子產品、機械設備、交通通信多個行業(yè)處于領先地位。然而，中國仍處于發(fā)達國家主導的國際生產分工格局之中，核心技術和關鍵生產資源受制于主導者。

隨著中國逐漸步入國際生產分工核心領域，產業(yè)升級面臨著來源于發(fā)達國家的種種技術封鎖，愈加迫切地需要獲取自主技術和規(guī)則話語權。尤其是在2008年經濟危機以后，國際經濟利益摩擦和沖突日益加劇，同時國內人口、環(huán)境等發(fā)展問題凸顯、經濟增速放緩，提高自主創(chuàng)新能力和創(chuàng)造經濟新增長點勢在必行，在這內外交困的新形勢下，亟待找尋有利于自主創(chuàng)新和經濟轉型升級的新路徑。如果就此全盤否認國際生產分工對經濟發(fā)展的作用，只專注國內經濟循環(huán)體系，無疑是封閉消極的發(fā)展思維。而是否能通過積極構建不同于發(fā)達國家主導模式的新型國際生產分工體系來滿足中國經濟高質量發(fā)展的需求，對此需要進行深入探討傳統(tǒng)與新型國際生產分工體系的經濟效應。

國際生產分工參與主體之間的關系具有多樣性和交叉性，對于參與國之間錯綜復雜的多變關系，現(xiàn)有研究基于鏈式分析框架可能無法準確刻畫國際生產分工格局的網絡特征，進而影響其經濟效應分析的準確性。相比已有研究，本文利用社會網絡分析法構建國際貿易網絡，并區(qū)分發(fā)達國家主導的傳統(tǒng)貿易網絡和我國具有自主權的新型貿易網絡，比較分析不同性質國際貿易網絡對我國經濟增長質量的影響差異，對我國積極應對國際生產分工格局變動的相關政策措施的制定具有啟示性意義。

1 理論分析

當今，國際生產分工體系以全球價值鏈為主要模式，將概念、設計、生產、加工、裝配等分工環(huán)節(jié)分散于不同國家和地區(qū)，能夠在世界范圍內整合和優(yōu)化資源配置。事實上，國際生產分工不是一系列生產活動的純粹線性過程，即不同行業(yè)之間、分工參與主體之間的生產聯(lián)系不是呈現(xiàn)簡單鏈式，而是存在生產過程縱向、橫向、斜向的動態(tài)網絡組織，本文由此關注國際生產分工體系的網絡結構及其相關經濟效應。具體而言，我國參與國際生產分工的最終目的在于實現(xiàn)經濟高質量發(fā)展，那么國際貿易網絡對我國經濟增長質量有怎樣的影響？本文分別從網絡整體聯(lián)系、權力分布及內部分離程度闡明國際貿易網絡效應的理論作用機制。

國際貿易網絡聯(lián)系越密切，意味著參與主體相互之間的生產要素和產品交流越頻繁，越有利于發(fā)揮投資和貿易對創(chuàng)新效率的正向效應，主要原因如下：其一，國際貿易網絡的外商直接投資通過知識技術外溢效應對東道國生產規(guī)模和效率具有促進作用，有利于形成創(chuàng)新產出的規(guī)模經濟效應，也拉近了東道國與知識前沿的距離，有利于降低搜尋和拓展創(chuàng)新所需理論和方法的成本。參與國積極開展對外投資活動也有利于國際貿易網絡的資本暢通，在OFDI過程中能夠提高研發(fā)創(chuàng)新效率；其二，國際貿易網絡的貿易活動是降低創(chuàng)新投入成本的重要渠道。國際貿易網絡中的生產聯(lián)系提高了參與國獲得高技術中間產品的可能性，進而更快捷高效地消化吸收技術知識、提高創(chuàng)新能力，有利于減少研發(fā)創(chuàng)新過程的試錯成本。此外，國際貿易網絡的進出口貿易還對一國勞動力市場具有正向影響，促進參與國吸納更多勞動力就業(yè)和優(yōu)化就業(yè)結構，為創(chuàng)新活動提供了人才貯備資源。隨著國際貿易網絡參與主體聯(lián)系緊密程度的提高，參與國際貿易網絡的國家能夠打破更多資源限制，降低創(chuàng)新成本和實現(xiàn)創(chuàng)新成果的轉化，提高創(chuàng)新產出效率，進而促進經濟集約型增長?；诖?，本文提出：

假說1：國際貿易網絡聯(lián)系密度的提升通過豐富創(chuàng)新所需資源對我國經濟增長質量提高具有促進作用。

雖然國際貿易網絡內部聯(lián)系有利于參與主體從中獲取更多資源，但網絡權力的分布并不均勻，呈現(xiàn)權力從核心向邊緣逐漸消減的特征，處于核心位置的國家是國際貿易網絡的權力中心，相比其他國家，在資源可得性方面具有明顯優(yōu)勢，同時具有網絡資源傳遞的中介功能，主導著資源的利用和配置，影響著其他國家在國際貿易網絡中的發(fā)展。改革開放以來，我國積極嵌入由西方發(fā)達國家主導的全球貿易網絡，利用外來資本、知識、技術等要素資源在一定程度上實現(xiàn)了經濟發(fā)展。但這種國際貿易網絡的權力格局將發(fā)展中國家限制于低附加值的生產環(huán)節(jié)，不能滿足我國對自主創(chuàng)新和經濟高質量發(fā)展的需求。尤其是在2008年全球經濟危機之后，西方發(fā)達國家陷入長期經濟低迷，為了自身利益而對高端要素資源實施了更嚴苛的限制，不利于跨國生產的有效聯(lián)系。因此，需要建立以產業(yè)轉型升級為導向、由新興市場國家主導的互惠互利的國際貿易網絡，而中國于2013年提出的“一帶一路”倡議正是順應了這一發(fā)展趨勢。從上述不同性質的國際貿易網絡來看，由發(fā)達國家主導的俘獲型貿易網絡抑制了發(fā)展中國家的研發(fā)創(chuàng)新及其對經濟增長的積極效應，不利于實現(xiàn)“創(chuàng)新-經濟增長-再創(chuàng)新-再增長”的良性循環(huán)發(fā)展機制。此外，具有自主權力的國際貿易網絡有利于充分滿足價值鏈升級的需求，突破西方發(fā)達國家對我國經濟發(fā)展的限制性措施，提高創(chuàng)新資源的可得性和自主性，進而持續(xù)實現(xiàn)國際貿易網絡對經濟高質量增長的促進作用。因此，本文提出：

假說2：俘獲型國際貿易網絡的權力越集中于發(fā)達國家，作為發(fā)展中國家，我國的價值鏈升級受阻程度越大，越不利于提升經濟質量增長水平；相對地，自主型國際貿易網絡的權力越集中，我國價值鏈升級受到的促進作用越大，對提高經濟增長質量具有積極影響。

上述分析表明，加深國際貿易網絡聯(lián)系有利于我國獲取創(chuàng)新所需資源，而不同權力分配格局、不同的貿易網絡對資源流通和配置的實際效果不同，導致國際貿易網絡對經濟增長質量存在異質性影響。事實上，國際貿易網絡參與主體間相互聯(lián)系不一定是全局的，部分國家可能因經濟、政治、文化、地理等因素具有更緊密的生產聯(lián)系，而與其他國家分隔，即國際貿易網絡整體可能存在內部割裂的現(xiàn)象，進而使國際貿易網絡整體經濟效應有所改變，同時國際貿易網絡的權力分布差異又使其對參與國經濟增長質量的影響更為復雜。從已有研究來看，國際貿易網絡內部的統(tǒng)一和分化都可能對創(chuàng)新和經濟發(fā)展產生積極影響。

一方面，國家間生產聯(lián)系分散于網絡整體，有利于提高可接觸資源的多樣性，國家新增與他國的生產聯(lián)系有利于獲取成本較低、質量較高、互補性較強的要素資源而降低生產成本，同時避免市場集中帶來的惡性競爭，更有利于實現(xiàn)價值增值，從而提高創(chuàng)新產出效率，可見國際貿易網絡內部統(tǒng)一在一定條件下能夠增大創(chuàng)新對經濟增長的貢獻；另一方面，參與國將生產聯(lián)系集中于網絡局部有利于降低其搜尋資源的成本，減少面臨的不確定性風險，使本國創(chuàng)新和生產活動穩(wěn)步發(fā)展，促進產出附加值的穩(wěn)定增長。

進一步結合國際貿易網絡的權力分布性質來看，第一，俘獲型網絡的資源集中于少數(shù)發(fā)達國家，而限制了發(fā)展中國家技術進步和價值鏈升級，即使發(fā)展中國家在其中的生產聯(lián)系分散于網絡全局，也無法規(guī)避發(fā)達國家的資源控制，并不能獲得理論上國際貿易網絡內部統(tǒng)一帶來的多樣性資源，將生產聯(lián)系集中于網絡局部，建立網絡子權力中心，反而有利于削弱發(fā)達國家的網絡地位，發(fā)揮國際貿易網絡對經濟增長質量的積極效應；第二，自主型國際貿易網絡具有平等互利的性質，而且參與主體之間互補性強，建立生產聯(lián)系的探尋成本和風險較低，由此對于網絡內部分化，自主型國際貿易網絡的內部統(tǒng)一更有利于實現(xiàn)創(chuàng)新驅動經濟增長的良好局面。本文據此提出：

假說3：從不同性質的國際貿易網絡來看，俘獲型網絡的內部分化和自主型網絡的內部統(tǒng)一有利于提高我國生產價值增值能力而提升經濟增長質量水平。

2 實證方法設計及結果分析

2.1 實證方法設計

根據理論分析，不同性質的國際貿易網絡結構變動對我國經濟增長質量具有異質性影響。本文在此從城市層面進行實證檢驗，構建計量模型如下：

式(1)中，i、t分別表示城市和年份。本文關注兩種不同性質的國際貿易網絡格局，其中表示俘獲型網絡，表示自我主導型網絡；根據理論假設，在回歸模式中同時加入、，以考察不同性質國際貿易網絡的結構變化對經濟增長質量的影響差異。則表示經濟增長質量水平，包括影響經濟增長質量的其他時變因素，同時加入城市固定效應γi和年份固定效應γt；ε為擾動項。變量測度方法如下：

第三，控制變量。薪資水平，采用職工人均工資水平對數(shù)值衡量；融資條件，采用人均貸款額對數(shù)值衡量；教育發(fā)展水平，采用高等學校學生人數(shù)與總人口之比衡量；交通通信發(fā)展水平，采用相關產業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)之比衡量；醫(yī)療衛(wèi)生條件，采用人均醫(yī)療衛(wèi)生機構數(shù)的對數(shù)值衡量。測算數(shù)據均來源于中國城市統(tǒng)計年鑒。與WIOD數(shù)據庫涵蓋時間段一致，本文樣本區(qū)間為2000—2014年。

此外，本文采用以下方法進行穩(wěn)健性檢驗。一方面，變量測量誤差問題。在基礎回歸中，只采用一種指標衡量核心解釋變量和被解釋變量，可能存在變量測量誤差問題，在此通過更換變量衡量方法解決這一問題。其一，更換核心解釋變量國際生產分工網絡結構的測算方法。進一步考慮國家之間的間接生產聯(lián)系，采用完全消耗系數(shù)構建新的國際生產網絡，以測算網絡結構特征指標；其二，更換經濟增長質量的測度方法。基于經濟增長質量的創(chuàng)新內涵，本文借鑒物理學容量耦合概念，采用創(chuàng)新與經濟增長的耦合度指數(shù)衡量經濟增長質量，創(chuàng)新與經濟增長耦合程度越高，表明創(chuàng)新與經濟增長具有相互促進作用，經濟增長質量水平越高。另一方面，逆向因果關系問題。國際生產網絡嵌入與經濟增長可能存在逆向因果關系，國際生產網絡會影響一國經濟增長水平，而一國經濟增長水平可能反向影響其嵌入國際生產網絡相關決策，基礎回歸結果可能因此產生偏誤，通過兩階段最小二乘法處理這一內生性問題。本文先構建工具變量一，考慮采用網絡結構變量的滯后項為工具變量，歷史時期的網絡結構變動與當期情況具有較強的相關關系，并且過去國際生產網絡的變動外生于一國創(chuàng)新與經濟的發(fā)展現(xiàn)狀。同時，構建工具變量二，本文將中國排除在外，構建世界其他國家之間的國際生產子網絡并測算其結構指標，以盡可能剔除中國經濟增長對國際生產網絡關系的影響。其他國家間的生產聯(lián)系與國際生產網絡整體發(fā)展息息相關，同時難以受到中國國內發(fā)展的影響，本文基于其他國家間生產關系的國際子網絡結構指標滿足工具變量的相關性和外生性要求。

2.2 實證結果分析

基于上述方法的基本回歸結果如表1所示。本文在第(1)、(3)、(5)列僅加入網絡結構變量及城市、年份固定效應?；貧w結果顯示，不同網絡結構特征的變動對經濟增長質量均有顯著影響。進一步地，在第(2)、(4)、(6)列的回歸分析中，控制經濟增長質量的其他影響因素，可見國際貿易網絡效應依然顯著且影響方向未發(fā)生改變。首先，從網絡密度的回歸結果來看，自主型網絡及俘獲型網絡的整體密度系數(shù)均在1%顯著性水平上顯著為正，表明一國嵌入的國際貿易網絡整體聯(lián)系程度越緊密，越有利于經濟增長質量水平的提升；其次，從網絡中心勢的回歸結果來看，自主型網絡的中心勢系數(shù)顯著為正，而俘獲型網絡中心勢系數(shù)顯著為負，可見只有在自主型國際貿易網絡中，網絡權力集中才能對經濟增長質量提高產生積極作用，而俘獲型網絡的權力集中則會對此產生消極效應；最后，從網絡分隔程度的回歸結果來看，分隔度在自主型網絡和俘獲型網絡中的估計系數(shù)分別為負和正，即具有自主權力的國際貿易網絡內部分化不利于我國經濟高質量發(fā)展，但當嵌入俘獲型貿易網絡后，生產聯(lián)系在參與國子群體間的分散更有利于我國提升經濟增長質量水平。為了驗證基礎回歸結果的可靠性，本文通過變換核心變量指標和兩階段最小二乘法進行穩(wěn)健性檢驗，相應回歸結果如表2～4所示，可見結果與基礎回歸結果一致，證明基礎回歸結果穩(wěn)健。

表1 基本回歸結果

表2 變換網絡結構指標的回歸結果

上述回歸結果證明本文理論假設成立，即從整體上來看，國際貿易網絡聯(lián)系越緊密，越有利于促進經濟增長質量，但不同性質國際貿易網絡內部結構變動對經濟增長質量的影響存在顯著差異。其中，自主型貿易網絡的權力集中和內部統(tǒng)一對我國經濟增長質量具有促進作用。例如：在“一帶一路”沿線區(qū)域貿易網絡中，我國具有自主話語權和能動性，能夠根據自身發(fā)展情況對外推進產能合作和設施聯(lián)通，進而提高國際貿易網絡資源流通和配置效率，滿足我國產業(yè)轉型升級的需要，有利于激發(fā)國內創(chuàng)新活力、創(chuàng)造新的經濟增長點。與此相反，俘獲型貿易網絡整體運行由發(fā)達國家主導，相關資源利用和配置與我國經濟發(fā)展需求不能完全匹配，隨著我國產業(yè)發(fā)展水平的提升而逐漸趨于網絡核心位置，創(chuàng)新和產業(yè)升級仍會遭受來自主導者的重重阻礙。因此，俘獲型網絡內部權力集中程度越高，越不利于我國經濟增長質量水平的提升，而內部分化能夠削弱網絡主導者的地位，對經濟增長質量具有正向影響。

3 結語

本文以國際分工參與國為節(jié)點，分別構建俘獲型貿易網絡和自主型貿易網絡，并探討了上述不同性質國際貿易網絡結構變動對中國經濟增長質量的影響及作用機制。其中，俘獲型貿易網絡是由發(fā)達國家主導的傳統(tǒng)國際生產分工體系，中國是重要的嵌入國之一，但不具有自主權力；自主型貿易網絡則反映以中國為核心并滿足廣大發(fā)展中國家經濟發(fā)展需求的新型國際生產合作模式。基于理論分析，本文測算國際貿易網絡整體密度、權力分布、內部分化等結構性指標，并利用城市層面數(shù)據進行實證檢驗。研究結果表明：國際貿易網絡整體密度對中國經濟增長質量具有顯著的積極作用，即國際貿易網絡參與國之間的聯(lián)系越緊密，越有利于中國提高經濟增長質量；但不同性質國際貿易網絡的權力布局和內部關系結構對經濟增長質量的影響存在明顯差異，俘獲型網絡的權力集中化和內部統(tǒng)一不利于經濟增長質量的提高，而自主型網絡的權力越集中、內部關系越統(tǒng)一，越有利于提高經濟增長質量。

表3 變換經濟增長質量指標的回歸結果

表4 兩階段最小二乘法的回歸結果

基于上述研究結論，本文得出以下啟示：一方面，堅持提升經濟對外開放水平，繼續(xù)發(fā)揮外循環(huán)的資源集成作用。國際貿易網絡整體聯(lián)系緊密性有利于參與國拓寬要素稟賦邊界，外循環(huán)仍是我國創(chuàng)新和生產發(fā)展所需資源的重要來源，不可因當前產業(yè)升級面臨的外部阻礙而全盤否定對外開放對經濟發(fā)展的重要作用，要在過去發(fā)展的基礎上總結經驗，實現(xiàn)開放型經濟的高質量發(fā)展；另一方面，積極構建以我國為主導、互惠互利的國際分工體系，助力創(chuàng)新與經濟的內循環(huán)發(fā)展。西方發(fā)達國家主導的傳統(tǒng)全球貿易網絡容易使我國被“俘獲”于低附加值分工環(huán)節(jié)，不利于我國自主創(chuàng)新能力的提高和產業(yè)高級化。不同于以往嵌入俘獲型網絡的發(fā)展模式，我國另辟具有自主權力、占據附加值高地的國際分工參與路徑，有利于提高國內市場的技術供給能力和創(chuàng)新收益率，從而實現(xiàn)創(chuàng)新驅動經濟增長的良好發(fā)展局面。