資金供給、技術(shù)能力與技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效
——國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃多群組結(jié)構(gòu)方程模型分析

章 琰，李 萍，姜全紅

(1.北京航空航天大學(xué) 公共管理學(xué)院；2.北京航空航天大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，北京 100191)

0 引言

經(jīng)濟(jì)和科技實(shí)力激烈競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代，知識(shí)、技術(shù)具有重要戰(zhàn)略意義，有關(guān)技術(shù)的研究成為科技政策關(guān)注的前沿話題。國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃是由科技部牽頭組織的國(guó)家重點(diǎn)科技計(jì)劃，面向世界科技前沿、經(jīng)濟(jì)主戰(zhàn)場(chǎng)和國(guó)家重大需求，旨在為國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展主要領(lǐng)域提供重要支撐和引領(lǐng)。相比于其它科技項(xiàng)目，國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃的突出特點(diǎn)在于從基礎(chǔ)前沿、重大共性關(guān)鍵技術(shù)到應(yīng)用示范進(jìn)行全鏈條創(chuàng)新設(shè)計(jì)和一體化組織實(shí)施，對(duì)全產(chǎn)業(yè)鏈的強(qiáng)調(diào)使得研究其技術(shù)轉(zhuǎn)移成為必要。技術(shù)轉(zhuǎn)移是解決科技與經(jīng)濟(jì)兩張皮的重要途徑，能夠有力推動(dòng)科技創(chuàng)新發(fā)展，有效集聚和培育科技創(chuàng)新人才。在國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目中，政府部門、參與單位為項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)提供資金支持，以提升技術(shù)能力、促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移。那么，國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效現(xiàn)狀如何？資金供給、技術(shù)能力能否對(duì)國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效產(chǎn)生影響？體現(xiàn)出何種影響邏輯？不同類型研究項(xiàng)目是否會(huì)產(chǎn)生不同影響效應(yīng)？本文通過(guò)實(shí)證研究回答以上問(wèn)題，旨在為促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移提供有效支撐。

相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，資金投入規(guī)模能夠有效促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移[1-2]，技術(shù)接受方的吸收能力[3-4]、管理能力、新技術(shù)應(yīng)用能力、技術(shù)供給方研發(fā)能力[5]對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效具有顯著影響。盡管資金投入、技術(shù)能力對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移影響的研究成果頗豐，但依然存在如下不足：①?gòu)难芯繉?duì)象看，已有研究多圍繞高校、科研院所、企業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)移進(jìn)行分析，較少涉及科技計(jì)劃項(xiàng)目，尤其缺乏關(guān)于國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃技術(shù)轉(zhuǎn)移的研究。國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目繼承我國(guó)科技過(guò)往，引領(lǐng)國(guó)家科技發(fā)展，其對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移的重視使研究國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃技術(shù)轉(zhuǎn)移成為必要；②從技術(shù)能力看，已有研究針對(duì)技術(shù)積累和技術(shù)轉(zhuǎn)移能力對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效影響的研究較少，且鮮有研究探討不同研究項(xiàng)目對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移所產(chǎn)生的不同影響。鑒于此，參考資源基礎(chǔ)理論和動(dòng)態(tài)能力理論，本文構(gòu)建“資金供給—技術(shù)積累規(guī)?！夹g(shù)轉(zhuǎn)移能力—技術(shù)轉(zhuǎn)移”國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃技術(shù)轉(zhuǎn)移模型，并使用結(jié)構(gòu)方程模型予以檢驗(yàn)。隨后，使用多群組結(jié)構(gòu)方程模型探討不同研究項(xiàng)目中不同因素對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移所產(chǎn)生的不同影響，旨在為政府、國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃參與單位、首席科學(xué)家甚至普通項(xiàng)目參與者推動(dòng)科技項(xiàng)目技術(shù)轉(zhuǎn)移提供參考依據(jù)。

1 理論綜述與研究假設(shè)

技術(shù)轉(zhuǎn)移是指制造某種產(chǎn)品、應(yīng)用某種工藝或提供某種服務(wù)的系統(tǒng)知識(shí)，通過(guò)各種途徑從技術(shù)供給方向技術(shù)需求方轉(zhuǎn)移的過(guò)程[6]。一般而言，技術(shù)轉(zhuǎn)移通過(guò)技術(shù)推廣、專利許可、合作生產(chǎn)等方式實(shí)現(xiàn)[6]?？?jī)效是組織期望的結(jié)果，是組織為實(shí)現(xiàn)目標(biāo)在不同層面的有效輸出，包括個(gè)人績(jī)效和組織績(jī)效[7]。本文認(rèn)為，國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效是指在國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目實(shí)施期間，項(xiàng)目參與團(tuán)隊(duì)在技術(shù)轉(zhuǎn)移方面所取得的成效。技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效可通過(guò)客觀數(shù)據(jù)、主觀認(rèn)定或兩者相結(jié)合的方式加以測(cè)量[8]。

依據(jù)Wernerfelt[9]提出的企業(yè)資源基礎(chǔ)理論，企業(yè)是資源的集合體，組織可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的獲取由組織內(nèi)部資源和能力決定。資源基礎(chǔ)理論適用于企業(yè)管理、科研團(tuán)隊(duì)管理等領(lǐng)域[10]。在國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目中，政府、項(xiàng)目單位為項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)提供的資金是團(tuán)隊(duì)進(jìn)行研發(fā)、生產(chǎn)活動(dòng)的重要物質(zhì)資源。技術(shù)能力是企業(yè)為獲取持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在技術(shù)變革過(guò)程中，以技術(shù)學(xué)習(xí)為手段，有效利用外部技術(shù)知識(shí)，并與內(nèi)部技術(shù)知識(shí)相結(jié)合創(chuàng)造新知識(shí)，從而生產(chǎn)產(chǎn)品或服務(wù)的累積性知識(shí)、技能和經(jīng)驗(yàn)[11]。根據(jù)研究目的不同，可從不同視角對(duì)技術(shù)能力進(jìn)行分類。張慧明等[12]將技術(shù)能力劃分為技術(shù)選擇能力、技術(shù)獲取能力、技術(shù)吸收能力、技術(shù)利用能力、技術(shù)研發(fā)能力和技術(shù)保護(hù)能力6個(gè)維度；黃培倫等[13]指出，企業(yè)能力包含靜態(tài)能力和動(dòng)態(tài)能力，其中靜態(tài)能力表現(xiàn)為企業(yè)實(shí)力，是基礎(chǔ)，動(dòng)態(tài)能力表現(xiàn)為企業(yè)活力，是主導(dǎo)；王秀江等(2008)認(rèn)為，企業(yè)技術(shù)能力包括以技術(shù)知識(shí)為代表的靜態(tài)戰(zhàn)略要素儲(chǔ)備能力，以及以技術(shù)知識(shí)轉(zhuǎn)化、整合與創(chuàng)造為代表的資源重構(gòu)能力。參考這一觀點(diǎn)，本文將技術(shù)能力劃分為靜態(tài)技術(shù)能力和動(dòng)態(tài)技術(shù)能力。其中，靜態(tài)技術(shù)能力為國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)的技術(shù)積累規(guī)模，反映其技術(shù)儲(chǔ)備實(shí)力；動(dòng)態(tài)技術(shù)能力為項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)的技術(shù)轉(zhuǎn)移能力，反映團(tuán)隊(duì)的技術(shù)活力。依據(jù)資源基礎(chǔ)理論和動(dòng)態(tài)能力理論，資源是能力生成的基礎(chǔ)，能力源于資源整合與應(yīng)用，同時(shí)也決定了資源演化方向[14]。就技術(shù)而言，資金投入旨在增強(qiáng)團(tuán)隊(duì)技術(shù)能力，從而促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移。因此，項(xiàng)目資金這一重要的物質(zhì)資源通過(guò)影響技術(shù)積累規(guī)模和技術(shù)轉(zhuǎn)移能力，進(jìn)而影響國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效。根據(jù)上述分析，本文提出理論模型，如圖1所示。

圖1 理論模型Fig.1 Theoretical model

1.1 資金供給與技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效

資金供給是國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)開展各項(xiàng)創(chuàng)新活動(dòng)所投入的創(chuàng)新資源，是項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)運(yùn)行的基礎(chǔ)。國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)資金供給主要來(lái)自政府和項(xiàng)目參與單位，諸多研究實(shí)證檢驗(yàn)資金供給對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移的影響。Mei等[1]研究發(fā)現(xiàn)，資金投入能夠顯著影響美國(guó)大學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)移；Malik[15]研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)防資金投入通過(guò)將技術(shù)轉(zhuǎn)化為高經(jīng)濟(jì)價(jià)值產(chǎn)品促進(jìn)高技術(shù)轉(zhuǎn)移；饒凱等[2]研究發(fā)現(xiàn)，科技經(jīng)費(fèi)投入能夠顯著促進(jìn)專利技術(shù)轉(zhuǎn)移合同數(shù)量增長(zhǎng)；邱曉菊[16]研究發(fā)現(xiàn)，增加科研投入有助于提升高校技術(shù)轉(zhuǎn)移水平。因此，資金投入是影響國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效的重要因素。由此，本文提出以如下假設(shè)：

H1：在國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目中，資金投入對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效具有顯著正向影響。

1.2 技術(shù)能力與技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效

如前所述，本文將技術(shù)能力劃分為技術(shù)積累規(guī)模和技術(shù)轉(zhuǎn)移能力。其中，技術(shù)積累是指企業(yè)技術(shù)知識(shí)、技術(shù)能力的增加與遞進(jìn)，是企業(yè)已積累的技術(shù)存量[17]，能夠反映企業(yè)技術(shù)實(shí)力；技術(shù)積累是企業(yè)產(chǎn)品所附著技術(shù)的集中體現(xiàn)(郭秀強(qiáng)等，2020)。豐富的技術(shù)積累有助于促進(jìn)新產(chǎn)品開發(fā)、生產(chǎn)與工藝水平提升[18]，進(jìn)而加速技術(shù)轉(zhuǎn)移。國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃團(tuán)隊(duì)的技術(shù)積累程度越高、規(guī)模越大，團(tuán)隊(duì)可轉(zhuǎn)移的技術(shù)越多，技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效也就越好。技術(shù)轉(zhuǎn)移能力是將國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)積累的技術(shù)進(jìn)行轉(zhuǎn)移的動(dòng)態(tài)能力，反映國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)的技術(shù)活力。技術(shù)轉(zhuǎn)移能力與技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效正相關(guān)。一般而言，技術(shù)轉(zhuǎn)移經(jīng)驗(yàn)越豐富，技術(shù)轉(zhuǎn)移能力越強(qiáng)，技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效越高。技術(shù)積累規(guī)模與技術(shù)轉(zhuǎn)移能力密切相關(guān)。企業(yè)技術(shù)積累規(guī)模越大，可供轉(zhuǎn)移的技術(shù)越多，為技術(shù)轉(zhuǎn)移行為提供的技術(shù)基礎(chǔ)越扎實(shí)，越能促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移行為的發(fā)生，從而越有助于豐富技術(shù)轉(zhuǎn)移經(jīng)驗(yàn)和提升技術(shù)轉(zhuǎn)移能力?；诖?，本文提出以下假設(shè)：

H2：在國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目中，技術(shù)積累規(guī)模對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效具有顯著正向影響。

H3：在國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目中，技術(shù)轉(zhuǎn)移能力對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效具有顯著正向影響。

H4：在國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目中，技術(shù)積累規(guī)模對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移能力具有顯著正向影響。

1.3 資金供給與技術(shù)能力

已有研究多探討資金供給與技術(shù)創(chuàng)新能力的關(guān)系[19-20]，對(duì)資金供給與技術(shù)積累規(guī)模和技術(shù)轉(zhuǎn)移能力關(guān)系的研究較少，且常把技術(shù)積累作為資金投入與企業(yè)績(jī)效的調(diào)節(jié)因素[21-22]，忽視了資金供給與技術(shù)積累之間的關(guān)系。由于技術(shù)積累規(guī)模體現(xiàn)項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)的技術(shù)實(shí)力，因此國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目投入的資金越多，越有助于推動(dòng)技術(shù)研發(fā)與積累。此外，國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)資金投入是項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)管理與運(yùn)行的物質(zhì)保障，有助于項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)良好運(yùn)營(yíng)，并增強(qiáng)科技成果轉(zhuǎn)化能力，促進(jìn)技術(shù)交易行為的發(fā)生，提高技術(shù)轉(zhuǎn)移能力。據(jù)此，本文提出以下假設(shè)：

H5：在國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目中，資金供給對(duì)技術(shù)積累規(guī)模具有顯著正向影響。

H6：在國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目中，資金供給對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移能力具有顯著正向影響。

根據(jù)上述分析發(fā)現(xiàn)，在國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目中，資金供給除直接影響技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效外，也可能通過(guò)影響技術(shù)積累規(guī)模和技術(shù)轉(zhuǎn)移能力而間接影響技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效，即技術(shù)積累規(guī)模、技術(shù)轉(zhuǎn)移能力可能是資金供給對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效影響的中介變量。技術(shù)積累規(guī)模對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移能力有可能存在正向顯著影響，使得理論模型成為一個(gè)鏈?zhǔn)街薪槟Ｐ?。即技術(shù)積累規(guī)模、技術(shù)轉(zhuǎn)移能力除單獨(dú)發(fā)揮中介作用外，還可能由于存在關(guān)聯(lián)影響而形成中介鏈，從而產(chǎn)生鏈?zhǔn)街薪樽饔?。?jù)此，本文提出以下假設(shè)：

H7：在國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目中，技術(shù)積累規(guī)模在資金供給與技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效之間起中介作用。

H8：在國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目中，技術(shù)轉(zhuǎn)移能力在資金供給與技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效之間起中介作用。

H9：在國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目中，技術(shù)積累規(guī)模和技術(shù)轉(zhuǎn)移能力在資金供給對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效的影響中起鏈?zhǔn)街薪樽饔谩?/p>

1.4 國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目類型的調(diào)節(jié)作用

對(duì)調(diào)節(jié)效應(yīng)進(jìn)行分析有助于了解模型在不同情境中的適用情況。情境因素包括政治環(huán)境、文化環(huán)境和個(gè)體因素等，諸多研究探討了不同情境因素的調(diào)節(jié)作用。夏后學(xué)等[23]研究發(fā)現(xiàn)，營(yíng)商環(huán)境在尋租對(duì)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的影響中起調(diào)節(jié)作用；孫繼德等[24]研究發(fā)現(xiàn)，區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境正向調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)政策力度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響。根據(jù)技術(shù)成熟度不同，國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目設(shè)置了基礎(chǔ)研究、重大共性關(guān)鍵技術(shù)研究、應(yīng)用示范研究和其它4類研究項(xiàng)目類型。在不同項(xiàng)目類型情境中，面對(duì)不同成熟度技術(shù)，國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目的資金供給量、技術(shù)積累規(guī)模、技術(shù)轉(zhuǎn)移能力、技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效均不同。因此，為了解理論模型的適用性，本文提出如下假設(shè)：

H10：在國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目中，項(xiàng)目類型在資金供給影響技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效的各種路徑中起調(diào)節(jié)作用。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)收集與樣本概況

本文研究對(duì)象為國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目參與人員，預(yù)試問(wèn)卷采用判斷式抽樣法，選取國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃50位參與人員進(jìn)行調(diào)研。在科技部工作人員的幫助下，正式問(wèn)卷通過(guò)問(wèn)卷調(diào)研平臺(tái)于2020年12月發(fā)放至國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃參與人員微信工作群，并對(duì)其進(jìn)行抽樣調(diào)查。最終，共發(fā)放調(diào)研問(wèn)卷966份，剔除不符合數(shù)據(jù)分析要求的問(wèn)卷，回收有效問(wèn)卷965份，問(wèn)卷有效回收率為99.9%。由于參與人員在性別、年齡、職業(yè)、受教育年限等方面存在較強(qiáng)的同質(zhì)性，且出于對(duì)國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目參與人員信息保密的需要，為使參與人員如實(shí)回答問(wèn)題，本研究未收集填寫者年齡、性別、職業(yè)等基本信息。

2.2 變量測(cè)量

本文量表依據(jù)研究目的、研究框架和概念定義，在參考已有研究的基礎(chǔ)上，由課題組與技術(shù)轉(zhuǎn)移研究領(lǐng)域?qū)＜?、科技部工作人員就問(wèn)卷多次進(jìn)行溝通和討論，并針對(duì)問(wèn)卷預(yù)調(diào)研結(jié)果不斷修訂而成。需要注意的是，由于發(fā)放問(wèn)卷時(shí)許多國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目還未進(jìn)入結(jié)題環(huán)節(jié)，因此問(wèn)卷中“結(jié)項(xiàng)時(shí)技術(shù)成熟度”題項(xiàng)由參與項(xiàng)目人員根據(jù)項(xiàng)目預(yù)期填寫。如表1所示，項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)資金供給采用地方政府和本單位是否提供充足配套資金題項(xiàng)測(cè)量；技術(shù)積累規(guī)模為項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)的靜態(tài)技術(shù)實(shí)力，采用項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)過(guò)往積累、儲(chǔ)備的技術(shù)資源，參考Daghfous[25]構(gòu)建的量表測(cè)量；技術(shù)轉(zhuǎn)移能力為項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)動(dòng)態(tài)的技術(shù)活力，采用項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移行為衡量；技術(shù)轉(zhuǎn)移能力參考Murphy等[26]構(gòu)建的技術(shù)管理研究指標(biāo)測(cè)量。為深入探討不同情境下模型各因素對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移的不同影響，本文收集國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目類型數(shù)據(jù)。

本文中的技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效采用技術(shù)成熟度和其它技術(shù)轉(zhuǎn)移量測(cè)量。技術(shù)成熟度是指科技成果工藝流程、技術(shù)生命周期具有的產(chǎn)業(yè)化實(shí)用程度，共包括1～9個(gè)等級(jí)[27]。技術(shù)轉(zhuǎn)移是技術(shù)從供給方向需求方轉(zhuǎn)移的過(guò)程，在此過(guò)程中，技術(shù)成熟度發(fā)生改變?？梢哉f(shuō)，技術(shù)成熟度改變是技術(shù)轉(zhuǎn)移的直觀體現(xiàn)。本文主要采用結(jié)項(xiàng)時(shí)預(yù)期的項(xiàng)目技術(shù)成熟度與立項(xiàng)時(shí)的技術(shù)成熟度測(cè)量國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃中技術(shù)成熟度的變化。結(jié)項(xiàng)時(shí)的技術(shù)成熟度-立項(xiàng)時(shí)的技術(shù)成熟度為整個(gè)項(xiàng)目技術(shù)成熟度的變化。由于從1～5與從3～7的技術(shù)成熟度變化量均為4，難以體現(xiàn)技術(shù)成熟度變化差異。因此，本文對(duì)技術(shù)成熟度變化進(jìn)行歸一化處理，得到技術(shù)成熟度變化度，如式(1)所示。

(1)

除技術(shù)成熟度外，還有很多測(cè)量技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效的方法。為使研究更加科學(xué)、合理，本文還設(shè)置了其它技術(shù)轉(zhuǎn)移量，從技術(shù)轉(zhuǎn)移途徑和技術(shù)轉(zhuǎn)移效果兩個(gè)方面測(cè)量技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效。其中，技術(shù)轉(zhuǎn)移途徑采用專利授權(quán)測(cè)量，這也是多數(shù)研究所采用的測(cè)量方式[28]。技術(shù)轉(zhuǎn)移效果參考Louise等[29]構(gòu)建的指標(biāo)，采用技術(shù)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生的直接效果(解決方案、商業(yè)產(chǎn)品)和間接效果(外部行業(yè)認(rèn)可)測(cè)量；其它技術(shù)轉(zhuǎn)移量為4個(gè)題項(xiàng)的值加總求平均，見(jiàn)式(2)。最終，得到技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效為技術(shù)成熟度變化度與其它技術(shù)轉(zhuǎn)移量之和，見(jiàn)式(3)。

預(yù)期其它技術(shù)轉(zhuǎn)移量=預(yù)期較多專利授權(quán)+預(yù)期較多商業(yè)產(chǎn)品+預(yù)期完整的應(yīng)用解決方案+預(yù)期較高的行業(yè)認(rèn)可/4

(2)

技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效=技術(shù)成熟度變化度+預(yù)期其它技術(shù)轉(zhuǎn)移量

(3)

表1 變量測(cè)量與統(tǒng)計(jì)Tab.1 Variable measurement and statistics

技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效最大值為技術(shù)成熟度變化度最大值1與預(yù)期其它技術(shù)轉(zhuǎn)移量5之和，即技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效最高值為6。按照60%以下為較差、60%～70%為合格(含60%)、70%～80%為中等(含70%)、80%～90%為良好(含80%)、90%及以上為優(yōu)秀劃分，技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效在3.6分以下為較差，3.6～4.2分為合格(含3.6分)、4.2～4.8分為中等(含4.2分)、4.8～5.4分為良好(含4.8分)、5.4分及以上為優(yōu)秀。

表2列示了本次調(diào)研的國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效評(píng)估結(jié)果。由表2可知，國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效合格以上占比83.52%，技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效中等占比32.33%，說(shuō)明技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效總體處于較高水平。

表2 國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效評(píng)估結(jié)果Tab.2 Performance evaluation of technology transfer of National Key R&D Program

3 實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

3.1 信效度檢驗(yàn)

本文利用SPSS 26.0軟件對(duì)樣本進(jìn)行Cronbach′s α系數(shù)檢驗(yàn)，結(jié)果如表3所示。除預(yù)期技術(shù)成熟度變化和資金供給信度系數(shù)外，其它潛變量 Cronbach′s α值與組合信度(CR)均大于0.7，表明各潛變量?jī)?nèi)部一致性較好。盡管預(yù)期技術(shù)轉(zhuǎn)移成熟度變化信度系數(shù)較低，但仍大于0.6，表明信度可以接受。效度反映測(cè)量工具準(zhǔn)確測(cè)出所測(cè)事物的真實(shí)程度，一般利用內(nèi)容效度和結(jié)構(gòu)效度進(jìn)行檢驗(yàn)。本文中的變量測(cè)量題項(xiàng)主要結(jié)合相關(guān)理論、經(jīng)過(guò)專家多次討論修訂而成，因此具有較高的內(nèi)容效度。結(jié)構(gòu)效度用于測(cè)量量表結(jié)構(gòu)與理論結(jié)構(gòu)相符情況，主要通過(guò)收斂效度和區(qū)別效度加以反映。收斂效度指各指標(biāo)對(duì)同一構(gòu)念的反映程度，一般采用平均方差萃取量(AVE值)測(cè)量。若AVE值大于0.5，則表明構(gòu)念收斂效度良好。表3顯示，AVE值均大于0.5，即各潛變量在平均意義上能夠解釋觀測(cè)變量50%以上的方差，說(shuō)明量表方差收斂效度較高。區(qū)別效度指在測(cè)量模型中，若任意兩個(gè)因素構(gòu)面之間的顯著性相關(guān)系數(shù)不等于1，則表明兩個(gè)因素構(gòu)面之間存在差異。本文采用Fornell-Larcker標(biāo)準(zhǔn)對(duì)變量進(jìn)行檢驗(yàn)，即每個(gè)潛變量AVE值的平方根大于該潛變量與其它潛變量之間的相關(guān)系數(shù)[30]。研究發(fā)現(xiàn)，各潛變量均符合標(biāo)準(zhǔn)，說(shuō)明本文研究變量區(qū)別效度較高。

3.2 共同方法偏差檢驗(yàn)

共同方法偏差是指由于同樣的數(shù)據(jù)來(lái)源、測(cè)量環(huán)境、調(diào)查本身特征等造成的解釋變量與結(jié)果變量間的人為共變[31]。本文采用Harman單因素法對(duì)變量進(jìn)行檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，未旋轉(zhuǎn)時(shí)單因子最大累積變異數(shù)貢獻(xiàn)率(27.774%)低于40%，表明數(shù)據(jù)不存在嚴(yán)重的共同方法偏差問(wèn)題。

3.3 模型匹配度檢驗(yàn)

進(jìn)一步，本文使用Amos26.0構(gòu)建模型，選取絕對(duì)適配度指數(shù)、增值適配度指數(shù)和簡(jiǎn)約適配度指數(shù)共9項(xiàng)指標(biāo)對(duì)模型適配度進(jìn)行檢驗(yàn)。為優(yōu)化模型適配度，本文將不顯著的“技術(shù)積累規(guī)?！夹g(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效”路徑予以刪除，即技術(shù)積累無(wú)法直接影響技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效，資金供給無(wú)法通過(guò)技術(shù)積累規(guī)模對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效產(chǎn)生影響，技術(shù)積累規(guī)模主要通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)移能力對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效產(chǎn)生影響。刪除不顯著路徑后，本文理論模型符合適配度指標(biāo)要求，可用于理論假設(shè)檢驗(yàn)，結(jié)果如表4所示。

3.4 結(jié)果分析

3.4.1 直接效應(yīng)檢驗(yàn)

模型適配度達(dá)標(biāo)后，本文運(yùn)用Amos 26.0軟件，使用極大似然法對(duì)國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效影響路徑進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表5所示。從中可見(jiàn)，各路徑均達(dá)到顯著性水平，假設(shè)H1、H3、H4、H5、H6得到驗(yàn)證。

表3 信效度檢驗(yàn)結(jié)果Tab.3 Reliability and validity analysis

表4 模型整體適配度檢驗(yàn)結(jié)果Tab.4 Test results of the model′s overall fitness

表5 直接效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果Tab.5 Results of direct effect

3.4.2 中介效應(yīng)檢驗(yàn)

采用Bootstrap對(duì)樣本進(jìn)行5 000次抽取，使用偏差校正百分位數(shù)法對(duì)資金供給和技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效中介效應(yīng)顯著性進(jìn)行檢驗(yàn)。如果95%置信區(qū)間不包含0，則結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說(shuō)明中介效應(yīng)存在。多重中介模型主要分析總中介效應(yīng)、特定路徑中介效應(yīng)和對(duì)比中介效應(yīng)[32]。

表6列示了結(jié)構(gòu)方程模型中資金供給→技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果。資金供給→技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效間接路徑總中介效應(yīng)為0.149，p<0.05，置信區(qū)間不包含0(0.115，0.188)，表明總中介接效應(yīng)成立。資金供給→技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效總效應(yīng)為0.224，直接效應(yīng)為0.075，總中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比例為66.52%。這說(shuō)明，國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目中資金供給對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效的影響有66.52%是通過(guò)技術(shù)積累規(guī)模、技術(shù)轉(zhuǎn)移能力的中介作用實(shí)現(xiàn)的。資金供給→技術(shù)轉(zhuǎn)移能力→技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效路徑中介效應(yīng)顯著(β=0.130，p<0.01,置信區(qū)間不包含0)，假設(shè)H8成立。該路徑表明，項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)資金供給通過(guò)影響項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移能力影響技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效。進(jìn)一步，對(duì)鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，資金供給→技術(shù)積累規(guī)模→技術(shù)轉(zhuǎn)移能力→技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效路徑中介效應(yīng)顯著(β=0.019，p<0.01，信賴區(qū)間不包含0)，假設(shè)H9成立。該路徑表明，國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)投入的資金越多，越有助于增加項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)技術(shù)積累，越能夠提升項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移能力，并最終促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移的實(shí)現(xiàn)。

表6 資金供給→技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果Tab.6 Mediation test results of capital supply to technology transfer performance

綜合直接效應(yīng)和中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，由于技術(shù)轉(zhuǎn)移能力對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效的直接影響系數(shù)顯著(0.545，p<0.01)，且兩條鏈?zhǔn)街薪槁窂奖仨毥?jīng)由技術(shù)轉(zhuǎn)移能力才能對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效產(chǎn)生影響，因此技術(shù)轉(zhuǎn)移能力是影響國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效最直接、最有力的因素。國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)資金供給既能夠直接影響技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效，也能夠通過(guò)技術(shù)積累規(guī)模、技術(shù)轉(zhuǎn)移能力對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效產(chǎn)生間接影響，因此資金供給也是技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效的重要解釋變量。資金供給是技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效產(chǎn)生的基礎(chǔ)性因素，為后續(xù)項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)技術(shù)積累規(guī)模、技術(shù)轉(zhuǎn)移能力提供物質(zhì)保障。技術(shù)積累不能直接影響技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效，但在技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效產(chǎn)生機(jī)理中發(fā)揮重要傳導(dǎo)作用，是技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效必不可少的基礎(chǔ)性技術(shù)資源。在國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目運(yùn)行過(guò)程中，三者均扮演非常重要的角色，共同影響技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效。

3.4.3 基于項(xiàng)目類型的多群組分析

多群組分析用于評(píng)估適配于某一樣本的模型是否也適配于其他群體[33]。本文以項(xiàng)目類型為調(diào)節(jié)變量，通過(guò)對(duì)參數(shù)未限制模型、測(cè)量加權(quán)模型、測(cè)量截距模型、測(cè)量誤差模型、結(jié)構(gòu)加權(quán)模型、結(jié)構(gòu)協(xié)誤差模型、結(jié)構(gòu)截距模型適配指標(biāo)進(jìn)行比較，選取測(cè)量加權(quán)模型作為最適配的多群組分析模型，結(jié)果如表7所示。

將其余6個(gè)模型與基線模型進(jìn)行比較，進(jìn)一步對(duì)模型不變性進(jìn)行檢驗(yàn)。表8結(jié)果顯示，△P值小于0.05，表明不同項(xiàng)目類型對(duì)應(yīng)樣本模型存在顯著差異。依據(jù)國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃研究項(xiàng)目劃分方法，將樣本劃分為基礎(chǔ)研究、重大共性關(guān)鍵技術(shù)研究、應(yīng)用示范研究和其它類研究，探討國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移項(xiàng)目差異，多群組分析結(jié)果如表9所示。結(jié)果顯示，在基礎(chǔ)研究、重大共性關(guān)鍵技術(shù)和其它類項(xiàng)目中，資金供給對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效的正向影響作用不顯著，但在應(yīng)用示范項(xiàng)目(β=0.125，p<0.05)中，資金供給對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效具有顯著正向影響。這可能是因?yàn)?，相比于基礎(chǔ)研究、重大共性關(guān)鍵技術(shù)和其它類項(xiàng)目，應(yīng)用示范類項(xiàng)目本更偏重將既有技術(shù)示范、轉(zhuǎn)移成產(chǎn)品。技術(shù)示范轉(zhuǎn)移需要更多資金支持，因此在應(yīng)用示范類項(xiàng)目中，資金供給顯著影響技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效。而基礎(chǔ)研究、重大共性關(guān)鍵技術(shù)和其它類項(xiàng)目中的技術(shù)往往處于技術(shù)成熟度1～6級(jí)，相對(duì)而言，技術(shù)不夠成熟。此時(shí)，國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目資金投入往往應(yīng)用于技術(shù)研發(fā)、積累，難以直接用于技術(shù)轉(zhuǎn)移。因此，在基礎(chǔ)研究、重大共性關(guān)鍵技術(shù)和其它類項(xiàng)目中，資金供給對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效的正向影響作用不顯著。

表7 多群組分析適配結(jié)果Tab.7 Adaptation for multi-group analysis

表8 不變性檢驗(yàn)結(jié)果Tab.8 Invariance test result

表9 多群組分析結(jié)果Tab.9 Results of multi-group analysis

在基礎(chǔ)研究和其它類研究項(xiàng)目中，技術(shù)積累規(guī)模對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效的影響作用不顯著，但在重大共性關(guān)鍵技術(shù)(β=0.096，p<0.1)和應(yīng)用示范項(xiàng)目(β=0.113，p<0.1)中，技術(shù)積累規(guī)模對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效具有正向顯著影響。這可能是因?yàn)?，基礎(chǔ)研究項(xiàng)目主要強(qiáng)調(diào)概念突破、理論創(chuàng)新和技術(shù)研發(fā)等，處于技術(shù)成熟度前端，不強(qiáng)調(diào)技術(shù)產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用。因此，在基礎(chǔ)研究和其它類研究項(xiàng)目中，技術(shù)積累規(guī)模對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效的影響作用不顯著。與之相反，重大共性關(guān)鍵技術(shù)、應(yīng)用示范技術(shù)處于技術(shù)成熟度中、后端，技術(shù)產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用可能性更大，因此重大共性關(guān)鍵技術(shù)和應(yīng)用示范技術(shù)積累規(guī)模對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效具有顯著正向影響。

在基礎(chǔ)研究(β=0.586，p<0.01)、重大共性關(guān)鍵技術(shù)(β=0.451，p<0.01)、其它類(β=0.654，p<0.01)和應(yīng)用示范(β=0.453，p<0.01)項(xiàng)目中，技術(shù)轉(zhuǎn)移能力均會(huì)對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效產(chǎn)生正向顯著影響。比較技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效直接影響路徑發(fā)現(xiàn)，技術(shù)轉(zhuǎn)移能力對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效的影響力比資金供給、技術(shù)積累規(guī)模更直接。在4類研究項(xiàng)目中，技術(shù)積累規(guī)模均會(huì)顯著正向影響技術(shù)轉(zhuǎn)移能力，資金供給均會(huì)顯著正向影響技術(shù)轉(zhuǎn)移能力，這與前述假設(shè)相符。除其它類研究外，在基礎(chǔ)研究(β=0.135，p<0.1)、重大共性關(guān)鍵技術(shù)(β=0.117，p<0.05)、應(yīng)用示范類項(xiàng)目(β=0.288，p<0.01)中，資金供給對(duì)技術(shù)積累規(guī)模均具有顯著正向影響。綜上可知，在國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目中，不同項(xiàng)目類型對(duì)資金供給影響技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效的不同路徑起不同調(diào)節(jié)作用，假設(shè)H10成立。

4 結(jié)論與討論

4.1 研究結(jié)論

參考資源基礎(chǔ)理論和動(dòng)態(tài)能力理論，本文構(gòu)建“資金供給—技術(shù)積累規(guī)模—技術(shù)轉(zhuǎn)移能力—技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效”國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃技術(shù)轉(zhuǎn)移模型，應(yīng)用結(jié)構(gòu)方程模型予以檢驗(yàn)，并使用多群組結(jié)構(gòu)方程模型探討不同項(xiàng)目類型的影響效應(yīng)，得出如下結(jié)論：

(1)國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效總體處于較高水平，資金供給正向顯著影響技術(shù)積累規(guī)模、技術(shù)轉(zhuǎn)移能力和技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效。即政府、項(xiàng)目單位為國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)提供資金支持，有助于項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)積累技術(shù)、采取技術(shù)轉(zhuǎn)移行動(dòng)、提升技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效。這主要是因?yàn)?，資金供給是技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效的重要基礎(chǔ)，為后續(xù)技術(shù)積累與技術(shù)轉(zhuǎn)移提供物質(zhì)保障。

(2)技術(shù)轉(zhuǎn)移能力在技術(shù)積累規(guī)模→技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效路徑中起完全中介作用。項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)技術(shù)積累規(guī)模難以直接影響技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效，積累的技術(shù)只有被使用、被轉(zhuǎn)移，才能促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效的實(shí)現(xiàn)。然而，技術(shù)積累規(guī)模仍是技術(shù)轉(zhuǎn)移的基礎(chǔ)性資源，在技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效影響機(jī)理中發(fā)揮重要傳導(dǎo)作用。與技術(shù)積累規(guī)模不同，資金供給可以直接影響技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效，技術(shù)轉(zhuǎn)移能力在資金供給→技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效路徑中起部分中介作用。這是因?yàn)椋?xiàng)目團(tuán)隊(duì)獲得的資金不僅可以通過(guò)技術(shù)積累規(guī)模、技術(shù)轉(zhuǎn)移能力對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效產(chǎn)生影響，還可以通過(guò)其它途徑影響技術(shù)轉(zhuǎn)移，而這些變量未納入本文理論模型。盡管如此，綜合技術(shù)轉(zhuǎn)移能力對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效的直接影響力和間接影響力，本文仍可得出技術(shù)轉(zhuǎn)移能力是國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效最直接、最有力的影響因素的結(jié)論。國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃將團(tuán)隊(duì)擁有的資金、技術(shù)通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)移行為進(jìn)行有效配置，從而直接作用于技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效。

(3)多群組分析結(jié)果顯示，不同項(xiàng)目類型影響效應(yīng)存在顯著差異，這主要是由于基礎(chǔ)研究、重大共性關(guān)鍵技術(shù)、其它類和應(yīng)用示范項(xiàng)目不同技術(shù)成熟度所致?；A(chǔ)研究處于技術(shù)成熟度前端，重大共性關(guān)鍵技術(shù)處于技術(shù)成熟度中端，應(yīng)用示范項(xiàng)目處于技術(shù)成熟度后端，在不同技術(shù)成熟度階段，模型各因素對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移的影響作用不同。

4.2 創(chuàng)新之處

本文主要有以下創(chuàng)新點(diǎn)：第一，將技術(shù)能力解構(gòu)為技術(shù)積累規(guī)模和技術(shù)轉(zhuǎn)移能力，以往研究較少對(duì)技術(shù)能力作如此闡釋。技術(shù)積累規(guī)模是項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)積累、儲(chǔ)備的技術(shù)資源，體現(xiàn)項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)的技術(shù)實(shí)力。技術(shù)轉(zhuǎn)移能力是將技術(shù)進(jìn)行轉(zhuǎn)移的能力，體現(xiàn)為項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)所擁有的技術(shù)轉(zhuǎn)移經(jīng)驗(yàn)，是技術(shù)活力的表征。充分調(diào)動(dòng)國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)資源，有助于科技資源合理配置，進(jìn)而促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移。第二，在將技術(shù)能力劃分為技術(shù)積累規(guī)模和技術(shù)轉(zhuǎn)移能力的基礎(chǔ)上，本文構(gòu)建“資金供給—技術(shù)積累規(guī)?！夹g(shù)轉(zhuǎn)移能力—技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效”國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃技術(shù)轉(zhuǎn)移模型，資金供給、技術(shù)積累規(guī)模和技術(shù)轉(zhuǎn)移能力對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效的影響力度及特點(diǎn)證實(shí)了資源基礎(chǔ)理論及動(dòng)態(tài)能力理論的現(xiàn)實(shí)有效性。第三，探討不同項(xiàng)目類型對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效的不同影響作用，符合國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃不同項(xiàng)目的技術(shù)特點(diǎn)，驗(yàn)證了項(xiàng)目類型在模型中的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

4.3 對(duì)策建議

為更好地提升國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效，需要采取不同措施，本文提出以下建議：

(1)政府、項(xiàng)目單位應(yīng)加大國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)資金支持力度。資金供給是一項(xiàng)重要的科研投入，充足的資金意味著先進(jìn)設(shè)備更易獲取、優(yōu)秀人才更易引進(jìn)、團(tuán)隊(duì)協(xié)調(diào)管理更便捷，會(huì)影響后續(xù)技術(shù)研發(fā)、積累與轉(zhuǎn)移。因此，資金作為基礎(chǔ)性資源，是高技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效產(chǎn)生的前提。

(2)項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)積累的技術(shù)越多，可轉(zhuǎn)移的技術(shù)也就越多。因此，項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)需要著力增強(qiáng)科研實(shí)力，以國(guó)際化視野學(xué)習(xí)西方先進(jìn)技術(shù)。對(duì)于高精尖技術(shù)、“卡脖子”技術(shù)，要吸納優(yōu)秀科技人才，迎難而上，提高企業(yè)、大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)自主創(chuàng)新能力，擴(kuò)大技術(shù)積累規(guī)模，努力實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)。

(3)國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)以技術(shù)應(yīng)用為導(dǎo)向，加強(qiáng)技術(shù)合作，重視企業(yè)在技術(shù)轉(zhuǎn)移、產(chǎn)業(yè)化過(guò)程中的重要作用，與外界加強(qiáng)溝通，拓展科研圈，拓寬技術(shù)交易渠道，通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)移行為促進(jìn)技術(shù)資源合理流動(dòng)和配置，提高技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效。

4.4 不足與展望

本文存在一些不足：①出于信息保密的需要，為使調(diào)研對(duì)象放心、真實(shí)填寫問(wèn)卷，未收集項(xiàng)目參與者基本信息；②國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效影響因素很多，各因素之間存在復(fù)雜的互動(dòng)關(guān)系，未來(lái)應(yīng)探討更多影響因素之間的復(fù)雜作用機(jī)制。