三江源區(qū)小黑麥與豆科飼草混播最佳組合及比例研究

馮廷旭，德科加，向雪梅，魏希杰，徐成體，王 偉，錢詩祎，林偉山

(1.青海大學(xué) 農(nóng)牧學(xué)院，西寧 810013；2.青海大學(xué) 畜牧獸醫(yī)科學(xué)院，西寧 810016)

近年來，隨著國家生態(tài)文明的建設(shè)加快和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)飼草的建植越來越成為人們關(guān)注的重點[1]。三江源地區(qū)作為中國乃至世界重要的牧區(qū)之一，其地理環(huán)境與氣候形成了以牦牛、藏羊等為主的獨特的草地畜牧業(yè)[2]。但牧區(qū)經(jīng)濟等方面發(fā)展較為落后，三江源地區(qū)的草地畜牧業(yè)面臨著嚴(yán)峻的草畜矛盾問題，天然草地的生長期短，返青期遲，使牧區(qū)每年冬、春兩季能夠維持牲畜生長發(fā)育的可食用飼草產(chǎn)量嚴(yán)重缺乏[3]，而且受到高海拔、惡劣氣候的影響，天然草地飼草莖短葉小、適口性差、營養(yǎng)價值低等問題越來越突出，嚴(yán)重影響高寒地區(qū)草地畜牧業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[4]。而人工草地禾豆混播模式作為一種輔助天然草地解決飼草產(chǎn)量及品質(zhì)的方案，能夠有效地改善飼草缺乏的現(xiàn)狀[5-8]。

小黑麥作為小麥屬與黑麥屬經(jīng)過有性雜交及染色體加倍而人工培育的新型禾本科飼草選育品種，具有根系發(fā)達(dá)、耐寒性、抗旱性好等優(yōu)點，能夠適應(yīng)高寒地區(qū)惡劣的環(huán)境條件[9]，單播小黑麥飼草雖產(chǎn)量高，但其粗纖維含量高而造成的適口性差的問題也普遍存在。豆科飼草富含豐富的蛋白質(zhì)、鈣、磷等營養(yǎng)成分，能夠為牲畜提供大量的營養(yǎng)元素，單播的豆科飼草低矮，飼草底部葉片在生長過程中接受不到陽光而逐漸會枯萎腐爛，嚴(yán)重影響飼草的產(chǎn)量及品質(zhì)。諸多學(xué)者研究表明，豆科飼草與禾本科飼草混播能有效提高產(chǎn)量與品質(zhì)，利用豆科飼草喜攀援的特點，提高豆科飼草生長高度，降低了底部葉片腐爛的現(xiàn)象，豆科飼草根系的根瘤菌還可以吸收固定游離的氮素，提高了飼草的產(chǎn)量及品質(zhì)、改良土壤理化性質(zhì)，提高土地利用效率[10-12]。本試驗在青海省三江源地區(qū)開展1年生小黑麥+箭筈豌豆、小黑麥+飼用豌豆混播試驗，探究高海拔地區(qū)禾-豆混播最佳混播組合及比例，為解決冬季飼草供應(yīng)不足提供試驗依據(jù)，同時也為該區(qū)域建植大面積1年生禾豆混播人工草地提供理論支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于青海省玉樹州稱多縣青海大學(xué)三江源生態(tài)系統(tǒng)教育部野外科學(xué)觀測站(33°24′30″N，97°18′00″E，海拔4 270 m)，屬典型高原大陸性氣候，年平均氣溫為-5.6 ℃～3.8 ℃。年均降水量為562.2 mm，降水主要分布在6至9月份，約占全年降水的75%。試驗小區(qū)土壤為高山草甸土，雖腐殖質(zhì)含量豐富，但因分解不良而土壤肥力不高。土壤pH為6.92，有機質(zhì)含量 2.36%，全氮0.95%，全磷0.82%，全鉀1.35%，無灌溉條件，試驗地前茬作物均為小黑麥+飼用豌豆混播。

1.2 試驗材料

供試小黑麥品種為‘甘農(nóng)2號’，飼用豌豆品種為‘青建1號’，箭筈豌豆品種為‘西牧333A’，均由青海省畜牧獸醫(yī)科學(xué)院草原所提供。

1.3 試驗設(shè)計

試驗于2020-05-20開展，采取裂區(qū)試驗設(shè)計，主區(qū)試驗混播品種，即小黑麥+箭筈豌豆(A1)、小黑麥+飼用豌豆(A2)，副區(qū)為混播比例，禾本科和豆科混播共設(shè)7個處理混播比例(表1)，分別為B1～B7，另設(shè)小黑麥單播(B8)、箭筈豌豆單播(B9)、飼用豌豆單播(B10)作為對照處理。各處理設(shè)3次重復(fù)，共計9個處理，54個小區(qū)，每個小區(qū)面積為15 m2(3 m×5 m)。播前(5月19日)對試驗地進行了翻耕耙耱并采集土壤樣品作為試驗對照，播種時施磷酸二銨450 kg·hm-2，播種方法為同行條播，播深3～4 cm，各小區(qū)均人工開溝10行，行距30 cm，飼草生長期間不進行施肥及灌溉，在小黑麥拔節(jié)期進行人工除草1次。每個小區(qū)禾本科與豆科播量按各單播處理的百分比分別播入，以小黑麥+箭筈豌科8∶2混播為例，小黑麥播量=單播小黑麥的播量(300.01 kg·hm-2)×80%=240.01 kg·hm-2、箭筈豌豆播量=箭筈豌豆單播播量(76.67 kg·hm-2)×20%=15.33 kg·hm-2。

表1 試驗小區(qū)及各處理播種量

1.4 測定指標(biāo)及方法

1.4.1 株高 每小區(qū)隨機取小黑麥(抽穗期和開花期)、箭筈豌豆與飼用豌豆(初花期和盛花期)各10株，測量從地面至植株最高部位的自然高度。

1.4.2 鮮干草產(chǎn)量 2020年9月下旬(小黑麥灌漿期)在各小區(qū)隨機選取3個具有代表性的 1 m的樣段(遠(yuǎn)離邊行)，齊地表刈割，稱其鮮質(zhì)量，之后將新鮮樣品在遮陰條件下自然風(fēng)干1個月，稱取風(fēng)干質(zhì)量。

1.4.3 莖葉比 在測定完鮮草產(chǎn)量之后，將每個單播、混播處理的飼草莖、葉分離，裝袋標(biāo)記、稱量，用莖質(zhì)量與葉質(zhì)量的比值來表示莖葉比。

1.4.4 營養(yǎng)成分 在測定完鮮、干草產(chǎn)量之后，將飼草莖稈、葉片用粉碎機粉碎后混和均勻，用凱氏定氮法測定粗蛋白含量，用索氏浸提法測定粗脂肪含量，酸性洗滌纖維和中性洗滌纖維含量用范式纖維法，測定送交青海韻馳檢測技術(shù)有限公司檢測。

1.4.5 土壤養(yǎng)分分析 在飼草播種前(5月19日)隨機在試驗地采集0～20 cm的6份土樣均勻混合作為空白對照組，重復(fù)3次，收獲后(9月26日)將每個試驗處理小區(qū)用土鉆采集0～20 cm的土樣，每個小區(qū)重復(fù)采樣3次，曬干過篩去雜質(zhì)后測定土壤養(yǎng)分，全氮采用LY/T 1228-1999測定標(biāo)準(zhǔn)進行檢測，全磷采用堿熔法LY/T 1232-2015測定標(biāo)準(zhǔn)進行測定，全鉀采用堿熔法LY/T 1234-2015測定標(biāo)準(zhǔn)進行測定，有機碳采用NY/T 1121.6-2006測定標(biāo)準(zhǔn)進行測定，土樣均送至青海韻馳檢測技術(shù)有限公司檢測。

1.4.6 灰色關(guān)聯(lián)度綜合評價 選擇所測定的各項指標(biāo)的最優(yōu)值為參考列，記為{X0(k)}(k=1，2，3，…，n)，各項指標(biāo)作為評價指標(biāo)為比較數(shù)列，即參評指標(biāo)觀測值集合，記為{Xi(k)}(i=1，2，3…m；k=1，2，3，…，n)。采用均值法對原始數(shù)據(jù)進行無量綱化處理，再根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理的結(jié)果求出X0與對應(yīng)Xi的絕對差值，計算出參試混播比例與性狀之間的關(guān)聯(lián)系數(shù)。

注：ρ=(0,∞)稱為分辨系數(shù)。ρ越小，分辨力越大，一般ρ的取值區(qū)間為(0,1)。

第六步，綜合關(guān)聯(lián)度排序。

1.5 數(shù)據(jù)處理

用Microsoft Excel2016進行數(shù)據(jù)處理及做圖，運用IBM SPSS 23.0軟件進行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 混播組合間、混播比例間和混播組合×混播比例間處理對生產(chǎn)性能的影響

試驗結(jié)果表明(表2)，混播組合與鮮草產(chǎn)量、豆科株高、莖葉比、粗脂肪、土壤全鉀含量存在極顯著差異(P<0.01)?；觳ケ壤c土壤全鉀含量差異顯著(P<0.05)，與其余各項指標(biāo)均差異極顯著(P<0.01)。混播組合×混播比例的交互作用下與鮮草產(chǎn)量、禾本科株高、莖葉比、土壤全磷含量顯著差異(P<0.05)，與干草產(chǎn)量、豆科株高、鮮干比、粗脂肪、全鉀、全氮、土壤有機碳存在極顯著差異(P<0.01)。因此還需對以上存在顯著或極顯著差異的指標(biāo)進行多重比較。

表2 混播組合間、混播比例間、混播組合×混播比例間生產(chǎn)性能、品質(zhì)及土壤養(yǎng)分方差分析

2.2 混播組合間生產(chǎn)性能、品質(zhì)及土壤養(yǎng)分的差異

由表3可知，A1處理組的鮮草產(chǎn)量、莖葉比高于A2處理組(P<0.05)，豆科飼草株高、粗脂肪含量、土壤全鉀含量均低于A2處理(P< 0.05)。

表3 混播組合間生產(chǎn)性能、品質(zhì)及土壤養(yǎng)分的差異

2.3 不同混播比例間生產(chǎn)性能、營養(yǎng)品質(zhì)及土壤養(yǎng)分差異分析

由表4可知，B1處理組鮮、干草產(chǎn)量最高，與其他處理組均差異顯著(P<0.05)，B3處理與單播小黑麥B8處理間差異顯著(P<0.05)，B5、B7處理組與單播豆科處理組間差異顯著(P< 0.05)。隨著豆科飼草的混播比例逐漸增加，豆科飼草株高逐漸降低，B1處理豆科株高與B2、B3無顯著差異，與其他各處理間均差異顯著(P< 0.05)。單播豆科處理株高與各混播處理間均差異顯著(P<0.05)。單播小黑麥B8莖葉比與其他處理間均差異顯著(P<0.05)，B2、B3混播處理組與其他各處理組間均差異顯著(P<0.05)。單播豆科處理飼草鮮干比與B4、B5處理組間無顯著差異，與其他處理組均差異顯著(P<0.05)。

表4 混播比例間生產(chǎn)性能、飼草品質(zhì)及土壤養(yǎng)分的差異

飼草品質(zhì)分析結(jié)果表明單播豆科處理與其余各處理組間NDF、ADF含量差異顯著(P< 0.05)。單播小黑麥處理B8的NDF含量最高，與B2、B3、B6、單播豆科處理組差異顯著(P< 0.05)?；觳ヌ幚斫MB7的ADF含量最高，與B2、B3、B6、單播豆科處理組間均差異顯著(P< 0.05)。單播豆科處理組的CP含量較高，與各混播處理間均存在顯著差異(P<0.05)，B3處理組與B6、B7處理組間差異顯著(P<0.05)。粗脂肪含量單播豆科飼草處理最高，與單播小黑麥B8處理組間差異顯著(P< 0.05)。B3處理組的可溶性糖含量最高，與B2處理組無顯著差異，與其余各處理間均差異顯著(P<0.05)。

單播小黑麥B8處理組全磷含量最高，與混播處理B3、B4、B5間差異顯著(P<0.05)。全鉀含量各處理間均無顯著差異。單播處理B6、B7全氮與B1、B3、單播處理組間均存在顯著差異(P<0.05)。混播處理組B7的有機碳含量最高，與B6處理組間無顯著差異，與其他各處理組間均差異顯著(P<0.05)。

2.4 混播組合與混播比例交互作用下生產(chǎn)性能及營養(yǎng)品質(zhì)的差異

由表5可知，混播組合與混播比例交互作用下小黑麥+箭筈豌豆混播組合鮮草產(chǎn)量呈先降低后增加再降低的趨勢，小黑麥+飼用豌豆組合則呈現(xiàn)先降低后增加趨勢，混播處理A2B1最高，為70 440.19 kg·hm-2，與A1B1、A1B5、A1B7處理無顯著差異外，與其他各處理間均差異顯著(P<0.05)，飼草干草產(chǎn)量A1B1最高，為 16 925.92 kg·hm-2，與A1B3、A1B7、A2B1、A2B7無顯著差異外，與其他各處理之間均差異顯著(P<0.05)。禾本科株高小黑麥+飼用豌豆組合高于小黑麥+箭筈豌豆組合，但無顯著差異。單播豆科B9、B10處理株高與各混播處理均差異顯著(P<0.05)。飼草莖葉比單播小黑麥處理B8最高，與A1B1處理無顯著差異外，與其余各處理均差異顯著(P<0.05)。飼草鮮干比A1B4、A1B5、A2B6、單播豆科飼草B9、B10間無顯著差異，與其余各處理均差異顯著。粗脂肪含量各處理均無顯著差異。

表5 混播組合×混播比例交互作用下生產(chǎn)性能及品質(zhì)的差異

土壤全磷含量A1B1最高，小黑麥+箭筈豌豆各處理間均差異顯著(P<0.05)，隨著箭筈豌豆混播比例增加而呈逐漸降低趨勢，小黑麥+飼用豌豆混播組合中則隨著飼用豌豆的占比增加而呈現(xiàn)增加趨勢。土壤全鉀含量小黑麥+箭筈豌豆組合整體呈現(xiàn)逐漸降低趨勢，而小黑麥+飼用豌豆組合則呈現(xiàn)逐漸增加趨勢，兩種組合與單播處理間無顯著差異。土壤全氮含量小黑麥+箭筈豌豆組合整體呈現(xiàn)逐漸增加趨勢，而小黑麥+飼用豌豆則呈現(xiàn)先增加后減少趨勢，A2B7處理含量最高，與其他各處理均差異顯著(P<0.05)。有機碳含量A2B7含量最高，與其余各處理間均差異顯著(P<0.05)。

2.5 混播組合與混播比例交互作用下飼草產(chǎn)量與品質(zhì)的灰色關(guān)聯(lián)度綜合評價

由表6可知，小黑麥+箭筈豌豆混播處理加權(quán)關(guān)聯(lián)度由大到小排序依次為；A1B2>A1B6>A1B1>A1B4>A1B3>A1B5>A1B7，A1B2(7∶3)混播比例下加權(quán)關(guān)聯(lián)度為0.172 1，在小黑麥+箭筈豌豆混播組合中排名最高。小黑麥+飼用豌豆混播處理加權(quán)關(guān)聯(lián)度由大到小排序依次為；A2B4>A2B5>A2B7>A2B1>A2B3> A2B2>A2B6，A2B4(5∶5)混播比例下加權(quán)關(guān)聯(lián)度為 0.185 0，在小黑麥+飼用豌豆混播組合中排名最高。因此，小黑麥+箭筈豌豆(7∶3)、小黑麥+飼用豌豆(5∶5)更適宜在高寒地區(qū)混播 種植。

表6 小黑麥+箭筈豌豆和小黑麥+飼用豌豆各處理間灰色關(guān)聯(lián)度綜合評價

3 討 論

3.1 混播組合對生產(chǎn)性能、飼用品質(zhì)及土壤養(yǎng)分的影響

如何在保證飼草產(chǎn)量的同時提高飼草的品質(zhì)，是目前混播草地中面臨的主要問題。飼草栽培品種選擇以及不同草種的混播組合是混播飼草建植的關(guān)鍵技術(shù)[13]。不同草種在不同的地區(qū)表現(xiàn)出的產(chǎn)量及品質(zhì)均有很大的差異性，在建植過程中，飼草組合不當(dāng)、管理不善以及自然環(huán)境的影響，都會導(dǎo)致飼草生長不良、穩(wěn)定性差、產(chǎn)量及品質(zhì)下降的現(xiàn)象發(fā)生[14]。本試驗選擇小黑麥與箭筈豌豆、飼用豌豆已在高寒地區(qū)進行多年的建植試驗，產(chǎn)量及品質(zhì)穩(wěn)定。小黑麥+箭筈豌豆、小黑麥+飼用豌豆兩種混播組合產(chǎn)量均高于單播小黑麥，粗蛋白、粗脂肪含量也優(yōu)于單播小黑麥，接近單播豆科飼草品質(zhì)，小黑麥+箭筈豌豆中最優(yōu)組合比單播箭筈豌豆產(chǎn)量提高55.17%，粗脂肪含量比單播小黑麥與單播箭筈豌豆均提高了 35.67%。小黑麥+飼用豌豆最優(yōu)組合比單播小黑麥產(chǎn)量提高5.49%，比單播飼用豌豆產(chǎn)量提高 111.97%，粗脂肪含量比單播小黑麥提高了 38.33%。同時試驗結(jié)果還表明2種混播組合均提高了土壤養(yǎng)分的積累量，隨著豆科飼草混播比例的逐漸增加，土壤中全磷、全氮、有機質(zhì)含量均呈現(xiàn)逐漸增加趨勢。禾豆混播體系由于禾本科與豆科飼草對養(yǎng)分的敏感程度、根系的分布層次不同，會降低種間競爭壓力，同時混播增加土壤氮、磷、鉀的總量，提高草地有機碳的含量，對穩(wěn)定土壤有機碳庫提供有利保障[15]，這與本試驗研究結(jié)果一致。

3.2 混播比例對生產(chǎn)性能、飼用品質(zhì)及土壤養(yǎng)分的影響

飼草在建植過程中不同的混播比例對產(chǎn)量及品質(zhì)有顯著性影響?；觳ゲ莸刂腥绻瘫究骑暡菟嫉谋壤^大，表明飼草產(chǎn)量越高，但飼草品質(zhì)會有所降低；反之，隨著豆科飼草的比例逐漸增加，飼草的粗蛋白等會逐漸升高[16]。本試驗結(jié)果表明各混播處理組鮮、干草產(chǎn)量均優(yōu)于或者接近單播小黑麥產(chǎn)量，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于單播豆科飼草產(chǎn)量，說明禾豆混播在提高飼草產(chǎn)量方面有巨大潛力。試驗研究過程中也發(fā)現(xiàn)各個混播比例間禾本科飼草在收獲時均在乳熟期，并未達(dá)到完熟期，且各比例的混播產(chǎn)量并無規(guī)律，這可能與試驗地區(qū)的海拔高度有關(guān)系，隨著海拔高度的提升，產(chǎn)量會出現(xiàn)不規(guī)律的現(xiàn)象[17]，這與本試驗結(jié)果相似。飼草的莖葉比也表明，隨著豆科飼草混播比例的逐漸增加，混播組合中飼草的莖葉比逐漸減小，與單播小黑麥處理間差異顯著(P<0.05)，飼草的鮮干比則與單播豆科飼草處理差異顯著(P<0.05)，表明混播草地中飼草的含水量高于單播小黑麥，提高了飼草的飼用價值。隨著混播草地豆科飼草的比例逐漸增加，飼草的水分含量也會逐漸增加，從而提高了飼草的適口性等[18]，與本試驗結(jié)果相似。

混播草地的飼草養(yǎng)分結(jié)果表明，飼草NDF、ADF含量高于單播豆科飼草，略低于單播小黑麥組合，且差異不顯著。研究表明飼草的莖葉纖維素、半纖維素以及木質(zhì)素含量與植株的成熟度呈正相關(guān)，而禾本科莖葉中ADF含量隨著生育期會逐漸升高，隨著豆科飼草混播比例的增加，混播草地的粗蛋白與粗脂肪含量逐漸增加[19-20]，這與本試驗結(jié)果有所不同，可能是種間競爭大于種間互補效應(yīng)導(dǎo)致的品質(zhì)下降，也有可能是海拔高度導(dǎo)致飼草品質(zhì)的下降導(dǎo)致[21]，在低海拔地區(qū)飼草的產(chǎn)量及品質(zhì)要高于高海拔地區(qū)?；觳サ貢?、消耗土壤中氮素等營養(yǎng)物質(zhì)，降低土壤中氮的含量，從而刺激豆科飼草固氮能力，增加養(yǎng)分循環(huán)速率[22]，本試驗結(jié)果也表明土壤全磷、全氮以及有機碳含量均隨著豆科飼草含量的增加而增加，全鉀含量則無顯著變化。

3.3 混播組合×混播比例交互作用對生產(chǎn)性能、飼用品質(zhì)及土壤養(yǎng)分的影響

大量的學(xué)者研究禾豆混播草地所表現(xiàn)出結(jié)果均存在顯著的提質(zhì)增產(chǎn)效應(yīng)[23]，但是不同組合及比例的提質(zhì)增產(chǎn)效應(yīng)卻是不一樣的[24]，本試驗結(jié)果表明混播組合與混播比例交互作用下小黑麥+箭筈豌豆組合飼草的鮮、干草均隨著豆科飼草比例的增加而呈現(xiàn)下降趨勢，而小黑麥+飼用豌豆組合鮮、干草產(chǎn)量卻呈現(xiàn)先降低后增加的現(xiàn)象。對比單播豆科飼草產(chǎn)量，混播飼草產(chǎn)量遠(yuǎn)高于單播豆科飼草，會隨著豆科飼草的占比增加而逐漸減少[25]，可能是在混播飼草生長過程中，豆科飼草莖葉中含大量的水分，在對飼草進行自然風(fēng)干作用下，飼草水分大量流失，導(dǎo)致了干草產(chǎn)量明顯降低，與單播小黑麥對照表明，干草產(chǎn)量并無顯著差異。飼草莖葉比、鮮干比變化也從側(cè)面證明了鮮、干草產(chǎn)量的變化情況，本試驗結(jié)果與許多研究結(jié)果產(chǎn)量的變化有相似之處[26]，但也存在著不同，主要的原因可能在于本試驗所處的地理位置、海拔、氣候等影響因素不同導(dǎo)致。

關(guān)于飼草品質(zhì)及土壤理化性質(zhì)變化的大量研究中，豆科飼草含有大量的粗蛋白，酸性洗滌纖維與中性洗滌纖維含量較低，而禾本科飼草則含有較多的碳水化合物，粗纖維含量也較高，二者混播結(jié)果表明不僅僅可以提高飼草的產(chǎn)量，而且提高了飼草的品質(zhì)。劉文輝等[27]研究表明混播處理中，隨著豆科飼草比例的增加，土壤中碳、氮等含量增加。這與本研究結(jié)果一致，主要的原因可能是豆科飼草的固氮作用，增加全氮含量，進而改善了土壤CO2的吸收能力，也間接提高了土壤有機碳的含量。

3.4 綜合評價

灰色關(guān)聯(lián)度綜合評價體系是由鄧聚龍先生于1982年提出的一種統(tǒng)計方法[28]，與模糊綜合評價、層次分析法不同的是，灰色系統(tǒng)分析作為一種較為真實和全面地反映對客觀系統(tǒng)的實際認(rèn)識程度，不但可以給出質(zhì)的定性解釋，而且也可以描述出確切的量，還可以避免因人為主觀因素確定權(quán)重的隨意性?；疑P(guān)聯(lián)度評價方法可以系統(tǒng)地對指標(biāo)進行全面、客觀評價，關(guān)聯(lián)度值越大表明越接近“最優(yōu)配比”，綜合表現(xiàn)則越好[29-30]。本試驗中指標(biāo)權(quán)重的確定采用熵權(quán)法，是根據(jù)實際生產(chǎn)現(xiàn)狀以及生產(chǎn)目標(biāo)進行確定，減少了人為因素對結(jié)果的影響。試驗結(jié)果表明在三江源地區(qū)高海拔、氣候條件等較為惡劣的環(huán)境中，小黑麥+箭筈豌豆(7∶3)混播比例下飼草產(chǎn)量及品質(zhì)最優(yōu)，小黑麥+飼用豌豆(5∶5)混播比例下飼草產(chǎn)量與品質(zhì)最高。

4 結(jié) 論

本試驗開展于三江源高寒地區(qū)，惡劣的環(huán)境氣候?qū)︼暡莸纳L發(fā)育有較大的影響。通過對小黑麥+豆科飼草混播生產(chǎn)性能、營養(yǎng)品質(zhì)等進行綜合分析評價，結(jié)果表明；混播草地的產(chǎn)草量高于單播小黑麥、單播豆科飼草，飼草品質(zhì)隨著豆科飼草的比例增加而逐漸提高，同時因為豆科飼草的加入提高了土壤的利用效率，增加土壤養(yǎng)分含量。通過灰色關(guān)聯(lián)度綜合評價，小黑麥+箭筈豌豆(7∶3)、小黑麥+飼用豌豆(5∶5)在產(chǎn)量及品質(zhì)方面有較大的優(yōu)勢，更適宜在高寒地區(qū)種植。對改善牧民嚴(yán)重的草畜矛盾有積極的指導(dǎo)意義，不僅緩解了天然草地載畜量過大的現(xiàn)狀，而且對生態(tài)環(huán)境的保護提供了切實可行的途徑。