南方紅壤區(qū)水土流失與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的耦合關(guān)系

史 志 華，于 書(shū) 霞，王 玲

(華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 資源與環(huán)境學(xué)院，湖北 武漢 430070)

0 引 言

水土流失是一個(gè)自然過(guò)程，受自然環(huán)境和人為因素的共同影響[1]。自然因素在短期內(nèi)變化不大，且難以通過(guò)人為調(diào)控。控制并減少人為活動(dòng)引起的水土流失加速是實(shí)施治理的首要目標(biāo)[2]。同時(shí)，水土流失的治理成效受人為因素的影響[3-7]，區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、治理政策和布局、農(nóng)戶參與意愿和能力等因素能顯著影響水土流失治理效果[8-10]。社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素與自然生態(tài)系統(tǒng)間相互作用關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，從宏觀政策到單個(gè)農(nóng)戶參與意愿，不同尺度社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素對(duì)水土流失形成和治理的作用機(jī)制存在本質(zhì)區(qū)別[11]。同時(shí)，社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)中變量間相互作用關(guān)系是不斷演化的，不同發(fā)展階段社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素對(duì)水土流失的影響可能并不一致。水土流失治理工程能否持續(xù)發(fā)揮功能，實(shí)現(xiàn)區(qū)域水土流失面積減少和服務(wù)功能的穩(wěn)定提升，關(guān)鍵在實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)治理的協(xié)同，而解析兩者之間的相互作用關(guān)系是基礎(chǔ)。

南方紅壤區(qū)水熱資源豐富，區(qū)位條件優(yōu)越，是熱帶亞熱帶經(jīng)濟(jì)林果、經(jīng)濟(jì)作物及糧食生產(chǎn)的重要生產(chǎn)基地，區(qū)域糧食總產(chǎn)量約占全國(guó)的50%。由于水熱條件與生物生產(chǎn)潛力大，土壤本身及其與水、巖、氣、生物圈之間的物質(zhì)循環(huán)及交換過(guò)程較其他區(qū)域土壤更為強(qiáng)烈[12]；加上人口稠密、開(kāi)發(fā)強(qiáng)度高，造成南方紅壤區(qū)水土流失分布廣泛，根據(jù)2013年第一次全國(guó)水利普查結(jié)果，區(qū)域內(nèi)現(xiàn)有水土流失面積16萬(wàn)km2。水土流失破壞土地資源和降低土地生產(chǎn)力，影響糧食和生態(tài)安全，阻礙區(qū)域生態(tài)功能的發(fā)揮和高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)[13]。為治理水土流失、修復(fù)退化的生態(tài)環(huán)境，近年來(lái)，國(guó)家在南方紅壤區(qū)實(shí)施了一系列生態(tài)建設(shè)與修復(fù)工程，并取得顯著成效，水土流失面積持續(xù)擴(kuò)張的趨勢(shì)得到有效遏制。目前，江西、湖北、湖南、福建等省水土流失面積與20世紀(jì)80年代相比，分別減少了43.5%，46.4%，31.9%和42.9%[14]。本文以南方紅壤區(qū)為例，首先在區(qū)域尺度探討了社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素對(duì)水土流失及其治理的驅(qū)動(dòng)機(jī)制，然后從微觀尺度揭示農(nóng)戶對(duì)工程的接受意愿和參與能力對(duì)水土流失治理的影響。研究結(jié)果可以為南方紅壤區(qū)尋求合理的水土流失治理對(duì)策提供科學(xué)依據(jù)。

1 區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素對(duì)水土流失及治理需求的影響

1.1 經(jīng)濟(jì)發(fā)展與水土流失

經(jīng)濟(jì)發(fā)展是導(dǎo)致區(qū)域水土流失加劇的主要因素，但同時(shí)也是實(shí)施水土流失治理的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，是推動(dòng)實(shí)施治理的動(dòng)力[15-16]。經(jīng)濟(jì)發(fā)展與水土流失間的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜且處于不斷演化之中，并最終取決于發(fā)展對(duì)生態(tài)干擾的增加、對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改善和治理投資能力提高間的權(quán)衡[17]。江西省贛州市貢水流域長(zhǎng)時(shí)間序列的分析結(jié)果顯示，1985～2015年間流域內(nèi)GDP始終是抑制水土流失產(chǎn)生的主要因素，且作用強(qiáng)度不斷增加[18](見(jiàn)圖1)。石海霞等[19]對(duì)南方紅壤區(qū)26個(gè)典型小流域土壤侵蝕模數(shù)和人均純收入的變化分析結(jié)果顯示，經(jīng)過(guò)多年治理后小流域土壤侵蝕模數(shù)平均下降76%，人均純收入平均增加194%。說(shuō)明區(qū)域已基本擺脫了以水土流失換取經(jīng)濟(jì)發(fā)展的局面，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與水土流失治理的正向反饋。

注：變量間連線表示二者存在顯著作用，連線粗細(xì)與作用載荷有關(guān)，藍(lán)色表示正向作用，橙色表示負(fù)向作用；括號(hào)中的數(shù)字表示Z值，*、**、***分別表示0.05，0.01，0.001的顯著性水平。圖1 貢水流域自然環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素對(duì)水土流失影響的結(jié)構(gòu)方程模型[18]Fig.1 Structural equation modeling of the effects of natural environmental and socio-economic factors on soil erosion in the Gonshui watershed[18]

通過(guò)生態(tài)治理工程修復(fù)退化、受損生態(tài)系統(tǒng)，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段人們主動(dòng)應(yīng)對(duì)生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的舉措。生態(tài)修復(fù)工程改變了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)之間的關(guān)系，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展是實(shí)施包括水土流失綜合治理工程在內(nèi)的大規(guī)模生態(tài)修復(fù)工程的基礎(chǔ)。區(qū)域生態(tài)修復(fù)措施容量下侵蝕模數(shù)與實(shí)際土壤侵蝕模數(shù)差距越小，水土流失治理需求越低。水土流失治理需求度直觀地反映了一個(gè)區(qū)域可治理的剩余額度，可取代以往基于侵蝕面積的評(píng)價(jià)指標(biāo)，避免追求過(guò)高治理目標(biāo)而造成人力和財(cái)力的浪費(fèi)。南方紅壤區(qū)水土流失治理需求度的分析結(jié)果顯示，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)通過(guò)增加政府對(duì)水土流失治理的投入，而顯著降低區(qū)域的治理需求度。社會(huì)經(jīng)濟(jì)因子中，政府造林投入對(duì)減少治理需求的貢獻(xiàn)最大，是治理水土流失最有效的途徑[20](見(jiàn)表1)。然而趙其國(guó)[15]和Wang等[20]的研究都指出，南方紅壤區(qū)水土流失面積減少幅度與所治理面積極不相符，部分區(qū)域水土流失治理需求有增加的趨勢(shì)，區(qū)域內(nèi)依然存在邊治理邊破壞的現(xiàn)象(見(jiàn)圖2)，何況治理后的土地生產(chǎn)力遠(yuǎn)未恢復(fù)到遭受侵蝕之前的水平[12]。

表1 南方紅壤區(qū)水土流失治理需求度與社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素的PLSR模型分析結(jié)果[20]

圖2 南方紅壤區(qū)各地市2005～2015年水土流失治理需求度變化情況[20]Fig.2 Changes of the demand for soil erosion control from 2005 to 2015 in cities of the red soil region of Southern China[20]

1.2 人口壓力與水土流失

人口變化和水土流失的關(guān)系復(fù)雜[21-22]，且存在較大的不確定性。首先，人口壓力是水土流失產(chǎn)生的重要驅(qū)動(dòng)力[5]，進(jìn)而改變水土流失治理需求。南方紅壤區(qū)人口稠密，人口增長(zhǎng)必然帶來(lái)對(duì)自然資源、土地資源的需求增加，加重土地的負(fù)擔(dān)，耕地?cái)U(kuò)張、植被破壞[20](見(jiàn)圖2)。同時(shí)，水土流失會(huì)導(dǎo)致土地生產(chǎn)力的下降進(jìn)一步加劇了農(nóng)戶對(duì)土地資源的開(kāi)發(fā)，形成“人口壓力—開(kāi)發(fā)耕地—水土流失—生產(chǎn)力下降—耕地?cái)U(kuò)張”的惡性循環(huán)[23]。但另一方面充足的勞動(dòng)力通過(guò)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，間接地減輕了對(duì)生態(tài)環(huán)境的壓力，并可能帶來(lái)水土流失治理投入的增加，有助于水土流失的控制。江西省縣市尺度分析結(jié)果顯示，人口總量、農(nóng)村人口對(duì)水土流失均具有顯著的直接促進(jìn)作用。同時(shí)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、農(nóng)業(yè)投入需要人力資源的支撐，而這兩個(gè)因素對(duì)于水土流失具有控制作用，可以從一定程度上平衡或減緩人口壓力對(duì)水土流失的促進(jìn)作用[24]。因此綜合考慮人口壓力的直接和間接作用，減輕或消除人口壓力對(duì)水土流失的影響，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、提升經(jīng)濟(jì)實(shí)力是重要途徑。

此外，農(nóng)村人口和城市人口的變化對(duì)水土流失的影響不盡相同，分別考慮農(nóng)村人口和城市人口對(duì)環(huán)境的影響是至關(guān)重要的，尤其是在需要結(jié)合國(guó)家發(fā)展和制度變化分析時(shí)更不能簡(jiǎn)單地只考慮總?cè)丝谧兓挠绊慬25]。2005～2015年是中國(guó)快速推進(jìn)城鎮(zhèn)化的階段，隨著農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移，南方紅壤區(qū)農(nóng)村人口呈緩慢下降的趨勢(shì)。水土流失治理需求的驅(qū)動(dòng)因素分析結(jié)果顯示，區(qū)域總?cè)丝趯?duì)治理需求度的影響顯著，但農(nóng)村人口增長(zhǎng)會(huì)顯著增加區(qū)域治理需求度，而城市人口增長(zhǎng)會(huì)顯著減少治理需求度[20](見(jiàn)表1)。農(nóng)村人口增長(zhǎng)會(huì)加劇水土流失并增加區(qū)域治理需求，主要是因?yàn)檗r(nóng)民對(duì)土地的依賴性更強(qiáng)[8]。農(nóng)村人口增長(zhǎng)通常會(huì)增加對(duì)住宅用地和農(nóng)業(yè)用地的需求，增加對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)的干擾。尤其當(dāng)前中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力主要是受教育程度不高的老人及婦女[26]，先進(jìn)的有利于土壤保護(hù)的耕種技術(shù)推廣存在一定困難。相比之下，城市人口對(duì)土地資源的依賴度相對(duì)較低，對(duì)抑制水土流失有積極作用[27]。生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，改變了過(guò)去的能源與資源利用模式，降低了對(duì)薪柴等傳統(tǒng)能源的資源需求，對(duì)水土流失有一定的抑制效果。

1.3 農(nóng)業(yè)發(fā)展與水土流失

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、耕地面積擴(kuò)張通常被認(rèn)為是造成水土流失加劇的主要人為因素。有研究指出，快速城市化會(huì)增加農(nóng)產(chǎn)品需求，這將促使農(nóng)民通過(guò)砍伐森林來(lái)擴(kuò)大農(nóng)業(yè)用地，造成偏遠(yuǎn)地區(qū)水土流失[21-22，28]。然而不同區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展對(duì)水土流失的影響機(jī)制可能存在顯著差異。在南方紅壤區(qū)，雖然農(nóng)業(yè)發(fā)展是造成水土流失以及治理需求增加的重要人為因素，但統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2005～2015年區(qū)域播種面積和作物產(chǎn)量均呈下降趨勢(shì)，且存在休耕、棄耕[29]。種植結(jié)構(gòu)的改變是該區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展促進(jìn)水土流失及其治理需求增加的主要原因。經(jīng)濟(jì)作物能帶來(lái)更高的收益，因此原來(lái)用于耕種糧食作物的土地以及未被利用的不適宜耕作的土地，被大面積種植經(jīng)濟(jì)作物，高強(qiáng)度開(kāi)發(fā)使水土流失加重，治理需求增加[20](見(jiàn)圖2)。

農(nóng)業(yè)投入和農(nóng)業(yè)產(chǎn)出對(duì)水土流失的影響不同。農(nóng)業(yè)投入主要通過(guò)改善土壤肥力和植被覆蓋來(lái)抑制水土流失，農(nóng)業(yè)投入對(duì)水土流失的控制作用隨著投入的增加而顯著增強(qiáng)。以貢水流域?yàn)槔?985～2015年間，流域內(nèi)化肥使用量、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力投入持續(xù)增加，改變土壤結(jié)構(gòu)和耕作方式的同時(shí)，抑制了水土流失[18](見(jiàn)圖1)?；释度氲脑黾邮巩?dāng)?shù)赝寥赖姆柿Φ玫教嵘龔亩杆僭黾又脖桓采w度，植被和其相關(guān)的生態(tài)系統(tǒng)改善土壤結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)了保水保土能力，從而抑制水土流失[1]。機(jī)械化水平的提高可以提高生產(chǎn)效率，增加復(fù)種指數(shù)，有效減少農(nóng)業(yè)活動(dòng)對(duì)土壤生態(tài)的破壞，減少地表裸露時(shí)間，從而抑制水土流失。

與此同時(shí)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出是促進(jìn)水土流失的主要人為因素，并且貢水流域農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的增加對(duì)水土流失的促進(jìn)作用有增強(qiáng)的趨勢(shì)[18](見(jiàn)圖1)。雖然良好的經(jīng)濟(jì)狀況會(huì)提高農(nóng)民應(yīng)用水土保持措施的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，但收益的增加也將提高農(nóng)民生產(chǎn)的積極性，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)張。作物產(chǎn)量、農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的增加，存在著加劇水土流失的潛力[30]。因此，優(yōu)化農(nóng)業(yè)投入、提高生產(chǎn)效率、合理控制生產(chǎn)規(guī)模是控制水土流失的重要途徑。

2 農(nóng)戶與水土流失治理的相互作用

在中國(guó)農(nóng)村分田到戶、分散獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的生產(chǎn)模式下，農(nóng)戶是農(nóng)村核心的社會(huì)經(jīng)濟(jì)單元和決策主體，其生產(chǎn)生活高度依賴生態(tài)系統(tǒng)，其生產(chǎn)行為、決策意愿最終會(huì)成為生態(tài)系統(tǒng)演變的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力[31]。農(nóng)戶行為對(duì)土壤、植被等因素具有重要影響，不合理的生產(chǎn)方式將直接導(dǎo)致水土流失的產(chǎn)生。農(nóng)戶也是水土流失治理等生態(tài)工程的最直接執(zhí)行者、生態(tài)修復(fù)的受益者，農(nóng)戶對(duì)水土保持技術(shù)措施的選擇、接受意愿，將影響著各項(xiàng)工程實(shí)施的成效，是其能否順利實(shí)施的關(guān)鍵[32]。對(duì)農(nóng)戶與水土流失、水土流失治理間相互作用關(guān)系的解析，可以為微觀尺度尋求農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式改進(jìn)、推廣水土流失治理工程提供依據(jù)。

2.1 水土流失治理工程對(duì)農(nóng)戶生計(jì)的影響

生計(jì)是建立在個(gè)人能力、資產(chǎn)和活動(dòng)基礎(chǔ)上用于謀生的方式，國(guó)家政策、法律制度、文化習(xí)慣等都會(huì)對(duì)農(nóng)戶生計(jì)策略選擇產(chǎn)生影響[33]。生態(tài)工程的實(shí)施帶來(lái)大規(guī)模資金、人力、技術(shù)等社會(huì)資源的投入，在改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的同時(shí)，也會(huì)改變當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶的生產(chǎn)生活方式及生計(jì)資本。對(duì)比江西省贛州市水土流失治理工程參與戶和非參與戶的生計(jì)資本可以發(fā)現(xiàn)，參與水土流失治理工程顯著提升了農(nóng)戶的生計(jì)資本，其中金融資本、物質(zhì)資本、社會(huì)資本的改變最為顯著。生態(tài)工程通常會(huì)向參與農(nóng)戶提供生態(tài)補(bǔ)償、金融貸款等，提高其金融資本，農(nóng)戶通過(guò)參與經(jīng)果林種植等更加多樣化的生計(jì)方式，增加個(gè)人收入和物種資本的積累，生計(jì)水平得到整體提升[34]。

另一方面，生計(jì)資本的增加改變農(nóng)戶生計(jì)方式，并產(chǎn)生不同的生態(tài)影響。基于“水土流失治理—生計(jì)策略—生計(jì)結(jié)果”的假設(shè)，利用江西省贛州市農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型，分析三者之間的相互作用關(guān)系。結(jié)果顯示，水土流失治理工程參與戶傾向于選擇水土流失風(fēng)險(xiǎn)更低的生計(jì)方式，且通過(guò)生計(jì)方式的改變，有效地降低了工程參與戶對(duì)生態(tài)的依賴程度。福建長(zhǎng)汀的能源調(diào)查研究也得到了同樣的結(jié)果，生計(jì)資本提高會(huì)促進(jìn)能源的消費(fèi)升級(jí)，農(nóng)戶對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響和依賴會(huì)弱化[35]。

2.2 農(nóng)戶及其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)水土流失治理的影響

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)水土流失治理的影響可能包括以下幾個(gè)方面：① 影響治理體系中知識(shí)信息的產(chǎn)生、獲取和傳播；② 影響治理過(guò)程中信息、資本、勞動(dòng)力等社會(huì)資源的配置[36]；③ 提升參與者的治理意愿和治理能力[37]。農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是指農(nóng)戶間因互動(dòng)交流而形成的穩(wěn)定的社會(huì)聯(lián)系。在中國(guó)農(nóng)村這樣一個(gè)鄉(xiāng)土關(guān)系復(fù)雜的社會(huì)環(huán)境中，農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)其生產(chǎn)和生活的影響更加突出[38]。農(nóng)戶對(duì)水土流失和生態(tài)保護(hù)的認(rèn)知水平、行為方式、參與治理的意愿和能力等，都與其所處的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)密切相關(guān)。

首先，對(duì)于是否參與水土流失治理的決策，農(nóng)戶有各自不同的需求，可能會(huì)導(dǎo)致群體間利益沖突而影響工程的實(shí)施。功能完善的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)可以通過(guò)促進(jìn)節(jié)點(diǎn)之間的充分溝通而實(shí)現(xiàn)集體協(xié)作，做出共同的更加科學(xué)的選擇，進(jìn)而影響工程的實(shí)施[39]。江西省贛州市案例分析結(jié)果顯示，交流活躍、溝通充分的農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中，所有農(nóng)戶節(jié)點(diǎn)都采用了水土流失治理措施，并且有70.42%的農(nóng)戶具有良好的水土保持意識(shí)。在交流不夠活躍的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中，僅有3.51%的農(nóng)戶表示了解水土流失治理的重要性，在生產(chǎn)過(guò)程中采用了水土流失治理相關(guān)措施。

此外，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)功能及信息傳播效率具有重要影響，且關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)示范帶動(dòng)作用能顯著影響節(jié)點(diǎn)的選擇意愿和能力[36]。關(guān)鍵農(nóng)戶是信息傳播的中介，承擔(dān)著將所獲取的技術(shù)、信息傳遞給其他農(nóng)戶的功能。在江西省贛州市農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析案例中，關(guān)鍵農(nóng)戶的年齡、文化水平、水土保持的意識(shí)和相關(guān)工程技術(shù)的應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)等，會(huì)顯著影響其他農(nóng)戶對(duì)是否參與水土流失治理的選擇(見(jiàn)圖3)。文化水平較高、年齡較小的關(guān)鍵農(nóng)戶能夠承擔(dān)起水土流失治理新技術(shù)推廣的責(zé)任。而受學(xué)歷、年齡等因素限制的關(guān)鍵農(nóng)戶，對(duì)新技術(shù)的學(xué)習(xí)能力和接受意愿相對(duì)較低[40]。他們更傾向于沿襲已有的生產(chǎn)方式，沒(méi)有應(yīng)用水土保持相關(guān)技術(shù)的經(jīng)驗(yàn)，缺乏水土保持意識(shí)，因此很難通過(guò)他們進(jìn)行水土流失治理新技術(shù)的推廣。

注：圖中圓圈外圍的數(shù)字為農(nóng)戶節(jié)點(diǎn)的編號(hào)，節(jié)點(diǎn)間連線表示兩者存在交流關(guān)系。a網(wǎng)絡(luò)中農(nóng)戶間交流較少，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單且信息傳播功能較弱；b網(wǎng)絡(luò)中農(nóng)戶間交流較為頻繁，網(wǎng)絡(luò)功能相對(duì)完善。圖3 農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)弦圖[40]Fig.3 Chord diagrams of farmers′ social networks[40]

政府管理機(jī)構(gòu)在農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的功能和地位將顯著影響工程實(shí)施和技術(shù)推廣的效率。如果政府管理機(jī)構(gòu)能夠得到農(nóng)戶的認(rèn)可，成為農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，則作為信息“發(fā)布者”，政府機(jī)構(gòu)推廣水土流失治理技術(shù)將更加高效。

3 結(jié)論與展望

社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是造成水土流失的主要驅(qū)動(dòng)力，也為實(shí)施水土流失治理提供必要的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和勞動(dòng)力。本文以南方紅壤區(qū)為核心，闡述了社會(huì)經(jīng)濟(jì)與水土流失間的相互作用及研究進(jìn)展。經(jīng)濟(jì)發(fā)展與水土流失治理存在正向反饋，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、農(nóng)業(yè)投入在一定程度上平衡或減緩了人口壓力對(duì)水土流失的促進(jìn)作用，優(yōu)化農(nóng)業(yè)投入、提高生產(chǎn)效率、合理規(guī)劃生產(chǎn)規(guī)模是控制水土流失的重要途徑。此外，參與水土流失治理工程的農(nóng)戶更傾向于選擇低水土流失風(fēng)險(xiǎn)的生計(jì)方式，而社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)會(huì)影響農(nóng)戶參與治理的意愿，政府需要發(fā)揮示范帶動(dòng)作用去提高農(nóng)戶參與意愿和能力，減少水土流失治理需求。由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)與水土流失耦合關(guān)系的研究尚處于起步階段，未來(lái)研究仍需從宏觀、中觀和微觀3個(gè)層次開(kāi)展。

首先，在宏觀層次上，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是造成水土流失的主要驅(qū)動(dòng)力。社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部復(fù)雜的相互作用關(guān)系決定了控制水土流失要考慮農(nóng)業(yè)發(fā)展造成的直接影響以及與農(nóng)業(yè)緊密聯(lián)系的相關(guān)行業(yè)造成的間接影響，需深入剖析農(nóng)業(yè)和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對(duì)水土流失的共同作用。同時(shí)，國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策、發(fā)展規(guī)劃及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等也會(huì)直接或間接影響水土流失的產(chǎn)生及防治，因此需要從宏觀決策層面系統(tǒng)考慮水土流失的綜合整治。

其次，在中觀層次上，明確影響本地水土流失的關(guān)鍵社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素，系統(tǒng)評(píng)估水土流失治理需求，從而優(yōu)化水土流失治理工程措施的空間布局，提升治理措施的區(qū)域適應(yīng)性和工程的有效性。同時(shí)揭示溢出效應(yīng)對(duì)水土流失的作用，尋求優(yōu)化資源配置和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的途徑，為區(qū)域協(xié)同控制水土流失提供依據(jù)。

最后，在微觀層次上，探討農(nóng)戶對(duì)水土流失治理技術(shù)的需求以及提升農(nóng)戶技術(shù)能力的途徑，剖析城鎮(zhèn)化、土地流轉(zhuǎn)、集約化經(jīng)營(yíng)等宏觀背景下，農(nóng)戶對(duì)水土流失治理及相關(guān)生態(tài)修復(fù)工程的響應(yīng)，構(gòu)建農(nóng)戶接受的工程持續(xù)運(yùn)維模式。