吳倩倩
(項(xiàng)城市中醫(yī)院檢驗(yàn)科,河南 周口 466200)
急性腦梗死(ACI)的發(fā)病機(jī)制極為復(fù)雜,其病因可能是血管、血液或血液動(dòng)力學(xué)的異常造成大腦動(dòng)脈的狹窄和堵塞。該病起病突然,可導(dǎo)致患者半身不遂甚至死亡,嚴(yán)重威脅患者的生命安全。阿替普酶是治療ACI的有效藥物,通過(guò)在“黃金窗”內(nèi)給藥,可有效降解纖維蛋白,溶解血栓,開(kāi)通閉塞血管,恢復(fù)梗死區(qū)血流循環(huán),減輕神經(jīng)功能損傷[1]。但ACI病情進(jìn)展快,早期阿替普酶溶栓治療雖可有效恢復(fù)腦部組織血流供應(yīng),但仍有部分患者腦神經(jīng)組織損傷嚴(yán)重,使得神經(jīng)功能恢復(fù)不良,出現(xiàn)嚴(yán)重的肢體功能障礙,影響日常生活。因此,探討ACI患者阿替普酶治療預(yù)后的相關(guān)指標(biāo)具有重要意義。神經(jīng)元特異性烯醇化酶(NSE)為神經(jīng)組織損傷標(biāo)志物,在腦神經(jīng)組織細(xì)胞受損后可釋放至血液中,導(dǎo)致血清NSE表達(dá)升高,且升高幅度與腦神經(jīng)損傷程度成正比[2]。C-反應(yīng)蛋白(CRP)是動(dòng)脈粥樣硬化和血栓形成的高危因素,CRP快速升高可導(dǎo)致ACI患者動(dòng)脈粥樣硬化加重,梗死區(qū)擴(kuò)大,進(jìn)而加重腦神經(jīng)組織損傷[3]。因此,本研究旨在分析血清NSE、CRP表達(dá)與ACI患者阿替普酶溶栓治療預(yù)后的相關(guān)性,從而為改善患者臨床治療和預(yù)后提供參考。
經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn),選取2019年1月至2020年12月本院收治的80例ACI患者作為研究對(duì)象。患者家屬均簽署知情同意書(shū)。納入標(biāo)準(zhǔn):符合《中國(guó)急性缺血性腦卒中診治指南2018》[4]中ACI相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),且經(jīng)數(shù)字減影血管造影檢查確診;首次發(fā)??;發(fā)病至入院時(shí)間<4.5 h,在本院接受阿替普酶溶栓治療;出院后接受定期隨訪,至少3 m。排除標(biāo)準(zhǔn):并發(fā)腦溢血;合并感染性疾病、免疫系統(tǒng)疾??;治療前存在身體殘疾;近1 m內(nèi)服用過(guò)激素、免疫抑制劑者;合并惡性腫瘤;治療及隨訪期間病死。
1.2.1 預(yù)后評(píng)估
于隨訪3 m時(shí),采用改良Rankin量表(mRS)[5]評(píng)估患者預(yù)后情況,量表總分0~5分,其中0分:無(wú)任何癥狀;1分:癥狀輕微,但無(wú)明顯殘疾,處理能力良好;2分:輕度殘疾,部分活動(dòng)不能獨(dú)立完成,尚能自理;3分:中度殘疾,部分活動(dòng)需要幫助,但能獨(dú)立行走;4分:中重度殘疾,基本不能自理,無(wú)法獨(dú)立行走;5分:重度殘疾,無(wú)自理能力,臥床,二便失禁。以2分為臨界點(diǎn),將mRS評(píng)分≤2分歸為預(yù)后良好組,將mRS評(píng)分>2分歸為預(yù)后不良組。
1.2.2 基線(xiàn)資料采集
設(shè)計(jì)基線(xiàn)資料調(diào)查表記錄患者相關(guān)資料,量表克倫巴赫系數(shù)α(Cronbach’s α)為0.87,重測(cè)效度為0.83,主要內(nèi)容包括性別、年齡、梗死部位、合并癥、合并心房顫動(dòng)等。
1.2.3 血清相關(guān)指標(biāo)檢查
采集患者治療前空腹外周肘靜脈血5 mL,以3000 r·min-1的速率離心10 min,離心半徑為10 cm,取血清,血清NSE、CRP水平均以酶聯(lián)免疫吸附法測(cè)定,檢測(cè)所用試劑盒購(gòu)自上海紀(jì)寧生物,所有操作嚴(yán)格按照說(shuō)明書(shū)進(jìn)行。
采用SPSS 23.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件,計(jì)量資料均行Shapiro-Wilk正態(tài)分布檢驗(yàn),符合正態(tài)分布采用±SD表示,采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)組間比較;計(jì)數(shù)資料以n(%)表示,采用χ2檢驗(yàn)組間比較;血清NSE、CRP水平與ACI患者阿替普酶溶栓治療預(yù)后的關(guān)系采用Logistic回歸分析檢驗(yàn);檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。
評(píng)估顯示,80例ACI患者中有35例預(yù)后不良,占43.75%;45例預(yù)后良好,占56.25%。
兩組間其他基線(xiàn)資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。預(yù)后不良組治療前血清NSE、CRP水平均高于預(yù)后良好組(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 預(yù)后不良組和預(yù)后良好組ACI患者基線(xiàn)資料及血清相關(guān)指標(biāo)比較(n(%)或±SD)
表1 預(yù)后不良組和預(yù)后良好組ACI患者基線(xiàn)資料及血清相關(guān)指標(biāo)比較(n(%)或±SD)
指標(biāo) 預(yù)后不良組(n=35)預(yù)后良好組(n=45) 統(tǒng)計(jì)值 P性別 男 26(74.29) 28(62.22) χ2=1.306 0.253女 9(25.71) 17(37.78)年齡(歲) 62.55±3.08 63.02±2.85 t=0.706 0.482梗死部位 前循環(huán) 9(25.71) 11(24.44) χ2=0.017 0.897后循環(huán) 26(74.29) 34(75.56)合并癥高血壓 18(51.43) 21(46.67) χ2=0.179 0.673糖尿病 11(31.42) 15(33.33) χ2=0.033 0.857高脂血癥 8(22.85) 14(31.11) χ2=0.673 0.412合并心房顫動(dòng)是 6(17.14) 13(28.89) χ2=1.500 0.221否 29(82.86) 32(7.11)治療前血清NSE(ng·mL-1) 34.86±5.47 28.31±4.89 t=5.642 <0.001治療前血清CRP(mg·mL-1) 14.32±3.27 9.75±2.36 t=7.259 <0.001
將ACI患者阿替普酶溶栓治療預(yù)后狀況作為因變量(“1”=預(yù)后不良,“0”=預(yù)后良好),將治療前血清NSE、CRP水平作為自變量(均為連續(xù)變量),經(jīng)Logistic回歸分析,結(jié)果顯示治療前血清NSE、CRP過(guò)表達(dá)是ACI患者阿替普酶溶栓治療預(yù)后不良的危險(xiǎn)因子(OR>1,P<0.05)。表2。
表2 血清NSE、CRP水平與預(yù)后不良的關(guān)系分析
阿替普酶是臨床治療ACI的常用藥物,可有效降解纖維蛋白,溶解血栓,恢復(fù)梗死區(qū)血流循環(huán),減輕神經(jīng)功能損傷。但ACI病情進(jìn)展快,早期阿替普酶雖可有效恢復(fù)腦部組織血流供應(yīng),但仍有部分患者腦神經(jīng)組織損傷嚴(yán)重[6]。本研究結(jié)果顯示,預(yù)后不良組治療前血清NSE、CRP水平均高于預(yù)后良好組,表明血清NSE、CRP異常表達(dá)與ACI患者阿替普酶溶栓治療預(yù)后有關(guān)。分析原因在于,NSE是存在于神經(jīng)元和神經(jīng)內(nèi)分泌細(xì)胞中的標(biāo)志酶,在非神經(jīng)組織、血清中存在較少,而當(dāng)腦神經(jīng)損傷受損、神經(jīng)元壞死后,神經(jīng)組織細(xì)胞膜的完整性被破壞,導(dǎo)致神經(jīng)元、神經(jīng)內(nèi)分泌細(xì)胞中的NES透過(guò)血腦屏障進(jìn)入人體循環(huán),且外周血中NSE含量隨著壞死神經(jīng)元細(xì)胞越多、神經(jīng)組織損傷越重而增高[7]。CRP通過(guò)介導(dǎo)炎癥反應(yīng)增加ACI患者血管通透性,誘導(dǎo)血管平滑肌硬化、增生,擴(kuò)大動(dòng)脈硬化斑塊,且對(duì)動(dòng)脈內(nèi)皮產(chǎn)生一定影響,加速促內(nèi)皮細(xì)胞漿纖溶酶原抑制物產(chǎn)生,加速血栓形成,導(dǎo)致腦部組織缺氧、缺血加重,從而加重神經(jīng)組織損傷程度,導(dǎo)致不良預(yù)后[8]。且經(jīng)Logistic回歸分析結(jié)果顯示,治療前血清NSE、CRP過(guò)表達(dá)是ACI患者阿替普酶溶栓治療預(yù)后不良的危險(xiǎn)因子。綜上所述,治療前血清NSE、CRP異常表達(dá)與ACI患者阿替普酶溶栓治療預(yù)后不良有關(guān), 可為其治療提供參考。