從承襲供狀看明末武職襲替制度

呂善長

(安順學(xué)院貴州省屯堡文化研究中心，貴州 安順 561000)

關(guān)于明代衛(wèi)所武官襲替制度的研究，早在20世紀(jì)80年代臺灣學(xué)者于志嘉先生就在《明代軍戶世襲制度》一書中利用武職選簿用專章對武官的世襲進(jìn)行初步研究。而梁志勝先生五十余萬字的《明代衛(wèi)所武官世襲制度研究》專著無疑將明代衛(wèi)所制度研究提升到一個(gè)新的高度。梁先生以《中國明朝檔案總匯》的選簿、明會(huì)典、實(shí)錄等官方檔案及正史資料，加上文集、方志等史料，“首次對明代衛(wèi)所武官的來源與武官集團(tuán)的形成、武官世襲的襲替原則、優(yōu)給優(yōu)養(yǎng)、借職、比試、武選等制度進(jìn)行全面、系統(tǒng)、深入的研究，厘清明代衛(wèi)所武官世襲制度的基本內(nèi)容及其流變，進(jìn)而對武官世襲制度發(fā)展的后果及其影響做了客觀的論述，從而把明代衛(wèi)所制度的研究推進(jìn)到一個(gè)新的水平。”[1]128

因現(xiàn)流行的《大明會(huì)典》編纂于明萬歷四年(1576年)，而《中國明朝檔案總匯》中的選簿編造于隆慶年間(1567-1572年)，萬歷二十二年(1576年)做過整理與補(bǔ)修。[1]127因此，梁先生所研究的明代武官世襲制度為萬歷中期以前的制度，嚴(yán)格來說，極少涉及明末衛(wèi)所武職世襲制度的流變。筆者在田野考察中有幸搜集到明代武職家族流傳下來的有關(guān)明末衛(wèi)所武官承襲供狀史料，這些保存較為完整的承襲供狀為我們了解明末武職襲替流程、變遷提供了可能，可有效補(bǔ)充梁先生大作中有關(guān)明末武職世襲制度研究之缺憾。

一、襲替流程

梁先生在其氏著中用專章講述了武職襲替的過程“就是武官應(yīng)襲舍人首先要經(jīng)過所在都司衛(wèi)所的初步查勘，以確認(rèn)其身份資格。然后所在衛(wèi)所出具證明，由‘當(dāng)該衛(wèi)所正官保結(jié)呈送’到中央?yún)⒓游溥x?！盵2]325對于地方保送，“應(yīng)襲舍人首先要向所在衛(wèi)所提出襲替武職的申請，并要證明本人是合法的武職繼承人。申請應(yīng)包括有‘親供’和‘宗圖’兩部分……衛(wèi)所掌印官員要根據(jù)本衛(wèi)所所掌握的有關(guān)檔案資料，并參考應(yīng)襲舍人的鄰居、親族等人出具的身份證明書‘甘結(jié)’，以查勘申請者的襲替資格。經(jīng)查驗(yàn)屬實(shí)后，衛(wèi)所掌印官員出具證明書‘保結(jié)’，起送應(yīng)襲舍人到中央兵部襲替。”[2]326梁先生的引證大抵不差，筆者搜集的供狀資料證明，在明末武職官員承襲的具體實(shí)踐中，程序比梁先生所論述的要復(fù)雜繁瑣。

如《赤水衛(wèi)應(yīng)襲舍人王鉞襲職供狀史料》中除了上述的親供、宗圖及鄰居、親族、收生婆的“甘結(jié)”及衛(wèi)所掌印官員“保結(jié)”外，還要有衛(wèi)所指揮、千百戶“?？蔽佟钡膫€(gè)人保結(jié)，衛(wèi)學(xué)、衛(wèi)經(jīng)歷司的結(jié)狀以及委官和衛(wèi)所的“覆結(jié)”等?！百F州都指揮使司呈”文中提到王鉞襲職流程：

……結(jié)關(guān)到衛(wèi)，尤恐不的，又經(jīng)會(huì)同原委官員覆查相同，果無別礙，具結(jié)連人保送到司。中間恐有詐冒，就經(jīng)駁行該衛(wèi)所重覆查勘去后，取具該衛(wèi)所掌印保勘官吏申舊例革宿弊等事，不致妄保，如虛，甘當(dāng)揭黃重罪。結(jié)狀前來，移準(zhǔn)布、按二司，轉(zhuǎn)行永赤廳，核實(shí)無礙。及準(zhǔn)提學(xué)道手本，考得本舍默寫《武經(jīng)七書》一篇，各緣由到司。準(zhǔn)此，今據(jù)前因，該本司看得：赤水衛(wèi)后所應(yīng)襲舍人王鉞承襲祖職一節(jié)，既據(jù)該衛(wèi)所重覆查勘無礙，又經(jīng)布、按二司轉(zhuǎn)行永赤廳核實(shí)，及提學(xué)道考試，各明確。又該本司遵例較閱得本舍馬上中三箭，步下中二箭，相應(yīng)呈請，候詳允日，將本舍列為中等，給文起送，赴部承襲緣由。[3]123-124

赤水衛(wèi)將應(yīng)襲舍人承襲文冊報(bào)送到都司后，貴州都司又將襲替保結(jié)文冊移交布政使司和按察使司審核，三司審查后再返回給管理永寧衛(wèi)和赤水衛(wèi)民事機(jī)構(gòu)永赤廳①核實(shí)，無誤后貴州最高教育長官主持應(yīng)襲舍人考試，默寫《武經(jīng)七書》過關(guān)后，都司進(jìn)行武考，評定等次后再連人和承襲文冊起送到兵部襲職。

二、文職官員深度介入武官世襲程序核查

隨著衛(wèi)所官員在保送應(yīng)襲舍人襲替中徇私枉法、朦朧保送等弊端的大量出現(xiàn)，明廷就利用擁有監(jiān)察文武百官大權(quán)的各地巡撫、巡按來監(jiān)督地方衛(wèi)所的武選工作。梁先生在“撫按審驗(yàn)”中有專節(jié)的論述?？芍獜募尉笗r(shí)期開始，撫按審驗(yàn)成為地方保送武官襲替必不可少的重要環(huán)節(jié)，撫按的意見成為武職襲替的最高“權(quán)威”，在此不再贅述。但梁先生因未經(jīng)眼完整的承襲供狀，對省級布、按二司和提學(xué)道②參與武職襲替審核未提及，且認(rèn)為地方上仍是衛(wèi)所各級掌印武官負(fù)責(zé)應(yīng)襲舍人的保結(jié)。從赤水衛(wèi)王鉞襲職供狀中的“貴州都指揮使司呈”文可看到，在地方上和衛(wèi)級別等同的永赤廳文官③也負(fù)責(zé)武職襲替的監(jiān)督審核。同樣，云南越州衛(wèi)告襲舍人何俊的襲職供狀史料《越州衛(wèi)指揮使司結(jié)狀》中“云南都司越州衛(wèi)指揮使司為襲職事。奉本都司信票，準(zhǔn)云南布政使司分守臨元道咨。蒙巡撫云右副都御使吳批……遵例于崇禎十四年九月內(nèi)具狀(少六字，疑作‘由本衛(wèi)申詳本’)道告襲，準(zhǔn)批廣西府移衛(wèi)，照例委官察勘?！盵4]④此越州衛(wèi)指揮使司的結(jié)狀表明，武職襲替必須經(jīng)云南布政使司分守臨元道和與越州衛(wèi)平行的廣西府文官的審驗(yàn)?！吨彪`撫寧衛(wèi)指揮使司造送襲職舍人魏光祖文冊》中《直隸撫寧衛(wèi)指揮使司呈》中亦有“告舍魏光祖……具狀告赴本衛(wèi)，申詳山海關(guān)內(nèi)道，批行永平府票，仰本衛(wèi)察明，具?？惫┙Y(jié)，申送本府，呈詳本道，轉(zhuǎn)詳巡按順天等處監(jiān)察張御史?！盵5]127上撫寧衛(wèi)指揮使司的呈文也可明確看出，武職襲替須經(jīng)山海關(guān)內(nèi)道和永平府等文職官員的審勘。可見，衛(wèi)所武職襲替的審驗(yàn)，除了巡按大員的最高權(quán)威把關(guān)外，布政使司和按察使司也要審核，地方上與衛(wèi)平級的府等文官系統(tǒng)也負(fù)責(zé)對武職襲替的勘驗(yàn)。

除此之外，衛(wèi)所中的文職系統(tǒng)經(jīng)歷司也深度介入武職的襲替。在明末，對應(yīng)襲舍人襲替把關(guān)也是衛(wèi)經(jīng)歷司的重要職能。關(guān)于衛(wèi)所經(jīng)歷司的研究成果較少，張斌在其碩士學(xué)位論文《明代衛(wèi)所經(jīng)歷司與經(jīng)歷研究》對衛(wèi)經(jīng)歷司做了較全面系統(tǒng)的研究，他認(rèn)為衛(wèi)所經(jīng)歷司主要職能“是負(fù)責(zé)各自衙署之內(nèi)的文書行移，以使衙門公文上傳下達(dá)，維持國家機(jī)器有效運(yùn)行”外，“還具有管理衛(wèi)所人口、衛(wèi)所錢糧、監(jiān)察檢舉和司法刑獄等一系列職能”，其他還包括“諸如巡防城池、救濟(jì)災(zāi)民、發(fā)展衛(wèi)學(xué)等職責(zé)”。[6]關(guān)于經(jīng)歷司負(fù)責(zé)各自衙署文書行移，使衙門公文上傳下達(dá)的職能，在《赤水衛(wèi)應(yīng)襲舍人王鉞襲職供狀史料》中有所體現(xiàn)：如“赤水衛(wèi)后千戶所結(jié)狀”“赤水衛(wèi)儒學(xué)結(jié)狀”“赤水衛(wèi)后千戶所覆結(jié)”等結(jié)尾都有“司歷”字樣。[3]120-122雖說后人抄謄時(shí)“司歷”缺姓名，但可想見當(dāng)時(shí)司歷在結(jié)狀上要么蓋個(gè)人簽名章或畫押。而“貴州都指揮使司呈”的結(jié)尾署名，除了署都指揮僉事吳藎臣外，還有都司經(jīng)歷李時(shí)秀和令吏陳起鳳。其中，尤為值得注意的是，武職襲替時(shí)必須有衛(wèi)經(jīng)歷司的保結(jié)。如“赤水衛(wèi)經(jīng)歷司結(jié)狀”，結(jié)尾衛(wèi)經(jīng)歷和司吏都經(jīng)手簽章或畫押。在普安衛(wèi)李顯名承襲供狀史料中，同樣也保存有“衛(wèi)經(jīng)歷司執(zhí)結(jié)”，并有經(jīng)歷楊楨的簽名。[7]16這些史料充分說明崇禎時(shí)期，衛(wèi)所武職襲替必須受到衛(wèi)經(jīng)歷司這一文官系統(tǒng)的審查監(jiān)督。審驗(yàn)武職襲替資格也是衛(wèi)經(jīng)歷司的一項(xiàng)主要職責(zé)和不可或缺的一個(gè)環(huán)節(jié)。這對研究相對薄弱的衛(wèi)經(jīng)歷司來說，不失為一重要補(bǔ)充。

三、覆結(jié)是必要的程序

“覆結(jié)”的“覆”，原意有審察、查核的意思，如覆察、覆核、覆問、覆勘、覆算、覆案、覆實(shí)等名詞；“覆”也同“復(fù)”，有重復(fù)、再一次的意思。從發(fā)現(xiàn)的襲職供狀史料中，除一般常見的衛(wèi)所各級長官的保結(jié)外，“覆結(jié)”也是必要的流程。如赤水衛(wèi)王鉞襲職史料《貴州都指揮使司呈》中“中間恐有詐冒，就經(jīng)駁行該衛(wèi)所重覆查勘去后”“赤水衛(wèi)后所應(yīng)襲舍人王鉞承襲祖職一節(jié)，既據(jù)該衛(wèi)所重覆查勘無礙”，也就是在應(yīng)襲舍人保結(jié)到衛(wèi)指揮使司，衛(wèi)打回去進(jìn)行覆結(jié)；衛(wèi)指揮使司將應(yīng)襲舍人襲替文冊送到都指揮使司后，都司又將襲替文冊返回給衛(wèi)指揮使司進(jìn)行覆結(jié)。反復(fù)“覆結(jié)”為的是防止“詐冒”，這說明了武職襲替中長期存在“冒濫”等宿弊。為防止衛(wèi)所各級官員徇私，“扶同妄?！?，才在保結(jié)中不厭其煩地重復(fù)保結(jié)查勘。同樣，在越州衛(wèi)何俊的襲職供狀史料“越州衛(wèi)指揮使司保結(jié)書”中也有體現(xiàn)：

云南都司越州衛(wèi)指揮使司為襲職事……委官覆具供結(jié)，作速起送赴司，以憑轉(zhuǎn)呈施行。等因。奉此，依奉(少六字，疑作“嚴(yán)催襲職，本舍”)速具覆結(jié)、親供起送轉(zhuǎn)文外，案照先奉本司札付。[4]

赤水衛(wèi)王鉞的襲職供狀史料中，保存下來的供狀資料較為完整，能看到的覆結(jié)有“赤水衛(wèi)?？蔽侔賾艄趲ш悎蛱旄步Y(jié)”“赤水衛(wèi)后千戶所覆結(jié)”“貴州都司?？蔽俪嗨l(wèi)指揮使許大綬覆結(jié)”“赤水衛(wèi)指揮使司覆結(jié)”等。[3]121-122另外，普安衛(wèi)李顯名承襲供狀中也保留下來完整的“普安衛(wèi)?？敝笓]僉事劉爾清覆結(jié)”[7]17。

四、比試地點(diǎn)的再探討

對于武職襲替官舍比試地點(diǎn)，梁志勝先生據(jù)明會(huì)典、明實(shí)錄和武職選簿進(jìn)行專題解讀。梁先生認(rèn)為，為減輕武官赴京的辛苦和負(fù)擔(dān)，早在正統(tǒng)十二年(1447年)就令云南都司所屬武官不必赴京比試，由云南守備官負(fù)責(zé)，在當(dāng)?shù)乇仍嚒Ｖ钡饺f歷元年(1573年)朝廷題準(zhǔn)除北直隸、山東、山西、河南、遼東照舊仍在北京比試外，在南京的各衛(wèi)所聽南京兵部，由南京中軍都督府主持比試；在云南等十省及南直隸衛(wèi)所，由當(dāng)?shù)匮舶从饭摱妓炯案髟撌匮驳拦賳T比試。然后將比試結(jié)果造冊送繳兵部查考。[2]302梁先生依據(jù)的是《大明會(huì)典》，也在選簿中找出相關(guān)印證案例。然而，筆者所見到的武職襲替供狀與此卻大不同。

貴州都司與云南都司同屬于右軍都督府，按明會(huì)典，萬歷元年(1573年)后，應(yīng)襲舍人例應(yīng)“在云南等十省及南直隸衛(wèi)所，由當(dāng)?shù)匮舶从饭摱妓炯案髟撌匮驳拦賳T比試?！钡l(fā)現(xiàn)的供狀卻為：

伯父李國忠，系朝尊嫡長親男，告蒙本衛(wèi)保勘明白，起送貴州都司，倒文呈送右府，蒙送兵部，查黃明白。于萬歷八年四月十六日，在安定門外大教場內(nèi)，與廣東兼(廉)州衛(wèi)左所副千戶陳允階作對比試，得中雙收，蒙欽準(zhǔn)襲職，仍襲本衛(wèi)世襲實(shí)授指揮同知職事……堂兄李枝榮，系國忠嫡長親男。于三十三年六月內(nèi)告蒙本衛(wèi)保送貴州都司，倒文呈送右府，蒙送兵部，查黃明白。于安定門外大教場內(nèi)作對比試，合式中收。蒙本部官引于奉天門奏，欽準(zhǔn)襲職，仍襲本衛(wèi)世襲實(shí)[授]指揮同知職事，回衛(wèi)到任管事。[7]14-15

烏撒衛(wèi)應(yīng)襲舍人李枝茂伯父李國忠和堂兄李枝榮分別于萬歷八年(1580年)四月十六日和三十三年(1605年)六月赴京在安定門外大校場內(nèi)作對比試。再看看赤水衛(wèi)王鉞供狀：

九世祖父王大勛系嫡長男，告蒙衛(wèi)所保送都司，呈送府、部。三十三年十月內(nèi)蒙欽差內(nèi)官同五府、錦衣衛(wèi)等官引于安定門外大教場內(nèi)，與同大寧都司保定中衛(wèi)左所實(shí)授百戶崔詔作對，比中雙收，本月二十七日蒙欽準(zhǔn)冠帶，襲授本衛(wèi)所世襲副千戶職事。[3]118

王鉞祖父王大勛同樣是萬歷元年以后的萬歷三十三年(1605年)十月在北京安定門外大校場比試。即使在天啟年間，湖廣都司武職仍要赴京比試。如：

廷弼系父承爵與嫡母曹氏于萬歷庚寅年六月十四日辰時(shí)所生嫡長親男，亦系祖崇文嫡長親孫。于天啟二年二月內(nèi)本衛(wèi)保送赴京。本年六月十六日蒙欽差內(nèi)官同五軍都督府并錦衣、兵科給事等官于安定門外大教場內(nèi)與同在京騰驤右衛(wèi)指揮使宋光祖比中雙收。[8]

銅鼓衛(wèi)應(yīng)襲指揮使劉廷弼于天啟二年(1622年)六月十六日在安定門外大校場內(nèi)作對比試。再來看看距京最為遙遠(yuǎn)且較為特殊的云南都司是否真正免于赴京比試：

七世祖何國器告蒙保送府部襲比，萬歷五年六月內(nèi)，蒙引于安定門大教場內(nèi)與同湖廣行都司長寧守御千戶所張益比試，得中，給憑回還……八世父何東鳳，系祖長男，告蒙保送府部。萬歷四十年四月內(nèi)襲比，蒙引于安定門大教場內(nèi)，與同陜西寧夏衛(wèi)百戶呂繼望對比，雙中。蒙部官引奏，欽準(zhǔn)替授正千戶職事，給憑回所。[4]

越州衛(wèi)應(yīng)襲舍人何俊祖何國器、父何東鳳分別于萬歷五年(1577年)六月、四十年(1612年)四月在北京安定門大校場內(nèi)作對比試，得中后襲職到任。

以上史料充分證明，萬歷元年(1573年)題準(zhǔn)的距京師遙遠(yuǎn)的衛(wèi)所武職襲替免赴京比試只是具文，并未得到落實(shí)，即使最為邊荒的云南都司在萬歷年間(1573-1620年)仍要遠(yuǎn)赴北京比試。邊遠(yuǎn)衛(wèi)所免于赴京比試的情況到了明末崇禎時(shí)期有了轉(zhuǎn)機(jī)，終于得以實(shí)現(xiàn)。如：王鉞襲職供狀中“又該本司遵例較閱得本舍馬上中三箭，步下中二箭，相應(yīng)呈請，候詳允日，將本舍列為中等，給文起送，赴部承襲緣由?！盵3]124貴州都司直接按相關(guān)規(guī)定對應(yīng)襲舍人進(jìn)行弓馬比試，并定等次。同樣，在越州衛(wèi)何俊供狀史料中也有：“(少四字，系‘繳。奉此，又’)蒙巡按凃處蒙批：何俊子襲父職，既駁勘無礙，準(zhǔn)移都司，閱射起送?！盵4]云南巡撫、巡按的批示“準(zhǔn)移都司，閱射起送”，即《大明會(huì)典》規(guī)定的“類送御史，公同該都司及各該守巡道比試，中式者列為等第，即填原給號紙，用印鈐蓋，準(zhǔn)其開俸，造冊繳部查考”。[9]卷121《兵部四﹒銓選四﹒官舍比試》1740可見，萬歷元年(1573年)的規(guī)定，像云南、貴州這些距離京師遙遠(yuǎn)的衛(wèi)所武職襲替比試在當(dāng)?shù)囟妓具M(jìn)行直到崇禎年間(1627-1644年)才真正落實(shí)。

五、對應(yīng)襲舍人的要求

《大明會(huì)典》載“凡襲職替職，洪武二十六年定：凡軍官亡故、年老、征傷須以嫡長兒男承襲替職，或嫡長男早喪及篤疾、殘疾，則嫡孫襲替。如無嫡子嫡孫，則庶長子襲替；若嫡庶子孫俱無，方許弟侄襲替。其應(yīng)合承繼弟男子侄，務(wù)要曾經(jīng)操練，弓馬熟閑，并當(dāng)該衛(wèi)所正官保結(jié)呈送?！盵9]卷120《兵部三﹒銓選三﹒武職襲職》1723明代武職襲替基本堅(jiān)持這一規(guī)定，即使在明末崇禎時(shí)期(1627-1644年)的武職襲職供狀中，強(qiáng)調(diào)應(yīng)襲舍人必須為故絕武官的嫡庶子孫或弟侄，不系乞養(yǎng)或詐冒，并要求年力精壯，身體健康，這是對應(yīng)襲舍人最基本的要求。為保證應(yīng)襲舍人不系詐冒，必須要有接生婆(收洗知見婦)和鄰右甘結(jié)。對應(yīng)襲舍人的要求，北方衛(wèi)所的武職襲替供狀與西南云貴等地相比，要簡練的多。如現(xiàn)見到最為簡短的《遼東都司廣寧衛(wèi)指揮同知宋弘宗承襲供狀》中“今輩宋弘宗系宋元功親侄，今告承襲”。⑤同樣，直隸沈陽中屯衛(wèi)左千戶所何廷仕供狀也僅“廷仕，系伯兄何廷立一胞親枝伯弟，有祖何隆與伯祖何鳳一父母所生親弟；父何世忠，系何隆嫡長親男，例應(yīng)襲職，于嘉靖四十三年(1564)六月內(nèi)，告蒙本衛(wèi)所保送?！雹蕖吨彪`撫寧衛(wèi)指揮使司造送襲職舍人魏光祖文冊》也僅為“告舍魏光祖，系一父母所生親弟，見今年力精壯，應(yīng)合承襲”。[5]127上《丁氏歷世襲職冊》中丁自珍襲職供狀相對較為詳細(xì)“自珍的系丁紹胤正妻張氏于萬歷四十年八月初八日卯時(shí)所生嫡長親男，不系乞養(yǎng)、異姓、疏傍之子，身家亦無公私過犯、違礙情弊，年力精壯，弓馬閑熟，應(yīng)該承襲。”[10]卷十《藝文》丁氏供狀明確指出是嫡長親男，年力精壯，弓馬嫻熟等基本條件，還交代“身家亦無公私過犯、違礙情弊”。

而貴州衛(wèi)所應(yīng)襲舍人襲替時(shí)供狀就顯得更詳細(xì)復(fù)雜。如普安衛(wèi)李顯名承襲供狀中“顯名系已故百戶李維裕堂侄、陣亡百戶李顯仁堂弟，實(shí)系未襲已故舍人李維城同正妻王氏于萬歷三十二年八月初二日卯時(shí)所生嫡親長男，見年三十五歲，年力少壯，身無過疾，送學(xué)習(xí)禮，操演弓馬，不系乞養(yǎng)異姓之子，戶無爭職之人，應(yīng)該接襲祖職。”[7]15-16烏撒衛(wèi)指揮同知李枝茂承襲供狀也提到“前職應(yīng)該長房伯叔已故李國臣同正妻劉氏所生嫡長親男李枝茂承襲，現(xiàn)年三十歲，自幼讀書習(xí)禮，操演弓馬，并無公私過犯，不系乞養(yǎng)異姓之子，戶無爭職之人，應(yīng)該承襲祖職?！盵7]15都提到不但操演弓馬，還“讀書習(xí)禮”。而赤水衛(wèi)王鉞供狀就更詳盡“應(yīng)襲王鉞系父王安鼎存日同母正妻李氏所生嫡長親男、大勛嫡長孫，不系乞異之子，戶無爭職之人。自幼在學(xué)讀書習(xí)禮、操演弓馬，身無過疾，亦無被人告訐、照提未結(jié)等弊，應(yīng)該承襲祖職?！盵3]118王鉞供狀中“身無過疾，亦無被人告訐、照提未結(jié)等弊”即所謂的“公私過犯”?！洞竺鲿?huì)典》對為事官舍承襲有專門規(guī)定，“景泰五年，令犯竊盜、掏摸、搶奪，盜官畜產(chǎn)者問罪如律，仍革職，發(fā)原籍為民，聽?wèi)?yīng)襲者襲?！薄?成化)二十二年，令逃官不知去向，三年準(zhǔn)襲，無子準(zhǔn)借。被告脫逃，該徒以上問革為民者，至六十，乃許襲。弘治七年，令強(qiáng)盜自首免死及犯充軍，遇蒙恩宥者各革職，發(fā)原籍為民，仍候身終，許令次房無礙子孫保送襲職。”[9]卷120《兵部三﹒銓選三﹒武職襲替》1726后來對武職官舍犯罪襲替規(guī)定更加嚴(yán)格具體。如“凡犯罪降襲：弘治四年令，軍官犯強(qiáng)盜窩主、不分贓及不行者，襲職降一等。九年令，應(yīng)襲舍人犯劫盜者，弟侄照祖職降一級承襲，該優(yōu)給者依此例。正德十年令，調(diào)衛(wèi)不赴任十年之上病故者，子孫襲職降二級(萬歷十二年題，改降一級)。嘉靖十年題準(zhǔn)，軍職犯該強(qiáng)盜、問招未明身故者，應(yīng)襲之人查照祖職上減襲一級。十一年議準(zhǔn)，軍職犯侵盜邊方錢糧永遠(yuǎn)充軍者，但系洪熙元年以后升職子孫，不準(zhǔn)襲；若系洪武、永樂年間有功人子孫，不分監(jiān)故、發(fā)遣、遇革、免贓，除本犯子孫不準(zhǔn)襲，許各衛(wèi)所將有功人大次房無礙子孫及備抄原犯招由，連人保送赴部查議，于祖職上量降一級，不待本犯身終承襲；如無次房，即行停革。十五年題準(zhǔn)，武職有犯知強(qiáng)盜后分贓未擬充軍者子孫襲職或優(yōu)給，俱于應(yīng)襲職事查降三級。又例，軍職失機(jī)誤事罷職、發(fā)邊遠(yuǎn)充軍、遇宥蒙特恩降級者，身終年老之日止許襲替所降職事，帶俸差操，不得復(fù)還祖職。凡舍人犯宿娼及和娶樂人為妻妾者，問罪附過，候承襲之日降一級、調(diào)邊衛(wèi)”。[9]卷120《兵部三﹒銓選三﹒武職襲替》1727-1728因武職官舍這些公私過犯，輕則影響本人的俸祿或承襲級別，重者則永遠(yuǎn)失去襲職的資格。“正德十四年，令內(nèi)外問刑衙門，凡應(yīng)襲舍人犯行止有虧，敗倫傷化，例應(yīng)革職為民者，備行本都司、衛(wèi)所，轉(zhuǎn)行兵部查照，不許保送襲替，仍別舉應(yīng)襲之人，違者以枉法論。”[9]卷120《兵部三﹒銓選三﹒武職襲替》1734都司、衛(wèi)所保舉違法犯罪革職為民者襲替，保結(jié)人要承擔(dān)嚴(yán)重后果，“以枉法論”，輕者“住俸”、降職，重者“揭黃”。因此，貴州撫按等大員在應(yīng)襲舍人承襲供狀中特以明確，也是審查的重要內(nèi)容。對承襲供狀中舍人的資格要求，不同都司會(huì)結(jié)合本地實(shí)際而有不同的規(guī)定。如云南都司越州衛(wèi)何俊承襲供狀“今保舍人何俊，年力少壯，的系已故正千戶何東鳳同妻胡氏(少八字，應(yīng)是‘存日在任所生次男’)，何偉胞弟，不系乞異奸生之子，族無爭職之人，亦無奸盜賭博及犯堂冒功等(少五字，疑作‘項(xiàng)違礙一切’)弊例。應(yīng)該子襲父職?！盵4]與其他供狀不同的是，明確提到“亦無奸盜賭博及犯堂冒功等項(xiàng)違礙一切弊例”?！凹楸I”為《大明律》和《大明會(huì)典》明確規(guī)定的犯罪，影響應(yīng)襲舍人的襲職資格?！胺柑谩币彩俏渎氁u替中常見現(xiàn)象，《大明會(huì)典》規(guī)定犯堂者不得襲，梁先生在專著中有專節(jié)論述。但“賭博”和“冒功”二項(xiàng)，《大明會(huì)典》在武職的襲替中并未有明確規(guī)定，僅提到“他如犯罪、冒功之類皆有減革”，[9]卷120《兵部三﹒銓選三﹒武職襲替》1723但至少可以說明，武職官舍的奸盜、賭博、冒功等行為在明末云南衛(wèi)所中較為普遍，引起云南撫按大員的高度重視，并作為衛(wèi)所武職襲替程序中對應(yīng)襲舍人查勘的重點(diǎn)。

六、關(guān)于千戶所保結(jié)人為應(yīng)襲舍人的解讀

按明朝規(guī)定，武職襲替時(shí)應(yīng)襲舍人向所在衛(wèi)所提出襲替申請，衛(wèi)所掌印官查驗(yàn)相關(guān)檔案資料及相應(yīng)“甘結(jié)”屬實(shí)后，出具“保結(jié)”。一般說來，即使衛(wèi)或所掌印官身故后其子弟承襲，衛(wèi)所保結(jié)人不可能為應(yīng)襲舍人，因?yàn)椴辉试S自己為其本人保結(jié)。如越州衛(wèi)左所應(yīng)襲正千戶何俊襲職供狀中“一保勘官：本所委官副千戶宋宏儒，掌印所鎮(zhèn)撫魏尚忠；本衛(wèi)委官指揮同知張烜，掌印指揮同知胡覲元。”[4]何俊應(yīng)襲越州衛(wèi)左所正千戶，左所的?？比藶楸舅俑鼻羲魏耆搴驼朴∷?zhèn)撫魏尚忠。但在赤水衛(wèi)王鉞供狀中卻發(fā)現(xiàn)赤水衛(wèi)后千戶所的保結(jié)和覆結(jié)的保結(jié)人即后千戶所的長官署名都是“署所事副千戶冠帶應(yīng)襲王鉞”。[3]120，122這就出現(xiàn)了不可思議的應(yīng)襲舍人還未襲職就以后千戶所長官身份為自己襲職作保結(jié)的現(xiàn)象。想對這一令人費(fèi)解的史料進(jìn)行合理的解讀，只有結(jié)合當(dāng)時(shí)的史實(shí)才有可能。赤水衛(wèi)緊鄰四川永寧宣撫司，天啟元年(1621年)，永寧宣撫司奢崇明父子率先反叛，天啟二年(1622年)，水西宣慰司安位叔父安邦彥趁機(jī)響應(yīng)，史稱“奢安之亂”。赤水、畢節(jié)、永寧等衛(wèi)首當(dāng)其沖，成為叛軍屠毀的首要目標(biāo)。王鉞供狀史料中多次提到“至天啟二年內(nèi)被水藺安奢二酋叛攻衛(wèi)城，(祖王大勛)與賊對敵陣亡……祖職應(yīng)該長男王安鼎承襲，亦罹賊困，同勛陣亡?！盵3]118赤水衛(wèi)城在天啟二年(1622年)被水藺奢安叛軍攻破，時(shí)任赤水衛(wèi)后千戶所副千戶的王大勛戰(zhàn)死，其子應(yīng)襲舍人王安鼎也罹難。從中可知，赤水衛(wèi)在奢安之亂中慘遭屠焚，衛(wèi)所官兵死亡殆盡。王鉞“已于天啟四年內(nèi)具呈本衛(wèi)，詳蒙畢節(jié)監(jiān)軍道鄭參政轉(zhuǎn)詳兩院批允，蒙給冠帶札給，招集殘軍，隨赤畢許總督軍前報(bào)效，領(lǐng)兵殺賊。崇禎二年三月，復(fù)修摩尼所城；五月，復(fù)修赤水衛(wèi)城。水西安邦彥攻犯永寧，奉調(diào)應(yīng)授(援)。本年八月初三、初九、初十等日，于藍(lán)家壩、紅土川等處斬首級三顆，解驗(yàn)，紀(jì)敘在卷，蒙給功票?！盵3]118-119因戰(zhàn)事仍在繼續(xù)，王鉞在天啟四年(1624年)向赤水衛(wèi)申請承襲副千戶，經(jīng)畢節(jié)監(jiān)軍道鄭參政轉(zhuǎn)詳貴州撫按兩院批準(zhǔn)，“蒙給冠帶札給”，即授予官員身份，可能即為署名的“署所事副千戶冠帶”，讓他收集殘軍，報(bào)效殺敵。因赤水衛(wèi)各所官員大部分戰(zhàn)死，甚至全家老小被屠殺或焚死，王鉞作為應(yīng)襲舍人就代理后千戶所事，成了后千戶所可能唯一的“千戶”，而赤水衛(wèi)百戶官員的保結(jié)人也是“百戶冠帶應(yīng)襲陳堯天”?？梢?，赤水衛(wèi)經(jīng)過奢安之亂，衛(wèi)所官軍損失極大，導(dǎo)致千百戶級別的官員斷層，只能以為數(shù)極少逃出生天的應(yīng)襲舍人代理千百戶所事。才會(huì)有應(yīng)襲舍人王鉞襲職時(shí)千戶所保結(jié)人為其本身這一特殊罕見事像的出現(xiàn)。

結(jié) 語

部分保存下來明代武職家族的家譜或族譜中的武職襲替供狀對武職選簿和《大明會(huì)典》等史料是有益的補(bǔ)充，對深化武職選簿和衛(wèi)所研究，特別是對明末武官襲替制度的演變等研究具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。通過對武職襲替供狀的初步研究，可看出明末為了防止武職襲替過程中應(yīng)襲舍人的詐冒，武職襲替流程要比《大明會(huì)典》所載復(fù)雜得多，衛(wèi)經(jīng)歷司、布按二司及地方府(廳)等文職官員都深度介入武職襲替程序之中，“覆結(jié)”也成為武官承襲的必要流程?！洞竺鲿?huì)典》記載的萬歷元年題準(zhǔn)距京師遙遠(yuǎn)的西南邊疆衛(wèi)所武職官舍免于在京比試的諭旨直到崇禎年間才得以落實(shí)，對應(yīng)襲舍人的襲替資格要求也因地域不同而有所區(qū)別。

注 釋：

①“永赤廳”文獻(xiàn)多未記載，疑是權(quán)宜應(yīng)變的臨時(shí)性機(jī)構(gòu)。一般學(xué)者認(rèn)為，“廳”是清代才有的地方性行政管理單位，在清代康熙年間才正式設(shè)置，乾隆時(shí)期大量出現(xiàn)。日本學(xué)者真水康樹在《清代“直隸廳”與“散廳”的“定制”化及其明代起源》一文中認(rèn)為清代“廳”起源“其意義還是歸于四川的敘永廳。”他根據(jù)康熙《敘永廳志》的記載，天啟初年(天啟辛酉)當(dāng)?shù)赝凉偕莩缑髋褋y，明廷討平后改土為敘永廳，設(shè)同知一員。清王朝因襲之。并說“把‘同知的派遣’稱之為‘廳’，此現(xiàn)象不是清代的獨(dú)創(chuàng)，而是在明末時(shí)期具有起源的。”(真水康樹：《清代“直隸廳”與“散廳”的“定制”化及其明代起源》，《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》1996年第三期，102頁)此說認(rèn)為清代廳起源于明代而因襲之，后變?yōu)椤岸ㄖ啤?，很有見地；但認(rèn)為起源于天啟辛酉(1621年)設(shè)立的敘永廳，就值得商榷。胡恒在《廳制起源及其在清代的演變》中對“廳”進(jìn)行溯源和深入研究，認(rèn)為早在明嘉靖時(shí)期甘肅邊衛(wèi)就出現(xiàn)了“撫民廳”等建制。見《文史》2013第二輯，253-287頁。金如委認(rèn)為“政區(qū)‘廳’萌芽于明代，正式出現(xiàn)并興盛于清代，消亡于民國初期?！泵鞔姓^(qū)劃體系中有省、府、州、縣，沒有“廳”，但府、州、縣的長官都有佐貳官，“明代知府的佐貳官為同知、通判。隨著知府佐貳官同知、通判的演變，政區(qū)‘廳’應(yīng)運(yùn)而生。”從明代中期開始，隨著民族矛盾、社會(huì)矛盾激化，明廷為了有效管控衛(wèi)所所轄土司及少數(shù)民族聚居地，就派府的佐貳官同知或州的佐貳官通判管理相關(guān)地方?！鞍殡S著同知通判分管某地，州縣、衛(wèi)所、土司地區(qū)均出現(xiàn)了地域‘廳’。”并指出，早在嘉靖四十二年(1563年)明廷就設(shè)置岷州同知駐于岷州衛(wèi)境內(nèi)，史稱“岷州撫民廳”。(《清代政區(qū)“廳”探析》，《歷史教學(xué)》2018年第16期，20頁)可見，真水康樹解讀“廳”的起源不確。“永赤廳”這一說法也非孤證，《崇禎長編》天啟七年九月壬辰條載“故貴陽府永赤同知王昌蔭男監(jiān)生世駿疏稱：‘奢寅踞永寧州時(shí)，昌蔭血書三揭，繳印誓死，北拜自縊。奢寅火焚其尸，孫居易、居恒，女瑞英及家丁王貴、朱氏等十三人同日被戮。乞照何廷魁、高邦佐、張振德、徐朝綱例賜恤?！孪滤尽薄?《崇禎長編》卷二(上)頁0042-0043)據(jù)此實(shí)錄記載，永赤同知為貴陽府知府的佐貳官，駐地當(dāng)為永寧衛(wèi)，永赤同知王昌蔭死于天啟初年的奢安之亂，可知，永赤廳的設(shè)置很可能和敘永廳一樣，始于天啟辛酉即天啟元年(1621年)的奢崇明父子叛亂之時(shí)。

②提學(xué)道在明代由按察使司副使或僉事?lián)巍Ｒ?明)王耒賢，許一德纂修萬歷《貴州通志》卷二“省志·秩官”第30頁，書目文獻(xiàn)出版社，1991年版。

③明代地方實(shí)行府衛(wèi)平行的兩套系統(tǒng)，省一級的布政使司管行政，都指揮使司管理軍事；地方上府管理行政，衛(wèi)負(fù)責(zé)軍事。據(jù)《明史》志第五十一《職官四》“府：知府一人，正四品；同知，正五品”。

④括號內(nèi)的字為何氏第十一世孫何源的補(bǔ)語。

⑤2020年度貴州省高校社科基地項(xiàng)目結(jié)題成果《明代武職襲替供狀史料輯錄》(未刊)“遼東都司廣寧衛(wèi)指揮同知宋弘宗承襲供狀”，第63頁。

⑥同上，“直隸沈陽中屯衛(wèi)左千戶所何廷仕供狀”，第58頁。