名言也需要打假

◎ 陳魯民

過(guò)去一些當(dāng)權(quán)者把自己的意志強(qiáng)加在人民頭上，硬說(shuō)是人民的意愿。若按這個(gè)意思來(lái)推理，如今有些人把一些所謂名言警句硬加在不相干的名人頭上，明明是他自己瞎編的，卻愣說(shuō)是出自某某名人之口，這算不算是強(qiáng)加“名”意呢？

已去世的名人中，魯迅被強(qiáng)加的名言警句最多，為啥呢？因?yàn)樗^最響，影響力最大，從一般人嘴里說(shuō)出來(lái)的話可能毫無(wú)影響，無(wú)聲無(wú)息，從魯迅嘴里說(shuō)出的話，那可是一言九鼎，四方震動(dòng)。其次，梁?jiǎn)⒊垚?ài)玲、楊絳、錢鍾書(shū)、沈從文等，被強(qiáng)加的名言警句也不少。老外里的蘇格拉底、羅素、尼采、叔本華、愛(ài)因斯坦等，也都多遭強(qiáng)加，在劫難逃。

活著的名人，莫言被強(qiáng)加得最多，不僅是名言警句，甚至于整篇文章都冠以莫言之名的也不少，急得他一再聲明，這不是我說(shuō)的，那不是我說(shuō)的，到處撲火，手忙腳亂。誰(shuí)叫你是諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主呢？余秋雨、賈平凹、王蒙、易中天、馬云、俞敏洪等名人被強(qiáng)加的名言警句也不少，往往是真假難辨，以訛傳訛，四處流傳，讓這些名人很無(wú)奈。因?yàn)樗麄兌际谴竺θ耍綍r(shí)無(wú)暇旁顧，總不能屢屢聲明，頻頻打假吧？那既沒(méi)精力也沒(méi)必要，還顯得很矯情，得了好處還賣乖—畢竟人家都是在往名人臉上貼金，舉手不打笑臉人，你總不至于為此去打官司吧？

俗話說(shuō)無(wú)利不早起?？蔀槭裁从腥藚s那么大公無(wú)私，明明是自己苦思冥想好不容易弄出來(lái)的金句，卻要無(wú)償奉獻(xiàn)給名人，既不圖名也不謀利，莫非他閑得慌，傻呀？當(dāng)然不是，他無(wú)非是為了拉大旗做虎皮，或借名人之頭銜增加自編名句的說(shuō)服力，或借名人之口來(lái)擴(kuò)大自編名句的影響。誠(chéng)如西班牙作家恩里克·比拉·馬塔斯所言：“有時(shí)候想出一句妙句，但是從我嘴里說(shuō)出沒(méi)有分量，就假裝這是莎士比亞說(shuō)的，大家都覺(jué)得這果然是一句妙句，然后廣為傳播?！?/p>

當(dāng)然，這樣做的基礎(chǔ)是建立在眾人的名人崇拜效應(yīng)上的。在許多人眼里，名人說(shuō)的話都是真理，字字珠璣，句句金貴，名人放個(gè)屁都是香的，他們匍匐在地上，仰望著名人的一舉一動(dòng)，把名人的一言一語(yǔ)都奉為圭臬，引為經(jīng)典。因?yàn)橛辛诉@個(gè)龐大的需求旺盛的市場(chǎng)，偽名言的紛紛出籠就沒(méi)什么好奇怪了。

這些年來(lái)，我們已經(jīng)誤傳誤信了許多偽造的名言警句；一些被強(qiáng)加“名”意的名人也屢被騷擾，不勝其煩。因而，奉勸那些還在源源不斷地貢獻(xiàn)偽名言的“無(wú)名英雄”，歇歇吧，自重一點(diǎn)，這對(duì)你好，對(duì)名人好，對(duì)大家都好！

而我們大伙呢，再遇見(jiàn)名言警句，也先不著急就馬上信以為真，佩服得五體投地，四下轉(zhuǎn)發(fā)，還是開(kāi)動(dòng)腦筋判斷一下真假再說(shuō)。譬如說(shuō)，魯迅素來(lái)不賣“雞湯”，張愛(ài)玲一向冷漠陰郁，莫言不用網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言，楊絳語(yǔ)言樸實(shí)無(wú)華。凡冠其名卻與之風(fēng)格相悖的，便可斷定假冒無(wú)疑。而且，即便確是出自名人之口，也未必就是真理，就值得信服，過(guò)度迷信就成了盲目加愚昧。