宋思蓓 凌顏 羅慧敏 曹晶 謝芬
肝硬化具有病程長、病情遷延反復等特點,嚴重威脅患者身體健康[1-2]?;颊叨喟橛胁煌潭雀喂δ軗p害,引起攝入量減少,消化系統(tǒng)吸收障礙,營養(yǎng)物質(zhì)合成不足,嚴重影響疾病預后[3-4]。營養(yǎng)風險評估2002(NRS-2002)是目前常用的營養(yǎng)風險篩查工具,但其評估患者體質(zhì)量指數(shù)的腹水誤差及假陽性,一定程度上影響其準確性。臨床迫切需要一種操作簡便、靈敏度高的篩查工具,以識別肝硬化患者中營養(yǎng)不良風險人群?;始易杂舍t(yī)院-營養(yǎng)優(yōu)先排序工具(RFH-NPT)是國際上最新的對營養(yǎng)風險評估的有效工具,可通過簡單問答及測量進行評分,具有高效且準確等優(yōu)點。采用RFH-NPT營養(yǎng)風險評估法對患者進行營養(yǎng)評估,依據(jù)營養(yǎng)評分結(jié)果制訂針對性營養(yǎng)干預方案,旨在改善肝硬化患者營養(yǎng)不良。鑒于此,本研究旨在對肝硬化患者采取RFH-NPT 營養(yǎng)風險評估并評價其營養(yǎng)干預的效果。
選擇2019 年11 月—2021 年11 月本院收治的120 例肝硬化患者為研究對象,納入條件:肝硬化診斷符合《內(nèi)科學》(第3 版)[5]相關(guān)標準;年齡18~75 歲;患者自愿參與本研究。排除條件:孕婦及哺乳期;合并惡性腫瘤;嚴重精神障礙致無法交流者;病歷資料不完整者。按照組間基本特征均衡可比的原則分為對照組和觀察組,每組 60 例。觀察組中男36 例,女24 例;年齡38~70 歲,平均52.28±3.24 歲;肝功能Child 分級:A 級18 例,B級29 例,C 級13 例;文化程度:小學12 例,中學29 例,大學19 例。對照組中男35 例,女25 例;年齡38~72 歲,平均52.30±3.21 歲;肝功能Child分級:A 級19 例,B 級30 例,C 級11 例;文化程度:小學13 例,中學30 例,大學17 例。兩組患者性別、年齡、肝功能Child 分級等比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。本研究獲醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準。
1.2.1 對照組 采用常規(guī)營養(yǎng)指導:飲食以高纖維素、低脂、優(yōu)質(zhì)低蛋白、低膽固醇食物為主,嚴格遵循少量多餐的進食原則。
1.2.2 觀察組 依據(jù)RFH-NPT 營養(yǎng)風險評估結(jié)果采取針對性營養(yǎng)干預。
(1)RFH-NPT 營養(yǎng)風險評估:采用簡單問答及測量評分,包括酒精性肝炎等,將患者分為無風險(0 分)、中度風險(1 分)、高度風險(2~7 分)。
(2)制訂營養(yǎng)干預方案:依據(jù)RFH-NPT 營養(yǎng)風險結(jié)果,結(jié)合實際情況制訂針對性營養(yǎng)干預方案,確定每日攝入蛋白質(zhì)的量,指導進食蛋白質(zhì)的種類,綜合以上各項指標,由營養(yǎng)師制訂符合患者的以蛋白質(zhì)為主的個性化飲食清單[6]。
(3)針對性營養(yǎng)干預:①無風險,予以患者常規(guī)營養(yǎng)指導。②中度風險,加強對患者營養(yǎng)宣教,建議分餐至4~6 餐,含夜間加餐,依據(jù)患者身體情況,囑其多攝入新鮮蔬菜和水果,減少食鹽攝入,保持大便通暢。③高度風險,保證攝入基礎(chǔ)能量在20~25 kcal/(kg·d),蛋白質(zhì)攝入量為1.2~1.5 g/(kg·d);白天禁食時間不超過3~6 h,避免日間長時間空腹,遵循少量多餐進食原則,對于蛋白質(zhì)不耐受的肝硬化患者,可服用支鏈氨基酸或植物蛋白;患者出現(xiàn)肝性腦病傾向時,可進食低蛋白飲食,每日蛋白質(zhì)攝入量<30 g,蛋白質(zhì)以豆?jié){、豆腐腦等植物蛋白質(zhì)為主,補充足量的維生素;對于昏迷不能進食者,給予鼻飼或靜脈輸入,待患者清醒后,逐漸增加蛋白質(zhì)的供給。
(4)建立患者數(shù)據(jù)庫:制訂飲食記錄表格,在院期間發(fā)放飲食日記,囑其每日詳細準確記錄飲食種類及量,填寫飲食日記,自測體質(zhì)量指數(shù)(BMI),教會患者觀察并發(fā)癥的早期表現(xiàn)等。
(5)出院指導:叮囑患者定期復診,查看患者飲食日記并進行登記保存數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)與飲食清單不相符的食物時,及時進行干預及營養(yǎng)指導。
(6)隨訪:每月進行上門家訪1 次,對患者及家屬進行肝硬化疾病相關(guān)知識宣教,監(jiān)督及持續(xù)指導營養(yǎng)干預過程。兩組均持續(xù)干預3 個月。
(1)營養(yǎng)狀態(tài):干預前后采集患者空腹靜脈血5 ml,測定兩組前白蛋白(PA)、血清白蛋白(ALB)水平。
(2)肝功能:干預前后檢測兩組肝功能水平,包括天冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(AST)、丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶(ALT)。
(3)并發(fā)癥:統(tǒng)計兩組干預期間并發(fā)癥發(fā)生率,包括腹水、肝硬化靜脈曲張破裂出血、肝性腦病、低蛋白血癥等。
采用SPSS 22.0 統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行分析,計量資料以“均數(shù)±標準差”表示,組間均數(shù)比較采用t檢驗;計數(shù)資料計算百分率,組間率的比較采用Fisher 確切概率檢驗。以P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
干預前,兩組營養(yǎng)狀態(tài)比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);干預后,觀察組ALB、PA 水平均高于對照組,組間比較差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
表1 干預前后兩組營養(yǎng)狀態(tài)比較(g/L)
干預前,兩組肝功能水平比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);干預后,觀察組ALT、AST 均低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組肝功能水平比較(U/L)
觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組,組間比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較
肝硬化患者由于攝入減少,吸收障礙及代謝異常等原因,易發(fā)生營養(yǎng)不良,增加低蛋白血癥、腹水等并發(fā)癥發(fā)生風險,進一步加重肝功能損害,嚴重影響患者預后[7-8]。因此,早期進行營養(yǎng)風險篩查,采取針對性營養(yǎng)干預尤為重要。
采用RFH-NPT 營養(yǎng)評估方法評估肝硬化患者營養(yǎng)風險,根據(jù)營養(yǎng)風險評估結(jié)果,采取合理和個性化的營養(yǎng)干預[9-10]。血清白蛋白評估營養(yǎng)不良最常用的指標為ALB、PA,肝硬化患者因腸道吸收異常、消化道癥狀、飲食限制等因素,導致蛋白質(zhì)攝入不足,肝臟合成功能低下是血清蛋白降低的主要原因。ALT、AST 廣泛存在于肝細胞的細胞質(zhì)中,當肝臟細胞受到病毒感染及其他原因?qū)е录毎て屏?,ALT 被釋放,ALT 水平升高,而AST 升高主要見于重癥肝炎、心臟性病變、原發(fā)性肝癌等。本研究中,觀察組干預后ALB、PA 水平均高于對照組;干預后ALT、AST 均低于對照組;并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組。表明肝硬化患者接受營養(yǎng)風險評估及營養(yǎng)干預,能夠促進患者營養(yǎng)狀態(tài)和肝功能改善,降低并發(fā)癥發(fā)生率。鄒小蘭等[11]研究結(jié)果表明,基于營養(yǎng)風險評估策略下的營養(yǎng)干預,能夠促進肝硬化患者營養(yǎng)狀況和肝功能改善,減少并發(fā)癥,與本研究結(jié)果相類似,進一步證實營養(yǎng)風險評估及營養(yǎng)干預的應(yīng)用效果,可為臨床提供參考、借鑒。在肝硬化患者中采取營養(yǎng)風險評估及營養(yǎng)干預,采用RFH-NPT 營養(yǎng)評估方法,科學精準預測營養(yǎng)不良風險,制訂科學干預方案,給予患者針對性、合理性營養(yǎng)干預[12-13]。根據(jù)營養(yǎng)風險評估結(jié)果給予有效合理的營養(yǎng)、飲食干預,加強對中度風險患者營養(yǎng)宣教,提高其對營養(yǎng)干預的重視,及時補充足夠的蛋白質(zhì)及能量,促使肝功能狀態(tài)趨于正常化,能有效預防肝性腦病等并發(fā)癥,保障患者安全[14-15]。加強對高度風險患者營養(yǎng)支持干預,圍繞蛋白質(zhì)的科學攝入采取針對性干預,保證蛋白質(zhì)攝入充足,刺激肝臟合成白蛋白,預防肝性腦病,最大程度預防和減少蛋白質(zhì)攝入異常的危害[16-17]。依據(jù)患者需要,適量補充益生元和益生菌,提高血漿氨含量,以改善患者病情發(fā)展[18]。嚴重肝性腦病患者可根據(jù)耐受情況,逐漸增加蛋白質(zhì)攝入量至目標值,為其安排乳制品蛋白和植物蛋白,以促進消化,加快氨排出患者體外,有效改善患者營養(yǎng)狀況[19-20]。目前國內(nèi)尚缺少關(guān)于慢性肝病患者營養(yǎng)干預治療的指導性文件,營養(yǎng)攝入方式、攝入量尚需在今后試驗中進行深入研究。
綜上所述,基于營養(yǎng)風險評估的營養(yǎng)干預,能夠緩解肝硬化患者營養(yǎng)狀態(tài),改善肝功能,減少并發(fā)癥發(fā)生。本研究取得一定效果,為肝硬化的健康管理提供新思路,但受觀察時間、樣本量等因素限制,仍需在往后研究中擴大樣本量、延長觀察時間進行深入研究,以進一步探討營養(yǎng)風險評估及營養(yǎng)干預的遠期應(yīng)用效果。