可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)化研究初探

韓知佑 陳楊 胡紅軍

摘 要：文物作為歷史的唯一見(jiàn)證者具有很強(qiáng)的歷史性、人文性和不可再生性，對(duì)其進(jìn)行保護(hù)修復(fù)是極為必要的。提高文物保護(hù)修復(fù)水平，不但可以充分發(fā)揮其文化價(jià)值，對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展也具有重要意義。制定文物保護(hù)修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)的目的在于指導(dǎo)并引領(lǐng)文物保護(hù)修復(fù)工作有序進(jìn)行，推動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)工作向科學(xué)化發(fā)展。本文介紹了國(guó)內(nèi)外可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)的制定情況，探討了可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)化工作的目的與意義，并以故宮博物院文物保護(hù)修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)化工作為例，試論如何通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化視角開(kāi)展可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)工作。

關(guān)鍵詞：文物保護(hù)修復(fù)，標(biāo)準(zhǔn)化，可移動(dòng)文物，標(biāo)準(zhǔn)體系

DOI編碼：10.3969/j.issn.1002-5944.2023.05.003

0 引 言

文物保護(hù)修復(fù)的目的是以保存和認(rèn)知文物的歷史原貌，藝術(shù)價(jià)值和科學(xué)價(jià)值，減緩或終止文物病害，保證文物安全并使其長(zhǎng)期保存，而運(yùn)用修復(fù)技術(shù)和現(xiàn)代科技手段直接在文物上進(jìn)行物理的和化學(xué)的修復(fù)措施，是文物保護(hù)工作的重要組成部分。

我國(guó)作為文物大國(guó)，面臨著成千上萬(wàn)件文物急需保護(hù)修復(fù)，但是專(zhuān)業(yè)人才隊(duì)伍嚴(yán)重不足的窘境，這也使得我國(guó)文物保護(hù)工作大多處在搶救性保護(hù)階段。急需通過(guò)建立科學(xué)規(guī)范的專(zhuān)業(yè)修復(fù)人才培養(yǎng)制度吸引更多的精英加入到文物保護(hù)修復(fù)行業(yè)中。科學(xué)規(guī)范的文物保護(hù)修復(fù)是建立在有據(jù)可依的標(biāo)準(zhǔn)化工作基礎(chǔ)上的，但各地文博機(jī)構(gòu)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化工作的認(rèn)識(shí)有所不同，也是標(biāo)準(zhǔn)化工作存在誤區(qū)和問(wèn)題的主要原因之一。2014年，何曉芳在《博物館服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的研制方向和重點(diǎn)》[1]一文中，以調(diào)研結(jié)果總結(jié)了文物保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)化工作的現(xiàn)狀：一是對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化工作的重要性認(rèn)識(shí)不足，標(biāo)準(zhǔn)體系研究滯后；二是標(biāo)準(zhǔn)涉及范圍較狹窄，不適應(yīng)信息化發(fā)展的要求；三是部分標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容過(guò)于空泛，缺乏可操作性，難以滿足實(shí)際工作的需要；四是相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)之間存在內(nèi)容重復(fù)、交叉和矛盾。這些問(wèn)題給實(shí)際工作造成一定的困難。因此，為了保證文物保護(hù)修復(fù)工作的高質(zhì)量、高效率，開(kāi)展文物保護(hù)修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)化研究迫在眉睫。

近些年，我國(guó)高度重視文物保護(hù)修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)化工作。2022年5月，國(guó)家文物局編制并發(fā)布《文物保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)編寫(xiě)工作手冊(cè)（試用版）》，旨在提高文物保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)編制質(zhì)量，增強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性、權(quán)威性和適用性，通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化手段使得文物保護(hù)修復(fù)工作可以高效、科學(xué)、規(guī)范化地開(kāi)展。

本文根據(jù)故宮博物院文物保護(hù)修復(fù)工作的實(shí)際情況，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化視角下如何開(kāi)展可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)工作進(jìn)行初步探究。

1 可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)化現(xiàn)狀

1.1 國(guó)際可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)

歐洲、美國(guó)和日本是世界上較早開(kāi)始標(biāo)準(zhǔn)化工作的地區(qū)。近年來(lái)隨著國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化工作的不斷發(fā)展，有關(guān)文物保護(hù)修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)化工作正在不斷完善。

意大利是歐洲最早開(kāi)設(shè)文物保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)化研究的國(guó)家。2001年起，由意大利標(biāo)準(zhǔn)化組織（UNI）牽頭，歐洲標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)（CEN）組織開(kāi)展的文物保護(hù)修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)化研究正式啟動(dòng)。率先成立了歐洲文物保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)（CEN/TC 346），組織編制文化遺產(chǎn)保護(hù)專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)、檢測(cè)和分析等方面的歐洲標(biāo)準(zhǔn)。這些標(biāo)準(zhǔn)用以支持分析文物材料及受損過(guò)程，以及挑選修復(fù)材料和制定修復(fù)計(jì)劃。他們認(rèn)為對(duì)文物材料的了解是文物保護(hù)修復(fù)的核心，文物材料分析方法和修復(fù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化是文物保護(hù)最有效的途徑[2]。英國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)制定工作采取的是協(xié)商一致原則，具體的標(biāo)準(zhǔn)制定工作由英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)學(xué)會(huì)（BSI）實(shí)施，由BSI代表國(guó)家參加國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)?，F(xiàn)行的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)中30%都是由來(lái)自BSI的專(zhuān)家起草編制的。在可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)方面，英國(guó)主要開(kāi)展術(shù)語(yǔ)與定義、文物現(xiàn)狀調(diào)查和記錄工作等基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)制定，但同時(shí)特別重視可移動(dòng)文物預(yù)防性保護(hù)技術(shù)方面的標(biāo)準(zhǔn)制定[3]。

與英國(guó)不同，美國(guó)實(shí)行開(kāi)放式標(biāo)準(zhǔn)編制政策和多元化標(biāo)準(zhǔn)體制，不由單一的標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)壟斷標(biāo)準(zhǔn)制定工作。因此，在文物保護(hù)修復(fù)方面，除美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)（ANSI）、聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)以外，許多非政府機(jī)構(gòu)如美國(guó)博物館協(xié)會(huì)、美國(guó)材料與試驗(yàn)協(xié)會(huì)等都可以根據(jù)自己領(lǐng)域的實(shí)際需求編制相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范[3]。

日本是亞洲地區(qū)較早開(kāi)展標(biāo)準(zhǔn)化工作和文物保護(hù)科學(xué)研究的國(guó)家之一，但其在文物保護(hù)與修復(fù)領(lǐng)域的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)卻一直未能被完善。這種情況下，許多非政府機(jī)構(gòu)如日本文化財(cái)修復(fù)學(xué)會(huì)、日本國(guó)寶修復(fù)裝潢師聯(lián)盟等民間團(tuán)體根據(jù)自己的領(lǐng)域需求定期開(kāi)展業(yè)內(nèi)學(xué)術(shù)交流活動(dòng)，學(xué)習(xí)了解最新的文物保護(hù)修復(fù)技術(shù)與修復(fù)材料。此外，為了保證文物的修復(fù)質(zhì)量，修復(fù)材料逐漸固定化，且經(jīng)統(tǒng)一渠道采買(mǎi)后再分發(fā)至各個(gè)修復(fù)機(jī)構(gòu)、工坊使用。

1.2 國(guó)內(nèi)可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)

通過(guò)對(duì)全國(guó)標(biāo)準(zhǔn)信息公共服務(wù)平臺(tái)、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)、中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)官網(wǎng)、中國(guó)政府網(wǎng)、中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)網(wǎng)、工標(biāo)網(wǎng)等網(wǎng)站的調(diào)研、查詢。截至2022年，我國(guó)有文物保護(hù)修復(fù)相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)及團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)200余項(xiàng)。其中，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)60%，說(shuō)明我國(guó)文物保護(hù)修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)化研究和制定工作正在如火如荼地進(jìn)行，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)占據(jù)主導(dǎo)地位[4]。但已頒布的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中，有關(guān)可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)的標(biāo)準(zhǔn)僅27項(xiàng)（國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)7項(xiàng)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)20項(xiàng)），不足總數(shù)的五分之一，如表1所示。已頒布的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中，均為可移動(dòng)文物修復(fù)過(guò)程中所涉及的病害分類(lèi)與圖示、修復(fù)檔案記錄、修復(fù)方案編寫(xiě)、預(yù)防性保護(hù)等標(biāo)準(zhǔn)。缺乏指導(dǎo)實(shí)踐工作的可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)技術(shù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，且標(biāo)準(zhǔn)涉及的文物類(lèi)別相對(duì)較少，標(biāo)準(zhǔn)總量無(wú)法支撐一個(gè)完整的可移動(dòng)文物保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)體系，這些均是我國(guó)目前可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)化工作存在的主要問(wèn)題。

上述國(guó)內(nèi)外的可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)狀表明，文物保護(hù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化工作正逐漸受到人們的重視，在文物管理、預(yù)防性保護(hù)和文物材料檢測(cè)分析等方面已發(fā)布和實(shí)施了多項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)。但對(duì)于可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)的涉類(lèi)與內(nèi)容卻尚未完善。當(dāng)前，對(duì)于文物保護(hù)修復(fù)技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化工作有不少人提出疑義。因?yàn)椤皹?biāo)準(zhǔn)”二字往往會(huì)使人聯(lián)想到機(jī)械化工業(yè)生產(chǎn)中批量復(fù)制、定時(shí)定量的刻板印象。

而修復(fù)過(guò)程中常常會(huì)根據(jù)文物受損的情況開(kāi)展有針對(duì)性的修復(fù)工作，無(wú)法量化?；蛟S正因如此，國(guó)內(nèi)外對(duì)于可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)的制定工作都顯得謹(jǐn)小慎微。其實(shí)，可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)的制定并不是為了量化修復(fù)流程，而是通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化手段對(duì)可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)技術(shù)和過(guò)往實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)，促進(jìn)文物保護(hù)普及型知識(shí)和技術(shù)共享，推動(dòng)提升文物保護(hù)修復(fù)水平，有效降低因修復(fù)不當(dāng)對(duì)文物造成二次傷害的風(fēng)險(xiǎn)。既保證了文物保護(hù)修復(fù)質(zhì)量，又提高了修復(fù)工作的效[5]。

2 故宮博物院可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)化預(yù)研工作

2.1 可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)化研究背景與現(xiàn)狀

故宮博物院擁有藏品180余萬(wàn)件，每年文?？萍疾慷家薪哟罅坎煌馁|(zhì)、不同類(lèi)型文物的保護(hù)修復(fù)任務(wù)。而文物保護(hù)修復(fù)又是一門(mén)專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)的綜合學(xué)科，不僅需要對(duì)古代文物的制作工藝進(jìn)行了解，還需要通過(guò)現(xiàn)代科學(xué)手段找到病害產(chǎn)生的原因并及時(shí)根治。文物修復(fù)過(guò)程中時(shí)，使用何種材料、工藝才能解決或緩解病害蔓延、延續(xù)文物壽命、不會(huì)對(duì)文物造成二次傷害等實(shí)際問(wèn)題需要文物保護(hù)修復(fù)專(zhuān)業(yè)人才的有效支撐。在當(dāng)前文物保護(hù)修復(fù)任務(wù)繁重、人才短缺、銜接斷檔的情形下，急需通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化手段對(duì)館藏可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)技術(shù)、修復(fù)材料，以及過(guò)往經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)，并進(jìn)行推廣，培養(yǎng)專(zhuān)業(yè)人才。讓修復(fù)人員可以按照分門(mén)別類(lèi)的文物保護(hù)修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)化流程開(kāi)展工作，既保證了修復(fù)質(zhì)量又提高了修復(fù)工作的效率。

故宮博物院于2021年正式成立文物保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所，該部門(mén)主要任務(wù)是建立健全故宮博物院文物保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)化工作機(jī)制，逐步完善故宮博物院文物保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)體系，與相關(guān)部門(mén)共同研究制定并實(shí)施故宮博物院文物保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。

2.2 可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)體系框架與內(nèi)容梳理

對(duì)已發(fā)布的148項(xiàng)文物保護(hù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，59項(xiàng)文物保護(hù)、傳統(tǒng)工藝、工藝技術(shù)等相關(guān)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容進(jìn)行梳理、總結(jié)和歸納。實(shí)際走訪調(diào)查了故宮博物院文物修復(fù)部門(mén)的十余個(gè)不同類(lèi)型文物修復(fù)工作室，召開(kāi)意見(jiàn)征集會(huì)議。根據(jù)前期調(diào)研結(jié)果，結(jié)合故宮博物院文物保護(hù)修復(fù)的實(shí)際情況，將可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)的研制參照文物保護(hù)修復(fù)基本流程——現(xiàn)狀調(diào)查、檢測(cè)分析、本體修護(hù)，初步劃分為八個(gè)方向：基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)、現(xiàn)狀評(píng)估、方案檔案、修復(fù)材料、修復(fù)技術(shù)、專(zhuān)有裝備、驗(yàn)收評(píng)價(jià)、預(yù)防性保護(hù)（見(jiàn)圖1）。

2.2.1 基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)已發(fā)布的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)總體以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為主、管理標(biāo)準(zhǔn)為輔，基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，很大程度上制約了我國(guó)文物保護(hù)修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)化工作的發(fā)展。為配合行業(yè)內(nèi)基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)的制定工作，可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)研究將圍繞術(shù)語(yǔ)及定義展開(kāi)。

以術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)作為標(biāo)準(zhǔn)的起始，有著非常重要的作用。即使不是一個(gè)獨(dú)立的部分也是每一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)必不可少的獨(dú)立章節(jié)。不僅在標(biāo)準(zhǔn)中，在法律法規(guī)、合同起草、工作條例、規(guī)章制度等無(wú)一不用到專(zhuān)有術(shù)語(yǔ)?？梢?jiàn)，術(shù)語(yǔ)出現(xiàn)在工作生活的方方面面，將復(fù)雜的行業(yè)技術(shù)、場(chǎng)景等進(jìn)行規(guī)范化的語(yǔ)言描述，不僅提升了溝通的效率，還減少了交流中的障礙。同樣，術(shù)語(yǔ)作為一種國(guó)際語(yǔ)言，有著“理一分殊”的作用，不同國(guó)家由于文化差異，對(duì)于詞語(yǔ)的理解也各有不同，術(shù)語(yǔ)不僅界定了詞匯而且解釋了其含義和范圍，這就會(huì)使國(guó)際間的交流合作減少誤解、矛盾和糾紛。在行業(yè)間，術(shù)語(yǔ)的界定標(biāo)志著這個(gè)行業(yè)日漸成熟、規(guī)則日漸清晰；在企業(yè)里，術(shù)語(yǔ)代表著管理規(guī)范、按章辦事。所以，規(guī)定文物保護(hù)修復(fù)技術(shù)相關(guān)術(shù)語(yǔ)及定義、規(guī)范科研教學(xué)用語(yǔ)及使用過(guò)程中的術(shù)語(yǔ)是目前故宮博物院可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)化工作的首要任務(wù)。

2.2.2 現(xiàn)狀評(píng)估

現(xiàn)狀評(píng)估相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)主要針對(duì)可移動(dòng)文物的現(xiàn)狀調(diào)查、病害分類(lèi)與圖示等進(jìn)行展開(kāi)。這類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)的制定是文物保護(hù)修復(fù)工作中不可或缺的一部分，包括通用標(biāo)準(zhǔn)、方法標(biāo)準(zhǔn)、調(diào)查技術(shù)和調(diào)查評(píng)價(jià)四個(gè)部分。目前，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和現(xiàn)行行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)包括以下內(nèi)容：

（1）現(xiàn)狀調(diào)查規(guī)范。此類(lèi)文件是對(duì)文物現(xiàn)狀調(diào)查的工作內(nèi)容、工作程序、工作方法和調(diào)查報(bào)告的相關(guān)格式進(jìn)行規(guī)范?，F(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)中暫無(wú)可移動(dòng)文物類(lèi)現(xiàn)狀調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)，但可參考不可移動(dòng)文物類(lèi)WW/T0006—2007《古代壁畫(huà)現(xiàn)狀調(diào)查規(guī)范》。

（2）文物病害分類(lèi)與圖示。這類(lèi)文件規(guī)定了文物病害與圖示的文本內(nèi)容和格式，確定了病害與圖示中的基本術(shù)語(yǔ)、病害類(lèi)型和病害標(biāo)識(shí)符號(hào)。主要適用于館藏文物病害的記錄與圖示。例如GB/T 30 686—2014《館藏青銅質(zhì)和鐵質(zhì)文物病害與圖示》、WW/T 0013—2008《館藏絲織品病害與圖示》、WW/T 0026-2010《館藏紙質(zhì)文物病害分類(lèi)與圖示》。

（3）文物病害評(píng)估技術(shù)規(guī)程。此類(lèi)文件規(guī)定了文物病害評(píng)估程序、評(píng)估內(nèi)容、評(píng)估方法以及評(píng)估報(bào)告的格式。適用于可移動(dòng)文物的病害評(píng)估。例如WW/T 0056-2014《可移動(dòng)文物病害評(píng)估技術(shù)規(guī)程陶質(zhì)文物 》、WW/T 0060-2014《可移動(dòng)文物病害評(píng)估技術(shù)規(guī)程 竹木漆器類(lèi)文物》。

根據(jù)上述，故宮博物院現(xiàn)狀評(píng)估類(lèi)院級(jí)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)在參照現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)類(lèi)型的基礎(chǔ)上，同時(shí)考慮到近年來(lái)越來(lái)越多的科學(xué)技術(shù)手段被應(yīng)用于文物保護(hù)領(lǐng)域中，對(duì)于文物現(xiàn)狀調(diào)查中使用的科學(xué)檢測(cè)技術(shù)、病害評(píng)估時(shí)使用的科學(xué)分析技術(shù)等也應(yīng)制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)規(guī)程。

2.2.3 方案檔案

方案和檔案的標(biāo)準(zhǔn)化是實(shí)現(xiàn)文物保護(hù)工作科學(xué)管理，提高工作質(zhì)量與效率的重要手段，方案檔案相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)主要針對(duì)可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)方案編制、檔案記錄、文物信息圖像記錄等進(jìn)行展開(kāi)。同時(shí)制定有關(guān)可移動(dòng)文物在保護(hù)修復(fù)前和保護(hù)修復(fù)工作結(jié)束后與庫(kù)房管理部門(mén)進(jìn)行文物點(diǎn)交工作時(shí)的規(guī)范流程。

對(duì)于現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中有關(guān)方案檔案標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行充分參考，對(duì)于適用于故宮博物院可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)工作的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行采標(biāo)，同時(shí)根據(jù)文物保護(hù)修復(fù)的實(shí)際工作情況在院級(jí)標(biāo)準(zhǔn)中進(jìn)行補(bǔ)充。例如故宮博物院院藏傳世織繡文物材質(zhì)種類(lèi)豐富，除絲外還有棉、毛、麻、金屬線或其他多種材質(zhì)，而現(xiàn)行行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)WW/T 0013—2008《館藏絲織品病害與圖示》并不能完全含括，因此制定適用故宮博物院織繡文物的“宮廷傳世織繡文物病害與圖示”院級(jí)標(biāo)準(zhǔn)是必要的。

2.2.4 修復(fù)材料

修復(fù)材料作為文物保護(hù)修復(fù)工作的基礎(chǔ)材料之一，往往可以直接與文物接觸。一旦修復(fù)材料的質(zhì)量不佳，不但會(huì)造成文物的再次毀壞、劣化等問(wèn)題，還會(huì)直接影響文物的壽命。因此修復(fù)材料的好壞對(duì)于修復(fù)效果與修復(fù)質(zhì)量的影響不言而喻。故宮博物院的藏品數(shù)量眾多，為保障修復(fù)質(zhì)量，修復(fù)師們往往需要花費(fèi)大量的時(shí)間、精力尋找與文物相匹配的修復(fù)材料。例如，書(shū)畫(huà)類(lèi)文物多使用手工紙進(jìn)行裝裱，然而目前市場(chǎng)上手工紙品類(lèi)繁雜、質(zhì)量參差不齊。常做修復(fù)用紙使用的宣紙，光是市售的品種就多達(dá)上千種，且價(jià)格從幾十元至幾千元不等。這無(wú)疑為修復(fù)用紙的甄選帶來(lái)了挑戰(zhàn)。且在手工造紙的工藝流程中，很多環(huán)節(jié)易受外界因素的干擾從而對(duì)紙張的質(zhì)量產(chǎn)生影響。如此就會(huì)出現(xiàn)由于修復(fù)用紙的不穩(wěn)定性導(dǎo)致無(wú)法保證最終修復(fù)效果的情況。

因此，開(kāi)展可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)材料相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)研究是十分必要的。通過(guò)制定可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)材料要求對(duì)材料分類(lèi)、材質(zhì)、質(zhì)量 、檢測(cè)、貯藏條件等內(nèi)容進(jìn)行規(guī)定。同時(shí)開(kāi)展對(duì)文物保護(hù)修復(fù)材料的安全性評(píng)估導(dǎo)則的制定工作。對(duì)于需要二次加工的修復(fù)材料，應(yīng)制定可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)材料制備工藝技術(shù)規(guī)范。

2.2.5 修復(fù)技術(shù)

可移動(dòng)文物指館藏文物（可收藏文物），即歷史上各時(shí)代重要實(shí)物、藝術(shù)品、文獻(xiàn)、手稿、圖書(shū)資料等代表性實(shí)物。它們都是經(jīng)歷史流傳下來(lái)的、利用傳統(tǒng)手工業(yè)制作的歷史遺跡。因此，在文物保護(hù)修復(fù)過(guò)程中，應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)制作工藝傳承、修復(fù)流程和技術(shù)進(jìn)行規(guī)范化，有些步驟和操作手段甚至從古代一直延續(xù)至今，有著完善的標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展歷程。王鐵男在《清代匠作則例與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化》[6]一文中論述“清代《匠作則例》中的‘則例化實(shí)際就是將傳統(tǒng)工匠技術(shù)產(chǎn)品‘形制化、原材料‘規(guī)格化、施工中工與料的‘定額化”。文章指出與現(xiàn)代意義上的標(biāo)準(zhǔn)化不同之處就在于，“清代‘則例化的服務(wù)對(duì)象是行政管理，通過(guò)建筑和器用的規(guī)格形制來(lái)明確傳統(tǒng)等級(jí)制度，通過(guò)記載材料規(guī)格和工料定額來(lái)實(shí)現(xiàn)財(cái)政預(yù)算、核算以節(jié)約財(cái)政支出。”現(xiàn)代可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)研制應(yīng)在“則例化”的基礎(chǔ)上，將可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)使用的材料、工藝、步驟等進(jìn)行規(guī)范，尋找共性和驗(yàn)證的方法。通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化手段對(duì)館藏可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)技術(shù)以及過(guò)往經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)、推廣。讓修復(fù)人員依照分門(mén)別類(lèi)的文物保護(hù)修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)化流程開(kāi)展工作，既保證了修復(fù)質(zhì)量又提高了修復(fù)工作的效率。在一定程度上減少修復(fù)干預(yù)對(duì)文物造成的二次傷害，同時(shí)使相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)成為修復(fù)專(zhuān)業(yè)人才規(guī)范操作的有效支撐。

因此，故宮博物院院藏可移動(dòng)文物修復(fù)技術(shù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)編制工作將針對(duì)可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)技術(shù)規(guī)范、可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)安全操作規(guī)范以及復(fù)仿制工藝技術(shù)規(guī)程等方向展開(kāi)。目前，由故宮博物院牽頭國(guó)內(nèi)多家文博機(jī)構(gòu)與企業(yè)編寫(xiě)的中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)T/CAS 580-2022《書(shū)畫(huà)傳統(tǒng)手工裝裱與修復(fù)技術(shù)規(guī)范》已于2022年3月7日正式發(fā)布。該團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了書(shū)畫(huà)傳統(tǒng)手工裝裱與修復(fù)的形制與品式、工作條件、裝裱操作、修復(fù)操作以及裝裱和修復(fù)接收與交付要求。在一定程度上對(duì)傳統(tǒng)技藝的操作和修復(fù)技藝的實(shí)施條件、技術(shù)要求等內(nèi)容進(jìn)行了規(guī)范。以此作為起點(diǎn)，開(kāi)展更多門(mén)類(lèi)修復(fù)技術(shù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的研制工作，填補(bǔ)修復(fù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)缺失的現(xiàn)狀。

2.2.6 專(zhuān)有裝備

隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，越來(lái)越多的現(xiàn)代化手段被應(yīng)用到文物保護(hù)修復(fù)工作中，不僅包括輔助探究文物本體的檢測(cè)分析設(shè)備、提升文物儲(chǔ)存條件的環(huán)境控制調(diào)節(jié)設(shè)備；還包括針對(duì)保護(hù)修復(fù)過(guò)程中輔助操作步驟的專(zhuān)有裝備，如文物修復(fù)過(guò)程中使用的除塵設(shè)備、保護(hù)文物展陳安全的固定及支撐裝置、在文物修復(fù)時(shí)使用的輔助裝備等。這些設(shè)備的安全性能要求、性能評(píng)估及裝置所使用的材料規(guī)格都需要有標(biāo)準(zhǔn)的約束。例如，故宮博物院紡織品文物修復(fù)過(guò)程中要借助一些除塵設(shè)備對(duì)文物污染物進(jìn)行清潔，但市場(chǎng)購(gòu)入的除塵設(shè)備都屬于日常生活所用，存在諸多不適用的問(wèn)題，比如，吸口過(guò)大、毛刷粗糙，吸力過(guò)強(qiáng)，容易對(duì)文物造成傷害。為了解決這些問(wèn)題，這類(lèi)修復(fù)輔助設(shè)備會(huì)根據(jù)需求進(jìn)行定制，對(duì)設(shè)備的各個(gè)方面指標(biāo)進(jìn)行嚴(yán)格的把控，有個(gè)性的同時(shí)也會(huì)有共性的產(chǎn)生。所以，將共性的部分加以總結(jié)規(guī)范形成相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，使現(xiàn)代化裝備的引進(jìn)成為可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)工作更加高效的加速器。

2.2.7 驗(yàn)收評(píng)價(jià)

20世紀(jì)50年代由梁思成首度提出在古建筑修復(fù)中應(yīng)遵循修舊如舊原則，這個(gè)觀念在提出之后的一段時(shí)間內(nèi)，被作為核心修復(fù)原則為整個(gè)文物保護(hù)修復(fù)行業(yè)奉行至今。近年來(lái)，由意大利人薩萊·布蘭迪提出的可識(shí)別性修復(fù)原則也逐漸進(jìn)入大眾視野。張曉彤在《文物修復(fù)師國(guó)家職業(yè)技能標(biāo)準(zhǔn)建立的背景與研究》[7]中提到“在各項(xiàng)修復(fù)技術(shù)中，補(bǔ)全補(bǔ)繪是最容易產(chǎn)生爭(zhēng)議的操作，絕大多數(shù)關(guān)于文物保護(hù)修復(fù)原則的爭(zhēng)議都是由此產(chǎn)生的，涉及到修復(fù)處理的方法和態(tài)度沖突?！?/p>

為了避免由于修復(fù)理念而產(chǎn)生的分歧，對(duì)文物保護(hù)修復(fù)過(guò)程的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、文物保護(hù)修復(fù)項(xiàng)目驗(yàn)收、文物保護(hù)修復(fù)效果評(píng)估等開(kāi)展標(biāo)準(zhǔn)制定工作，既保證了文物的修復(fù)質(zhì)量，又保證對(duì)修復(fù)項(xiàng)目做出客觀、公正的評(píng)價(jià)。

2.2.8 預(yù)防性保護(hù)

隨著現(xiàn)代科學(xué)手段的不斷發(fā)展，找出文物產(chǎn)生病害的根本原因已不再是文物保護(hù)修復(fù)中的難題。文物保護(hù)工作的重點(diǎn)也逐漸從搶救性保護(hù)轉(zhuǎn)變?yōu)轭A(yù)防性保護(hù)，從重視文物本體保護(hù)向文物本體、所處環(huán)境的整體保護(hù)轉(zhuǎn)變。故宮博物院的預(yù)防性保護(hù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)主要從文物環(huán)境和文物包裝兩方面展開(kāi)。文物環(huán)境包括院內(nèi)庫(kù)房環(huán)境、展廳環(huán)境、修復(fù)環(huán)境等指標(biāo)參數(shù)要求。文物包裝包括包裝材料要求、制作技藝規(guī)范。

例如在文物包裝方面，國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)宮廷傳統(tǒng)囊匣制作技藝是清造辦處流傳至今的傳統(tǒng)包裝工藝，也是故宮博物院最具特色的文物包裝形式。以現(xiàn)行行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)WW/T 0077—2017《館藏文物包裝材料 無(wú)酸紙材料》為參考，在此基礎(chǔ)上補(bǔ)充關(guān)于囊匣制作時(shí)所使用的包裝材料相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于推廣這項(xiàng)國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文物遺產(chǎn)是十分有意義的。

2.3 可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)院級(jí)標(biāo)準(zhǔn)編制范圍意見(jiàn)征集工作

根據(jù)上述內(nèi)容，編寫(xiě)完成《可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)院級(jí)標(biāo)準(zhǔn)編制范圍說(shuō)明》，并發(fā)放至故宮博物院十余個(gè)文物修復(fù)工作室進(jìn)行意見(jiàn)征集。結(jié)果如圖2所示，基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)、現(xiàn)狀評(píng)估、修復(fù)材料、修復(fù)技術(shù)類(lèi)的標(biāo)準(zhǔn)化工作是目前文物保護(hù)修復(fù)工作中受到認(rèn)可最多的四個(gè)方向?；趯?duì)故宮博物院文物保護(hù)修復(fù)工作的實(shí)際需求，基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)中的術(shù)語(yǔ)及定義標(biāo)準(zhǔn)、現(xiàn)狀評(píng)估中的病害分類(lèi)與圖示標(biāo)準(zhǔn)、修復(fù)材料中的文物保護(hù)修復(fù)材料要求、修復(fù)技術(shù)中的文物保護(hù)修復(fù)技術(shù)規(guī)范應(yīng)被考慮優(yōu)先制定。

2.4 可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)化工作展望

制定可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)的意義在于指導(dǎo)并引領(lǐng)文物保護(hù)修復(fù)工作的開(kāi)展，推動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)工作向科學(xué)化發(fā)展。應(yīng)以各部門(mén)需求為牽引，深入調(diào)查論證，廣泛征求意見(jiàn)，保證標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性、規(guī)范性、實(shí)用性、時(shí)效性，提高標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量[8]。制定出具有故宮博物院特色且適合故宮博物院院藏可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)實(shí)際工作的院級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)重視標(biāo)準(zhǔn)的落實(shí)情況，采取定期講座、宣貫等多種措施促進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施，提升院內(nèi)人員對(duì)可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)化工作的認(rèn)知度，加強(qiáng)可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)的適用性。在標(biāo)準(zhǔn)制定與實(shí)施的初期階段，可選擇具有代表性的修復(fù)科組進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化管理試點(diǎn)工作，再逐步向全部門(mén)、全院進(jìn)行推廣，發(fā)揮標(biāo)準(zhǔn)試點(diǎn)示范的輻射帶動(dòng)作用。

3 結(jié) 語(yǔ)

文物作為歷史的唯一見(jiàn)證者，具有很強(qiáng)的歷史性、人文性和不可再生性，對(duì)其進(jìn)行保護(hù)修復(fù)是極為必要的。提高可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)水平，不但可以充分發(fā)揮其文化價(jià)值，對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展也具有重要意義?？梢苿?dòng)文物保護(hù)修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)化工作是一項(xiàng)周期長(zhǎng)、任務(wù)重的艱巨工作，需要從可移動(dòng)文物保護(hù)的實(shí)際需求出發(fā)，不斷加強(qiáng)可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)工作的標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)。通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)引領(lǐng)，促進(jìn)文物保護(hù)知識(shí)和技術(shù)共享，推動(dòng)提升可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)水平是未來(lái)文物保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)工作的發(fā)展目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)

[1]何曉芳. 博物館服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的研制方向和重點(diǎn)[C]//市場(chǎng)踐行標(biāo)準(zhǔn)化-第十一屆中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化論壇論文集.2014：1138-1142.

[2]詹長(zhǎng)法，何流.歐州文物保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)化行動(dòng)概覽[J].中國(guó)文物科學(xué)研究，2008（2）：87-90.

[3]李春玲.英美文化遺產(chǎn)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)化及對(duì)我國(guó)的啟示[J].東南文化，2016（2）：6-12.

[4]周萍，周偉強(qiáng)，齊揚(yáng).不可移動(dòng)文物保護(hù)研究標(biāo)準(zhǔn)化體系構(gòu)建研究[J].文博，2015（2）：80-85.

[5]王海瀛.標(biāo)準(zhǔn)化視角下的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)[ J ] .標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)，2015（10）：39-42.

[6]王鐵男.清代匠作則例與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化[J].自然辯證法通訊，2019，41（12）：17-23.

[7]張曉彤，高雅.文物修復(fù)師國(guó)家職業(yè)技能標(biāo)準(zhǔn)建立的背景與研究[J].中國(guó)文化遺產(chǎn)，2022（4）：78-84.

[8]標(biāo)準(zhǔn)化工作指南 第1部分：標(biāo)準(zhǔn)化文件的結(jié)構(gòu)和起草規(guī)則：GB/T 20000.1-2014[S].

作者簡(jiǎn)介

韓知佑，博士研究生，故宮博物院館員，研究方向?yàn)槲奈锉Ｗo(hù)修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)化、紙質(zhì)類(lèi)文物保護(hù)。

（責(zé)任編輯：張瑞洋）