不同種衣劑對花生土傳真菌病害田間防治效果

宋 敏, 陳曉楓, 張 勇, 馬 沖

(1.泰安市農(nóng)業(yè)科學院, 泰安 271000; 2.深圳諾普信農(nóng)化股份有限公司, 深圳 518102)

花生是世界上重要的油料經(jīng)濟作物之一,同時也是許多國家重要的糧食作物[1]。我國是花生生產(chǎn)大國,2019年種植面積達465萬hm2,約占世界花生種植面積的17.8%,產(chǎn)量達1 752萬t,占世界花生總產(chǎn)的39.2%,居世界第一位[2]。目前,花生產(chǎn)區(qū)由于連年種植,導致土傳真菌病害日益加重,其中由黑曲霉Aspergillusniger引起的花生冠腐病、由茄鐮孢Fusariumsolani及尖鐮孢F.oxysporum引起的花生根腐病以及由半知菌類齊整小核菌Sclerotiumrolfsii引起的花生白絹病近年來成為北方生產(chǎn)田的重要病害[3-6]。多種土傳真菌病害通常在花生不同生長期先后發(fā)生或者混合發(fā)生,嚴重影響花生的產(chǎn)量和質(zhì)量,制約花生產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展[7-8]。

目前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中,花生土傳真菌病害防治的主要措施之一是化學防治,其中種衣劑的應(yīng)用省時省工,且能保證有限的農(nóng)藥成分集中作用于種子和根部,減少農(nóng)藥施用量,更容易被農(nóng)民接受。我國登記用于防治花生土傳真菌病害的種衣劑以防治根腐病種類較多,防治白絹病種類較少,冠腐病還未見登記農(nóng)藥種類[9]。而在實際生產(chǎn)中,對于多種土傳真菌病害混合發(fā)生的防治主要選用多菌靈、甲基硫菌靈和咯菌腈等廣譜型殺菌劑拌種[6],但防治效果并不理想。

本研究選取目前已登記防治花生單一土傳真菌病害的混配制劑以其推薦劑量,在山東省泰安市省莊鎮(zhèn)、新泰市劉杜鎮(zhèn)兩地選擇花生土傳真菌病害混合發(fā)生較重的典型地塊開展田間藥效試驗,以期篩選出安全且兼治病害效果理想的種衣劑,為花生土傳真菌病害的高效綜合防治提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試花生品種為‘花育36號’。

供試種衣劑:11%精甲·咯·嘧菌(3.3%精甲霜靈、1.1%咯菌腈、6.6%嘧菌酯)懸浮種衣劑(FSC),11%吡蟲啉·咯菌腈·嘧菌酯(9%吡蟲啉、0.3%咯菌腈、1.7%嘧菌酯)FSC, 6%嘧菌酯·噻蟲嗪·噻呋(1%嘧菌酯、3%噻蟲嗪、2%噻呋酰胺)FSC,30%吡醚·咯·噻蟲(2.5%吡唑醚菌酯、2.5%咯菌腈、25%噻蟲胺)FSC,由深圳諾普信農(nóng)化股份有限公司提供;27%苯醚·咯·噻蟲(2.2%苯醚甲環(huán)唑、2.2%咯菌腈、22.6%噻蟲嗪)FSC、25%噻蟲·咯·霜靈(22.2%噻蟲嗪、1.1%咯菌腈、1.7%精甲霜靈)FSC,由先正達南通作物保護有限公司提供;35%噻蟲·?！のP(15%噻蟲嗪、10%福美雙、10%萎銹靈)FSC由江蘇明德立達作物科技有限公司提供。

1.2 試驗方法

試驗于2020年5月—9月在山東省泰安市省莊、新泰市劉杜兩地進行。試驗地塊為花生連作田,花生冠腐病、根腐病、白絹病等土傳真菌病害連年混合發(fā)生較為嚴重。

兩地分別于2020年5月4日、2020年5月7日播種,種植方式相同,人工起壟,壟寬55 cm,壟高20 cm,單壟雙行開穴,穴距20 cm,每穴2 粒。試驗參照《殺菌劑種子包衣防治苗期病害》GB/T17980.36-2000[10]、《田間藥效試驗準則(二)第 88 部分:殺菌劑防治大豆根腐病》GB/T17980.88-2004[11]進行,藥劑劑量設(shè)置參考農(nóng)藥登記劑量,共設(shè)8個處理(表1),采用隨機區(qū)組排列,4次重復(fù),小區(qū)面積60 m2。

表1 供試種衣劑及試驗設(shè)計

出苗情況調(diào)查:每小區(qū)隨機選4點,每點調(diào)查50穴,記錄出苗時間,計算出苗率,并觀察花生生長情況。病害結(jié)果調(diào)查:花生冠腐病結(jié)果于齊苗后20 d調(diào)查,每處理小區(qū)采用隨機5點取樣,每區(qū)調(diào)查30株,記錄病株數(shù);花生根腐病于齊苗后10 d和60 d調(diào)查,每處理小區(qū)采用隨機5點取樣,每區(qū)調(diào)查20株,記錄病株數(shù)及發(fā)病程度;花生白絹病于收獲期調(diào)查,每處理小區(qū)采用隨機5點取樣,每區(qū)調(diào)查30株,記錄病株數(shù)及發(fā)病程度。根腐病、白絹病病害分級標準分別參考李孝剛等[12]、董煒博等[13]0～4 級的分級標準。冠腐病根據(jù)公式(1)(2)計算病株率及防治效果;根腐病齊苗后10 d根據(jù)公式(1)(2)計算病株率及防治效果,齊苗后60 d根據(jù)公式(1)(3)(4)計算病株率及防治效果;白絹病根據(jù)公式(1)(3)(4)計算病株率及防治效果。于收獲時測定花生產(chǎn)量,分別測定各小區(qū)莢果產(chǎn)量,折算公頃產(chǎn)量,根據(jù)公式(5)計算增產(chǎn)率。

病株率=發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100%

(1)

防治效果=(對照區(qū)病株率-藥劑處理區(qū)病株率)/對照區(qū)病株率×100%

(2)

病情指數(shù)=Σ(病級數(shù)×該病級株數(shù))/(最高病級數(shù)×調(diào)查總株數(shù))×100

(3)

防治效果=(對照區(qū)病情指數(shù)-藥劑處理區(qū)病情指數(shù))/對照區(qū)病情指數(shù)×100%

(4)

增產(chǎn)率=(處理區(qū)莢果產(chǎn)量-對照區(qū)莢果產(chǎn)量)/對照區(qū)莢果產(chǎn)量×100%

(5)

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與處理

采用Microsoft Excel 2016 和DPS 17.0 對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。出苗率、病株率、病情指數(shù)、防治效果、增產(chǎn)率等均計算平均值±標準誤,用Duncan 氏新復(fù)極差法進行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同包衣處理對花生田間出苗的影響

兩地試驗地塊中,各藥劑處理及清水對照處理的花生出苗時間泰安省莊均為12 d,新泰劉杜均為11 d,無明顯差異。兩地花生出苗率均在92.25%以上,各處理的花生出苗率與對照相比無明顯差異(表2)?？梢姼魉巹┌路N子對花生田間出苗沒有影響。

表2 不同種衣劑處理對花生田間出苗的影響1)

2.2 不同包衣處理對花生3種土傳真菌病害的防治效果

根據(jù)兩地3種花生土傳真菌病害防治結(jié)果(表3、4),泰安省莊試驗田中對于花生冠腐病,27%苯醚·咯·噻蟲FSC(T2)處理防治效果最高,為90.79%;其次為30%吡醚·咯·噻蟲FSC(T4)、25%噻蟲·咯·霜靈FSC(T3),分別為88.01%、85.88%,三者差異不顯著。對于根腐病,齊苗后10 d,25%噻蟲·咯·霜靈FSC(T3)處理防治效果最高,為69.10%;齊苗后60 d,25%噻蟲·咯·霜靈FSC(T3)、11% 精甲·咯·嘧菌FSC(T1)處理防治效果最高,分別為81.21%、79.98%,二者差異不顯著。對于白絹病,11%精甲·咯·嘧菌FSC(T1)、6%嘧菌酯·噻蟲嗪·噻呋FSC(T7)、25%噻蟲·咯·霜靈FSC(T3)防治效果較好，分別為85.48%、82.80%、76.40%，差異不顯著。新泰劉杜試驗田中,對于花生冠腐病,27%苯醚·咯·噻蟲FSC(T2)、30%吡醚·咯·噻蟲FSC(T4)處理防治效果位列第一、二位,分別為85.63%、83.79%,二者差異不顯著。對于根腐病,齊苗后10 d,25%噻蟲·咯·霜靈FSC(T3)處理防治效果最高,為69.74%;齊苗后60 d,25%噻蟲·咯·霜靈FSC(T3)、11%精甲·咯·嘧菌FSC(T1)處理防治效果位列第一、二位,分別為83.93%、80.68%,二者差異不顯著。對于白絹病,11%精甲·咯·嘧菌FSC(T1)處理防治效果最好,6%嘧菌酯·噻蟲嗪·噻呋FSC(T7)其次,分別為84.40%、83.79%，二者差異不顯著。兩地的試驗藥劑處理整體防效趨勢一致,11%精甲·咯·嘧菌FSC(T1)和25%噻蟲·咯·霜靈FSC(T3)對3種病害均具有較好的防治效果,在省莊防效分別為81.18%、79.98%、85.48%和78.58%、80.68%、84.40%；在劉杜的防效分別為85.88%、81.21%、76.40%和82.69%、83.93%、72.71%。

2.3 不同包衣處理對花生產(chǎn)量的影響

各處理花生收獲后實測產(chǎn)量(表5),與對照相比,7個處理均有一定程度的增產(chǎn)效果。泰安省莊試驗田增產(chǎn)率為4.76%～13.42%,其中11%精甲·咯·嘧菌FSC(T1)處理的增產(chǎn)率最高,增產(chǎn)13.42%;新泰劉杜試驗田增產(chǎn)率為2.69%～10.25%,其中11%精甲·咯·嘧菌FSC(T1)、25%噻蟲·咯·霜靈FSC(T3)處理的增產(chǎn)率最高,分別增產(chǎn)10.25%、10.09%,二者差異不顯著。綜合兩地結(jié)果,11%精甲·咯·嘧菌FSC(T1)處理增產(chǎn)率最高,兩地分別增產(chǎn)13.42%、10.25%,其次為25%噻蟲·咯·霜靈FSC(T3)處理,增產(chǎn)率為11.83%、10.09%。

表5 不同種衣劑處理對花生產(chǎn)量的影響

3 結(jié)論與討論

在山東各花生產(chǎn)區(qū),整個生長期花生田最先發(fā)生的土傳真菌病害為冠腐病,之后進入花生團棵期根腐病開始發(fā)生,進入花生飽果期后白絹病開始發(fā)生并延續(xù)至花生收獲[14]。對于常年連作的花生田多種土傳真菌病害常常先后發(fā)生或者混合發(fā)生,病害嚴重的地塊農(nóng)戶可通過輪作倒茬避免損失,但部分地區(qū)為丘陵沙質(zhì)土壤,農(nóng)田供水不足,土壤保水能力差,以新泰市劉杜鎮(zhèn)為例,可供輪作的作物僅有甘薯,因此使用化學手段進行土傳真菌病害防治是首選。目前針對單一病害進行的藥劑防治研究居多,缺乏混配制劑對花生生長期內(nèi)多種土傳真菌病害系統(tǒng)防治的研究。管磊[15]報道了吡唑醚菌酯、苯醚甲環(huán)唑等殺菌劑種衣劑對花生生長前期發(fā)生的土傳真菌病害冠腐病、根腐病均具有較高的防治效果,對后期發(fā)生的花生白絹病具有較高的防治效果;曹海潮等[14]報道了30%噻蟲胺·吡唑醚菌酯·苯醚甲環(huán)唑懸浮種衣劑對花生冠腐病、根腐病均具有較好的防治效果;張霞等[4]報道了吡唑醚菌酯和蕓苔素內(nèi)酯協(xié)同能有效防治花生根腐病和白絹病。

種子包衣是防治花生土傳真菌病害的重要施藥方式,能夠減少花生田用藥次數(shù)與用藥量,降低勞動力成本,但對藥劑的安全性要求較高[16]。本研究選取目前在花生田獲得登記的混配藥劑并采用其推薦劑量,故未開展室內(nèi)安全性試驗。各藥劑處理對花生田出苗率無影響,結(jié)合產(chǎn)量結(jié)果來看,所有處理比空白對照均有不同程度增產(chǎn),所以各種衣劑處理對花生生長基本安全。本次兩地試驗期間氣候條件正常,對于連續(xù)低溫、降雨等極端氣候條件下的安全性還需進一步研究證實。

根據(jù)曹海潮等[14]、管磊[15]、惠祥海等[17]、趙婷婷等[18]、李建濤等[19]的研究結(jié)果,咯菌腈對鐮孢菌導致的土傳真菌病害有特效;精甲霜靈可以抑制土壤中腐霉菌造成的病害;噻呋酰胺、咯菌腈對白絹病病原菌具有抑制活性;吡唑醚菌酯、苯醚甲環(huán)唑?qū)诟〔≡谇沟囊种谱饔幂^好。本研究中,混配制劑11%精甲·咯·嘧菌懸浮種衣劑和25%噻蟲·咯·霜靈懸浮種衣劑對花生冠腐病、根腐病、白絹病表現(xiàn)出較好的防治效果,防效均可達72.71%以上;其次為27%苯醚·咯·噻蟲懸浮種衣劑、30%吡醚·咯·噻蟲懸浮種衣劑。由于氣候與地塊原因,花生苗期發(fā)生的莖腐病未造成危害,無法評價各藥劑處理對其防治效果,相關(guān)結(jié)果有待于進一步驗證。

綜上所述,11%精甲·咯·嘧菌懸浮種衣劑和25%噻蟲·咯·霜靈懸浮種衣劑處理對目前在山東省花生產(chǎn)區(qū)普遍發(fā)生的花生冠腐病、根腐病和白絹病均具有較好的防治效果,可以達到“一藥多防”的高效、安全以及省時省力的防治目標,建議在生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。