中國(guó)與G20其他國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前景
——基于隨機(jī)前沿引力模型的研究

湛一曼，李旻晶

(武漢輕工大學(xué) a.管理學(xué)院，b.經(jīng)濟(jì)學(xué)院，武漢 430048)

一、引言

在“逆全球化”趨勢(shì)愈演愈烈背景下，國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈及供應(yīng)鏈出現(xiàn)松動(dòng)和分離。因此需要加快新發(fā)展格局建設(shè)，其關(guān)鍵在于深入推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。中國(guó)作為全球最大的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)，需要從依賴外供逐漸向挖掘內(nèi)需轉(zhuǎn)移，以創(chuàng)造更多發(fā)展條件。從國(guó)內(nèi)需求環(huán)境來(lái)看，中國(guó)所擁有的消費(fèi)市場(chǎng)極具潛力，在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)穩(wěn)中向好的前提下，國(guó)內(nèi)中產(chǎn)階級(jí)群體不斷擴(kuò)大，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的數(shù)量和種類(lèi)提出了更高的要求。從國(guó)際需求環(huán)境看，在多邊貿(mào)易體制的基礎(chǔ)上，自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)成為越來(lái)越多國(guó)家降低貿(mào)易成本的選擇，并逐漸形成新的貿(mào)易投資規(guī)則與國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序。面對(duì)日益復(fù)雜的國(guó)際國(guó)內(nèi)局勢(shì)，中國(guó)正加快構(gòu)建以“國(guó)內(nèi)循環(huán)”為主、“國(guó)際循環(huán)”為輔國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的發(fā)展模式，勢(shì)必對(duì)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究大多集中在中國(guó)與其他國(guó)家(組織)的貿(mào)易特征及影響因素上。佟光霽等[1]、陳儉等[2]分別就中國(guó)與俄羅斯、中亞國(guó)家的貿(mào)易前景進(jìn)行了探討，發(fā)現(xiàn)中國(guó)對(duì)俄羅斯與中亞出口農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力有下降趨勢(shì)，比較優(yōu)勢(shì)呈現(xiàn)明顯的二元結(jié)構(gòu)，即出口的農(nóng)產(chǎn)品集中在具有低附加值、低技術(shù)水平的產(chǎn)品上。“一帶一路”倡議提出后，它為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前景帶來(lái)怎樣的影響成為學(xué)術(shù)界研究的課題。孟萍莉[3]認(rèn)為“一帶一路”的建設(shè)推動(dòng)了中國(guó)與沿線國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品合作，但由于出口的農(nóng)產(chǎn)品在結(jié)構(gòu)與區(qū)域分布上存在失衡，中國(guó)因此長(zhǎng)期處于貿(mào)易逆差地位。王璐等[4]、詹淼華[5]、魏素豪[6]、蘇昕等[7]使用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的方法發(fā)現(xiàn)，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度正在增加，且中國(guó)是沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的重要板塊。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系出現(xiàn)波動(dòng)后，中美兩個(gè)重要經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易關(guān)系將如何影響中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前景逐漸成為學(xué)者們討論的熱點(diǎn)話題。孫東升等[8]、周曙東等[9]認(rèn)為，中美貿(mào)易爭(zhēng)端給中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口造成了一定影響，其中大豆與肉類(lèi)等進(jìn)口總額下降明顯，導(dǎo)致進(jìn)口價(jià)格上漲。張紅俠[10]、宋海英等[11]、劉璐等[12]經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，中美貿(mào)易摩擦?xí)黾又袊?guó)與俄羅斯、拉美國(guó)家、印度的農(nóng)業(yè)貿(mào)易潛力，為應(yīng)對(duì)中美貿(mào)易摩擦給中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)帶來(lái)的負(fù)面影響，中國(guó)應(yīng)該加強(qiáng)與這些國(guó)家的貿(mào)易合作。

關(guān)于國(guó)家間貿(mào)易前景的分析方法，很多學(xué)者選擇運(yùn)用定性分析的方法對(duì)雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額及貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究。鄭國(guó)富[13]、馬洪濤[14]通過(guò)定性分析方法研究了中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額、進(jìn)出口變化幅度，中國(guó)對(duì)周邊國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口的貿(mào)易總量、地區(qū)分布、國(guó)別結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。更多的學(xué)者則是選擇定量分析的方法，一種是通過(guò)指數(shù)計(jì)算對(duì)中國(guó)與其他國(guó)家(組織)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀進(jìn)行分析。如張弛等[15]、林清泉等[16]使用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)、貿(mào)易補(bǔ)償指數(shù)分析了中國(guó)對(duì)俄羅斯、RCEP其他國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力，發(fā)現(xiàn)中國(guó)與俄羅斯、RCEP其他國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性較強(qiáng)，但貿(mào)易強(qiáng)度不均衡，雙邊貿(mào)易潛力巨大。另一種定量分析方法是利用引力模型對(duì)國(guó)家間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率進(jìn)行實(shí)證分析。馬惠蘭等[17]使用傳統(tǒng)引力模型分析了中國(guó)新疆與上合組織其他成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力，發(fā)現(xiàn)影響雙方貿(mào)易潛力的主要因素有兩國(guó)的人口、人均GDP、距離等。在傳統(tǒng)引力模型基礎(chǔ)上單獨(dú)處理貿(mào)易非效率項(xiàng)，建立隨機(jī)前沿引力模型，不僅可以解決貿(mào)易阻力問(wèn)題，還可以計(jì)算出貿(mào)易阻力值。夏文豪等[18]使用該模型從中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口角度測(cè)度中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)的貿(mào)易效率，發(fā)現(xiàn)中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)貿(mào)易效率呈遞減趨勢(shì)?？傮w而言，利用引力模型進(jìn)行實(shí)證分析得出的結(jié)果相較于指數(shù)分析更具說(shuō)服力。

綜上所述，現(xiàn)有文獻(xiàn)中學(xué)者們對(duì)中國(guó)與其他國(guó)家(組織)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前景的討論大多以出口為視角，以進(jìn)口為視角的研究相對(duì)不足。在貿(mào)易前景研究方法中，多以單一的引力模型分析或指數(shù)分析為手段，缺乏綜合運(yùn)用兩種方法的交叉研究。此外，在把中國(guó)作為貿(mào)易對(duì)象的眾多國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織中，關(guān)于G20中其他國(guó)家與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前景的研究少之又少。G20包括美國(guó)、加拿大、阿根廷、印度等眾多農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)或農(nóng)業(yè)大國(guó)，在世界經(jīng)濟(jì)和國(guó)際貿(mào)易中占據(jù)重要地位，因此其他成員國(guó)與中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前景具有極高的代表性和研究?jī)r(jià)值。因此，本文以G20為例，立足國(guó)際視角，側(cè)重于中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)，綜合運(yùn)用隨機(jī)前沿引力模型和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)，對(duì)中國(guó)與G20其他國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易空間和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行交叉分析，并通過(guò)波士頓四象矩陣法對(duì)貿(mào)易前景進(jìn)行探討。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取2011-2020年G20成員國(guó)中除中國(guó)外的19國(guó)對(duì)華出口農(nóng)產(chǎn)品總額作為主要數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易委員會(huì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)(UN Comtrade)(按照HS分類(lèi)方法進(jìn)行歸類(lèi)，01-24為農(nóng)產(chǎn)品)。20國(guó)的人口總量與國(guó)民生產(chǎn)總值來(lái)源于世界銀行(World Bank)WDI數(shù)據(jù)庫(kù)。地理距離來(lái)源于法國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)信息研究中心(CEPII)。為提高數(shù)據(jù)運(yùn)算效率、減少失誤，本文運(yùn)用隨機(jī)前沿分析軟件Frontier4.1進(jìn)行貿(mào)易效率測(cè)度，運(yùn)用計(jì)量統(tǒng)計(jì)軟件SPSS22.0進(jìn)行回歸分析。

(二)研究設(shè)計(jì)

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前景是指農(nóng)產(chǎn)品的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)，受貿(mào)易空間與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的共同影響。本文首先通過(guò)隨機(jī)前沿引力模型計(jì)算貿(mào)易效率，并在此基礎(chǔ)上評(píng)估19國(guó)對(duì)華出口農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易空間，然后通過(guò)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)測(cè)度19國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，最后以貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)為橫坐標(biāo)、貿(mào)易空間為縱坐標(biāo)構(gòu)建波士頓四象矩陣用以分析19國(guó)對(duì)華出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前景。

1.貿(mào)易效率測(cè)度方法

以傳統(tǒng)引力模型為基礎(chǔ)，將貿(mào)易擬合值作為貿(mào)易潛力，將雙邊實(shí)際貿(mào)易量與貿(mào)易潛力的比重作為貿(mào)易效率[19]。為避免在經(jīng)濟(jì)應(yīng)用中各因素存在幾何形式的影響關(guān)系，一般取其對(duì)數(shù)形式，如此引力模型的常用形式轉(zhuǎn)化為：

lnFij=lnf(xij，α)+εij。

(1)

式中，F(xiàn)ij為實(shí)際貿(mào)易值，i為農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)，j為農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)，xij代表影響進(jìn)口國(guó)i對(duì)出口國(guó)j貿(mào)易量的主要因素，α為待估計(jì)參數(shù)，εij為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

在引力模型的基礎(chǔ)上，單獨(dú)處理貿(mào)易非效率項(xiàng)，隨機(jī)前沿引力模型應(yīng)運(yùn)而生[20]。其形式為：

lnFij=lnf(xij，α)+vij-uij。

(2)

(3)

TSij=1-TEij。

(4)

2.農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度方法

學(xué)術(shù)界大多通過(guò)兩種方法以國(guó)際貿(mào)易的角度衡量農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，一種是顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(Revealed Compartive Advantage Index，RCA)，這種指數(shù)只考慮了出口而沒(méi)有從綜合角度考慮進(jìn)口對(duì)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的影響；另一種是貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)(Trade Competitive Index，TC)，它綜合考慮了進(jìn)口與出口情況，總體上更能客觀反映出計(jì)算對(duì)象的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，是衡量一個(gè)國(guó)家(地區(qū))農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的常用方法[21]，其公式為：

TCik=(Xik-Mik)/(Xik+Mik)。

(5)

式中，Xik為i國(guó)k產(chǎn)品的出口總額，Mik為i國(guó)k產(chǎn)品的進(jìn)口總額。分子為進(jìn)出口的差額，分母為進(jìn)出口的總額。TC的值域?yàn)閇-1，1]，其中以0為臨界點(diǎn)，在(0，1]之間，隨著指標(biāo)數(shù)值上升該產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不斷增強(qiáng)；在[-1，0)之間，隨著指標(biāo)數(shù)值下降，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)增強(qiáng)。

3.貿(mào)易前景交叉分析方法

波士頓矩陣(BCG Matrix)理論認(rèn)為市場(chǎng)引力與企業(yè)實(shí)力決定產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，在這兩個(gè)因素的共同作用下，產(chǎn)品的發(fā)展前景被分為明星類(lèi)、瘦狗類(lèi)、問(wèn)題類(lèi)、金牛類(lèi)四種不同類(lèi)型。該理論在分析農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易前景上同樣適用。本文參考波士頓矩陣，以農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)為橫坐標(biāo)、貿(mào)易空間為縱坐標(biāo)建立坐標(biāo)軸，對(duì)某國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力與貿(mào)易空間進(jìn)行二維交叉分析，如圖1所示。橫軸以0為分界點(diǎn)，在[-1，1]間取值，縱軸以0.5為分界點(diǎn)，在[0，1]間取值，將整個(gè)二維坐標(biāo)分為四個(gè)區(qū)間。當(dāng)0

圖1 貿(mào)易前景波士頓矩陣四象圖

依據(jù)產(chǎn)品周期理論可知，產(chǎn)品需要經(jīng)歷從萌芽到成熟再到衰退的周期[22]。由于貿(mào)易空間具有“縮減易、擴(kuò)大難”的特征，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的大小會(huì)因外生變量的影響而發(fā)生變化，因此其貿(mào)易前景具有運(yùn)動(dòng)性。農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前景處于“可期”區(qū)的國(guó)家，如果能夠通過(guò)技術(shù)、政策手段提高自身的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，使其達(dá)到國(guó)際領(lǐng)先水平，則貿(mào)易前景將會(huì)上升至“光明”區(qū)；若在貿(mào)易空間逐步萎縮后仍無(wú)法提高自身的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，則很可能會(huì)下降為“暗淡”區(qū)。處于前景“光明”區(qū)的國(guó)家，隨著貿(mào)易空間的釋放，將逐步進(jìn)入前景“瓶頸”區(qū)。處于“瓶頸”區(qū)的國(guó)家，如果不能保持自身的競(jìng)爭(zhēng)力水平，將會(huì)滑落至貿(mào)易前景“暗淡”區(qū)?！鞍档眳^(qū)的國(guó)家處于劣勢(shì)地位，貿(mào)易機(jī)會(huì)少、水平低，需要通過(guò)科技研發(fā)、產(chǎn)品創(chuàng)新等方式提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，以改善貿(mào)易前景，重新回到貿(mào)易周期循環(huán)中。

三、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前景分析

(一)貿(mào)易效率測(cè)度

使用隨機(jī)前沿引力模型測(cè)度貿(mào)易效率，以經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模和地理距離等因素為核心變量代入式(2)，其他人為因素均在貿(mào)易非效率項(xiàng)，得到以下公式：

lnFijt=α0+α1lnGDPit+α2lnGDPjt+α3lnPOPit+α4lnPOPjt+α5lnDISTij+vijt-uijt。

(6)

式中，F(xiàn)ijt表示第t期j國(guó)對(duì)中國(guó)i的農(nóng)產(chǎn)品出口總量，GDPit和GDPjt分別表示第t期中國(guó)i和貿(mào)易伙伴國(guó)j的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，POPit和POPjt分別表示第t期中國(guó)i和貿(mào)易伙伴國(guó)j的人口規(guī)模，DISTij表示中國(guó)i和貿(mào)易伙伴國(guó)j的地理距離，主要測(cè)度標(biāo)準(zhǔn)為北京至j國(guó)首都的航線距離，vijt和uijt分別是服從正態(tài)分布的隨機(jī)干擾項(xiàng)和服從半正態(tài)分布的阻礙雙邊貿(mào)易的貿(mào)易非效率項(xiàng)，兩者相互獨(dú)立[23]。

本文通過(guò)似然比檢驗(yàn)方法判斷隨機(jī)前沿引力模型與時(shí)變模型的適用性，檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。模型檢驗(yàn)結(jié)果拒絕了“不存在貿(mào)易非效率項(xiàng)”和“貿(mào)易非效率項(xiàng)不變化”的原假設(shè)，因此應(yīng)選取時(shí)變的隨機(jī)前沿引力模型進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果如表2所示。

表1 模型適用性檢驗(yàn)結(jié)果

在檢驗(yàn)?zāi)Ｐ瓦m用性的前提下，本文對(duì)2011-2020年19國(guó)對(duì)中國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易總額及相關(guān)變量進(jìn)行回歸分析，回歸方程如式(7)所示：

lnFijt=-507.669-0.811lnGDPit+0.153lnGDPjt+23.725lnPOPit+0.390lnPOPjt+0.857lnDISTij+vijt-uijt。

(7)

根據(jù)隨機(jī)前沿引力模型估計(jì)結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)：19國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的大小對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力水平的影響并不明顯，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)水平的提升對(duì)19國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品的出口產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響，即中國(guó)自身農(nóng)產(chǎn)品供給能力的增強(qiáng)將減少對(duì)其他國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的需求。中國(guó)龐大的人口基數(shù)以及日益增長(zhǎng)的消費(fèi)水平將會(huì)形成巨大的消費(fèi)市場(chǎng)，為19國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口帶來(lái)更大機(jī)遇。19國(guó)人口總量的增長(zhǎng)雖然會(huì)擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品的供給，但同時(shí)也會(huì)搶占部分出口資源，因此擴(kuò)大國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)市場(chǎng)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口的推動(dòng)作用有限。一般情況下，地理距離與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，而表2結(jié)果卻顯示地理距離與貿(mào)易額呈現(xiàn)正相關(guān)且通過(guò)了顯著性測(cè)試，這可能是因?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品附加值低且國(guó)際貿(mào)易單批運(yùn)量較大，其主要運(yùn)輸方式為陸運(yùn)或海運(yùn)，所以以航線長(zhǎng)度為標(biāo)準(zhǔn)的距離不具代表性；農(nóng)產(chǎn)品的天然屬性及對(duì)其的剛性需求使它可替代性較低，隨著“一帶一路”經(jīng)濟(jì)帶的建設(shè)完成，中國(guó)與亞歐大陸的基礎(chǔ)貿(mào)易設(shè)施日漸完善，距離對(duì)貿(mào)易的負(fù)面作用將逐漸被削弱[24]。

表2 隨機(jī)前沿引力模型估計(jì)結(jié)果

由時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型可以得出2011年與2020年19國(guó)對(duì)華出口農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易效率估計(jì)值及10年間貿(mào)易效率變化情況，如表3所示。貿(mào)易效率估計(jì)值越大，貿(mào)易效率越高，所對(duì)應(yīng)的貿(mào)易空間則越小。變化率均為正值，說(shuō)明貿(mào)易效率不斷增加，貿(mào)易空間縮小。

表3 19國(guó)對(duì)華出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率估計(jì)值及變化情況

根據(jù)19國(guó)對(duì)華出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率測(cè)度結(jié)果可知，2011-2020年，國(guó)家間貿(mào)易阻力減小，因此19國(guó)對(duì)中國(guó)的出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率均實(shí)現(xiàn)正增長(zhǎng)。從絕對(duì)的貿(mào)易效率增長(zhǎng)量來(lái)看，貿(mào)易效率增長(zhǎng)0.1及以上的國(guó)家分別為俄羅斯、阿根廷、法國(guó)、歐盟、日本及德國(guó)。雖然沙特阿拉伯的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率過(guò)低，幾近于零，但仍實(shí)現(xiàn)了從0.000 4到0.002 8的增長(zhǎng)，增長(zhǎng)率居首位。2020年的土耳其、墨西哥、南非、英國(guó)、印度較2011年貿(mào)易效率增長(zhǎng)一倍以上，增長(zhǎng)幅度較大。由于貿(mào)易效率基數(shù)較大，增長(zhǎng)空間受限，貿(mào)易效率增長(zhǎng)值大的國(guó)家并非增加幅度最大的國(guó)家；反之，雖然一些國(guó)家增長(zhǎng)值較小，但由于貿(mào)易效率基數(shù)較低，增長(zhǎng)空間卻很大。

從2020年的對(duì)華出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率排名來(lái)看，排名前五位的巴西、印度尼西亞、韓國(guó)、澳大利亞、美國(guó)貿(mào)易效率分別為0.92，0.86，0.84，0.84，0.82，均達(dá)0.8以上；排名后五位的英國(guó)、南非、墨西哥、土耳其、沙特阿拉伯的貿(mào)易效率分別為0.09，0.07，0.03，0.03，0.002 8，均在0.1以下，19個(gè)國(guó)家貿(mào)易效率水平差距相對(duì)懸殊，這意味著貿(mào)易空間差異較大。

(二)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度

根據(jù)式(5)以及2011年與2020年19國(guó)對(duì)華出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)整理得出這兩年19國(guó)對(duì)華出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)及2020年較2011年指數(shù)變化情況，如表4所示。農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)能夠更加科學(xué)地反映研究對(duì)象的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)越大，農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，反之，農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力越弱。變化率為正表示競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)上升，變化率為負(fù)表示競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)下降。

表4 19國(guó)對(duì)華出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)及變化情況

從19國(guó)對(duì)華農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)計(jì)算結(jié)果可以看出，各國(guó)對(duì)華出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)雖差異較大，但整體競(jìng)爭(zhēng)水平偏高，同時(shí)也可以反映出19國(guó)對(duì)華農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來(lái)密切，G20的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密。2020年，農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力比較高的是阿根廷、巴西兩個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)分別為0.99，0.98；競(jìng)爭(zhēng)力比較低的國(guó)家有墨西哥、土耳其、韓國(guó)、英國(guó)、日本、沙特阿拉伯，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)分別為-0.02，-0.54，-0.60，-0.70，-0.77，-0.79；競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)為正的國(guó)家有13個(gè)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)為負(fù)的國(guó)家有6個(gè)。雖然19國(guó)對(duì)華出口農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力差異較大，但大部分國(guó)家仍舊具有較高的農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)水平。

除英國(guó)、土耳其、巴西外，其他國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)均呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，其中增長(zhǎng)幅度最大的是歐盟與俄羅斯。歐盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量高、種類(lèi)豐富，中國(guó)加入世貿(mào)組織后，與歐盟貿(mào)易合作不斷加強(qiáng)。隨著2011年中歐班列的開(kāi)通，歐盟在2012年首次實(shí)現(xiàn)對(duì)華農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易順差，并不斷擴(kuò)大貿(mào)易順差優(yōu)勢(shì)。俄羅斯競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)上漲原因可能在于，一方面，中國(guó)為促進(jìn)與俄羅斯雙邊貿(mào)易發(fā)展，提升了對(duì)俄羅斯的市場(chǎng)開(kāi)放程度；另一方面，由于中國(guó)市場(chǎng)巨大的需求量，俄羅斯對(duì)中國(guó)市場(chǎng)潛力持樂(lè)觀態(tài)度并積極拓展中國(guó)市場(chǎng)。

(三)貿(mào)易前景交叉分析

在19國(guó)對(duì)華出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率估計(jì)值基礎(chǔ)上，由式(4)進(jìn)一步得出19國(guó)對(duì)華出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易空間。通過(guò)表4數(shù)據(jù)，將19國(guó)對(duì)華出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易空間、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)作交叉分析，貿(mào)易前景被分為“可期”區(qū)、“光明”區(qū)、“瓶頸”區(qū)與“暗淡”區(qū)四個(gè)不同區(qū)間，如表5所示。

表5 19國(guó)對(duì)華出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前景

19國(guó)對(duì)華出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前景以“可期”與“光明”為主，貿(mào)易前景整體良好。

四、結(jié)論分析

從2020年19國(guó)對(duì)華出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前景結(jié)果來(lái)看，貿(mào)易前景“光明”的國(guó)家有阿根廷、法國(guó)、印度、歐盟、俄羅斯、南非、德國(guó)、意大利。其中，阿根廷、印度、俄羅斯、南非均為農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量高、品種多元，將在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)在中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。隨著中歐班列的開(kāi)通以及中歐貿(mào)易合作的加強(qiáng)，歐盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)在10年間上升了3.49倍，競(jìng)爭(zhēng)力不斷提升，但歐盟與中國(guó)的貿(mào)易空間已經(jīng)到達(dá)0.5的臨界值，有進(jìn)入“瓶頸”區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)。貿(mào)易前景“可期”的國(guó)家有英國(guó)、日本、沙特阿拉伯、墨西哥、土耳其，這些國(guó)家對(duì)華貿(mào)易空間充足，但其農(nóng)產(chǎn)品缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。其中沙特阿拉伯國(guó)內(nèi)生產(chǎn)成本高昂，農(nóng)產(chǎn)品供給匱乏，大量依賴進(jìn)口，是19個(gè)國(guó)家中對(duì)華出口農(nóng)產(chǎn)品總額最小的國(guó)家，占比在0.03%左右，出口商品主要集中在動(dòng)物類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品上。前景“可期”的國(guó)家若想進(jìn)入“光明”區(qū)，需要提高農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，如創(chuàng)新農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)、完善雙邊貿(mào)易基礎(chǔ)設(shè)施、創(chuàng)造更完善的貿(mào)易條件等。巴西、澳大利亞、加拿大、美國(guó)、印度尼西亞農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)大，2020年對(duì)華出口農(nóng)產(chǎn)品總額均位居前列，但隨著貿(mào)易空間的逐步萎縮，貿(mào)易前景已經(jīng)進(jìn)入“瓶頸”區(qū)。韓國(guó)是唯一一個(gè)貿(mào)易前景“暗淡”的國(guó)家，分析其原因，可能是因?yàn)轫n國(guó)農(nóng)產(chǎn)品自給率不足，多依賴進(jìn)口，所以農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較弱，加上貿(mào)易空間狹小等原因，其對(duì)華出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前景“暗淡”。

比較2020年與2019年19國(guó)對(duì)華出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前景變化情況來(lái)看，主要變化發(fā)生在“可期”區(qū)與“光明”區(qū)，“瓶頸”區(qū)和“暗淡”區(qū)的國(guó)家沒(méi)有發(fā)生變化。由“可期”區(qū)過(guò)渡到“光明”區(qū)的國(guó)家有俄羅斯、歐盟、德國(guó)、南非與意大利。其中，歐盟、俄羅斯、德國(guó)、意大利貿(mào)易前景的轉(zhuǎn)變得益于“一帶一路”的建設(shè)，雙邊貿(mào)易設(shè)施的完善極大地提高了沿線各國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。南非勞動(dòng)力豐富且廉價(jià)，加上近幾年南非農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平提高，農(nóng)產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)增加，極大提高了其農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)水平，從而推動(dòng)南非對(duì)華出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易由“可期”區(qū)向“光明”區(qū)轉(zhuǎn)變。

綜上所述，歐洲國(guó)家對(duì)華出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前景最好，同時(shí)位于“光明”區(qū)的還有阿根廷、印度、南非。從2020年貿(mào)易前景來(lái)看，19個(gè)國(guó)家中歐洲國(guó)家有7個(gè)，其中有5個(gè)國(guó)家貿(mào)易前景“光明”，2個(gè)國(guó)家貿(mào)易前景“可期”，4個(gè)國(guó)家貿(mào)易前景由2011年的“可期”轉(zhuǎn)變?yōu)椤肮饷鳌?，這表明在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，中國(guó)將繼續(xù)與以歐盟和俄羅斯為主的歐洲國(guó)家保持重要的貿(mào)易伙伴關(guān)系。位于“可期”區(qū)的國(guó)家貿(mào)易空間充足，應(yīng)當(dāng)努力提升自身農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，向“光明”區(qū)過(guò)渡。巴西、澳大利亞、加拿大、美國(guó)、印度尼西亞由于貿(mào)易空間萎縮已經(jīng)進(jìn)入前景“瓶頸”區(qū)，若農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力變?nèi)酰瑢⑦M(jìn)一步滑向“暗淡”區(qū)。在19個(gè)國(guó)家中只有韓國(guó)對(duì)華出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前景“暗淡”，因貿(mào)易空間具有不可逆的特征，它要想改善貿(mào)易前景應(yīng)將重點(diǎn)放在提升農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力上，還應(yīng)另外發(fā)掘具有創(chuàng)新性與競(jìng)爭(zhēng)力的農(nóng)產(chǎn)品，以便重新回到貿(mào)易前景的周期循環(huán)中，否則將長(zhǎng)期處于不利地位。

五、對(duì)策建議

(一)科學(xué)開(kāi)拓貿(mào)易市場(chǎng)，發(fā)展優(yōu)質(zhì)貿(mào)易伙伴

中國(guó)作為世界主要經(jīng)濟(jì)體，在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著舉足輕重的作用。由實(shí)證結(jié)論可知，中國(guó)與G20其他國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前景差異較大，這表明在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易過(guò)程中，中國(guó)應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同國(guó)家對(duì)華貿(mào)易前景科學(xué)開(kāi)拓貿(mào)易市場(chǎng)，發(fā)展優(yōu)質(zhì)貿(mào)易伙伴，提高國(guó)際貿(mào)易的質(zhì)量與效率，積極融入世界經(jīng)濟(jì)循環(huán)中。一是要重視市場(chǎng)細(xì)分，既要針對(duì)不同國(guó)家的市場(chǎng)需求、運(yùn)輸條件等制定不同的定價(jià)策略與進(jìn)口規(guī)劃，也要針對(duì)植物類(lèi)、動(dòng)物類(lèi)、食品加工類(lèi)等不同種類(lèi)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行分類(lèi)管理；二是要根據(jù)不同貿(mào)易伙伴經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況制定針對(duì)性政策，如對(duì)阿根廷、印度等農(nóng)業(yè)大國(guó)，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大合作，利用其充足的農(nóng)產(chǎn)品資源滿足中國(guó)日益增長(zhǎng)的農(nóng)產(chǎn)品需求，對(duì)沙特阿拉伯、韓國(guó)等對(duì)華出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易優(yōu)勢(shì)不大、空間較小的國(guó)家，應(yīng)當(dāng)開(kāi)拓其他行業(yè)領(lǐng)域的合作，嘗試向其出口中國(guó)的優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品；三是要放眼世界，開(kāi)拓更多農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)，根據(jù)G20其他國(guó)家對(duì)華出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前景分析結(jié)果可知，高附加值的農(nóng)業(yè)制成品將更具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，中國(guó)應(yīng)當(dāng)創(chuàng)新農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)，通過(guò)提高農(nóng)產(chǎn)品科技含量提升農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

(二)充分發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，采取進(jìn)出口相結(jié)合的貿(mào)易方式

中國(guó)人口規(guī)模、地理位置以及經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率具有顯著影響。雖然中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)廣闊，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)能力相對(duì)充足，但也存在人均資源占有量以及人均農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)量低的劣勢(shì)。只有充分發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，才能在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)。由于貿(mào)易空間不可逆，中國(guó)若想改善農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前景，需要在國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中科學(xué)研判目標(biāo)國(guó)家的市場(chǎng)規(guī)模、運(yùn)輸距離、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展形勢(shì)等因素，抓住中國(guó)比較優(yōu)勢(shì)帶來(lái)的機(jī)遇。同時(shí)，正視中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差的現(xiàn)狀，中國(guó)是農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)大國(guó)，但同時(shí)也是農(nóng)產(chǎn)品需求大國(guó)，在2020年中國(guó)對(duì)G20其他大部分國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在逆差。國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流無(wú)法避免，因此無(wú)需一味追求順差。中國(guó)應(yīng)當(dāng)在保證糧食安全和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)安全的前提下，系統(tǒng)規(guī)劃農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易，使中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)更加科學(xué)。

(三)推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)作，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

由實(shí)證結(jié)論可知，G20其他國(guó)家中，對(duì)中國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前景“可期”的國(guó)家轉(zhuǎn)化為“光明”的概率較大?？茖W(xué)技術(shù)的進(jìn)步和交通工具的升級(jí)為經(jīng)濟(jì)全球化提供了條件保障，中國(guó)應(yīng)當(dāng)抓住經(jīng)濟(jì)全球化所帶來(lái)的機(jī)遇，加強(qiáng)與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前景“可期”和前景“光明”國(guó)家的合作伙伴關(guān)系，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)作，進(jìn)一步推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前景走向“光明”。第一，G20其他國(guó)家對(duì)中國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易空間相對(duì)較大，歐盟、英國(guó)、俄羅斯、土耳其等國(guó)家貿(mào)易前景“光明”或“可期”，應(yīng)當(dāng)抓住與這些歐洲國(guó)家的貿(mào)易機(jī)遇，同時(shí)加強(qiáng)與印度等鄰國(guó)的協(xié)作，拓展合作空間。第二，農(nóng)產(chǎn)品具有附加值低、可替代性小、貿(mào)易規(guī)模大等特點(diǎn)，農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易以大宗運(yùn)輸為主，對(duì)交通條件的要求相對(duì)較高，中國(guó)應(yīng)當(dāng)積極推進(jìn)鐵路、港口、機(jī)場(chǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，彌補(bǔ)地理距離所帶來(lái)的貿(mào)易劣勢(shì)，為農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易創(chuàng)造更加便利的條件。第三，深入分析農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前景“暗淡”國(guó)家貿(mào)易狀態(tài)不佳的原因，韓國(guó)作為G20中重要的經(jīng)濟(jì)體，又與中國(guó)相鄰，但與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前景“暗淡”，主要原因可能是韓國(guó)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，經(jīng)濟(jì)集中度較高，發(fā)展不平衡，對(duì)此中國(guó)應(yīng)當(dāng)抓住自身優(yōu)勢(shì)，拓展與韓國(guó)在其他行業(yè)的合作空間。

(四)優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品供給結(jié)構(gòu)，健全風(fēng)險(xiǎn)控制體系

中國(guó)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體后，以美國(guó)為代表的西方發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)始敵視中國(guó)，一方面在世界上散布“中國(guó)威脅論”，擠壓中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的空間，另一方面聯(lián)合其他國(guó)家人為制造貿(mào)易壁壘，抵制經(jīng)濟(jì)全球化，阻止中國(guó)商品進(jìn)出口。農(nóng)產(chǎn)品作為重要的戰(zhàn)略物資，是國(guó)家糧食安全與經(jīng)濟(jì)安全的重中之重，而貿(mào)易保護(hù)主義給中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易帶來(lái)沖擊。從中國(guó)與G20其他國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前景來(lái)看，雖然穩(wěn)中向好，但是為了維護(hù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展安全，更加從容應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和敵對(duì)勢(shì)力帶來(lái)的威脅，中國(guó)仍然需要內(nèi)外結(jié)合，優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品供給結(jié)構(gòu)，把握國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，提高風(fēng)險(xiǎn)控制能力與風(fēng)險(xiǎn)管理水平。建立健全國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)體系，形成科學(xué)合理的農(nóng)產(chǎn)品定價(jià)機(jī)制，完善最低銷(xiāo)售價(jià)格體系，推動(dòng)國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)健康發(fā)展。充分把握國(guó)際重點(diǎn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易動(dòng)向，利用國(guó)際展會(huì)等有效手段積極宣傳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，維持、拓展與前景“光明”國(guó)家、前景“可期”國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作，切實(shí)維護(hù)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品供給安全，防止農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。