權(quán)威部門為違法者“背書”是錯上加錯

陳通

2023年10月21日晚，一段無人機拍攝的河南固始縣“執(zhí)法人員帶人偷高粱”的視頻在網(wǎng)上流傳。

視頻中，一名身穿執(zhí)法人員制服的男子站在一片成熟的高粱地邊，一名女子在收高粱，車輛后備箱裝著多個袋子。兩人發(fā)現(xiàn)天上有無人機后，立即停止行動?，F(xiàn)場停著兩輛車，一輛車身印有“巡邏”字樣的車子先離開，身穿制服男子隨后發(fā)動另一輛車離開。

對此輿情，先是有固始縣三河尖鎮(zhèn)負(fù)責(zé)宣傳的工作人員表示：“是當(dāng)?shù)匦姓?zhí)法大隊人員進(jìn)入高粱地周邊巡邏，對高粱地進(jìn)行管理?！笔掳l(fā)還沒過一天就迎來反轉(zhuǎn)，鎮(zhèn)政府發(fā)布情況通報稱，參與盜剪高粱穗的人員中確有鎮(zhèn)綜合行政執(zhí)法大隊工作人員殷某某，公安及鎮(zhèn)紀(jì)委將分別對其依法依規(guī)進(jìn)行處置。

身為執(zhí)法人員，身穿制服開著執(zhí)法車公然帶人偷剪高粱穗，打著執(zhí)法的旗號卻違法，是典型的知法犯法行為。而作為政府部門，在沒經(jīng)過調(diào)查的前提下就冒失地為當(dāng)事人辯護(hù)，因此當(dāng)初鎮(zhèn)政府的“澄清”聲明，更像是無底線的“護(hù)短”。這種瞬間被“打臉”的回復(fù)很容易導(dǎo)致相應(yīng)部門的形象與口碑一落千丈。

在此起事件中還有一個細(xì)節(jié)：該片高粱地隸屬一個外地企業(yè)，而遭盜剪的高粱不是普通的高粱。據(jù)查，此處是茅臺集團(tuán)在當(dāng)?shù)氐脑仙a(chǎn)基地，種植的是茅臺釀酒所用的專門高粱品種“紅纓子”，號稱是有機高粱，收購價遠(yuǎn)高于市場上普通高粱的價格。即使每個盜剪者不可能帶走很多，但是偷的人多了，就會給種植方造成巨大的損失，正因為如此，高粱種植公司才不得不使用無人機進(jìn)行巡邏，以期能及時發(fā)現(xiàn)并制止偷盜行為。

前不久，河南鄲城曾曝出幾百農(nóng)民哄搶玉米的新聞。上海某公司租了四百多畝土地種植玉米，秋收時派了收割機來收玉米。在這個過程中，不斷有周邊村民聚集，有的拿著麻袋，有的騎著電動三輪車，來到收割過的地塊撿拾玉米，后來又從撿拾發(fā)展成了哄搶，人數(shù)足有好幾百人，警察到場都沒能及時將其驅(qū)離。

參考之前的新聞，有偷花生的、偷南瓜的、偷西瓜的、偷魚蝦的，這些事件都有一個共同點，偷東西的多是當(dāng)?shù)厝?，而被偷的多是外來流轉(zhuǎn)土地搞農(nóng)業(yè)投資的，或是回鄉(xiāng)搞農(nóng)業(yè)創(chuàng)業(yè)的。事發(fā)后，當(dāng)?shù)卣浴皳焓啊敝魅诉z漏丟棄的農(nóng)作物作為說辭為當(dāng)?shù)剞r(nóng)民開脫。而事實上，這些所謂的“撿拾”，往往是在種植方正在收割的過程中發(fā)生的，甚至有人還會跑到機器跟前去“撿拾”。就在筆者寫稿之時，還有周口一位大媽承包的幾十畝白術(shù)遭到哄搶，損失多達(dá)20萬以上，而同是周口的一位老人曾因“撿拾”花生，被卷入旋耕機而喪生。

農(nóng)村社會的傳統(tǒng)習(xí)俗認(rèn)為，撿拾收割后掉落的糧食是愛惜糧食的表現(xiàn)，這些觀念在一定程度上為哄搶行為提供了心理上的安慰和合理化的借口。而像三河尖鎮(zhèn)宣傳人員在回應(yīng)媒體時說的“農(nóng)村群眾不就愛占點便宜嘛”，就是變相在以“撿拾”為名，縱容盜竊者的不法行為，進(jìn)而損害了農(nóng)業(yè)投資者的利益。長此以往，不僅農(nóng)民被扣上了“愛占便宜”的帽子，還有誰敢來把真金白銀投資到土地中呢？