2022年瀘定M S 6.8地震的同震地表變形特征及地震地質(zhì)啟示

李路偉，余中元，陳柏旭，鄭榮熒，王世元，趙 錢(qián)

（1.防災(zāi)科技學(xué)院，河北 三河 065201；2.北京防災(zāi)科技有限公司，北京 101100；3.四川省地震局，四川 成都 610041）

0 引言

2022年9月5日，四川省甘孜藏族自治州瀘定縣發(fā)生了強(qiáng)烈地震。經(jīng)中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)測(cè)定，本次 地 震 震 級(jí) MS6.8，微 觀 震 中（29.59°N，102.08°E）位于磨西鎮(zhèn)西南約12km，震源深度約16km［1］。截至2022年9月11日17時(shí)，地震共造成93人遇難，25人失蹤，11余萬(wàn)人受災(zāi)，5萬(wàn)余間房屋受損。地震引發(fā)的滑坡等地質(zhì)災(zāi)害極為嚴(yán)重，造成大量人員傷亡、房屋建筑和基礎(chǔ)設(shè)施受損。地震發(fā)生后，應(yīng)急管理部中國(guó)地震局組織專(zhuān)家對(duì)災(zāi)區(qū)200個(gè)調(diào)查點(diǎn)展開(kāi)了實(shí)地調(diào)查，通過(guò)參考震區(qū)斷裂構(gòu)造背景、儀器烈度、余震分布、震源機(jī)制和無(wú)人機(jī)遙感解譯等方法，結(jié)合強(qiáng)震動(dòng)觀測(cè)記錄，確定了此次地震的烈度分布：最高烈度為Ⅸ度，等震線長(zhǎng)軸呈北西走向，長(zhǎng)軸195km，短軸112km。其中，Ⅵ度區(qū)及以上面積19 089km2，Ⅸ度區(qū)面積約280km2，主要影響區(qū)域涉及甘孜藏族自治州瀘定縣磨西鎮(zhèn)、得妥鎮(zhèn)、燕子溝鎮(zhèn)、德威鎮(zhèn)，以及雅安市石棉縣王崗坪彝族藏族鄉(xiāng)、草科藏族鄉(xiāng)、新民藏族彝族鄉(xiāng)，共計(jì)7個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)［2］。根據(jù)余震分布刻畫(huà)的同震斷層三維模型，判斷發(fā)震斷層為鮮水河斷裂帶南端的磨西段［3］。此次地震初始破裂點(diǎn)深度約12.8km，是一次高傾角左旋走滑型地震，發(fā)震斷層西傾，走向160°，傾角80°，最大滑動(dòng)量位于震中附近約184cm，破裂持續(xù)時(shí)間約18s［4］。震源輻射地震能量的效率偏高，造成地面震動(dòng)和建筑破壞的能力較強(qiáng)［4］。從震源區(qū)地殼速度結(jié)構(gòu)來(lái)看，此次地震發(fā)生在地震波速度的高、低速過(guò)渡帶上，體現(xiàn)了青藏高原東部與四川盆地之間的地殼結(jié)構(gòu)差異對(duì)區(qū)域應(yīng)力積累的控制作用［4］。

鮮水河斷裂位于青藏高原東南緣，是一條分割巴顏喀拉塊體和川滇菱形塊體的重要邊界構(gòu)造，為左旋走滑運(yùn)動(dòng)的全新世活動(dòng)斷裂，與NE走向的龍門(mén)山斷裂帶、NW 走向的安寧河斷裂帶交匯構(gòu)成了川西地區(qū)著名的“Y”字形斷裂帶［5-7］（圖1a），在青藏高原東部及鄰區(qū)的構(gòu)造變形過(guò)程中起到了重要的控制作用［8］。鮮水河斷裂北西起于甘孜西北至治多一帶，向南東經(jīng)爐霍、道孚、乾寧、康定、瀘定、磨西，至石棉新民以南活動(dòng)形跡逐漸減弱，最終消失于石棉公益海附近，向東南繼續(xù)分為多個(gè)分支斷層。斷裂橫切了松潘-甘孜造山帶的主體，系造山運(yùn)動(dòng)后期陸內(nèi)變形的產(chǎn)物［9］。該斷裂帶具有規(guī)模大、活動(dòng)強(qiáng)、地震頻度高等特點(diǎn)［10-14］。自1725年有地震記錄以來(lái)，共發(fā)生6級(jí)以上地震23次，中強(qiáng)震地表破裂在空間分布上幾乎覆蓋了整條斷裂［15］。

圖1 研究區(qū)地震地質(zhì)構(gòu)造背景Fig.1 Seismic geological tectonic setting in the study area

研究區(qū)（圖1c）地處以鮮水河-安寧河-小江斷裂為界的川滇斷塊與涼山斷塊結(jié)合部位SN向構(gòu)造帶北段，為多組構(gòu)造帶的交匯復(fù)合部位，位于晉寧-澄江期花崗巖體之上。主要出露地層為前中生界、古近系、新近系和第四系，少量印支-燕山期侵入巖（圖1b）。前中生界可見(jiàn)鉀長(zhǎng)花崗巖、二長(zhǎng)花崗巖、混合質(zhì)花崗巖等元古代花崗巖；二疊系包含石英巖、角閃片巖；三疊系包含砂巖、粉砂巖等。第四系多為沖洪積、坡積黏土、砂土和礫石，少量分布在河谷兩岸階地上［16］。

本次地震的發(fā)震斷層為鮮水河斷裂南端的磨西段，位于鮮水河、安寧河和龍門(mén)山斷裂的交匯區(qū)，為全新世強(qiáng)烈活動(dòng)的斷裂帶。磨西段位于大渡河西側(cè)、貢嘎山東側(cè)，北起雅家梗，經(jīng)二臺(tái)子、灣東、猛虎崗、田灣，南至安順場(chǎng)一帶。斷裂北端海拔3900m，向南至安順場(chǎng)降低至1000m左右［16-19］。前人研究結(jié)果表明，磨西段平均水平滑動(dòng)速率為6.0～9.9mm／a［17］。聞學(xué)澤等［20］在躍近坪附近測(cè)得同震位錯(cuò)為（4.5±0.5）m，結(jié)合磨西斷裂（8±2）mm／a的平均滑動(dòng)速率［16，17］，估計(jì)的強(qiáng)震復(fù)發(fā)間隔為400～500a；周榮軍等［17］二臺(tái)子探槽研究結(jié)果表明，鮮水河斷裂磨西段的強(qiáng)震復(fù)發(fā)間隔大致在 300a左右。綜合前人資料［8，18-22］，磨西段的強(qiáng)震復(fù)發(fā)間隔約束為300～500a［16］。

本文大比例尺野外調(diào)查通過(guò)遙感解譯、探槽古地震和無(wú)人機(jī)航空攝影測(cè)量等方法，確定了地表破裂、滑坡等同震地表變形特征和和滑坡分布，對(duì)地表同震變形的幾何分布、破裂長(zhǎng)度、最大位錯(cuò)量等地表變形特征和地震的影響范圍等進(jìn)行調(diào)查。該研究結(jié)果有望為甘孜-玉樹(shù)-鮮水河斷裂帶的地震危險(xiǎn)性研究提供新的數(shù)據(jù)支撐，有助于深刻認(rèn)識(shí)川滇地塊和巴顏喀拉地塊向東擠出的過(guò)程和亞歐板塊與印度板塊的擠壓碰撞效應(yīng)。

1 方法與數(shù)據(jù)

為了查明鮮水河斷裂磨西段同震破裂的空間展布特征，根據(jù)前人研究資料［18-20，23］，利用奧維互動(dòng)地圖進(jìn)行遙感影像解譯，確定了磨西段的幾何位置。在此基礎(chǔ)上進(jìn)行野外地質(zhì)調(diào)查，調(diào)查范圍北起老榆林村，經(jīng)磨西鎮(zhèn)、猛虎崗，灣東村、幸福村、團(tuán)結(jié)村、安順場(chǎng)鎮(zhèn)，南至紫馬跨，沿線全長(zhǎng)約120km。野外地質(zhì)調(diào)查對(duì)象主要為本次地震的同震破裂和滑坡災(zāi)害等，調(diào)查內(nèi)容包括同震地表破裂識(shí)別、典型破裂點(diǎn)定量測(cè)量、滑坡災(zāi)害分布范圍和規(guī)模等，結(jié)合探槽解譯和無(wú)人機(jī)航空攝影測(cè)量，旨在確定破裂長(zhǎng)度和大型連續(xù)滑坡的分布范圍等同震地表變形特征。

通過(guò)遙感影像解譯，在調(diào)查區(qū)北、南兩端的老榆林村、紫馬跨分別發(fā)現(xiàn)了大規(guī)模的斷層槽谷，垂直于斷層走向開(kāi)挖2個(gè)大型探槽。老榆林村調(diào)查點(diǎn)探槽剖面長(zhǎng)約8m，高約2m；紫馬跨調(diào)查點(diǎn)探槽剖面長(zhǎng)約13m，高約3.5m，并進(jìn)行掛線處理，網(wǎng)格面積1m2。

利用無(wú)人機(jī)對(duì)構(gòu)造地貌進(jìn)行精細(xì)測(cè)量。無(wú)人機(jī)采用大疆“精靈4RTK”，通過(guò)“攝影測(cè)量2D”規(guī)劃航線，所拍攝的高清圖片數(shù)據(jù)通過(guò)Agisoft PhotoScan進(jìn)行后處理，包括照片對(duì)齊、建立密集點(diǎn)云、生成網(wǎng)格、生成紋理等操作步驟，最終生成高精度DEM數(shù)據(jù)。老榆林村調(diào)查點(diǎn)無(wú)人機(jī)共飛行2架次，拍攝照片共112張，飛行高度500m，航向重疊度80%、旁向重疊度80%，作業(yè)面積663194.6m2，生成高精度DEM數(shù)據(jù)分辨率為0.91m；紫馬跨調(diào)查點(diǎn)無(wú)人機(jī)共飛行2架次，拍攝照片共326張，飛行高度230m，航向重疊度70%、旁向重疊度80%，作業(yè)面積878618.7m2，生成高精度DEM 數(shù)據(jù)分辨率為0.59m。利用Arc GIS10.7軟件對(duì)DEM 數(shù)據(jù)進(jìn)行山體陰影、生成等值線等后處理，并對(duì)數(shù)據(jù)結(jié)果進(jìn)行遙感解譯，以研究本次地震的同震變形。

2 結(jié)果與討論

2.1 數(shù)據(jù)結(jié)果

2.1.1 典型破裂調(diào)查點(diǎn)及特征

燕子溝調(diào)查點(diǎn)位于燕子溝北側(cè)，裂隙沿NWW 向延伸（圖2a），長(zhǎng)度約300m，可見(jiàn)破裂垂直位移量（10±0.5）cm，線性特征明顯。因其穿過(guò)大面積的耕地，且受到地形制約，可觀察到的破裂分布零散，連續(xù)性差。

磨西鎮(zhèn)北側(cè)調(diào)查點(diǎn)發(fā)育線性裂縫（圖2b），沿NW 向延伸約130m，裂隙規(guī)模較小，受到植物覆蓋和地形起伏的影響，未向兩側(cè)追索，推測(cè)仍有裂縫呈線性發(fā)育。

圖2 瀘定M S6.8地震典型的同震地表變形特征Fig.2 Photos of the typical co-seismic surface deformation induced by the Luding M S6.8 Earthquake

猛虎崗調(diào)查點(diǎn)破裂表現(xiàn)為張性裂縫（圖2c～e），沿NNW 向線性展布，垂直位移量（15±1）cm，寬度為（7±0.5）cm（圖2c）。由此向東北50m，長(zhǎng)約30cm的礫石被錯(cuò)斷，表面發(fā)育擦痕，斷面平整且平行于破裂的延伸方向（圖2d）。由此向南西50m，巖石斷面發(fā)育擦痕（圖2e），擦痕傾向SE，傾角60°，斷面上表現(xiàn)為一組均勻的平行細(xì)紋，細(xì)紋上端粗且深，下端細(xì)而淺。

幸福村調(diào)查點(diǎn)破裂表現(xiàn)為右階雁裂式裂縫（圖2f），主破裂沿著NW 向呈線性延伸，伴隨著多個(gè)小型次級(jí)破裂，與主破裂構(gòu)成約45°的夾角。主破裂垂直位移量為（4±1）cm，形成小型陡坎。次級(jí)破裂可見(jiàn)2～3組，沿NE走向的平行展布，每組間隔2～3m。

2.1.2 典型滑坡調(diào)查點(diǎn)及特征

燕子溝調(diào)查點(diǎn)（圖3a）位于燕子溝景區(qū)內(nèi)，大小滑坡呈連片分布，多為土質(zhì)滑坡?；碌钠矫嫘螒B(tài)主要以舌形為主，滑坡前緣位于河溝內(nèi)，滑坡后壁的平面形態(tài)多呈現(xiàn)為弧形，開(kāi)口方向與滑動(dòng)方向基本一致，坡度在45°左右。坡腳前緣僅有少量堆積物，結(jié)合道路旁護(hù)坡攔截的落石的規(guī)模和數(shù)量，推測(cè)此次地震在燕子溝內(nèi)造成的滑坡規(guī)模中等。野外調(diào)查情況表明，自此向西滑坡現(xiàn)象不明顯。

磨西鎮(zhèn)調(diào)查點(diǎn)（圖3b）位于磨西鎮(zhèn)北西方向約3km處的河谷中，滑坡在河谷兩側(cè)斜坡上呈點(diǎn)狀分布，滑坡類(lèi)型為淺層滑坡。該滑坡體主要由砂礫、碎石混粉黏粒組成，其結(jié)構(gòu)松散，力學(xué)強(qiáng)度低且遇水易軟化，在地震作用擾動(dòng)下易形成滑坡。滑坡面總體呈半圓形，滑坡后壁的平面形態(tài)為圈椅狀，滑坡前緣除了堆積物之外，在坡腳前不遠(yuǎn)處還堆積有礫石和碎石。

圖3 瀘定M S6.8地震典型滑坡Fig.3 Photos of typical landslides induced by the Luding M S6.8 Ear thquake

得妥鎮(zhèn)調(diào)查點(diǎn)（圖3c）位于得妥鎮(zhèn)北西約5km處，此處滑連片分布，滑坡類(lèi)型為淺層-中淺層滑坡。該處滑坡平面形態(tài)特征呈不規(guī)則的長(zhǎng)條狀，滑坡后壁均沿著山脊分布，開(kāi)口方向與滑動(dòng)方向基本相同，坡度較陡，運(yùn)動(dòng)路徑狹長(zhǎng)，滑坡源通常位于坡頂。由于此處坡度較大，通道狹窄，所以堆積物在到達(dá)坡腳后會(huì)繼續(xù)向遠(yuǎn)方運(yùn)動(dòng)。由此沿著大渡河向北東方向前進(jìn)，很長(zhǎng)一段距離內(nèi)并未出現(xiàn)滑坡，而后大渡河兩岸斜坡上又有滑坡發(fā)育。

二臺(tái)子調(diào)查點(diǎn)（圖3d）位于二臺(tái)子南東約400m處，滑坡沿?cái)鄬硬酃冗B片發(fā)育，滑坡平面特征以舌形為主，滑坡后壁的平面形態(tài)多呈現(xiàn)弧形，開(kāi)口方向與滑坡方向基本一致，坡度較大，多在45°～80°，滑坡前緣一般位于坡腳和公路內(nèi)側(cè)。在坡腳的堆積物中可以看到斜坡上原本生長(zhǎng)的植被，滑坡后壁附近可以看到傾倒的林木，多呈“醉漢林”狀發(fā)育。

幸福村調(diào)查點(diǎn)（圖3e）位于幸福村東側(cè)約400m處，與得妥鎮(zhèn)滑坡體有相似之處，運(yùn)動(dòng)路徑狹窄，且平面形態(tài)特征均為不規(guī)則的長(zhǎng)條狀，地表形貌以滑坡群為主要特征。此外，也發(fā)育著一些半圓形的滑坡面和弧形滑坡后壁，呈圈椅狀，共同構(gòu)成小型滑坡。

愛(ài)國(guó)村調(diào)查點(diǎn)（圖3f）位于愛(ài)國(guó)村入口處附近，可見(jiàn)大渡河西岸發(fā)育滑坡群，多為淺層-滾動(dòng)型滑坡。在劇烈的震動(dòng)下，斜坡滑坡體沿著坡體軟弱結(jié)構(gòu)面以滾動(dòng)運(yùn)動(dòng)的方式堆積到坡腳部位，堆積物破碎嚴(yán)重，礫石粒徑大小不一［26］。

2.2 討論

2.2.1 同震地表變形特征

本次地震的地表變形主要分布在貢嘎山東麓，海拔1300～2700m。同震地表變形以地裂縫和滑坡為主要特征。調(diào)查結(jié)果顯示，破裂整體沿鮮水河斷裂磨西段呈NNW 方向分布，形態(tài)單一，規(guī)模小且分布范圍窄，破裂寬度僅2～8cm，最大垂直位移僅（15±1）cm。破裂帶的組合特征較簡(jiǎn)單，主要由一系列不連續(xù)的地裂縫為主，伴隨著擦痕、巖石位錯(cuò)等構(gòu)造現(xiàn)象。破裂規(guī)模自猛虎崗向南北兩側(cè)遞減，主要表現(xiàn)在裂縫垂直位移量、寬度和構(gòu)造變形強(qiáng)度等方面。猛虎崗附近，破裂的同震變形特征明顯，規(guī)模最大，可見(jiàn)擦痕、巖石裂縫等同震變形現(xiàn)象，并發(fā)現(xiàn)了最大垂直位移。需要注意的是，調(diào)查點(diǎn)沿線地勢(shì)陡峭，并發(fā)育大量滑坡，因此裂縫的垂直位移量不能完全排除是構(gòu)造變形與滑坡共同作用的結(jié)果。

滑坡分布范圍北起燕子溝，經(jīng)磨西鎮(zhèn)、猛虎崗、灣東村、幸福村、團(tuán)結(jié)村，終止于安順場(chǎng)鎮(zhèn)，總計(jì)全長(zhǎng)約60km。其中，以磨西鎮(zhèn)為中心，分別向北西15km和南東25km最為嚴(yán)重。根據(jù)滑坡的幾何分布范圍，可分為東、西兩部分，整體分布受斷裂帶和大渡河水系的空間展布影響較大。西部滑坡以燕子溝至愛(ài)國(guó)村一帶最為嚴(yán)重，滑坡體規(guī)模大，范圍廣，整體呈NNW 向，平行于鮮水河斷裂磨西段延伸約40km，可能代表著鮮水河斷裂磨西段對(duì)于滑坡的控制作用；東部滑坡區(qū)主要分布于得妥鎮(zhèn)以北約5km處至瀘定縣城西南端，滑坡體沿大渡河兩岸呈NE向展布，延伸約10km，與NNW 向沿磨西段分布的滑坡共同構(gòu)成“Y”字型分布，長(zhǎng)約40km。造成這種現(xiàn)象的原因，筆者分析認(rèn)為，可能主要受控于斷裂帶和大渡河水系的影響，同時(shí)還可能受到滑坡體的巖土破碎程度、力學(xué)性質(zhì)等多種物理因素的共同影響［24-25］。

2.2.2 破裂長(zhǎng)度的討論

綜合野外調(diào)查結(jié)果，認(rèn)為此次地震的同震破裂向北終止于燕子溝，向南終止于幸福村，全長(zhǎng)約35km。此外，我們?cè)诶嫌芰执鍠|側(cè)山坡（康定市以南約5km）和紫馬跨分別進(jìn)行了遙感影像解譯和野外地質(zhì)調(diào)查，可見(jiàn)斷層槽谷延伸約2～3km。垂直于斷層走向清理了2個(gè)大型探槽，同時(shí)進(jìn)行無(wú)人機(jī)地貌精細(xì)測(cè)量以研究微地貌的變形特征，旨在揭示最新一次的地震事件，為確定本次地震同震破裂的終點(diǎn)位置提供依據(jù)。

老榆林村東側(cè)山坡的斷層槽谷沿NNW 向呈線性延伸約3km，寬度約210m，兩條斷層呈右階雁裂狀展布（圖4a），斷層斷錯(cuò)沖溝，沖溝左旋位錯(cuò)量分別為（172±3）m和（326±5）m（圖4a），反映了斷層的多期次左旋剪切運(yùn)動(dòng)。探槽剖面揭示了4條高角度逆斷層和8套地層單元（圖4b～e、表1）。斷層產(chǎn)狀分別為84°∠83°、79°∠80°、82°∠89°和85°∠86°。最新一次地震事件發(fā)生于U2沉積之后，U1沉積之前，發(fā)震斷層為F1。U1保存完好，未發(fā)現(xiàn)瀘定MS6.8地震同震地表破裂的證據(jù)。

紫馬跨村北側(cè)斷層槽谷沿NNE向延伸2～3km，寬度約260m。探槽剖面揭示了3條正斷層、1條逆斷層、1條裂縫和10套地層單元（圖5b～h、表2），斷層產(chǎn)狀分別為88°∠83°、87°∠43°、84°∠35°、89°∠64°和83°∠85°。最新一次地震事件發(fā)生于U2、U8沉積之后，U1沉積之前。U1保存完好，未發(fā)現(xiàn)本次瀘定MS6.8地震同震地表破裂的證據(jù)。

表2 紫馬跨探槽剖面地層描述Tab.2 Description of character istics of stratums of the trench profile at Zimakua

圖5 紫馬跨槽谷地貌及探槽剖面Fig.5 Valley landfor m and trench profile at the Zimakua

因此，綜合野外資料，瀘定地震的同震破裂以小型裂縫為主，北起燕子溝，經(jīng)磨西鎮(zhèn)、二臺(tái)子、猛虎崗，南至幸福村，全長(zhǎng)約35km。

2.2.3 對(duì)甘孜-玉樹(shù)-鮮水河斷裂帶的地震危險(xiǎn)性啟示

現(xiàn)有資料表明，鮮水河斷裂強(qiáng)震頻繁，中強(qiáng)震事件在空間分布上幾乎覆蓋了整條斷裂［8，18-22］，7級(jí)以上地震的強(qiáng)震危險(xiǎn)性較高。因此，瀘定MS6.8地震之后，大家普遍關(guān)心下一次的強(qiáng)震可能發(fā)生在何地，震級(jí)可能為多大。

陳桂華等［10］通過(guò)大比例尺野外填圖、探槽開(kāi)挖等地質(zhì)調(diào)查方法，認(rèn)為1786年磨西M強(qiáng)震的地表破裂帶分布于康定至田灣，這與鮮水河斷裂磨西段高度吻合。因此，鮮水河斷裂磨西段的離逝時(shí)間為236a。前人對(duì)鮮水河斷裂開(kāi)展了大量的滑動(dòng)速率研究，如徐錫偉等［27］通過(guò)位錯(cuò)地貌的定量研究和14C樣品結(jié)果，得到了鮮水河斷裂南東段平均水平滑動(dòng)速率為（9.6±1.7）mm／a；Chen等［28］對(duì)不同時(shí)間尺度的位錯(cuò)地貌進(jìn)行定量研究，利用最小二乘法對(duì)滑動(dòng)速率進(jìn)行擬合，得到鮮水河斷裂東南段左旋走滑速率為9.3 mm／a；Zhang［29］利用上階地廢棄年代限定錯(cuò)離河道一側(cè)陡坎位移的起始年齡，提出了鮮水河斷裂主斷層的平均滑動(dòng)速率為8～11 mm／a。綜合現(xiàn)有資料分析認(rèn)為，自1786年磨西地震之后，產(chǎn)生的水平位移量的理論值應(yīng)為2.19～2.48m（表3）。依據(jù)鄧起東等［13］建立的青藏高原走滑斷層的水平位錯(cuò)量（D）與震級(jí)（M）的經(jīng)驗(yàn)關(guān)系式：M＝7.13＋0.68log（D），估算震級(jí)為7.4級(jí)（表3）；如果利用Wells等［9］建立的走滑斷層的平均位移量（D）與震級(jí)（M）的經(jīng)驗(yàn)關(guān)系式：M＝7.04＋0.89log（D），估算震級(jí)為7.3～7.4級(jí)（表3）。經(jīng)驗(yàn)公式推算出的理論震級(jí)顯然高于公布的6.8級(jí)，這可能暗示本次地震未完全釋放所積累的應(yīng)力。

表3 震級(jí)與水平位錯(cuò)量的經(jīng)驗(yàn)關(guān)系Tab.3 Relationship between magnitude and horizontal dislocation

甘孜-玉樹(shù)斷裂帶和鮮水河斷裂帶均受到青藏高原東部及鄰區(qū)的構(gòu)造地塊所控制，具備相似的構(gòu) 造 背 景。綜 合 前 人 資 料 可 知［17，18，27-31］，甘孜-玉樹(shù)斷裂帶的甘孜段、馬尼干戈段、鄧柯段和玉樹(shù)段，最新一次歷史地震分別發(fā)生于1866年、1854年、1896年和2010年（圖6），最長(zhǎng)的離逝時(shí)間為168a，最短僅為12a。位于甘孜-玉樹(shù)斷裂帶最西段的當(dāng)江段作為地震空區(qū)，最新一次地震事件為1738年當(dāng)江M7?2 地震［30］，離逝時(shí)間為284a，接近斷裂的強(qiáng)震復(fù)發(fā)周期。聞學(xué)澤等［22］對(duì)斷錯(cuò)地貌進(jìn)行地形測(cè)圖、斷距測(cè)量等定量研究，結(jié)合熱釋光樣品結(jié)果，得到了斷裂5萬(wàn)年以來(lái)的左旋滑動(dòng)速率為（12±2）mm／a。同時(shí)，Yu等［30］對(duì)甘孜-玉樹(shù)斷裂當(dāng)江段進(jìn)行構(gòu)造地貌調(diào)查、探槽古地震和年代學(xué)樣品測(cè)試等方法，得到當(dāng)江段滑動(dòng)速率為（6.3±1.9）mm／a。分析認(rèn)為，自1738年當(dāng)江M7?2 地震之后，當(dāng)江段產(chǎn)生的水平位移量理論值為1.79～3.41m（表3）。分別利用震級(jí)-水平位移量的經(jīng)驗(yàn)關(guān)系式：M＝7.13＋0.68log（D）、M＝7.04＋0.89log（D），估算震級(jí)為M7.2～7.5級(jí)（表3）。綜合分析并構(gòu)造類(lèi)比認(rèn)為，當(dāng)江段可能是鮮水河-甘孜-玉樹(shù)斷裂帶的強(qiáng)震空區(qū)，其大震離逝時(shí)間已接近或甚至超過(guò)強(qiáng)震復(fù)發(fā)間隔，其短期內(nèi)發(fā)生7級(jí)以上強(qiáng)震的危險(xiǎn)性不容低估。

圖6 甘孜-玉樹(shù)斷裂帶歷史地震地表破裂分布圖［30-31］Fig.6 Sur face rupture distribution map of historical earthquakes in Ganzi-Yushu Fault Zone［30-31］

3 結(jié)論

（1）2022年瀘定MS6.8地震地表的同震地表變形特征主要表現(xiàn)為裂縫及滑坡。裂縫北起燕子溝，經(jīng)磨西鎮(zhèn)、二臺(tái)子、猛虎崗，南至幸福村，整體呈NW 向展布，全長(zhǎng)約35km?；率軘嗔褞Э刂坪痛蠖珊铀档目臻g展布影響較大。西部滑坡區(qū)以燕子溝至愛(ài)國(guó)村一帶最為嚴(yán)重，滑坡體規(guī)模大，范圍廣，整體呈NNW 向，平行于鮮水河斷裂磨西段延伸約40km；東部滑坡區(qū)主要分布于得妥鎮(zhèn)以北約5km 處至瀘定縣城西南端，滑坡體沿大渡河兩岸呈NE 向展布，延伸約10km。

（2）巴顏喀拉塊體及鄰近地區(qū)短期內(nèi)仍可能是強(qiáng)震活動(dòng)的高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)，塊體南邊界帶鮮水河斷裂西北端當(dāng)江段的強(qiáng)震危險(xiǎn)性尤需高度重視。

致謝：四川省地震局、甘孜藏族自治州應(yīng)急管理局、雅安市應(yīng)急管理局、磨西鎮(zhèn)燕子溝地震臺(tái)、防災(zāi)科技學(xué)院、北京防災(zāi)科技有限公司、相關(guān)防疫部門(mén)、搶險(xiǎn)救災(zāi)部門(mén)給予了本次野外科考與調(diào)查工作極大的支持與幫助。文中部分基礎(chǔ)數(shù)據(jù)參考了四川省地震局、中國(guó)地震局地質(zhì)研究所、中國(guó)地震局地球物理研究所、中國(guó)地震局工程力學(xué)研究所、中國(guó)地震局地震預(yù)測(cè)所、中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心以及中國(guó)地震局震后科考的相關(guān)研究成果。在此謹(jǐn)對(duì)上述給予幫助和支持的單位與個(gè)人表示衷心的感謝并致以崇高的敬意！