科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)促進(jìn)黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制研究

馮 飛，吳明陽

（延安大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，陜西 延安 716000）

黃河流域是我國(guó)重要的生態(tài)安全屏障和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要區(qū)域，目前存在高質(zhì)量發(fā)展不充分、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)緩慢、民生發(fā)展不足等問題，貫徹落實(shí)創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的發(fā)展理念是黃河流域高質(zhì)量發(fā)展的應(yīng)有之意?？萍紕?chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系受到許多學(xué)者的關(guān)注［1－5］，科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展三者關(guān)系的研究也是有關(guān)學(xué)者研究的熱點(diǎn)［6－10］，但對(duì)黃河流域三者關(guān)系的研究較少。因此，筆者基于2005—2020年黃河流域9個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，對(duì)黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)、科技創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平進(jìn)行測(cè)度，分析了科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響及內(nèi)在傳導(dǎo)機(jī)制，以期為黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展及有關(guān)研究提供參考。

1 科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展三者的相互關(guān)系

1.1 科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系

經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高級(jí)狀態(tài)，不但強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，而且更注重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為科技創(chuàng)新可促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)［3，11］，主要原因是：第一，科技創(chuàng)新可以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。一方面，創(chuàng)新可以提高生產(chǎn)效率、淘汰落后產(chǎn)業(yè)；另一方面，科技創(chuàng)新可以促進(jìn)新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)新舊動(dòng)能的轉(zhuǎn)換。第二，科技創(chuàng)新有助于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行穩(wěn)定。其一，創(chuàng)新能夠?yàn)榻?jīng)濟(jì)系統(tǒng)提供技術(shù)支持，從而緩解經(jīng)濟(jì)波動(dòng)及其負(fù)面影響；其二，對(duì)科技人才的教育培訓(xùn)能夠?qū)崿F(xiàn)信息和知識(shí)的融合，新型創(chuàng)新技術(shù)可以破除人才的區(qū)域障礙，更快地實(shí)現(xiàn)信息傳遞、資源持久共享，從而有效改善創(chuàng)新環(huán)境。

1.2 科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)系

科技創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的催化劑［3，12］。其一，科技創(chuàng)新可以強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，科技水平的提高有利于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)系、協(xié)作，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；其二，科技創(chuàng)新可以促使產(chǎn)業(yè)融合，在創(chuàng)新水平提高的情況下，某些類似的產(chǎn)業(yè)會(huì)產(chǎn)生技術(shù)性融合，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展；其三，科技創(chuàng)新可促使新消費(fèi)理念的形成，消費(fèi)者對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)品的需求會(huì)促使企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)可推動(dòng)科技創(chuàng)新［3］。其一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)能夠聚集資本、服務(wù)等要素，從而積累人才與技術(shù)；其二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有利于科技研發(fā)成果的產(chǎn)出，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的過程中，產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)眾多創(chuàng)新資源的整合與有效利用可以提升創(chuàng)新成果的產(chǎn)出效率；其三，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的過程中會(huì)產(chǎn)生對(duì)新工藝、新技術(shù)的創(chuàng)新需求，從而促使企業(yè)重新整合資源，加大對(duì)人力、物力及技術(shù)的投入力度。

1.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系

在社會(huì)需求不斷提高的情況下，為了滿足經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)須持續(xù)調(diào)整，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)和高質(zhì)量發(fā)展［4－5］。其一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)打破了城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，促使人力、技術(shù)、資本等生產(chǎn)要素在城鄉(xiāng)之間自由流動(dòng)，促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展；其二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有利于共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)過程中會(huì)發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，為社會(huì)提供大量就業(yè)崗位，為低收入群體提供更多就業(yè)機(jī)會(huì)。

2 研究方法

2.1 經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)

（1）建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。根據(jù)黃河流域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r，借鑒有關(guān)學(xué)者的研究，構(gòu)建由創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)、協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)、綠色發(fā)展指數(shù)、對(duì)外開放指數(shù)、民生共享指數(shù)等5個(gè)一級(jí)指標(biāo)及23個(gè)二級(jí)指標(biāo)組成的黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，見表1。其中：創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)反映經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展動(dòng)力狀況，協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的區(qū)域發(fā)展均衡狀況，綠色發(fā)展指數(shù)反映人與自然和諧相處狀況，對(duì)外開放指數(shù)反映對(duì)外貿(mào)易與外資利用狀況，民生共享指數(shù)反映社會(huì)公平、人民共享發(fā)展成果狀況。各指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和各省份統(tǒng)計(jì)年鑒及統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

表1 黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

（2）指標(biāo)數(shù)據(jù)處理。為了消除各指標(biāo)數(shù)量級(jí)和量綱不一致對(duì)研究結(jié)果的影響，采用最大－最小歸一化法對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，正向指標(biāo)歸一化處理公式為

負(fù)向指標(biāo)歸一化處理公式為

式中：下標(biāo)i、j分別為省份編號(hào)、指標(biāo)編號(hào)；X′ij為第i個(gè)省份的第j項(xiàng)指標(biāo)歸一化值；Xij為第i個(gè)省份的第j項(xiàng)指標(biāo)原值；minXj、maxXj分別為第j項(xiàng)指標(biāo)的最小值、最大值。

（3）確定指標(biāo)權(quán)重。為避免主觀賦權(quán)的隨意性，本研究采用客觀賦權(quán)的熵值法［13］來確定每項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。一級(jí)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算結(jié)果為：民生共享指數(shù)0.304 6，創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)0.221 8，綠色發(fā)展指數(shù)0.194 6，對(duì)外開放指數(shù)0.157 3，協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)0.121 7。其中：權(quán)重最大的是民生共享指數(shù)，表明近年來民生共享對(duì)黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用最大；協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)權(quán)重最小，原因是黃河流域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，協(xié)調(diào)發(fā)展沒有發(fā)揮有效的促進(jìn)作用。

（4）計(jì)算經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)。本研究采用經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)表示經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，其值越大表示經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平越高。首先逐省份、逐年份依據(jù)各二級(jí)指標(biāo)權(quán)重和歸一化指標(biāo)值采用線性加權(quán)法計(jì)算一級(jí)指標(biāo)值，再依據(jù)各省份一級(jí)指標(biāo)權(quán)重和指標(biāo)值采用加權(quán)平均法計(jì)算經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)，然后把各省份一級(jí)指標(biāo)值和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)的算術(shù)平均值作為黃河流域一級(jí)指標(biāo)值和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)。

2.2 被解釋變量、解釋變量和控制變量設(shè)置

為了分析黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響因素，在參考相關(guān)研究［2，5，14］的基礎(chǔ)上，把黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)作為被解釋變量，除把科技創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平作為核心解釋變量外，另設(shè)居民消費(fèi)能力等5個(gè)控制變量，見表2。

表2 黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響因素分析的變量設(shè)置

2.2.1 解釋變量測(cè)度

（1）科技創(chuàng)新能力。參考相關(guān)研究［2，14］，設(shè)置科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)，見表3，其中R＆D指在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域?yàn)樵黾又R(shí)總量（包括人類文化和社會(huì)知識(shí)總量）以及運(yùn)用這些知識(shí)去創(chuàng)造新的應(yīng)用進(jìn)行的系統(tǒng)性和創(chuàng)造性的活動(dòng)，包括基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、試驗(yàn)推廣3類活動(dòng)。同樣采用上述數(shù)據(jù)處理方法、權(quán)重計(jì)算方法測(cè)度科技創(chuàng)新能力，其中研發(fā)投入權(quán)重為0.480 2、研發(fā)成果權(quán)重為0.292 9、成果轉(zhuǎn)化權(quán)重為0.226 9。

表3 黃河流域科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)

（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平。在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過程中，社會(huì)勞動(dòng)力資源會(huì)從第一產(chǎn)業(yè)逐漸向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的變化過程或趨勢(shì)。借鑒徐敏等［15］的研究方法，采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)系數(shù)表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平，計(jì)算公式如下：

式中：upg為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)系數(shù)；q1、q2、q3分別為第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與GDP的比值。

2.2.2 控制變量測(cè)度

（1）居民消費(fèi)能力。消費(fèi)是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的“三駕馬車”之一，以每萬人消費(fèi)品零售總額表示居民消費(fèi)能力。

（2）金融業(yè)發(fā)展水平。金融業(yè)的發(fā)展與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在相互聯(lián)動(dòng)作用，以金融機(jī)構(gòu)年末存、貸款余額的總和來表示金融業(yè)發(fā)展水平。

（3）人力資本水平。勞動(dòng)力是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要根基，以就業(yè)人數(shù)來衡量人力資本水平。

（4）環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度。環(huán)境規(guī)制能夠激勵(lì)企業(yè)以更加低碳、高效的方式進(jìn)行生產(chǎn)，從而有助于經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展，以工業(yè)污染治理完成投資額占GDP的比重來表示環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度。

（5）政府支出水平。政府在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的過程中起著重要的支持與引導(dǎo)作用，以財(cái)政支出來表示政府支出水平。

2.3 模型構(gòu)建

2.3.1 中介效應(yīng)模型

基于上述科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系，分別構(gòu)建如下中介效應(yīng)模型，對(duì)上述被解釋變量與解釋變量和控制變量進(jìn)行逐步回歸分析：

式中：下標(biāo)i和t分別為省份序號(hào)和時(shí)間（年份）；control為選取的控制變量；β1、γ1、α1為截面系數(shù)（常量）；β2、α2分別為科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的總效應(yīng)、直接效應(yīng)；γ2為科技創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的直接效應(yīng)；α3為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接效應(yīng)；β3、γ3、α4為控制變量的系數(shù)；εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

把式（4）、式（5）、式（6）分別記為模型①、模型②、模型③。根據(jù)逐步回歸分析結(jié)果，檢驗(yàn)各變量變化對(duì)黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的效應(yīng)［12］，其中：γ2×α3為 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的中介效應(yīng)；γ2×α3／β2為中介效應(yīng)占比，衡量中介效應(yīng)的作用程度。

2.3.2 面板門限效應(yīng)模型

構(gòu)建如下面板門限效應(yīng)模型以進(jìn)一步分析在不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平情況下科技創(chuàng)新與黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的非線性關(guān)系：

式中：θ0為常數(shù)；θ1、θ2、…、θn為受門限變量影響的系數(shù)；lnstiit為解釋變 量；I（）為示性函數(shù)；lnupgit為門限變量；μ1、μ2、…、μn分別為lnupgit的第1、2、…、n個(gè)門限值；ω為控制變量的系數(shù)。

3 實(shí)證結(jié)果分析

3.1 經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)計(jì)算結(jié)果

2005—2020年黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)一級(jí)指標(biāo)值和綜合指數(shù)計(jì)算結(jié)果見表4。

表4 2005—2020年黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展一級(jí)指標(biāo)和綜合指數(shù)計(jì)算結(jié)果

由表4可知：2005—2020年黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)總體呈增大趨勢(shì)，由0.401 7增大到0.603 0，表明經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平有所提高，但2020年綜合指數(shù)僅為0.603 0，仍然有較大上升空間。從一級(jí)指標(biāo)看，綠色發(fā)展指數(shù)由0.106 0增大到0.235 8，起點(diǎn)較高且增幅較大（增幅為0.129 8），表明隨著國(guó)家對(duì)綠色發(fā)展的重視，黃河流域在減少環(huán)境破壞、降低能源消耗等方面取得了較好的成效；權(quán)重最大的民生共享指數(shù)僅增長(zhǎng)了0.014 5，說明黃河流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展在福利共享方面雖取得了一些成效，但基礎(chǔ)設(shè)施不完善、社會(huì)福利分配不均衡等導(dǎo)致該指數(shù)的增長(zhǎng)情況不理想；創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)增長(zhǎng)了0.032 8，表明黃河流域在國(guó)家創(chuàng)新戰(zhàn)略的推動(dòng)下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)新水平得到了一定的提高，但與綠色發(fā)展指數(shù)相比，創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)相對(duì)較小（流域內(nèi)部分省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低下以至于不能吸引人才、高校及科研院所數(shù)量較少、研發(fā)投入力度較小等是創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)整體偏小的主要原因），仍有較大的提升空間；協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)較小，主要原因是流域內(nèi)眾多重要的能源基地導(dǎo)致傳統(tǒng)的資源消耗型產(chǎn)業(yè)依舊占有較大比重，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在明顯的重工化特征，高原山區(qū)省份自然地理?xiàng)l件復(fù)雜及交通不便等導(dǎo)致城鄉(xiāng)差距明顯；對(duì)外開放指數(shù)與其他指標(biāo)相比也較小，是黃河流域高質(zhì)量發(fā)展的薄弱環(huán)節(jié)。

3.2 經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展及其影響因素描述性統(tǒng)計(jì)

以黃河流域9個(gè)省份2005—2020年逐年經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)及其解釋變量和控制變量為樣本數(shù)據(jù)（共144個(gè)樣本），其描述性統(tǒng)計(jì)見表5。由表5中各變量描述性統(tǒng)計(jì)指標(biāo)可知，黃河流域各省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡，科技創(chuàng)新能力差距較大，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度、金融業(yè)發(fā)展水平、居民消費(fèi)能力、政府支出水平、人力資本水平都存在明顯的差距，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平差別較小、整體上都不高。

表5 各變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

3.3 中介效應(yīng)模型檢驗(yàn)結(jié)果

按照上述3個(gè)中介效應(yīng)模型進(jìn)行逐步回歸分析和檢驗(yàn)，結(jié)果（見表6）表明科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)均能推動(dòng)黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

表6 中介效應(yīng)模型檢驗(yàn)結(jié)果

由模型①、模型②、模型③檢驗(yàn)結(jié)果可知：lnsti、lnupg的回歸系數(shù)均為正且達(dá)到0.01的顯著性水平，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)在科技創(chuàng)新推動(dòng)黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的過程中起到一定中介作用（科技創(chuàng)新可以通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)進(jìn)而促進(jìn)黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展）；從直接效應(yīng)來看，lnsti的回歸系數(shù)即科技創(chuàng)新的直接效應(yīng)為0.106 0，lnupg的回歸系數(shù)即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)直接效應(yīng)為0.183 0，表明目前科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接促進(jìn)效應(yīng)較小；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的中介效應(yīng)（γ2×α3）為0.018 106，中介效應(yīng)占比（γ2×α3／β2）為14.57%，即科技創(chuàng)新在推動(dòng)黃河流域?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的過程中有14.57%是通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)實(shí)現(xiàn)的，中介效應(yīng)占比較小（可能主要原因是：黃河流域大部分省份位于我國(guó)西北部，目前對(duì)能源的依賴度較高、仍以資源消耗型產(chǎn)業(yè)為主，產(chǎn)業(yè)層次較低、缺乏附加值高的新型產(chǎn)業(yè)；科技創(chuàng)新能力較低，R＆D經(jīng)費(fèi)投入、人力投入與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶存在明顯差距，高校及科研院所數(shù)量不多以至于其科研成果較少，且科研成果轉(zhuǎn)化效率不高等）。

中介效應(yīng)模型逐步回歸分析和檢驗(yàn)結(jié)果表明：在控制變量中，政府支出水平、金融業(yè)發(fā)展水平與人力資本水平對(duì)黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生負(fù)向影響（可能原因是：部分政府作為不到位、沒有真正發(fā)揮引導(dǎo)帶領(lǐng)作用；因經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后而不能吸引人才，人力投入發(fā)揮的作用有限；受資源稟賦和地理位置限制金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不匹配，以至于金融業(yè)發(fā)展的引領(lǐng)作用有限）；環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度和居民消費(fèi)能力對(duì)黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有促進(jìn)作用（主要原因是：黃河流域存在的生態(tài)脆弱、水土流失嚴(yán)重等問題得到有效治理，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；居民消費(fèi)能力逐步提高會(huì)產(chǎn)生對(duì)新產(chǎn)品的需求，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展）。

3.4 門限效應(yīng)模型檢驗(yàn)結(jié)果

按照上述門限效應(yīng)模型進(jìn)行回歸分析和檢驗(yàn)，結(jié)果（見表7）表明：lnupg具有單門限效應(yīng)（門限值為3.278），當(dāng)lnupg＞3.278時(shí)lnhqe較lnupg≤3.278時(shí)提高了226%，即在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)達(dá)到一定水平后，科技創(chuàng)新對(duì)黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)效果明顯增強(qiáng)。

表7 門限效應(yīng)模型檢驗(yàn)結(jié)果

3.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了確定上述檢驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性，更換被解釋變量（用人均GDP來衡量黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平）并增加每年固定資產(chǎn)投資額、城鎮(zhèn)化率兩個(gè)控制變量，采用上述模型重新進(jìn)行回歸分析，進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果與上述結(jié)果基本一致，表明所采用的模型及變量設(shè)置合理、回歸分析結(jié)果具有較好的穩(wěn)定性。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié) 論

（1）2005—2020年黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)由0.401 7增大到0.603 0，表明經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平呈上升趨勢(shì)，且仍有較大上升空間。

（2）科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)均能促進(jìn)黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，但目前科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接促進(jìn)效應(yīng)較小，主要原因是目前科技創(chuàng)新能力較低、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理等。

（3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)在科技創(chuàng)新對(duì)黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用過程中發(fā)揮部分中介作用，且具有單門限效應(yīng)，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)達(dá)到一定水平時(shí)科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)效應(yīng)明顯增強(qiáng)。

4.2 建 議

（1）進(jìn)一步增強(qiáng)科技創(chuàng)新能力。繼續(xù)加大政府對(duì)科技創(chuàng)新的投入，加強(qiáng)政府、企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)的合作，形成科技研發(fā)資源開放共享機(jī)制，引進(jìn)各類科技創(chuàng)新人才，大力發(fā)展科技創(chuàng)新服務(wù)機(jī)構(gòu)，提升科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化率。

（2）構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。拋棄過去倚能倚重、低質(zhì)低效的生產(chǎn)方式，積極發(fā)展科技服務(wù)、現(xiàn)代物流、金融、保險(xiǎn)等產(chǎn)業(yè)附加值高的現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向“服務(wù)化”轉(zhuǎn)變；同時(shí)，構(gòu)建完善的收入分配、社會(huì)保障制度，制定消費(fèi)優(yōu)惠政策、進(jìn)一步激活消費(fèi)市場(chǎng)、提高消費(fèi)需求，使產(chǎn)業(yè)由“生產(chǎn)導(dǎo)向”轉(zhuǎn)變?yōu)椤跋M(fèi)導(dǎo)向”，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

（3）有效發(fā)揮科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的內(nèi)在聯(lián)動(dòng)作用。高效挖掘、利用科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間的內(nèi)在聯(lián)動(dòng)關(guān)系，利用5G通信技術(shù)、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算等現(xiàn)代高新技術(shù)以實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈的不斷再造和提升，有效促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與新型技術(shù)的深度融合，構(gòu)建創(chuàng)新與特色經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，有效推動(dòng)黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。