葉萬紅, 耿娟娟*, 徐東勝
(1.四川工業(yè)科技學(xué)院,電子信息與計算機工程學(xué)院, 四川,德陽 618500;2.西南石油大學(xué),理學(xué)院, 四川,成都 610500)
多屬性決策是指在已有的決策信息下對備選方案進行排序或者擇優(yōu),它在能源、政治、環(huán)境和商業(yè)等領(lǐng)域有著廣泛的應(yīng)用[1]。但在實際的現(xiàn)實生活中,由于存在很多不確定和不完整的信息,所以很多屬性不是用精確的數(shù)來表示,而是用不精確的數(shù)或者語言來表示和描述。針對這種問題,ZADEH[2]首次提出了模糊集,它可以解決具有不確定信息的決策問題,但模糊集只有一個參數(shù),無法解決較為復(fù)雜的決策問題;ATANASSOV[3]對模糊集進行了改進,提出了直覺模糊集和區(qū)間模糊集,但是精確度不高;SMARANDACHE等[4]提出了中智集的概念,它是模糊集和直覺模糊集的一種拓展,更具有廣泛性,但是考慮到中智集是定義在非標(biāo)準的子區(qū)間,不便于應(yīng)用在工程和科學(xué)上;WANG等[5]提出了單值中智集,它是中智集的子類,利用真隸屬度、假隸屬度和不確定函數(shù)共同描述決策信息,可以方便地應(yīng)用在工程和科學(xué)等領(lǐng)域內(nèi)。近幾年來,中智集與TOPSIS和TODIM法相結(jié)合,并應(yīng)用在很多領(lǐng)域中[6-7]。
OPRICOVIC[8]首次提出了VIKOR的評價方法,由于VIKOR法能夠考慮屬性之間的相互沖突的特點,因此被很多學(xué)者用到多屬性決策理論中。OPRICOVIC[9]將拓展的VIKOR評價方法和超序方法二者進行了比較,SANAYEI[10]給出了基于模糊集理論與VIKOR方法的多屬性決策模型,并將此模型應(yīng)用在供應(yīng)商的選擇問題中。ZHANG[11]使用拓展的TOPSIS法和VIKOR方法去處理不確定的多屬性決策問題。LIAO[12]提出了一種基于猶豫模糊集環(huán)境下的VIKOR法。但是現(xiàn)有關(guān)于中智集環(huán)境下的VIKOR法的研究還比較少,因此為了解決上述問題,本文提出了一種基于單值中智集環(huán)境下的VIKOR評價方法并應(yīng)用在供應(yīng)商的選擇問題中。首先給出了單值中智集的概念及運算;然后定義了相對距離,為了彌補VIKOR的不足,對它進行了改進;接著在單值中智集環(huán)境下,利用改進的VIKOR方法得出各個備選方案的排序;最后通過實例和比較分析說明該方法的有效性和合理性。
定義1[5]令Y是一個非空集合,y為它的元素,若真隸屬度函數(shù)uA(y)、不確定函數(shù)wA(y)及假隸屬度函數(shù)vA(y)滿足
uA(y):Y→[0,1];wA(y):Y→[0,1];vA(y):Y→[0,1],
則稱集合A為Y上的單值中智集。
設(shè)A為定義在Y上的一個單值中智集,當(dāng)Y連續(xù)時,A可以表示為
(1)
當(dāng)Y離散時,A可以表示為
(2)
定義2[13]設(shè)X1,X2,…,Xn是論域Y上的單值中智數(shù),記Xj=〈uXj,wXj,vXj〉,Xj的權(quán)重為ej(j=1,2,…,n),單值中智集的加權(quán)平均算子定義如下:
(3)
定義3[14]設(shè)A={〈uA(yi),wA(yi),vA(yi)〉}和B={〈uB(yi),wB(yi),vB(yi)〉}為2個單值中智集,A、B之間的標(biāo)準Hamming距離和標(biāo)準Euclidean距離分別定義如下:
(4)
(5)
Step1 確定決策專家權(quán)重
根據(jù)評級的語言術(shù)語確定決策專家重要性的單值中智數(shù),設(shè)第k位專家對應(yīng)的單值中智數(shù)為Rk=〈uk,wk,vk〉,則決策專家的權(quán)重[7]為
(6)
Step2 構(gòu)建聚合專家權(quán)重的單值中智決策矩陣R
利用定義1中式(1)構(gòu)建聚合專家權(quán)重的單值中智決策矩陣R如下:
R=〈uij,wij,vij〉m×n=
(7)
Step3 確定單值中智數(shù)正理想解方案X+和負理想方案X-
Step4 利用最小化方案與正理想解距離確定屬性的權(quán)重
0≤ωj≤1,j=1,2,…,n
(10)
通過構(gòu)造Lagrange函數(shù)對模型(10)的條件約束問題進行求解。設(shè)Lagrange乘數(shù)為λ,則Lagrange函數(shù)為
(11)
式(11)兩端分別對ωj和λ求導(dǎo)可得:
(12)
式(12)是關(guān)于ωj(j=1,2,…,n)和λ的方程,解出權(quán)重值ω1,ω2,…,ωn,并對權(quán)重值進行標(biāo)準化處理。
Step5 計算相對群體效用值ΔSi和相對個體遺憾值ΔRi
(13)
Step6 獲取折衷評價值ΔQi
(14)
Step7 對ΔSi、ΔRi及ΔQi分別進行優(yōu)劣排序,并確定最佳的低碳供應(yīng)商
按照ΔSi、ΔRi及ΔQi的數(shù)值大小對備選的低碳供應(yīng)商進行降序排列,得到3個排序序列ΔSδ、ΔRσ和ΔQσ。若X(1)是ΔQσ中排名第1的低碳供應(yīng)商,如果它同時滿足下面2個準則,則被視為最佳低碳供應(yīng)商。
準則1 可接受優(yōu)勢準則
若X(2)是ΔQσ中排名第2的低碳供應(yīng)商,那么ΔQσ(X(1))-ΔQσ(X(2))≥1/(m-1)。其中,m是低碳供應(yīng)商的數(shù)目。
準則2 可接受穩(wěn)定準則
若X(1)在序列ΔSσ或ΔRσ中排名也是第1,那么X(1)在決策中是穩(wěn)定的。
Step1 確定每位決策專家權(quán)重
通過式(6)計算出3位決策專家的權(quán)重向量為e={0.406,0.368,0.226}。
Step2 構(gòu)建聚合專家權(quán)重的中智決策矩陣R
利用單值中智加權(quán)平均集結(jié)算子,將決策專家權(quán)重和每個備選方案的單值中智矩陣進行聚合,得到中智決策矩陣R=〈uij,wij,vij〉m×n。
這里僅僅以〈u11,w11,v11〉為代表給出計算過程,通過式(3),計算可得:
w11=0.100.406·0.200.368·0.500.226=0.186
v11=0.100.406·0.150.368·0.500.226=0.167
同樣的,可以計算出矩陣R中剩余的元素,于是得到了聚合專家權(quán)重的單值中智決策矩陣。
Step3 確定單值中智數(shù):正理想解方案X+和負理想方案X-
根據(jù)式(8)和式(9),求出正理想解方案X+和負理想方案X-:
Step4 利用最小化方案與正理想解距離確定屬性的權(quán)重。
利用式(5)計算出方案與正理想方案之間的距離,結(jié)果代入式(10),進而得到如下模型:
maxz=0.24ω1+0.13ω2+0.15ω3+0.19ω4
0≤ω1,ω2,ω3,ω4≤1
對上述模型利用LINGO軟件可以得到屬性的權(quán)重值為ω1=0.657 8,ω2=0.356 3,ω3=0.411 1,ω4=0.520 8。
標(biāo)準化后的權(quán)重為ω1=0.338 0,ω2=0.183 1,ω3=0.211 3,ω4=0.267 6。
Step5 計算相對群體效用值ΔSi和相對個體遺憾值ΔRi
根據(jù)式(5)和式(13),算出ΔSi和ΔRi的值,見表1。
Step6 獲取折衷評價值ΔQi
由式(14)計算出4家供應(yīng)商的折衷評價值ΔQi,在本例中選取λ=0.5,這就意味著采用折中均衡的方法進行方案的選擇。計算結(jié)果見表1。
Step7 對ΔSi、ΔRi及ΔQi分別進行優(yōu)劣排序,并確定最佳的低碳供應(yīng)商
由表1可知,根據(jù)折衷評價值得到4家供應(yīng)商的優(yōu)先順序為X4?X1?X3?X2且妥協(xié)解為X4。
表1 單值中智集環(huán)境下的改進VIKOR方法的結(jié)果及排序
下面檢驗是否滿足準則1、準則2:
(1) 由于ΔQσ(X4)-ΔQσ(X1)=0.338 3>1/3,故準則1滿足;
(2) 根據(jù)ΔSi和ΔRi的值,供應(yīng)商X4也是最佳妥協(xié)解,故準則2滿足。
因此,供應(yīng)商X4為4家備選低碳供應(yīng)商中的最佳方案。
在使用中存在逆序性問題,而改進的VIKOR法避開了此問題,因此,改進的VIOKR法在實際的應(yīng)用中有著較強的實用性、合理性和可行性。
本文提出了一種基于單值中智數(shù)的改進VIKOR法的低碳供應(yīng)商選擇模型,首先,通過語言變量確定了決策專家權(quán)重,用最小化方案與正理想解距離確定了屬性權(quán)重。其次,給出了相對距離的定義,并將其應(yīng)用在VIKOR法的模型中,改進了VIKOR模型。最后,將改進的VIKOR方法拓展到單值中智集環(huán)境下,并通過低碳供應(yīng)商的選擇進行算例分析、靈敏度分析,驗證了本文所提決策方法的有效性、穩(wěn)定性和實用性。