基于使用者視角的城市公園健康效益評(píng)價(jià)及提升策略
——以儀征市東園濕地公園為例

張雅婧，黃 瑛，陳 軼

（南京工業(yè)大學(xué)建筑學(xué)院，江蘇南京 211816）

2020 年以來，新型冠狀病毒感染的肺炎肆虐在影響公眾身體健康的同時(shí)，也產(chǎn)生了心理健康問題。據(jù)國(guó)際勞工組織統(tǒng)計(jì)[1]，新型冠狀肺炎疫情使多數(shù)居民出現(xiàn)抑郁或焦慮的癥狀，這些人群中包括新冠肺炎患者、患者家屬、集中或居家隔離人群、一線醫(yī)護(hù)人員等。即使是普通居民，在長(zhǎng)時(shí)間的社交活動(dòng)縮減、室外活動(dòng)受限的影響下，身心健康也正經(jīng)受著挑戰(zhàn)。后疫情時(shí)代，反思公眾健康與生命意義并倡導(dǎo)積極健康的生活方式，應(yīng)被提上議事日程。

公園是城市綠地系統(tǒng)的重要組成部分，是居民娛樂、休閑、康體等活動(dòng)的重要空間載體，而在后疫情時(shí)期，其直接面臨兩方面的挑戰(zhàn)：一是如何在疫情期間發(fā)揮既有功能；二是面對(duì)疫情造成的居民身心新問題，如何滿足其新的健康訴求。既有實(shí)驗(yàn)研究、案例分析與跟蹤調(diào)查均證實(shí)，公園綠地能夠緩解壓力、抑郁、焦慮，減輕傳染病、心血管疾病和呼吸系統(tǒng)疾病等[2]。因此，應(yīng)充分發(fā)揮公園在提升居民身心健康方面的積極作用，充分發(fā)揮展現(xiàn)其健康效益，滿足公眾的健康需求，這也是推動(dòng)健康城市建設(shè)與發(fā)展的必然要求。

1 后疫情時(shí)代城市公園健康效益分析

1.1 城市公園健康效益理論基礎(chǔ)

城市公園是服務(wù)于城市居民與游客的城市公共空間，是城市綠地系統(tǒng)的重要組成部分，其主要功能是休閑、游憩、娛樂等。其概念中強(qiáng)調(diào)了公益性，即“公園”是公共屬性物品，它反映了社會(huì)公共資源分配的公正與公平，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)了其保障公眾健康的要義[3]。

世界衛(wèi)生組織于1948 年提出了世界范圍廣泛認(rèn)可的“健康”定義，即“健康是身體、精神與社會(huì)各方面的良好狀態(tài)”[4]。眾多研究證明，公園是能夠帶來健康效益的，公園的健康效益即公園自身特征與潛在調(diào)節(jié)因素對(duì)于身體、精神、社會(huì)健康的促進(jìn)效果。后疫情時(shí)代，公眾健康問題受到廣泛關(guān)注，應(yīng)深入探究影響公園健康效益發(fā)揮的因子并測(cè)度城市公園健康效益，以實(shí)現(xiàn)公園健康效益最優(yōu)化。城市公園的健康效益內(nèi)涵包括：①為城市居民康體活動(dòng)提供空間支持，提升居民身體健康水平。公園的綠色空間及設(shè)施可以吸引人們參與康體鍛煉。譚少華等[5]認(rèn)為，通過公園環(huán)境要素引導(dǎo)人們的康體活動(dòng)，能幫助亞健康人群建立起初級(jí)預(yù)防干預(yù)，提高免疫力和健康防御力。②為城市居民娛樂、休閑活動(dòng)提供空間支持，提升居民心理健康水平。公園承載了人們?nèi)粘５男蓍e娛樂活動(dòng)，體力活動(dòng)能夠?yàn)槌鞘芯用駧砀嗟慕】狄嫣?，可以產(chǎn)生堅(jiān)定的意志力[6]，提升積極情緒，降低患抑郁癥風(fēng)險(xiǎn)。③為城市居民溝通、交流需求提供空間支持，緩解疫情帶來的社會(huì)焦慮。公園提供了具有吸引力的戶外交往空間，人們通過交談、互動(dòng)提高相互認(rèn)同感，增強(qiáng)情感紐帶[7]，后疫情時(shí)期有利于減少疫情期間停業(yè)與隔離帶來的孤獨(dú)感與焦慮情緒。④為城市居民接近自然需求提供空間支持，舒緩日常生活中的累積壓力。自然環(huán)境是城市公園的基礎(chǔ)，既有研究表明，流水、樹林等自然景觀具有精神療愈的作用[8]，能夠緩解人們?cè)诳旃?jié)奏生活中累積的精神壓力。

1.2 城市公園健康效益測(cè)度

世衛(wèi)組織在《戈登堡共同議定書》中結(jié)合公共健康的影響因素提出了健康效益評(píng)估的概念，即“評(píng)判一項(xiàng)政策、計(jì)劃或者項(xiàng)目對(duì)特定人群健康的潛在影響及其在該人群中分布的一系列相互結(jié)合的程序、工具和方法”[9]。

現(xiàn)有研究多基于綠地公園自身特征去測(cè)度其健康效益的發(fā)揮，主要從公園的構(gòu)成要素、基本屬性、質(zhì)量和管理4 個(gè)維度展開。如有學(xué)者通過調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，公園綠地的規(guī)模、布局、植物配置等都是影響其健康效益發(fā)揮的關(guān)鍵要素[10]，也有學(xué)者將影響健康的公園空間要素分為活動(dòng)性要素、自然性要素、交往性要素，并通過構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)公園健康效益進(jìn)行量化測(cè)度[4]。而公園自身特征又可分為客觀數(shù)據(jù)和主觀感知2個(gè)方向，主觀感知主要涉及到公園使用評(píng)價(jià)、滿意度評(píng)測(cè)等方面[11]。也有部分研究以使用者作為切入點(diǎn)，通過使用者實(shí)際使用公園的時(shí)長(zhǎng)、頻率、健康水平自評(píng)來測(cè)度公園健康效益的發(fā)揮[12]。

使用者對(duì)于公園客觀屬性的主觀感知與其身心健康水平之間存在積極的關(guān)聯(lián)性。綜合現(xiàn)有研究，以公園的構(gòu)成要素作為指標(biāo)因子，并構(gòu)建公園健康效益評(píng)價(jià)體系，通過使用者對(duì)指標(biāo)要素的主觀感知即公園使用滿意度量化評(píng)價(jià)來測(cè)度公園的健康效益。

2 儀征市東園濕地公園健康效益測(cè)度

2.1 研究區(qū)域概況

2021 年8-10 月，揚(yáng)州經(jīng)歷了一場(chǎng)突如其來的新冠肺炎疫情，給居民的身心健康造成了不小影響。本應(yīng)成為緩沖疫情影響重要陣地的城市公園，卻在疫情期間全面封控，未能很好地承擔(dān)緩解疫情影響、支持居民身心健康發(fā)展的作用。因此，選擇揚(yáng)州市儀征東園濕地公園作為研究對(duì)象，以公眾健康作為切入點(diǎn)，通過對(duì)東園的健康效益進(jìn)行測(cè)度與分析，剖析現(xiàn)狀健康效益不佳的問題所在，并提出相應(yīng)優(yōu)化策略。

儀征東園濕地公園位于儀征濱江新城中心，是揚(yáng)州市第4 批集中建設(shè)的生態(tài)體育休閑公園之一。北臨城市主干道，東園南靠?jī)x揚(yáng)河，西鄰石橋河，周邊用地以商業(yè)用地、居住用地為主，毗鄰新區(qū)的城市綜合體——寶能城市廣場(chǎng)。公園占地面積約22.6hm2，公園中心為面積8 hm2的水域，綠地植被觀景區(qū)、歷史文化體驗(yàn)區(qū)、休閑活動(dòng)區(qū)3 大功能區(qū)圍繞水面布局。

2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

基于既有研究成果，結(jié)合東園空間環(huán)境特征，從自然要素、服務(wù)設(shè)施、空間場(chǎng)所3 個(gè)維度出發(fā)，選擇了水環(huán)境、植物可觀賞性、植物遮陰效果等12 個(gè)要素作為公園健康效益的測(cè)度因子[13]（表1）。

表1 公園健康效益的測(cè)度因子

2.3 數(shù)據(jù)獲取及使用特征分析

研究團(tuán)隊(duì)向在東園濕地公園活動(dòng)的人群隨機(jī)發(fā)放問卷，收集受調(diào)查居民基本特征、公園使用情況、公園健康效益評(píng)價(jià)等信息。其中，在健康效益評(píng)價(jià)信息中，采用李克特5 點(diǎn)量表進(jìn)行程度測(cè)度，1 表示“非常不好”，5 表示“非常好”。在2021 年10 月2-6 日之間，共隨機(jī)發(fā)放問卷200 份，其中有效問卷142 份，有效回收率為71%。

2.4 結(jié)果測(cè)度

研究運(yùn)用SPSS 26.0 軟件驗(yàn)證獲得數(shù)據(jù)的信效度，分析健康水平自我評(píng)價(jià)得分與各項(xiàng)評(píng)價(jià)因子得分之間的相關(guān)性，并運(yùn)用SPSSAU 中AHP 分析功能，計(jì)算各項(xiàng)因素的權(quán)重及對(duì)應(yīng)的綜合得分。綜合比較各項(xiàng)因子的權(quán)重和滿意度得分情況，可梳理現(xiàn)狀影響東園的健康效益發(fā)揮的主導(dǎo)因子以及各主導(dǎo)因子的居民滿意度情況。

3 儀征市東園濕地公園健康效益測(cè)度結(jié)果及分析

3.1 使用者屬性特征與使用目的分析

總體樣本中，男女性別各為51.80%、48.10%，占比接近；年齡段覆蓋全面，18～44 歲的占59.20%，45～60歲的占22.80%，小于18 歲的占比11.10%；使用人群以在職人員為主，占51.80%，其次為學(xué)生，占26.50%，剩下的為退休老人；在公園中單次停留時(shí)間1～2h 的占53.10%，多于2h 的占38.90%；每周使用頻率1～3次的占51.20%，多于3 次的占35.80%，分布較均衡。

受調(diào)者中，選擇來公園減壓放松的占比最高，為54.29%，其次為運(yùn)動(dòng)健身、親近自然等，各占41.07%、35.28%，其余為社交活動(dòng)等。

3.2 問卷的信度與效度分析

運(yùn)用SPSS 分析模塊中的可靠性分析去驗(yàn)證問卷量表數(shù)據(jù)效度。量表Cronbachα 系數(shù)為0.709，介于0.7～0.8 之間，說明量表信度較好（表2）。

在結(jié)構(gòu)效度方面，采用KMO 檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量來比較變量間簡(jiǎn)單相關(guān)系數(shù)和偏相關(guān)系數(shù)。量表數(shù)據(jù)KMO值為0.75，處于0.7～0.8 之間；同時(shí)，Bart-lett 球形檢驗(yàn)中P 值為0.000，變量間的相關(guān)性較強(qiáng)，量表具有良好的效度[14]（表2）。

表2 量表數(shù)據(jù)信效度分析

3.3 健康指標(biāo)相關(guān)性分析

東園中各項(xiàng)因子的評(píng)價(jià)得分與使用者健康水平自我評(píng)價(jià)得分間的相關(guān)性存在顯著差異，其中，水環(huán)境、活動(dòng)廣場(chǎng)、體育健身設(shè)施、球場(chǎng)、夜間照明設(shè)施等因子與健康水平均呈顯著正相關(guān)關(guān)系（表3）。

表3 評(píng)價(jià)要素與健康水平得分的相關(guān)性分析

調(diào)研表明，東園活動(dòng)空間越充足，健身設(shè)施配備越完善，就能為使用者提供更多參與室外活動(dòng)與親近自然的機(jī)會(huì)，對(duì)于使用者的健康狀況也越有益。園內(nèi)休憩設(shè)施越完備，有助于人們?cè)谝欢◤?qiáng)度的運(yùn)動(dòng)后逐漸恢復(fù)體力，繼而延長(zhǎng)運(yùn)動(dòng)時(shí)間并提升康體效果。完善的照明設(shè)施有利于提高東園夜間照明效果，促進(jìn)人們?cè)谕盹埡笄巴鶇⑴c各項(xiàng)活動(dòng)，提升健康水平。濕地生境是東園優(yōu)勢(shì)所在，水環(huán)境質(zhì)量越高，對(duì)城市微氣候的調(diào)節(jié)作用越強(qiáng)，并能有效減少空氣中污染物。同時(shí)，濱水特色景觀的營(yíng)建也能促使東園成為居民休閑娛樂的場(chǎng)所，對(duì)居民身心健康產(chǎn)生正向影響。園內(nèi)植物往往具備一定的觀賞價(jià)值，具有美化環(huán)境的作用，但對(duì)于人體健康的影響卻無足輕重。良好的植物遮陰效果也不足以影響健康水平，人們反而會(huì)傾向于選擇開敞、日光充足的空間進(jìn)行活動(dòng)。園內(nèi)城市書房等文化設(shè)施與兒童游樂設(shè)施規(guī)模較小，僅服務(wù)于特定人群，因而健康綜合效益發(fā)揮欠佳。園內(nèi)跑道連續(xù)性較差，破損較為嚴(yán)重，加之園內(nèi)可選擇的游覽路線較多，使跑道使用率低下，無法明確體現(xiàn)對(duì)健康水平的顯著影響。評(píng)價(jià)因子的權(quán)重值可以表征其對(duì)于東園健康效益的影響，測(cè)度東園健康效益的各項(xiàng)評(píng)價(jià)因子的權(quán)重值如表4 所示。

表4 評(píng)價(jià)因子滿意度得分及權(quán)重值

3.4 健康指標(biāo)滿意度分析

通過現(xiàn)狀調(diào)研數(shù)據(jù)整理得知，所有因子整體滿意度平均得分為3.46，說明東園整體健康效益評(píng)價(jià)較好。結(jié)合AHP 分析，獲得各相關(guān)要素的權(quán)重，其中，權(quán)重最高的為活動(dòng)廣場(chǎng)，權(quán)重最低的為夜間照明設(shè)施。

就健康水平相關(guān)因子而言，單項(xiàng)因子績(jī)效得分較高的分別為活動(dòng)廣場(chǎng)（3.84）、球場(chǎng)（3.79）、體育健身設(shè)施（3.76），滿意度得分均高于3.46，說明這些因子可以較好地服務(wù)于使用者；休憩設(shè)施（3.30）、濱水空間（3.30）、濕地水環(huán)境（3.16）、夜間照明設(shè)施（3.04）均低于3.46，說明這些因子仍有提升空間。其中，園內(nèi)夜間照明設(shè)施不足且缺乏定期維護(hù)，夜晚照明效果較差，不利于安全使用；園內(nèi)休憩設(shè)施數(shù)量較少，分布較為零散，不足以滿足使用者的休憩需求；園內(nèi)濕地水環(huán)境質(zhì)量較差，濱水空間親水性與安全性不佳，亟待改善。

以權(quán)重值表示重要性，將其與滿意度得分標(biāo)準(zhǔn)化后在二維坐標(biāo)中進(jìn)行標(biāo)記[15]（圖1），其中橫坐標(biāo)是“滿意度平均得分”，縱坐標(biāo)是“重要性（即權(quán)重值）”，形成“低重要-低滿意度”“低重要-高滿意度”“高重要-低滿意度”“高重要-高滿意度”4 個(gè)象限，而對(duì)處于不同象限中的因子，應(yīng)針對(duì)性地采取不同的改造策略。東園研究結(jié)果顯示，所有要素均分布在“高重要-高滿意度”和“低重要-低滿意度”2 個(gè)象限，東園在建設(shè)管理中已關(guān)注到居民的健康需求。其中，活動(dòng)廣場(chǎng)、體育健身設(shè)施、球場(chǎng)因子落在“高權(quán)重-高滿意度”象限中，應(yīng)保持現(xiàn)狀，穩(wěn)步提升；水環(huán)境、夜間照明設(shè)施、休憩設(shè)施、濱水空間因子落在“低權(quán)重-低滿意度”象限中，亟待改善。

圖1 因子權(quán)重和滿意度分類矩陣

4 基于公眾健康效益提升的優(yōu)化策略

4.1 重點(diǎn)改善濱水空間環(huán)境品質(zhì)

東園水環(huán)境問題尤為突出，滿意度情況不佳。首先，水體富營(yíng)養(yǎng)化且黑臭問題嚴(yán)重，水體治理工作迫在眉睫，可通過生態(tài)修復(fù)技術(shù)手段恢復(fù)濕地生態(tài)系統(tǒng)，例如，在污染嚴(yán)重區(qū)域建設(shè)曝氣設(shè)施等。部分濱水硬質(zhì)駁岸未設(shè)置圍欄，安全性較差，改造時(shí)可增設(shè)圍欄，或利用地勢(shì)高差，設(shè)置親水臺(tái)階，增加濱水空間的安全性與親水性。最后，植物景觀也是濱水景觀營(yíng)建的重要內(nèi)容，但東園現(xiàn)狀濱水空間植被單一，后期應(yīng)當(dāng)優(yōu)化植物配置，通過喬木來界定水岸空間，利用蘆葦、鳳尾竹等草本植物形成與水景相融合的植物景觀，并在植物配置中多考慮季相變化的植物景觀效果[16]。

4.2 優(yōu)化完善服務(wù)設(shè)施配置

東園的部分服務(wù)設(shè)施的滿意度得分高于均分，但仍有夜間照明設(shè)施、休憩設(shè)施得分低于平均分，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注。首先，公園夜間照明效果較差，應(yīng)增加照明設(shè)施并定期維護(hù)，以保障夜間公園使用的安全性。也可針對(duì)不同主題空間設(shè)置不同色彩的燈光，提高場(chǎng)所的主題性和趣味性。其次，園內(nèi)休憩設(shè)施數(shù)量較少，且分布零散，應(yīng)增設(shè)休憩設(shè)施并優(yōu)化其布局。此外，因東園游客中老年人占比較高，改造中應(yīng)結(jié)合老人的生理狀況對(duì)既有設(shè)施進(jìn)行“適老化”改造，如在步道和廣場(chǎng)周邊增加欄桿、扶手等設(shè)施，以減緩疲勞并輔助鍛煉，增設(shè)肩關(guān)節(jié)康復(fù)訓(xùn)練器、健騎機(jī)等“適老”健身設(shè)施以及在園內(nèi)增加廣播設(shè)施等[17]。

4.3 優(yōu)化活動(dòng)空間場(chǎng)所營(yíng)建

當(dāng)前東園活動(dòng)空間的使用評(píng)價(jià)較好，活動(dòng)廣場(chǎng)、球場(chǎng)的滿意度得分都相對(duì)較高，應(yīng)繼續(xù)優(yōu)化提升。首先，將園內(nèi)休閑活動(dòng)廣場(chǎng)中原有的全硬質(zhì)鋪地改造為草地與硬質(zhì)鋪地相結(jié)合的混合鋪地形式，并在廣場(chǎng)上設(shè)置樹池，種植高大喬木，既能為人們創(chuàng)造一些蔭蔽空間，又能起到分割、界定廣場(chǎng)空間的作用；通過樹池和喬木將廣場(chǎng)劃分為不同的功能區(qū)，以利于開展不同類型的活動(dòng)。其次，加強(qiáng)對(duì)球場(chǎng)的定期維護(hù)和清潔，并通過有趣味性的景觀設(shè)施小品，吸引人群前往開展體育活動(dòng)，也可以沿健康步道設(shè)置一些健康宣傳標(biāo)識(shí)牌等。

同時(shí)，在既有活動(dòng)空間的基礎(chǔ)上，繼續(xù)挖掘園內(nèi)的“灰空間”，如園區(qū)北側(cè)空間相對(duì)蕭條，僅有一些綠化植被覆蓋，可利用該空間打造一些小型、靜謐的活動(dòng)場(chǎng)所，以展開一些相對(duì)私密的活動(dòng)，如聊天、閱讀、棋牌等。東園內(nèi)自然要素豐富，可依托其打造多元自然體驗(yàn)空間，例如營(yíng)造自然濕地、潺潺流水、竹海、桃塢等風(fēng)景意向，建造石橋汀步、親水平臺(tái)等景觀設(shè)施，完善自然體驗(yàn)活動(dòng)體系[10]。也可以在園中增設(shè)一些園藝種植空間，通過協(xié)作共享的種植活動(dòng)增加居民的互動(dòng)交往機(jī)會(huì)，并通過開展園內(nèi)植物認(rèn)養(yǎng)活動(dòng)，鼓勵(lì)人們參與園內(nèi)植物的養(yǎng)護(hù)工作。