動蕩時代的城市中央公園營造
——民國“昆明中央公園”圖案競賽及首獎考述

杜建軍

楊 毅*

抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念堂是昆明近代建筑的代表，該工程曾于抗戰(zhàn)期間舉辦圖案競賽并吸引了多位近代著名建筑師參與，具有極高的歷史和學(xué)術(shù)價值。但其現(xiàn)有相關(guān)研究較少，圖案競賽及營建歷史未被完整考察，主持建筑師李華的生平也暫未見梳理，該段歷史亟待補(bǔ)充。

目前學(xué)界關(guān)于中山公園及中山紀(jì)念堂的研究成果頗豐，研究范式也較為成熟。前行研究在地域上關(guān)注南京、上海、北京、廣州、廈門、武漢、南昌、沈陽等大城市，對西南地區(qū)尤其是昆明的關(guān)注較少；在主題上已較為全面，涵蓋了如中山公園或中山紀(jì)念堂的營建歷史、制度與特征、公園空間演變和主持建筑師等內(nèi)容，為進(jìn)一步研究提供了參考，但關(guān)注地方性中山公園圖案競賽的仍較少，尤其缺乏動蕩時期的案例。

本文通過爬梳檔案及口述史回溯了動蕩時期“昆明中山公園及中山紀(jì)念堂(現(xiàn)抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念堂)”的圖案競賽，考察了首獎建筑師李華的生平及其方案，并對該項(xiàng)目的營建特征等展開分析，以期在一定程度上填補(bǔ)該段歷史的空白，為昆明近代城市規(guī)劃及園林史、中國近代園林史及中山公園研究補(bǔ)充抗戰(zhàn)時期的特殊案例，并為當(dāng)下大型的園林設(shè)計(jì)項(xiàng)目建設(shè)提供借鑒與反思。此外，“抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念堂”是全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，對其營建史進(jìn)行“考古”也有助于該文物“預(yù)防性保護(hù)”工作的開展。

1 背景及演變考析

1.1 建筑業(yè)及營造業(yè)背景

近代初期，本地建筑師與營造廠的缺乏導(dǎo)致昆明本土設(shè)計(jì)與施工技術(shù)落后，市區(qū)內(nèi)大型建筑也較少。此時期內(nèi)，昆明的建筑多由國/省外建筑師設(shè)計(jì)，再由廣東或越南的工匠進(jìn)行施工，高昂的造價也使得大型公共工程難以開展。

抗戰(zhàn)爆發(fā)后，昆明遷入了大量的人口與工商業(yè)，造就了戰(zhàn)時昆明營造業(yè)的蓬勃發(fā)展，但是西遷涌入的大量人口也導(dǎo)致昆明城市的擁擠與疏散空間的缺乏，并在一定程度上刺激了城市公園的產(chǎn)生[1]。此外，大批內(nèi)遷的建筑師與營造廠為昆明戰(zhàn)時建筑活動的開展提供了技術(shù)支撐，并在建筑實(shí)踐中開始探索民族風(fēng)格與時代精神的融合。

根據(jù)史料記載，截至1940年初，僅在昆明已登記的營造廠就有64家，建筑師事務(wù)所有6家[2]，由此可見當(dāng)時昆明營造業(yè)處于蓬勃的發(fā)展階段。在該史料的一覽表中就包含了負(fù)責(zé)昆明中央公園施工的營造廠陸根記，李華雖未在一覽表中，但也是此時期內(nèi)遷至昆的建筑師。此時期內(nèi)遷至昆的除建筑師外還有隨校而遷的知識分子，他們帶來了新的規(guī)劃與設(shè)計(jì)思想。隨同濟(jì)遷來的建筑系教師丁基實(shí)與唐英先后出任了昆明市工務(wù)局局長，隨國立藝術(shù)專修學(xué)校遷來的沈長泰則在昆明市工務(wù)局任技士并負(fù)責(zé)監(jiān)督公共工程，隨清華遷來的梁衍與趙深[3]及營造學(xué)社的劉致平也參與了1943年的圖案競賽。

1.2 規(guī)劃背景

動蕩時期昆明的城市空間在畸形的需求下呈現(xiàn)出了諸多問題，新的規(guī)劃也亟待產(chǎn)生。1939年丁基實(shí)提出了“大昆明”設(shè)想，同年底沈長泰繪制了“大昆明市設(shè)計(jì)草圖”。1940年，“設(shè)想”被寫入《昆明市政府中心工作計(jì)劃書》中，并明確提出了要設(shè)計(jì)中央公園以紀(jì)念孫中山，彰顯三民主義精神并增加市內(nèi)空地園林，改善城市環(huán)境。1941年，唐英主持編制了《昆明市三年建設(shè)計(jì)劃綱要》，并在分期計(jì)劃中提出興建中央公園，自此中央公園開始在規(guī)劃層面被推動實(shí)施[4]。

此外，近代初期張維翰主持下昆明的規(guī)劃思想是“田園城市”，此時期昆明的公園多為對古跡進(jìn)行改良，追求天然真趣。動蕩時期在具德國留學(xué)背景的丁基實(shí)與唐英的主持下，昆明規(guī)劃的主導(dǎo)思想轉(zhuǎn)變成了分區(qū)思想與“城市規(guī)劃大綱”，昆明試圖構(gòu)建環(huán)滇池的城市綠地系統(tǒng)并新建了中央公園和部分小型街角公園，規(guī)劃主導(dǎo)思想的轉(zhuǎn)變也催生了中央公園的產(chǎn)生。

1.3 法規(guī)背景

1938年的《建筑法》對全國的建筑設(shè)計(jì)和工程管理進(jìn)行了引導(dǎo)與規(guī)范，建筑及營造業(yè)開始正式走向正規(guī)化。1939年，《管理營造業(yè)規(guī)則》公布，內(nèi)含對營造業(yè)的登記辦法與分等規(guī)則[5]，昆明按照該法對在昆營造業(yè)進(jìn)行考核①，陸根記為甲等，考核結(jié)果為勝任，這代表其可承攬各種類型的工程②。

1941年，云南省頒布的《昆明市建筑守則》對當(dāng)時建筑師及營造廠的業(yè)務(wù)、登記及責(zé)任給出了范圍，同時給出了多種建筑的設(shè)計(jì)規(guī)范[6]。1943年，民國政府“內(nèi)政部”頒布了《全國公私建筑制式圖案》，圖集中關(guān)于中山紀(jì)念堂的制式也在一定程度上影響了昆明中央公園主體建筑即中山紀(jì)念堂的設(shè)計(jì)③。1945年，云南省抄發(fā)《修建中山堂辦法》，督促昆明中央公園的修建及營造遵從該辦法④。1946—1947年，云南省分別核準(zhǔn)了《昆明市政府工程審議委員會組織及辦事規(guī)則》及《昆明市公共工程委員會組織規(guī)程》，該2條法規(guī)對該項(xiàng)目后期的管理產(chǎn)生了影響。

1.4 歷史演變

孫中山去世后全國掀起了中山公園建設(shè)運(yùn)動[7]，昆明也受到了這一運(yùn)動的影響。

1930年，《云南籌建中山紀(jì)念堂》報告記載“各省俱已建立中山紀(jì)念堂，以示不忘，云南豈能獨(dú)后”，后文又提到昆明先在文廟內(nèi)改建中山紀(jì)念堂并修建附屬公園，后續(xù)再尋址于文廟附近新建具有大型集會功能的中山紀(jì)念堂，這便是昆明中山紀(jì)念堂及其附屬公園的前身[8]。此后，其名稱經(jīng)歷了復(fù)雜的演變(圖1，表1)。

圖1 名稱及空間范圍示意圖(作者根據(jù)歷史地圖繪制)

表1 名稱演變

1.5 土地與選址背景

在1930年昆明市政府就已決議要新建中山紀(jì)念堂，“報告”中提出新建的紀(jì)念堂需要能容納3 000人，并指定選址于文廟附近[8]，選址于這一片區(qū)的原因推測是因昆明北部已經(jīng)具有翠湖和圓通兩大公園，而市區(qū)南部商業(yè)繁榮密度較高但缺乏綠地，環(huán)境亟須改善。此外，這也是毗鄰云南省和昆明市政府的區(qū)域，選址于此對行政部門集會較為便利。

在動蕩時期，大量人口的涌入導(dǎo)致昆明主城區(qū)內(nèi)土地稀缺，基于此昆明本計(jì)劃于1936年開始對城區(qū)進(jìn)行土地測量以整理土地及產(chǎn)權(quán)，并在此基礎(chǔ)上評定新地價以便征收新的土地稅以增加政府收入，但由于人力物力等原因，此項(xiàng)工作于1939年才正式開展，1940年底才完成了大部分工作。

新地價評定完成后昆明主城區(qū)土地價格飛漲，再征收可以容納3 000人的新土地對昆明市政府存在較大的財(cái)政壓力，在公產(chǎn)土地上進(jìn)行改建是最經(jīng)濟(jì)的做法。在昆明市政府指定區(qū)域內(nèi)，云瑞中學(xué)地塊完整、產(chǎn)權(quán)清晰、占地面積大且較易征收，因此在“大昆明計(jì)劃”中，昆明中央公園直接被規(guī)劃在云瑞中學(xué)上改建。

2 營建史考

2.1 圖案競賽

1943年7月，昆明市發(fā)布“招標(biāo)書”以舉辦圖案競賽并規(guī)定了該項(xiàng)目的設(shè)計(jì)內(nèi)容為中央公園入口牌坊、全部公園之園藝布置和中山紀(jì)念堂，還說明了投標(biāo)人員資格、建筑樣式及材料、設(shè)計(jì)圖件、應(yīng)征期限與獎勵辦法(圖2)。此外，招標(biāo)書要求建筑設(shè)計(jì)以發(fā)揚(yáng)我國固有建筑藝術(shù)及表彰時代精神為原則，此項(xiàng)為評判的要點(diǎn)之一。

圖2 “招標(biāo)書”(作者掃描并改繪自沈安波提供的原件)

競賽共收到了二十多個應(yīng)征方案⑤，同年12月，政府舉辦了公開展覽，并邀請有關(guān)長官及各界名流參觀評判⑥。評委名單由于昆明市檔案館檔案修復(fù)下架暫時不詳，但在云南省檔案館有一件名為“云南大學(xué)關(guān)于昆明市政府允予擔(dān)任中央公園圖案評判委員”的檔案，落款為熊迪之(時任校長)和羅佩榮(時任昆明市市長)，此二人均無建筑專業(yè)背景，推測或邀請了云南大學(xué)部分官員及土木系教師參與評審。另據(jù)訪談，昆明市工務(wù)局是該項(xiàng)目的實(shí)際管理單位，采用圖案競賽及招標(biāo)的形式是唐英向省政府提議后實(shí)施的，沈長泰是當(dāng)時該項(xiàng)目設(shè)計(jì)評選工作的主持人，方案評選工作也經(jīng)歷了多次公開展覽與評議⑤。

昆明市設(shè)計(jì)院對沈長泰的生平簡介及沈的多項(xiàng)履歷文件中均顯示其在1943年主持了中央公園的招標(biāo)、設(shè)計(jì)評選與施工監(jiān)督工作。據(jù)檔案記載，沈曾任昆明市工務(wù)局設(shè)計(jì)及公用股主任(管理公共建筑事務(wù))⑦，并于1943年被云南省社會處聘為監(jiān)理(監(jiān)督公共工程)⑧，基于史料印證，上述口述史可信度較高。

2.2 斬獲首獎

根據(jù)《昆明市中山紀(jì)念堂應(yīng)征圖案集》，競賽最終共有9個方案入圍(表2)，其中李華與趙深均提交了2版方案。最終，李華摘得了方案競賽的首獎，梁衍為第二名，但梁衍的牌坊設(shè)計(jì)被采用。李華中標(biāo)的原因是充分利用地形，采用中國傳統(tǒng)古建筑的造型與布局；較新型的大空間，采用鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，其他為混合結(jié)構(gòu)；基本符合使用要求[9]。除此之外，李華方案中的飛機(jī)造型在展覽中獲得了一致好評②。

表2 入圍方案評分表

出于考證，筆者參照“圖集”與“招標(biāo)書”對入圍方案進(jìn)行了對比與評分，可以看出李華方案最為符合要求(表2)。此外，李華早期在昆明的項(xiàng)目及其在李錦沛事務(wù)所的工作履歷或?qū)ζ鋽孬@首獎起到了一定幫助(見后文3.1)。

2.3 后期營建

李華獲首獎后，云南省政府決議委托他對該工程進(jìn)行設(shè)計(jì)與監(jiān)工。李華收取的設(shè)計(jì)費(fèi)用為該工程總造價的3.5%⑨，而他則要負(fù)責(zé)繪制施工圖、駐場監(jiān)工(圖3)、核定預(yù)算及估算材料等工作。據(jù)地方志記載，他從該項(xiàng)目獲得了等值約為200兩黃金的報酬(此處有待進(jìn)一步核實(shí))[10]。

圖3 李華的監(jiān)工報告 (作者從注釋②中截取)

1944年，主體建筑開工。1945年，云南省政府成立了“云瑞公園工程委員會”以負(fù)責(zé)各項(xiàng)事務(wù)及驗(yàn)收⑩，委員會委員主要為政府各部門要員，筆者據(jù)推測⑥委員會中的部分委員參與了1943年的方案評選。委員會雖對工程進(jìn)行了掛帥但其應(yīng)主要負(fù)責(zé)行政管理，中央公園的實(shí)際管理單位仍為昆明市工務(wù)局⑤。

1945年抗戰(zhàn)勝利，陸根記的回遷導(dǎo)致了施工進(jìn)度減緩，解放戰(zhàn)爭也使民國政府縮減了市政 開支。1946年，第一期主體工程紀(jì)念堂基本完工(圖4)。

圖4 主體建筑1946年照片(抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念堂博物館藏，唐莉博士提供)

1947年，委員會委托李華負(fù)責(zé)圍墻道路等第二期工程的設(shè)計(jì)及監(jiān)工。同年，李華完成后續(xù)工程后赴美⑤。據(jù)檔案顯示昆明中央公園后續(xù)陸續(xù)推進(jìn)了如廁所、化糞池、石臺階及噴水池等工程。

1949年曾有官員提議盡快完成剩余的大門及牌坊等工程被批示暫緩辦理。

至此，昆明中央公園工程告一段落。中華人民共和國成立后該項(xiàng)目又經(jīng)多次續(xù)建與修繕，沈長泰與沈安波均參與其中。

3 方案考述

3.1 李華生平

為更好地理解李華的方案及影響其設(shè)計(jì)的因素，筆者梳理了其生平(表3)。

表3 李華生平履歷

1932年，李華畢業(yè)后前往浙江省水利局參與了錢塘江大橋的繪圖等工作，隨后，他前往李錦沛事務(wù)所工作。李錦沛主持設(shè)計(jì)過大量的公共建筑，如中山陵、廣州中山紀(jì)念堂(均為接替呂彥直)、教會建筑、學(xué)校、劇院、銀行等，并于1936年當(dāng)選了中國建筑師學(xué)會主席[11]。在該事務(wù)所的經(jīng)歷或?yàn)槔钊A打下了良好的公建設(shè)計(jì)基礎(chǔ)，使得李華能夠熟練地應(yīng)對公共建筑的設(shè)計(jì)，動蕩時期李華在昆明設(shè)計(jì)的南箐學(xué)校也使其在云南具有了一定的聲望。

此外，李華應(yīng)受到了李錦沛早期設(shè)計(jì)風(fēng)格的影響，詳見后文。另，筆者推測李華后期前往美國麻省理工學(xué)院留學(xué)或也與李錦沛的教育經(jīng)歷有關(guān)(李錦沛亦曾在麻省理工學(xué)習(xí)建筑)。

3.2 首獎方案評析

3.2.1 設(shè)計(jì)風(fēng)格

出于篇幅原因，本文僅對李華獲得首獎的1B方案展開分析。

該方案以水墨渲染進(jìn)行圖面表達(dá)，技法與風(fēng)格均偏學(xué)院派。在總平面上，其采用了中軸線對稱的規(guī)則式構(gòu)圖，景觀要素及建筑均分布于中軸線上(圖5)，植物以等距行列式分布，綠地多以直線進(jìn)行劃分。此外，該方案景觀元素豐富且紀(jì)念性更強(qiáng)，長條形噴水池及銅像等西式園林景觀要素在其他應(yīng)征方案中并未出現(xiàn)，而其入口的三洞山門和臨登石階都可以在傳統(tǒng)的中國紀(jì)念性空間中找到對應(yīng)。

圖5 鳥瞰分析圖(作者掃描并改繪自沈安波提供的原件)

立面上，為了符合招標(biāo)書中“發(fā)揚(yáng)我固有建筑藝術(shù)及表彰時代精神”的要求，李華采用了同呂彥直在中山陵中的設(shè)計(jì)手法——以傳統(tǒng)裝飾為母題[14]。除中式歇山屋頂、斗拱和石臺基外，他還在立面上大膽引入了白石弧形陽臺作為門廳，并設(shè)置了豎向弧形長窗，整個立面色彩也以白色(石材)為主，這些西式元素的引入打破了傳統(tǒng)中式風(fēng)格的嚴(yán)肅(圖4、6)。

經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，其正立面半側(cè)外輪廓矩形高寬比約為5:3，附屬建筑的高寬比約為3:2(圖6)，這2種比例在西方古典建筑中較為常見。李華受到了傳統(tǒng)學(xué)院派幾何構(gòu)圖的影響并在方案中試圖將傳統(tǒng)建筑與西方古典構(gòu)圖比例融合，這也是該方案具有舒適美感的重要原因之一。

圖6 立面比例分析圖(作者掃描并改繪自沈安波提供的原件)

李華的設(shè)計(jì)風(fēng)格與近代中西合璧的設(shè)計(jì)思潮有關(guān)，但應(yīng)也受到了李錦沛早期“中式折中”風(fēng)格的影響。相比其他應(yīng)征方案，李華更好地將傳統(tǒng)元素以現(xiàn)代的形式與材料進(jìn)行了呈現(xiàn)，這與李錦沛早期建筑設(shè)計(jì)手法相似[15]?？傊?，李華在設(shè)計(jì)風(fēng)格上較好地結(jié)合了中西方建筑的優(yōu)點(diǎn)，發(fā)揚(yáng)了固有建筑藝術(shù)，又彰顯了時代精神。

3.2.2 符號移情——飛機(jī)與酒杯

據(jù)考，李華奪得首獎是因?qū)w虎隊(duì)的飛機(jī)融進(jìn)了設(shè)計(jì)中并得到了政府的認(rèn)可，成為展覽中大家最為喜聞樂見的方案②，根據(jù)圖紙可看出其方案總平中主體建筑的輪廓也確與飛機(jī)相似(圖7-a)。后續(xù)，該構(gòu)圖又被云南民眾解讀為雙杯慶勝利(圖7-a橙色部分，像西式高腳杯托著中式酒杯)②。他是否有意為之現(xiàn)無法考證，但可推測其應(yīng)受到了現(xiàn)代建筑運(yùn)動思潮中流線式建筑風(fēng)格加功能主義的影響。此外，同期在“航空救國”理念下國內(nèi)存在著大批“飛機(jī)樓”，尤其是同期的上海，而該時期李華正在上海從事建筑設(shè)計(jì)工作。

圖7 飛機(jī)符號的全周期保留(a、b由作者掃描并改繪自沈安波提供的原件，c由抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念堂博物館提供，d由知名歷史博主鴻慈永祜即云南大學(xué)李睿寧拍攝并提供)

大眾將對抗戰(zhàn)勝利的期盼移情于該公園中，集體構(gòu)建出了一種象征性的聯(lián)想——對飛虎隊(duì)的紀(jì)念性表彰，飛機(jī)符號也從“設(shè)計(jì)圖紙-施工圖紙-建成”全周期保留(圖7)，體現(xiàn)了時代對于以建筑為媒介的象征性形象的需求。

4 特征及啟示

4.1 先進(jìn)的理念

相比其他同類工程如南京中山陵或廣州中山紀(jì)念堂，該項(xiàng)目在招標(biāo)時就要求進(jìn)行規(guī)劃-景觀-建筑“三位一體”設(shè)計(jì)，其設(shè)立初衷即為公園，而以上兩者均是后期擴(kuò)建為公園。相比之下，該項(xiàng)目重視了景觀設(shè)計(jì)，在設(shè)計(jì)理念上具有先進(jìn)性，為中山公園營建中的罕見案例。

在項(xiàng)目管理流程上，該項(xiàng)目從規(guī)劃立項(xiàng)到舉辦圖案競賽及公開招標(biāo)，再到后期省市對項(xiàng)目的雙重監(jiān)工的管理流程確保了該項(xiàng)目的施工質(zhì)量。此外，邀請各界名流及長官等非專業(yè)決策者參與方案評議的流程強(qiáng)調(diào)了設(shè)計(jì)結(jié)果的開放性，自上而下和自下而上同時發(fā)生的設(shè)計(jì)方式在民國地方性建筑工程中具有一定的先進(jìn)性。

上述先進(jìn)性源于新規(guī)劃與市政思想的導(dǎo)入。近代初期張維瀚引入了日本的市政管理經(jīng)驗(yàn)與“田園城市”的規(guī)劃思想[16]，動蕩時期丁基實(shí)與唐英等人則帶來了20世紀(jì)30年代歐洲的規(guī)劃思想⑤，人才及思想的輸入使得先進(jìn)的規(guī)劃與市政理念得以在動蕩時期昆明的城建實(shí)踐中體現(xiàn)。

4.2 符合時代主題

方案的飛機(jī)符號體現(xiàn)了大眾喜聞樂見的時代主題，而公眾評議使得這一符號得以以建筑形式呈現(xiàn)。反觀同期其他中山公園多以紀(jì)念及宣教為主題[17]，而該項(xiàng)目則以抗戰(zhàn)為主題落成并以飛機(jī)符號喚醒時代及地域的聯(lián)想——飛虎隊(duì)，構(gòu)建了大眾的共同認(rèn)知，造就了“飛機(jī)掉進(jìn)酒杯慶祝勝利”的佳話。正是由于契合時代精神，該項(xiàng)目成為一種地域與時代精神的象征，構(gòu)建了園林-城市-社會在文化上的關(guān)聯(lián)[18]。

4.3 缺乏山水營建及地域特色

昆明中央公園及中山紀(jì)念堂的修建雖可被視為昆明近代園林轉(zhuǎn)型特征及其園林史中的重要標(biāo)志[19]，但相比昆明其他近代公園則缺乏對山水的營建、植物的培育及地域性特色。

縱觀昆明其他近代公園，大觀、圓通、翠湖等園均保持了粗獷的真山真水與“田園真趣”的特征，并繼承了古典園林的風(fēng)格[16]，園林中的建筑也具有云南地域特色，然而中央公園并未體現(xiàn)上述優(yōu)點(diǎn)。各應(yīng)征方案中的植物布置均較簡單，植物配置大都以草樹為主且無詳細(xì)說明，昆明的氣候優(yōu)勢也未能發(fā)揮。以上不足是由于缺乏專業(yè)景觀設(shè)計(jì)人員的參與、對景觀設(shè)計(jì)的重視不足，以及后續(xù)苗圃栽培等工程未能如期實(shí)施而導(dǎo)致的。

5 結(jié)語

動蕩時代中建筑業(yè)發(fā)展艱難，昆明作為后方樞紐為建筑及景觀營建提供了珍貴的實(shí)踐土壤。得益于內(nèi)遷來的建筑人才，該項(xiàng)目得以以先進(jìn)的理念營建，并體現(xiàn)了多元建筑思想的交融與規(guī)劃理念的融合。此外，李華對于地域及時代符號的運(yùn)用構(gòu)建了地方-國家及個人-時代的共鳴，體現(xiàn)了近代公園初期游憩-文化價值轉(zhuǎn)向的特征。

作為中山公園，該園跳脫了常規(guī)的紀(jì)念與宣教，以時代主旋律抗戰(zhàn)為主題并引起了廣泛的共鳴，屬中山公園系列中的特例。作為城市公園，該園是昆明近代少有的新建大型公園，可被視為昆明近代園林轉(zhuǎn)型的重要標(biāo)志。

該項(xiàng)目中的優(yōu)缺點(diǎn)亦可為當(dāng)下提供借鑒與反思。項(xiàng)目中的非專業(yè)公眾參與設(shè)計(jì)決策及設(shè)計(jì)結(jié)果的開放流程有利于個人-社會、公園-城市身份認(rèn)同的構(gòu)建，以及營造大眾喜聞樂見的建筑與景觀，在當(dāng)下仍具參考價值。

項(xiàng)目的弊端也為重視風(fēng)景園林在設(shè)計(jì)中的地位提供了反思。由于歷史的局限，當(dāng)時風(fēng)景園林思想萌芽但學(xué)科未能系統(tǒng)發(fā)展[20]，對于風(fēng)景園林設(shè)計(jì)的重視程度普遍不足。該項(xiàng)目雖作為公園項(xiàng)目但缺乏公園及園林的特色，這也導(dǎo)致其建成后與城市的聯(lián)系不足，這啟示我們應(yīng)重視風(fēng)景園林學(xué)科的重要性，并進(jìn)一步推進(jìn)城中之園—園中之城理念的轉(zhuǎn)變。

致謝：感謝前云南省人大常委會秘書長沈安波先生的鼎力相助、云南省檔案館楊萍與美國麻省理工學(xué)院Allison Schmitt提供的重要線索；感謝北京大學(xué)朱曉陽，復(fù)旦大學(xué)趙曉梅，昆明理工大學(xué)劉妍、張劍文、唐莉、余穆諦、游彥茹等老師在研究周期內(nèi)給予的支持！

注釋：

① 行政院關(guān)于修正管理營造業(yè)規(guī)則給云南省政府的訓(xùn)令，云南省檔案館，檔案號：1106-003-00443-004。

② 引用自云南省電視臺2016年拍攝的關(guān)于抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念堂的專題紀(jì)錄片。

③ 內(nèi)政部關(guān)于修建中山紀(jì)念堂應(yīng)參照制式的指令，云南省檔案館，檔案號：1106-004-04789-013。

④ 云南省政府關(guān)于抄發(fā)修建中山紀(jì)念堂辦法給云南省民政廳的訓(xùn)令，云南省檔案館，檔案號：1011-014-00044-018。

⑤ 源自筆者訪談沈安波先生時其提供的檔案與口述。沈安波(沈長泰之子)曾任云南省人大常委會秘書長等職，因抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念堂管理處歸其管轄，故他參與了抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念堂的多次修繕。沈安波先生整理了沈長泰遺留的檔案，為本研究提供了重要線索，在此對沈先生的高風(fēng)亮節(jié)和對本人研究期間的幫助特表感恩！

⑥ 摘錄自云南省檔案館檔案，檔案號：1057-004-01129-0011。

⑦ 云南省社會處職員簡歷表(馬運(yùn)遙、甘自珍、沈長泰)，云南省檔案館，檔案號：1044-001-00362-035。

⑧ 云南省社會處為調(diào)沈長泰、周東序分別任監(jiān)理、干事一案給云南社會服務(wù)處的指令，云南省檔案館，即云南省社會處為調(diào)沈長泰、周東序分別任監(jiān)理、干事一案給云南社會服務(wù)處的指令，云南省檔案館，檔案號：1044-001-00338-023。

⑨ 摘錄自云南省檔案館檔案，檔案號：1106-004-02733-006。

⑩ 云南省政府關(guān)于派員出任云瑞公園工程委員會的訓(xùn)令，云南省檔案館，檔案號：1106-001-01686-001。