輝輝
“一筆寫不出倆‘牧字,誰都會(huì)老,能幫就幫她一下吧,不過是出點(diǎn)兒力?!?/p>
2019年9月的一天,家住長(zhǎng)沙市郊的牧?xí)愿裉嶂粋€(gè)塑料袋,走進(jìn)了鄰居牧老太家。她打開袋子,端出一碗粉蒸肉放在桌子上:“姑奶,我做了粉蒸肉,爛得很,能用勺子舀著吃,你嘗嘗?!庇土恋奈寤ㄈ饧t白相間,誘人的香味隨著熱氣飄滿小屋。
75歲的牧老太連聲說:“哎呀,你們自己吃嘛,我這張嘴呀就是個(gè)無底洞,沒有回報(bào)的!”說著,便聲音哽咽落下淚來。
“姑奶,你這說的什么話呀!我們都姓牧啊!來,嘗嘗,喜歡的話我下次還給你做。”牧?xí)愿穹瞿晾咸阶肋?,遞給她一把勺子讓她慢慢吃,自己則輕車熟路地開始打掃衛(wèi)生,又把老太太的幾件臟衣服洗了。
“曉格啊,這些年多虧你照顧,我真是享福了!”牧老太看著牧?xí)愿衩β档谋秤安粺o感激。
牧老太小時(shí)候患過小兒麻痹癥,一條腿落下重度殘疾,一生未婚。父母在世時(shí),她有人照顧,平時(shí)編織小手工也能賺點(diǎn)兒生活費(fèi),日子還不算艱難。父母相繼去世后,她的身體狀況也隨著年齡增長(zhǎng)一天不如一天,有時(shí)候生活難以自理。牧?xí)愿窨丛谘劾?,時(shí)常過來幫她,給她收拾收拾家務(wù),送點(diǎn)兒好吃的。牧老太有個(gè)遠(yuǎn)房侄子住在同村,叫牧同,從血緣上講是她最親的人。不過,牧同一直對(duì)她不管不問。好在村里按照相關(guān)政策為她辦了低保,申請(qǐng)了殘疾人補(bǔ)助金,她經(jīng)濟(jì)上倒也不算困難。
牧?xí)愿窈湍晾咸m然都姓牧,但并無血緣關(guān)系。只是牧?xí)愿窦薜奖敬搴?,發(fā)現(xiàn)姓牧的人家少,自己父母又早已過世,就把牧老太當(dāng)作長(zhǎng)輩,主動(dòng)承擔(dān)了照顧她的責(zé)任。
牧?xí)愿窦业呢?fù)擔(dān)其實(shí)挺重:婆婆中風(fēng)臥床幾年了;她自身患有腰椎間盤突出,常常疼得直不起腰;老公林躍是個(gè)木匠,早年間干活時(shí)出意外被機(jī)器切掉了兩根手指;兒子在送外賣,還沒有娶親。
即便如此,牧?xí)愿衽c丈夫還是事無巨細(xì)地照顧牧老太的生活起居,定期幫她搞衛(wèi)生,隔三岔五地做點(diǎn)兒好吃的給她送去,還承包了她屋后的自留地,按時(shí)幫她種上各種蔬菜供她采摘。
有一天,牧老太突發(fā)闌尾炎,疼得滿床打滾,牧?xí)愿駜煽谧舆B夜送她去醫(yī)院做了手術(shù),之后又在醫(yī)院陪護(hù)近一周。端水喂藥,擦身按摩,牧?xí)愿癖M心盡力,夜里就趴在病床邊睡,老人只要?jiǎng)右幌戮蜁?huì)醒來問問怎么了。同病房的病友都夸牧老太好福氣:“你老有福啊,這樣的兒媳可不多見呢!”
村民都說牧?xí)愿穹驄D心善,對(duì)牧老太比很多親生子女對(duì)自己父母都好。村委領(lǐng)導(dǎo)調(diào)解家庭矛盾時(shí)也常說:“你們看看人家牧?xí)愿駜煽谧?,家里一個(gè)癱瘓?jiān)诖驳?,外面一個(gè)行動(dòng)不便的,這么多年有過半句閑話嗎?你們?cè)趺淳筒粫?huì)有樣學(xué)樣呢?”
也有人對(duì)牧?xí)愿癫焕斫?,問她圖什么,她憨笑:“一筆寫不出倆‘牧字,誰都會(huì)老,能幫就幫她一下吧,不過是出點(diǎn)兒力?!?/p>
保險(xiǎn)公司:申請(qǐng)人不是被投保人的法定繼承人,無權(quán)繼承被投保人的遺產(chǎn),不予理賠。村委會(huì):申請(qǐng)人對(duì)被投保人盡了扶養(yǎng)、照顧義務(wù),有權(quán)繼承被投保人的遺產(chǎn)
牧老太除了腿有殘疾,沒別的大毛病,牧?xí)愿褚恢币詾樗畹?0歲沒問題。誰知一場(chǎng)意外悄無聲息地降臨了。
2020年3月3日,牧?xí)愿裢诹怂j菜煮了雞蛋——按當(dāng)?shù)亓?xí)俗,這天要吃薺菜煮雞蛋。牧?xí)愿裾绽o牧老太送去一碗。到老太太家一看,屋里沒人。想著老人腿腳不便不會(huì)走遠(yuǎn),牧?xí)愿窬偷轿莺蟮牟说厝ふ?。人沒找到,卻聽見不遠(yuǎn)處有人急切地喊:“快來人哪,有人掉進(jìn)池塘里了!”
牧?xí)愿裥睦镆惑@,拔腿就朝離牧老太家不遠(yuǎn)的一口池塘邊跑去。來到池塘邊一看,落水者已被人打撈上來,正是牧老太,可惜已經(jīng)溺亡。
鄰居告訴牧?xí)愿瘢骸袄先耸歉┡恐赃M(jìn)池塘的,手里抓著幾根蔥,可能是來池塘邊洗蔥,一不小心栽下去的……”
弄清了出事原因,牧?xí)愿窈茈y過,也很自責(zé):自己如果早點(diǎn)兒來,牧老太就不用去地里拔蔥,也就不會(huì)出事了。
事后,她和老公主動(dòng)操辦了老人的后事。而同住一村的牧同,只是和其他普通村民一樣來幫了些忙。
葬禮結(jié)束,村里的會(huì)計(jì)算了一下賬:葬禮一共花了2.1萬元,除了牧老太的3000元存款,其余1.8萬元都是牧?xí)愿癯袚?dān)的。會(huì)計(jì)覺得牧?xí)愿駢|付太多,便告訴她,區(qū)政府和殘聯(lián)給全區(qū)每個(gè)殘疾人都投保了意外傷害險(xiǎn),保額3萬元,保障時(shí)間從2019年6月1日至2020年5月31日。牧老太意外溺亡,符合保險(xiǎn)賠付條款,可以申領(lǐng)這筆保險(xiǎn)賠償金。
牧?xí)愿癖闳フ掖逯蚵?,證實(shí)確有其事。村委特意出具了證明,證實(shí)牧?xí)愿窈湍晾咸墓媚讨秾O女關(guān)系??僧?dāng)牧?xí)愿衲弥C明材料找到保險(xiǎn)公司時(shí),保險(xiǎn)公司卻告訴她,她與牧老太沒有血緣關(guān)系,不具備繼承資格,牧老太的保險(xiǎn)賠償金不能給她。
村兩委協(xié)助牧?xí)愿衽c保險(xiǎn)公司多次協(xié)商,保險(xiǎn)公司一直以牧?xí)愿癫皇悄晾咸姆ǘɡ^承人,無權(quán)繼承牧老太的遺產(chǎn)為由,拒絕理賠。而村民則認(rèn)為牧?xí)愿駥?duì)牧老太盡了扶養(yǎng)義務(wù),有權(quán)繼承牧老太的遺產(chǎn),支持牧?xí)愿翊蚬偎?。于是,牧?xí)愿褚患堅(jiān)V狀將保險(xiǎn)公司告上法庭,要求理賠。
法院:根據(jù)民法典,原告牧?xí)愿窨衫^承投保人的遺產(chǎn),有權(quán)向被告保險(xiǎn)公司主張案涉保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)利益;牧同不是被繼承人的直系親屬,也未扶養(yǎng)、照顧被繼承人,無權(quán)繼承牧老太的遺產(chǎn)
牧老太是“五?!崩先?,既沒有直系遺產(chǎn)繼承人,也沒有指定的遺產(chǎn)繼承人,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第1160條規(guī)定,無人繼承又無人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn),歸國(guó)家所有,用于公益事業(yè)。死者生前是集體所有制組織成員的,遺產(chǎn)歸所在集體所有制組織所有。也就是說,牧老太的遺產(chǎn)應(yīng)歸村集體所有。但村委領(lǐng)導(dǎo)考慮到牧老太曾受牧?xí)愿裾疹櫴畮啄辏砉屎蟀苍嵊只ㄙM(fèi)牧?xí)愿窠?萬元,其遺產(chǎn)理應(yīng)由牧?xí)愿窭^承,村委愿意放棄繼承權(quán)。
為此村里特地召集村民開了會(huì)。村民都認(rèn)為牧?xí)愿穹驄D對(duì)牧老太的照顧,勝過很多親生兒女,老人身故后又出資安葬,理應(yīng)繼承老人的遺產(chǎn)。最終,經(jīng)聽取村民意見,村委會(huì)決定:村集體自愿放棄牧老太遺產(chǎn)的所有權(quán)益,3萬元保險(xiǎn)理賠金及其個(gè)人財(cái)產(chǎn),都?xì)w牧?xí)愿窭^承。
就在這時(shí),牧同站了出來,以他與牧老太有血緣關(guān)系、是牧老太的堂侄為由,要求村委會(huì)取消決定,重新分配牧老太的遺產(chǎn),其中至少有一半應(yīng)由他繼承。
村委會(huì)經(jīng)過討論,承認(rèn)牧同是牧老太的堂侄,與牧老太有血緣關(guān)系,但對(duì)他是否有繼承牧老太遺產(chǎn)的資格存疑,理由是他對(duì)牧老太生前未盡任何扶養(yǎng)、照顧義務(wù),現(xiàn)在來爭(zhēng)遺產(chǎn)有點(diǎn)兒說不過去,建議他向法院起訴,村委會(huì)將服從法院判決。
湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院受理了這起遺產(chǎn)糾紛案。法院審理后認(rèn)為,牧?xí)愿裨跊]有法定義務(wù)的前提下,十幾年如一日自愿扶養(yǎng)、照顧牧老太,符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀,是善行善舉,值得贊揚(yáng)和學(xué)習(xí)。
根據(jù)民法典第1131條規(guī)定,對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人,或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人,可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。而作為與牧老太關(guān)系更近的牧同,在牧老太生前并未盡過扶養(yǎng)之責(zé),也就沒有權(quán)利繼承其遺產(chǎn)。因此,原告牧?xí)愿窬邆淅^承保險(xiǎn)賠償金的資格,有權(quán)向被告保險(xiǎn)公司主張案涉保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)利益。
2021年6月5日,湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院做出一審判決,限被告保險(xiǎn)公司于判決生效之日起10日內(nèi),向原告牧?xí)愿窠o付保險(xiǎn)金3萬元。
宣判后,被告保險(xiǎn)公司沒有上訴,在規(guī)定時(shí)間內(nèi)支付了相應(yīng)款項(xiàng)。
律師說法:
法院判決堅(jiān)持了
“權(quán)利與義務(wù)相一致的原則”
本案中牧?xí)愿癫⒎悄晾咸姆ǘɡ^承人,法院為何會(huì)支持她繼承保險(xiǎn)利益,而駁回了與牧老太有血緣關(guān)系的牧同繼承遺產(chǎn)的請(qǐng)求?原因就在于,我國(guó)的立法宗旨以人為本。相關(guān)法律不但要保護(hù)對(duì)死者生前扶養(yǎng)較多的人獲得正當(dāng)利益,而且要在客觀上保證死者生前能夠獲得扶養(yǎng)義務(wù)人給他提供各種生活保障。法院的判決,充分體現(xiàn)了權(quán)利與義務(wù)相一致原則——有付出才會(huì)有回報(bào),以此引導(dǎo)人們互助互愛、孝老敬親,進(jìn)而形成良好的社會(huì)風(fēng)氣。
河南信永律師事務(wù)所?魏賓
【編輯:馮士軍】