關(guān)注安全風(fēng)險 不要“顧此失彼”

袁輝｜文

新聞

10 月5 日5 時，江西省萍鄉(xiāng)市一男子在起床上廁所時，聞到了煙味，之后發(fā)現(xiàn)兒子房間內(nèi)的電腦起了火，并引燃了窗簾，隨即跑到衛(wèi)生間打了一桶水滅火，但在潑水后，火情并沒能得到有效控制。而且火勢發(fā)展迅速，客廳里很快都已是煙，該男子看不清，也逃不出，便躲回了自己房間的陽臺避難。然而，陽臺上裝有由直徑1 厘米左右的實心鋼筋制成的防盜窗。由于防盜窗過于結(jié)實，根本打不開，因此該男子只能在濃煙中蹲在防盜窗前等待救援。幸虧消防救援人員及時趕到，將該男子及時救了出來。不過，消防救援人員并不是從防盜窗將該男子救出來的，而是由內(nèi)攻小組破門營救的。由于該防盜窗過于“結(jié)實”，在救援已結(jié)束后，破拆仍未完成。

觀察

多年來，因防盜窗而影響火災(zāi)逃生的案例并不罕見，關(guān)于防盜窗與火災(zāi)逃生的話題也一直受到廣泛關(guān)注。其實，從風(fēng)險管理的角度來看，安裝防盜窗這個措施類似于“風(fēng)險轉(zhuǎn)換”， 簡單來說就是將涉及“盜竊”方面的風(fēng)險轉(zhuǎn)換成了涉及“火災(zāi)”方面的風(fēng)險。通常來說，“風(fēng)險轉(zhuǎn)換”對于降低“整體風(fēng)險”作用十分有限，其僅僅是風(fēng)險形式的轉(zhuǎn)換。就安裝防盜窗來說，雖然涉及“盜竊”方面的風(fēng)險被降低了，但同時也增加了涉及“火災(zāi)”方面的風(fēng)險，而且根據(jù)各類報道的情況不難看出，很多時候這甚至?xí)尅罢w風(fēng)險”增加。

對于是否該安裝防盜窗，各地、各家情況不同難以一概而論，從居民的角度來看，如果居住區(qū)域治安情況良好，涉及“盜竊”方面的風(fēng)險水平不高，其實沒有必要安裝防盜窗，將風(fēng)險轉(zhuǎn)換為程度相對較高的“火災(zāi)”風(fēng)險，而有條件的居民可以通過安裝監(jiān)控等手段，在不增加其他風(fēng)險的情況下，降低涉及“盜竊”方面的風(fēng)險；如果確有安裝的必要，也應(yīng)采取措施有針對性地降低涉及的“火災(zāi)”風(fēng)險，比如，平時更加注意用火安全等，至少也需要給自己留出逃生通道。

其實類似的風(fēng)險轉(zhuǎn)換，在企業(yè)安全生產(chǎn)工作中也十分常見。比如，老生常談的“重生產(chǎn)輕安全”問題，從風(fēng)險管理的角度來看，實際上就相當(dāng)于在降低部分生產(chǎn)方面風(fēng)險的同時提升了安全方面的風(fēng)險，或者可以說是將部分生產(chǎn)方面風(fēng)險“轉(zhuǎn)換”成了安全方面的風(fēng)險。企業(yè)的“整體風(fēng)險”未必得到降低，甚至可能還有所增加。對此，企業(yè)在降低某類風(fēng)險的同時，應(yīng)本著“安全第一，預(yù)防為主”的原則，關(guān)注其是否導(dǎo)致了安全風(fēng)險的增加，并盡量避免這種甚至可能導(dǎo)致整體風(fēng)險增加的“風(fēng)險轉(zhuǎn)換”，即便在某些情況下確實有必要，也要有針對性地做好防范措施，盡可能降低安全風(fēng)險，至少給安全留一條“逃生通道”。

總之，無論是生活安全，還是生產(chǎn)安全，都應(yīng)從“整體風(fēng)險”角度考慮，特別是針對安全風(fēng)險，不應(yīng)“顧此失彼”。安