社會(huì)支持對(duì)老年人主觀幸福感的影響研究

從 曉

(清華大學(xué) 社會(huì)科學(xué)學(xué)院，北京 100084)

一、研究背景

我國(guó)在2000年之后正式步入老齡化社會(huì)，是世界上老年人口最多、老齡化速度最快的國(guó)家。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的第七次全國(guó)人口普查公報(bào)顯示，我國(guó)60歲及以上人口已達(dá)2.67億，占全國(guó)總?cè)丝诘?8.70%，65歲及以上人口超過(guò)1.9億，占比13.50%，遠(yuǎn)超聯(lián)合國(guó)對(duì)老齡化社會(huì)的劃分標(biāo)準(zhǔn)。

伴隨著我國(guó)老齡化程度快速加深的，是整體老年人不容樂(lè)觀的健康狀況?！督】抵袊?guó)行動(dòng)2019—2030》指出，患有一種及以上慢性病的老年人比例高達(dá)75%。除生理健康外，老年人心理健康與精神健康狀況亦不能忽視。在我國(guó)，65歲及以上城鎮(zhèn)老年人抑郁癥患病率為7.9%，這一比例在75歲及以上老年人中更高；30.9%的城市老年人存在輕度抑郁癥狀，13.6%的老年人表現(xiàn)出中度或重度抑郁癥狀；老年人焦慮癥患病率約為6.79%[1-3]。雖然隨著增齡與衰老，老年人普遍受到身體機(jī)能衰弱、認(rèn)知水平下降、慢性疾病患病率升高等方面的影響，但老年人的積極情緒與幸福感大多維持在較高水平。這種積極情緒表現(xiàn)相對(duì)穩(wěn)定，即使在高齡階段也沒(méi)有表現(xiàn)出明顯下降趨勢(shì)的現(xiàn)象被研究者稱(chēng)為“老化悖論”(Paradox of Aging)。保持積極心態(tài)，感受生活幸福，既有助于降低老年人患身心疾病的風(fēng)險(xiǎn)，也有助于實(shí)現(xiàn)成功老齡化。

社會(huì)支持(Social Support)是成功老齡化與否的關(guān)鍵影響因素。充足的社會(huì)支持，無(wú)論是情感支持、物質(zhì)支持還是信息支持，都有助于改善老年人生活質(zhì)量，提升老年人的幸福感與獲得感。在此背景下，針對(duì)老年人主觀幸福感的研究開(kāi)始興起。幸福的含義是多層次的。Diener將主觀幸福感劃分為三個(gè)維度，分別是積極情感、消極情感、生活滿(mǎn)意度，他發(fā)現(xiàn)不同的心理社會(huì)要素對(duì)這三個(gè)維度的影響有顯著差異[4]。在社會(huì)心理學(xué)領(lǐng)域，樣本規(guī)模較小的實(shí)證研究大多遵循Diener的思路，使用多維量表對(duì)主觀幸福感進(jìn)行測(cè)量。然而在較大規(guī)模的社會(huì)調(diào)查中，大多數(shù)研究者只使用了“總體幸福感”指標(biāo)對(duì)幸福感進(jìn)行測(cè)量，這忽視了幸福的多層含義。

社會(huì)支持的不同維度對(duì)老年幸福的不同影響已得到廣泛討論，而社會(huì)支持對(duì)老年幸福不同維度的影響尚未得到廣泛關(guān)注，理論構(gòu)建與相關(guān)實(shí)證研究都有所不足。因此，本文以簡(jiǎn)便操作方法劃分主觀幸福感的不同維度，探究社會(huì)支持如何影響主觀幸福感的不同維度，以及其背后的作用機(jī)制，為提升老年人幸福感、增進(jìn)老年福祉提供有益借鑒。

二、理論回顧與研究假設(shè)

(一) 幸福與滿(mǎn)意的區(qū)別

對(duì)幸福和滿(mǎn)意的區(qū)分包含5個(gè)方面，如表1所示。從本質(zhì)看，幸福更多包含積極的情緒體驗(yàn)，輔以部分生活體驗(yàn)，而滿(mǎn)意更多指對(duì)具體生活事件的綜合體驗(yàn)；從來(lái)源看，幸福體驗(yàn)多源于個(gè)體自我與家庭，屬于“差序格局”中距離自己較近的部分，而滿(mǎn)意則可能源于周邊環(huán)境，如社區(qū)生活、社會(huì)交往等；從時(shí)間看，幸福往往是更長(zhǎng)久穩(wěn)定的體驗(yàn)，而滿(mǎn)意的維持時(shí)間較短；從人群異質(zhì)性看，幸福更多受個(gè)體性格特質(zhì)的影響，而滿(mǎn)意作為一種生活體驗(yàn)更具有普遍性。

表1 “幸?！迸c“滿(mǎn)意”的區(qū)別

(二)主觀幸福感的維度

總的來(lái)說(shuō)，主觀幸福感可分為情緒幸福與生活滿(mǎn)意兩個(gè)維度。然而，在已有研究中，較少有學(xué)者針對(duì)情緒與生活兩個(gè)不同維度分別討論。劉仁剛等使用紐芬蘭紀(jì)念大學(xué)幸福度量表(MUNSH)對(duì)城市老年人正性情感、負(fù)性情感、生活滿(mǎn)意度展開(kāi)研究，發(fā)現(xiàn)個(gè)性是影響老年人主觀幸福感的最重要因素，且個(gè)性對(duì)幸福感的各個(gè)方面也有不同影響，個(gè)性更顯著地影響情緒因子而非生活滿(mǎn)意度[5]。池麗萍等區(qū)分了幸福感中的認(rèn)知成分與情感成分，發(fā)現(xiàn)影響這兩大成分的社會(huì)心理因素是不同的，生活滿(mǎn)意度作為認(rèn)知成分受年齡、收入、人際支持和親密度的影響，而正向情感、快樂(lè)感等情感成分受人際支持、支持利用度、親密度和適應(yīng)性影響[6]。靳宇倡對(duì)生命意義與主觀幸福感的元分析指出，生活滿(mǎn)意度與積極情緒顯著正相關(guān)，與消極情緒顯著負(fù)相關(guān)，生命意義中的存在意義、尋求意義與積極情緒、消極情緒、生活滿(mǎn)意度之間的相關(guān)性有所不同[7]。其他研究雖未區(qū)分生活滿(mǎn)意度的不同維度，但檢驗(yàn)了身體健康情況、家庭經(jīng)濟(jì)情況、家庭關(guān)系、家庭親密度、親子支持、社會(huì)支持、老化態(tài)度等因素對(duì)老年人主觀幸福感的影響[8-11]。

(三) 社會(huì)支持與主觀幸福感

目前學(xué)界對(duì)社會(huì)支持的定義仍未達(dá)成統(tǒng)一。肖水源認(rèn)為社會(huì)支持包括物質(zhì)支持、情緒支持等不同種類(lèi)[12]。丘海雄援引Uehara的觀點(diǎn)，認(rèn)為社會(huì)支持同時(shí)涉及家庭內(nèi)外的供養(yǎng)維系與其他正式、非正式的支援幫助，不僅僅是一種單項(xiàng)的關(guān)懷或幫助，在多數(shù)情形下是一種社會(huì)交換[13]。張文宏等使用財(cái)務(wù)支持網(wǎng)、精神支持網(wǎng)來(lái)測(cè)量城鄉(xiāng)居民的社會(huì)支持，包括網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)成模式[14]。賀寨平的研究綜述介紹了社會(huì)網(wǎng)以及網(wǎng)絡(luò)特征對(duì)社會(huì)支持的影響[15]。陳成文等人的研究認(rèn)為，社會(huì)支持是運(yùn)用一定的物質(zhì)和精神手段對(duì)社會(huì)弱者進(jìn)行無(wú)償幫助的選擇性社會(huì)行為[16]。

肖水源引述Blazers的研究，認(rèn)為當(dāng)前的社會(huì)支持情況可以預(yù)測(cè)3年后的健康水平[12]。宮宇軒認(rèn)為社會(huì)支持對(duì)健康的作用機(jī)制主要有主效果模型與緩沖器模型兩種，其存在的差異可能是社會(huì)支持的定義本身導(dǎo)致的[17]。鮑謐清等研究發(fā)現(xiàn)，老年人主觀幸福感與社會(huì)支持顯著相關(guān)，社會(huì)支持是老年人主觀幸福感的有效預(yù)測(cè)因素[18]。吳捷以天津市社區(qū)老人為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)不同社會(huì)支持水平的老年人的孤獨(dú)感、主觀幸福感有顯著差異，高社會(huì)支持水平的老年人表現(xiàn)出更強(qiáng)的主觀幸福感[10]。宋佳萌等的元分析研究表明，社會(huì)支持的不同維度(主觀支持、客觀支持、支持利用度)與總體主觀幸福感、生活滿(mǎn)意度都顯著正相關(guān)[19]。吳國(guó)強(qiáng)以西安市公務(wù)員為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)公務(wù)員的社會(huì)支持和應(yīng)對(duì)方式在生活事件和主觀幸福感之間有多重中介作用[20]。翟紹果等發(fā)現(xiàn)社會(huì)支持主要通過(guò)改變抑郁情況間接影響老年人的主觀幸福感，社會(huì)支持能夠通過(guò)提供物質(zhì)與情感幫助老年人增加積極情緒、降低抑郁水平，進(jìn)而提升其主觀幸福感[21]。

總的來(lái)說(shuō)，已有研究發(fā)現(xiàn)社會(huì)支持與老年人的主觀幸福感有穩(wěn)定的正相關(guān)關(guān)系，社會(huì)支持通過(guò)抑郁水平等中介因子影響主觀幸福感。個(gè)別研究區(qū)分了主觀幸福感的不同維度，認(rèn)為社會(huì)支持與情緒幸福、生活滿(mǎn)意度都顯著正相關(guān)，但缺乏一手實(shí)證檢驗(yàn)研究與因果分析。基于主觀幸福感有情緒幸福和生活滿(mǎn)意兩個(gè)維度，本研究劃分了幸福滿(mǎn)意的4種不同類(lèi)型，分別檢驗(yàn)親屬支持和朋友支持對(duì)不同幸福滿(mǎn)意類(lèi)型的影響，提出如下假設(shè)：

H1a：相比于缺少親屬支持的老年人，擁有親屬支持的老年人易獲得更優(yōu)的幸福滿(mǎn)意類(lèi)型；

H1b：相比于缺少朋友支持的老年人，擁有朋友支持的老年人易獲得更優(yōu)的幸福滿(mǎn)意類(lèi)型。

另外，已有研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)支持可以通過(guò)改變抑郁水平進(jìn)而影響老年人的主觀幸福感。本研究進(jìn)一步探討這一中介機(jī)制是否存在，提出如下假設(shè)：

H2：改變抑郁水平是社會(huì)支持影響老年人幸福滿(mǎn)意類(lèi)型的中介機(jī)制，擁有社會(huì)支持的老年人抑郁水平較低，易獲得更優(yōu)的幸福滿(mǎn)意類(lèi)型。

三、數(shù)據(jù)、變量與研究設(shè)計(jì)

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究使用中國(guó)人民大學(xué)老年學(xué)研究所于2010—2011年在北京市海淀區(qū)開(kāi)展的“北京市城鎮(zhèn)老年人焦慮癥狀調(diào)查”數(shù)據(jù)，(1)作者反復(fù)對(duì)比了CLASS、CHARLS、CLHLS等更新且被研究者廣泛使用的大樣本調(diào)查數(shù)據(jù)，但是這些數(shù)據(jù)都沒(méi)有同時(shí)包含“幸福/滿(mǎn)意”“社會(huì)支持”“心理健康(抑郁)”等關(guān)鍵變量?？紤]到社會(huì)支持程度與老年幸福感較為穩(wěn)定，且“幸?！边@種情感體驗(yàn)與社會(huì)支持的關(guān)系也較為穩(wěn)定，從理論角度出發(fā)，使用該數(shù)據(jù)進(jìn)行研究能夠更好地檢驗(yàn)研究問(wèn)題。調(diào)查對(duì)象為海淀區(qū)行政區(qū)域內(nèi)60周歲以上的戶(hù)籍人口。以典型抽樣方式選取海淀區(qū)13個(gè)街道(鎮(zhèn))中的45個(gè)村/居委會(huì)，在每個(gè)村/居委會(huì)內(nèi)以系統(tǒng)抽樣方式選取30名調(diào)查對(duì)象，獲得有效樣本量為1231。本研究對(duì)核心變量缺失值進(jìn)行刪失處理，處理后實(shí)際使用樣本數(shù)為1118。

(二)變量選取與操作化

1.被解釋變量

本研究關(guān)注老年人主觀幸福感的情緒幸福維度與生活滿(mǎn)意維度。其中，情緒幸福維度通過(guò)問(wèn)卷中“與其他老人相比，您覺(jué)得自己幸福嗎”這一問(wèn)題進(jìn)行測(cè)量，將回答“比較幸?！钡睦先司幋a為1，表示幸福感較強(qiáng)，將回答“一般”和“比較不幸?！钡睦先司幋a為0，表示幸福感較弱；生活滿(mǎn)意維度通過(guò)問(wèn)卷中“總的來(lái)說(shuō)，您對(duì)自己目前的生活狀況滿(mǎn)意嗎”這一問(wèn)題進(jìn)行測(cè)量，將回答“很不滿(mǎn)意”“不太滿(mǎn)意”“一般”的老人編碼為0，表示對(duì)生活不滿(mǎn)意，將回答“比較滿(mǎn)意”“非常滿(mǎn)意”的老人編碼為1，表示生活滿(mǎn)意度高。

在樣本規(guī)模較大的社會(huì)調(diào)查中，較少使用量表對(duì)主觀幸福感、生活滿(mǎn)意度進(jìn)行測(cè)量，“總體幸福感”“總體滿(mǎn)意度”等單指標(biāo)已被證明具有更好的測(cè)量有效性。因此本研究對(duì)“幸?！迸c“滿(mǎn)意”兩個(gè)變量進(jìn)行交叉分類(lèi)，得到本研究的被解釋變量，具體如下：

(1)幸福且滿(mǎn)意：此類(lèi)老人既擁有較高的生活滿(mǎn)意度，也能夠體驗(yàn)到幸福情緒，能夠安享晚年，屬于積極幸福型老人；

(2)幸福但不滿(mǎn)意：此類(lèi)老人能夠體驗(yàn)到幸福情緒，但對(duì)實(shí)際生活的滿(mǎn)意度較低，屬于寬容坦然型老人；

(3)滿(mǎn)意但不幸福：此類(lèi)老人擁有較高的生活滿(mǎn)意度，卻無(wú)法獲得幸福的情緒體驗(yàn)，可歸類(lèi)為傷春悲秋型老人；

(4)不幸福且不滿(mǎn)意：此類(lèi)老人既沒(méi)有較高的生活滿(mǎn)意度，也無(wú)法獲得幸福的情緒體驗(yàn)，可歸類(lèi)為壓抑不滿(mǎn)型老人。

2.解釋變量

本文核心解釋變量是老年人的社會(huì)支持，使用Lubben精簡(jiǎn)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)量表(LSNS-6)對(duì)此進(jìn)行測(cè)量。量表分別測(cè)量親屬支持、朋友支持兩個(gè)維度，包含3個(gè)題目，分別是“每月至少見(jiàn)一次面或能聯(lián)系的親屬/朋友人數(shù)”“能放心談?wù)撔睦镌挼挠H屬/朋友人數(shù)”和“有需要時(shí)能幫上忙的親屬/朋友人數(shù)”[22]。信度檢驗(yàn)顯示，親屬支持與朋友支持的Cronbach’s Alpha分別是0.866和0.867，表明數(shù)據(jù)信度較高。參考張文娟的研究，將量表連續(xù)型變量重新編碼為二分變量，定義為“是否擁有親屬支持”與“是否擁有朋友支持”[23]。

3.控制變量

已有研究表明，性別、年齡、教育等社會(huì)人口學(xué)變量是影響老年人主觀幸福感與生活滿(mǎn)意度的因素。因此為更準(zhǔn)確地檢驗(yàn)社會(huì)支持對(duì)老年人主觀幸福感不同維度的影響，本文控制了老年人的自評(píng)健康狀況和抑郁水平。前者通過(guò)5級(jí)里克特量表進(jìn)行測(cè)量，1表示很不健康，5表示很健康；后者使用簡(jiǎn)版老年抑郁量表(GDS-15)進(jìn)行測(cè)量。另外，本研究認(rèn)為抑郁水平是社會(huì)支持影響老年人主觀幸福感的中介變量，在主模型外將使用逐步回歸法檢驗(yàn)抑郁水平的中介作用。

(三)研究方法

1.多項(xiàng)logit回歸模型

本文核心被解釋變量為幸福與滿(mǎn)意交叉分類(lèi)后的4分類(lèi)變量，4個(gè)變量的取值沒(méi)有自然順序關(guān)系，因此使用多項(xiàng)logit回歸模型進(jìn)行分析。使用多項(xiàng)logit模型需滿(mǎn)足“無(wú)關(guān)方案的獨(dú)立性”假定(Independence of Irrelevant Alternatives，簡(jiǎn)稱(chēng)IIA假定)，即將多值選擇模型的任意兩個(gè)方案單獨(dú)挑出來(lái)都是二值logit模型[24-25]。在進(jìn)行多項(xiàng)logit回歸前，首先要使用Small-Hsiao檢驗(yàn)與Hausman檢驗(yàn)判斷因變量的分類(lèi)是否滿(mǎn)足IIA假定。

2.中介分析

已有研究證明，社會(huì)支持對(duì)老年人主觀幸福感的影響可部分通過(guò)改變抑郁水平實(shí)現(xiàn)。因此，本研究使用逐步回歸和Sobel檢驗(yàn)方法探索抑郁水平在社會(huì)支持影響老年人幸福滿(mǎn)意類(lèi)型過(guò)程中的中介作用。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

(一)描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

在進(jìn)行回歸分析前，首先對(duì)研究的各變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析。表2報(bào)告了全部樣本的幸福滿(mǎn)意類(lèi)型、性別、年齡、受教育年限、自評(píng)健康狀況、抑郁水平、朋友支持與親屬支持的具體信息。全部受訪老人的平均年齡為70.67歲，女性多于男性，平均接受了9.71年的教育，總體自評(píng)健康狀況處于一般和較好之間，總體抑郁水平得分為3.18分，分別有58.6%和79.3%的老人表示生活中能獲得朋友支持和親屬支持。

表2 全樣本及分組描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

對(duì)“情緒幸福”與“生活滿(mǎn)意”兩兩交叉，識(shí)別出了761位“幸福且滿(mǎn)意”的老人，116位“滿(mǎn)意但不幸?！钡睦先耍?1位“幸福但不滿(mǎn)意”的老人以及170位“不幸福且不滿(mǎn)意”的老人。分組統(tǒng)計(jì)顯示，相比于“不幸福且不滿(mǎn)意”的老人，“情緒幸?！被颉吧顫M(mǎn)意”的老人年齡偏大、受教育水平偏低、自評(píng)健康狀況與心理健康狀況更好、更有可能獲得親屬的社會(huì)支持。但以上差異是否顯著，以及在控制其他條件下該結(jié)果是否成立，有待進(jìn)一步的回歸分析檢驗(yàn)。

(二)多項(xiàng)logit回歸分析

對(duì)多項(xiàng)logit模型的IIA假定進(jìn)行檢驗(yàn)。陳強(qiáng)建議了兩種檢驗(yàn)IIA假定的方法，分別是Hausman檢驗(yàn)和Small-Hsiao檢驗(yàn)[24]。使用stata16.0軟件執(zhí)行“mlogtest,iia”命令對(duì)全模型進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表3所示：

表3 多項(xiàng)logit回歸IIA假定檢驗(yàn)

續(xù)表3

綜合檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，以不幸福且不滿(mǎn)意的壓抑不滿(mǎn)型老人為對(duì)照，幸福且滿(mǎn)意(積極幸福型)、滿(mǎn)意但不幸福(傷春悲秋型)和幸福但不滿(mǎn)意(寬容坦然型)老人的劃分通過(guò)了IIA假定，即4種幸福滿(mǎn)意類(lèi)型確實(shí)為相對(duì)獨(dú)立的無(wú)關(guān)選擇。另外，本文還進(jìn)行了Hausman檢驗(yàn)，結(jié)果與suest-based Hausman檢驗(yàn)結(jié)果近似，前者的H值統(tǒng)計(jì)量有兩個(gè)為負(fù)數(shù)，Hausman和McFadden認(rèn)為當(dāng)H<0時(shí)，IIA假定并沒(méi)有被違背[25]。

接下來(lái)討論影響老年人幸福滿(mǎn)意類(lèi)型的相關(guān)因素。模型1只放入了社會(huì)人口學(xué)控制變量，包括年齡、性別與受教育年限；模型2在模型1的基礎(chǔ)上加入了健康變量，包括自評(píng)健康狀況與抑郁水平；模型3在模型2的基礎(chǔ)上加入了研究的核心自變量——社會(huì)支持，包括朋友支持、親屬支持。表4的A、B、C三部分分別為相對(duì)于不幸福且不滿(mǎn)意的壓抑不滿(mǎn)型老人，幸福且滿(mǎn)意、滿(mǎn)意但不幸福、幸福但不滿(mǎn)意3類(lèi)老人的回歸結(jié)果。

表4 多項(xiàng)logit回歸結(jié)果

表4模型1的結(jié)果顯示，年齡較長(zhǎng)、受教育年限較短的老年人更容易成為幸福且滿(mǎn)意或滿(mǎn)意但不幸福的老人。模型2的結(jié)果顯示，自評(píng)健康狀況越好、抑郁水平越低的老人，越有可能成為幸福且滿(mǎn)意的老人。這是因?yàn)?，無(wú)論是生活滿(mǎn)意還是情緒幸福，都更多受心理因素的影響?？梢?jiàn)，機(jī)體衰老、身體健康水平普遍下降的老年人若想要成為積極幸福型老人，心理健康與身體健康同等重要。模型3的結(jié)果顯示，在控制其他變量的情況下，社會(huì)支持變量中的親屬支持對(duì)老年人的幸福滿(mǎn)意類(lèi)型有顯著影響，朋友支持的影響則不顯著，至此假設(shè)H1a成立，H1b不成立。

多項(xiàng)logit回歸結(jié)果顯示，社會(huì)支持與老年人的幸福滿(mǎn)意類(lèi)型顯著相關(guān)。就不同的社會(huì)支持類(lèi)型而言，擁有親屬支持的老年人更易成為積極幸福的、寬容坦然的老人，而是否擁有朋友支持則無(wú)顯著區(qū)別?？赡艿脑蛟谟?，擁有親屬支持代表老年人的家庭和睦，家庭成員關(guān)系和諧，家庭資源充足，這些對(duì)于老年人解決日常生活難題、享受桑榆晚景之樂(lè)具有重要意義。處于生命歷程后期的老年群體缺失了部分社會(huì)角色，尤其是退休使老年人失去了勞動(dòng)者角色，一方面迫使他們回歸家庭場(chǎng)域，另一方面也導(dǎo)致了其收入降低、社交范圍縮小、信息獲取困難等。因此，家庭成為老年人獲取生活資源、情感慰藉最直接、最重要的來(lái)源，擁有充足、穩(wěn)固的家庭親屬支持，對(duì)老年人保持身心健康、增加積極情緒、提升主觀幸福感具有重要意義。但是，親屬支持對(duì)老年人成為滿(mǎn)意但不幸福的老人無(wú)顯著影響，說(shuō)明家庭社會(huì)支持對(duì)改善老年人生活體驗(yàn)的作用不大，傷春悲秋可能更多源于老年人的自身性格。

朋友支持對(duì)老年人幸福滿(mǎn)意類(lèi)型影響的回歸系數(shù)為正，但并不顯著。這說(shuō)明總體而言，擁有朋友支持有助于老年人情緒幸福與生活滿(mǎn)意，但在控制了家庭支持以及健康狀況等變量后，這一效應(yīng)并不顯著。可見(jiàn)，作為補(bǔ)充性資源，朋友支持的作用有所弱化。在老年階段，朋友斷聯(lián)、去世等情況較為常見(jiàn)，老年人不再把朋友同伴視作至關(guān)重要的支持來(lái)源，因此有無(wú)充足的朋友支持不再是影響老年人生活質(zhì)量、獲得幸福情緒的關(guān)鍵。

(三)中介效應(yīng)檢驗(yàn)

相比社會(huì)支持對(duì)主觀幸福感影響結(jié)果的廣泛討論，學(xué)界對(duì)社會(huì)支持影響主觀幸福感的作用機(jī)制的研究近年來(lái)才逐漸興起。嚴(yán)標(biāo)賓等對(duì)大學(xué)生群體的研究發(fā)現(xiàn)，自尊是社會(huì)支持影響主觀幸福感的中介變量，自尊對(duì)主觀幸福感各維度(積極情緒、消極情緒和生活滿(mǎn)意)影響的回歸效應(yīng)均顯著；社會(huì)支持顯著影響大學(xué)生群體的主觀幸福感，抑郁水平在其中發(fā)揮部分中介作用(11.4%)，體驗(yàn)到更多社會(huì)支持的受訪者報(bào)告了更少的抑郁情緒，有更好的自我評(píng)價(jià)，從而帶來(lái)更強(qiáng)的主觀幸福感[26-27]。

前文證實(shí)了幸福且滿(mǎn)意的積極幸福型老人、滿(mǎn)意但不幸福的傷春悲秋型老人、幸福但不滿(mǎn)意的寬容坦然型老人，與不幸福且不滿(mǎn)意的壓抑不滿(mǎn)型老人這4種類(lèi)型具有相對(duì)獨(dú)立性，并且親屬支持對(duì)老年人幸福滿(mǎn)意類(lèi)型有顯著影響。接下來(lái)，本研究將使用逐步回歸法(三步法)檢驗(yàn)抑郁水平在親屬支持影響老年人幸福滿(mǎn)意類(lèi)型過(guò)程中是否具有中介作用。

在中介作用分析中，分別選取積極幸福型老人與寬容坦然型老人，重新賦值為二分變量，納入中介分析，分析結(jié)果如表5所示：

表5 中介分析逐步回歸結(jié)果

中介分析結(jié)果顯示，抑郁水平在親屬支持影響老年人成為積極幸福型老人的過(guò)程中起部分中介作用(30.46%)，該中介機(jī)制通過(guò)了Sobel檢驗(yàn)，P<0.05。該結(jié)果表明，擁有親屬社會(huì)支持的老年人往往有更低的抑郁水平，有助于老年人成為既幸福又滿(mǎn)意的積極幸福型老人。類(lèi)似地，抑郁水平在親屬支持影響老年人成為寬容坦然型老人的過(guò)程中也起到了部分中介作用(19.24%)，該中介機(jī)制同樣通過(guò)了Sobel檢驗(yàn)，P=0.077，略大于0.05，依舊有解釋力。因此，抑郁水平的中介作用得到驗(yàn)證，假設(shè)H2成立，即改善抑郁水平是社會(huì)支持影響老年人幸福滿(mǎn)意類(lèi)型的中介機(jī)制，擁有社會(huì)支持的老年人抑郁水平較低，易獲得更優(yōu)的幸福滿(mǎn)意類(lèi)型。

這種中介機(jī)制的存在與幸福的多重含義有十分重要的關(guān)系。主觀幸福感兼具情緒幸福與生活滿(mǎn)意兩大維度，其中情緒幸福是具有深刻性、穩(wěn)定性的長(zhǎng)效情感體驗(yàn)，與個(gè)體心理健康水平密切相關(guān)。親屬支持為老年人提供了穩(wěn)定、強(qiáng)大的情感庇護(hù)，這是老年人在生命歷程晚期保持積極情緒和心理健康的重要基礎(chǔ)，在心理健康的基礎(chǔ)上，老年人才更有可能收獲幸福。

五、總結(jié)與討論

在老齡化與老年健康日益受到重視的現(xiàn)實(shí)背景下，本研究關(guān)注老年人主觀幸福感的類(lèi)型與影響因素。具體而言，在Diener的理論基礎(chǔ)上將主觀幸福感分為“情緒幸?！迸c“生活滿(mǎn)意”兩大維度，劃分老年人4種幸福滿(mǎn)意類(lèi)型，分別是“積極幸福型”“傷春悲秋型”“寬容坦然型”和“壓抑不滿(mǎn)型”?；貧w分析表明，有親屬支持的老年人更容易成為“積極幸福型”和“寬容坦然型”老人，朋友支持則沒(méi)有顯著影響。另外，在親屬支持影響老年人幸福滿(mǎn)意類(lèi)型的過(guò)程中，有親屬支持的老年人抑郁水平更低，這有助于老年人成為“積極幸福型”和“寬容坦然型”老人。

因此，為提升老年人的主觀幸福感，首先，要重視老年人的家庭支持。家庭提供的支持對(duì)老年人獲取幸福情緒、成為積極幸福的成功老齡化老人非常重要。當(dāng)前家庭養(yǎng)老仍然是我國(guó)老年人養(yǎng)老最主要的模式，家庭是老年人獲得物質(zhì)、情感、信息等資源的重要來(lái)源，因此應(yīng)當(dāng)重視老年人的家庭支持。家庭成員應(yīng)為老年人提供溫馨、舒適、安全的生活環(huán)境與及時(shí)、充足的物質(zhì)資源，關(guān)心陪伴老人并提供情感支持，這是老年人安度幸福晚年的關(guān)鍵。其次，要完善老年人群心理健康服務(wù)。心理健康是老年人收獲幸福的基礎(chǔ)，現(xiàn)階段應(yīng)更加關(guān)注老年人群的心理健康問(wèn)題。老年人與其家人應(yīng)正確認(rèn)識(shí)心理健康的重要性，避免諱疾忌醫(yī)。政府和社會(huì)應(yīng)當(dāng)將老年人群作為心理健康干預(yù)的重點(diǎn)人群之一，對(duì)抑郁癥、焦慮癥等患病老人及時(shí)干預(yù)并提供醫(yī)療幫助；對(duì)心理健康風(fēng)險(xiǎn)較高的老年人群提供關(guān)懷關(guān)照等情感服務(wù)。還可以依托社區(qū)多開(kāi)展老年人社會(huì)活動(dòng)，豐富老年人的生活，提升老年人群整體心理健康水平。