男性罪犯表情類(lèi)別知覺(jué)特點(diǎn)的研究*

陳大國(guó) 黃寧生

(福建省司法警察訓(xùn)練總隊(duì) 福建福州市 350014)

一、引言

在監(jiān)獄改造中，罪犯暴力、自殺等行為對(duì)監(jiān)管安全的沖擊非常明顯，這些行為的背后多少都可以發(fā)現(xiàn)由于錯(cuò)誤識(shí)別情緒而產(chǎn)生不當(dāng)行為的作用痕跡?；谇榫w對(duì)行為傾向的作用，研究者把視角聚焦在罪犯面部表情識(shí)別上：(1)攻擊性行為。從對(duì)獄內(nèi)發(fā)生的罪犯違規(guī)案件反思來(lái)看，不少罪犯由于自身負(fù)性情緒積累，以及對(duì)別人的情緒不能正確或及時(shí)識(shí)別，人際互動(dòng)不良，導(dǎo)致發(fā)生打架斗毆等行為。攻擊性個(gè)體存在憤怒反應(yīng)偏向，傾向于將模糊表情、中性表情或者其他表情報(bào)告為憤怒，表現(xiàn)敵意歸因偏向〔3〕；另外一些研究則認(rèn)為是個(gè)體的攻擊性改變了對(duì)憤怒表情敏感性，使對(duì)憤怒表情更敏感〔4〕。舒安貝格(Sch?nenberg)和朱迪特(Jusyte)等人使用漸變表情連續(xù)體為實(shí)驗(yàn)材料，采用面部表情類(lèi)別實(shí)驗(yàn)范式對(duì)反社會(huì)暴力罪犯的表情識(shí)別能力進(jìn)行考察，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與正常被試相比，反社會(huì)暴力罪犯傾向于將憤怒—快樂(lè)、憤怒—恐懼連續(xù)體中的模糊表情識(shí)別為憤怒表情〔5〕。然而，也有一些研究發(fā)現(xiàn)，攻擊性個(gè)體對(duì)憤怒面孔表現(xiàn)出降低的敏感性〔6〕。(2)親社會(huì)行為發(fā)生。有些研究指出，罪犯普遍存在不同程度的抑郁、焦慮等不良情緒。抑郁的感知會(huì)減少同情心的產(chǎn)生〔7〕，而同情心的減少會(huì)導(dǎo)致更多的反社會(huì)行為產(chǎn)生〔8〕，不利于把罪犯改造成守法公民的監(jiān)獄工作目標(biāo)達(dá)成。(3)罪犯群體心理健康。多少有些監(jiān)獄工作經(jīng)驗(yàn)的人一般都能感覺(jué)到罪犯群體之間存在情緒感染這一現(xiàn)象，其實(shí)這種現(xiàn)象就是群際情緒作用的結(jié)果。習(xí)慣性的情緒，比如群際焦慮、群際沮喪等，更具有普遍性和彌散性的特點(diǎn)〔9〕。群際情緒具有循環(huán)效應(yīng)〔10〕，這種效應(yīng)可以將某種情緒感染到群體內(nèi)其他成員中去，不利于罪犯心理健康，更容易讓罪犯對(duì)外界產(chǎn)生錯(cuò)誤感知與歸因。如果個(gè)別罪犯缺少情緒調(diào)節(jié)策略，嚴(yán)重的話，可能會(huì)采用自殺自傷等行為來(lái)管理自己的負(fù)性情緒。在監(jiān)獄這種特殊的環(huán)境中，由于人身自由受到限制、資源有限性等因素影響，加上環(huán)境持續(xù)性存在，罪犯對(duì)外界的情緒知覺(jué)如何？他們對(duì)外界的憤怒、恐懼等表情更加偏愛(ài)還是更加敏感？這些問(wèn)題目前缺少相關(guān)研究。所以，研究罪犯在監(jiān)內(nèi)的表情識(shí)別是有必要的。

在情緒研究領(lǐng)域中，面部表情是最敏感的情緒發(fā)生器〔11〕。對(duì)于面部表情我們通常是以類(lèi)別來(lái)劃分的。艾科夫(Etcoff)和麥基(Magee)等人最先研究面部表情類(lèi)別知覺(jué)，他們發(fā)現(xiàn)被試辨別類(lèi)間表情的正確率更高，反應(yīng)時(shí)間更短〔12〕。后人研究逐漸證實(shí)人在知覺(jué)快樂(lè)、悲傷、驚訝、恐懼、憤怒五種基本情緒表情時(shí)都存在面部表情類(lèi)別知覺(jué)效應(yīng)〔13〕。面部表情類(lèi)別知覺(jué)是指“連續(xù)變化的表情在人腦中按照類(lèi)別表征，且不同類(lèi)別的表情之間存在明顯的類(lèi)別界線〔14〕。遵循情緒對(duì)行為影響的思路，研究從情緒對(duì)行為傾向的偏向性和敏感性兩個(gè)路徑展開(kāi)。情緒對(duì)行為傾向的偏向和敏感性作用在面部表情類(lèi)別知覺(jué)研究相對(duì)應(yīng)的指標(biāo)是：類(lèi)別界線和斜率。通過(guò)對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)分析，筆者認(rèn)為被試識(shí)別某種表情連續(xù)體具體表情的偏向(類(lèi)別界線)和敏感性(類(lèi)別界線)。

目前，關(guān)于罪犯表情類(lèi)別知覺(jué)的國(guó)內(nèi)外研究主要集中在暴力罪犯、青少年犯等亞群體，情緒類(lèi)型主要集中在負(fù)性情緒表情等，至于罪犯整群的研究偏少。本研究嘗試用實(shí)驗(yàn)的方法對(duì)這一群體進(jìn)行探索，以考察男性罪犯面部表情的類(lèi)別知覺(jué)特點(diǎn)。

二、方法

(一)被試選取

罪犯群體：(1)排除那些精神異常、腦部或神經(jīng)系統(tǒng)疾病的罪犯(根據(jù)民警日常評(píng)價(jià)和相關(guān)檔案資料)；(2)排除入監(jiān)不到半年、余刑1年以下、初中以下、視力異常的罪犯；(3)入選男性罪犯50人(22～43歲)。

對(duì)照群體：同時(shí)選取25名社會(huì)普通人員(無(wú)生理、心理異常男性，視力正常，初中文化，年齡在25～45歲)進(jìn)行對(duì)照。所有被試均為右利手。

(二)實(shí)驗(yàn)材料

使用E-prime制作實(shí)驗(yàn)程序并記錄實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。通過(guò)HPLV2011顯示器(1 280×748，刷新率為60hz)呈現(xiàn)刺激。實(shí)驗(yàn)時(shí)被試端坐在電腦屏幕約1m處，雙手左右食指放于反應(yīng)鍵盤(pán)上。

表情圖片采用軟件FaceGen Modeller 3.5生成。該軟件是基于三維激光掃描獲得的模擬人臉數(shù)據(jù)庫(kù)，可以制作出不同種族、性別、年齡、表情高仿3D面孔。其制作的面孔圖片已經(jīng)應(yīng)用在不同領(lǐng)域的研究中〔15〕。

首先使用該軟件生成一張年齡30歲、面部勻稱的東南亞面孔(亮度、燈光位置海拔和方位均為0.5，視野角度17，距離比率3)。因?yàn)槊婵仔詣e會(huì)影響被試的反應(yīng)〔16〕，將性別設(shè)置為中性。然后以該面孔為基礎(chǔ)制作表情連續(xù)體。實(shí)驗(yàn)中選用4個(gè)混合漸變表情連續(xù)體(高興—恐懼、恐懼—憤怒、憤怒—悲傷、悲傷—高興)，每個(gè)表情連續(xù)體包含2張表情原型圖片和9張混合表情圖片，共11張圖片(編號(hào)為1～11)，相鄰圖片物理差異是10%〔17〕。選用這4種表情連續(xù)體是因?yàn)樗鼈兇砹嘶镜那榫w維度(見(jiàn)圖1)。

李業(yè)平建構(gòu)的分析問(wèn)題的3個(gè)層面分別是，數(shù)學(xué)特征、文字特征和達(dá)到要求．從文字特征層面將數(shù)學(xué)例題分為“只有數(shù)字和文字的形式（PM）”以及“有圖表解釋或故事背景（IC）”兩類(lèi)[16]．根據(jù)這兩種分類(lèi)對(duì)兩版教科書(shū)有理數(shù)例題的文字特征進(jìn)行對(duì)比分析，繪制如圖8所示的柱狀圖．

圖1:實(shí)驗(yàn)表情圖片示例注：面孔1是100%高興成分和0%恐懼成分，面孔2是90%高興成分和10%恐懼成分，以此類(lèi)推。

(三)實(shí)驗(yàn)程序

根據(jù)相關(guān)研究〔18〕，本實(shí)驗(yàn)采用面部表情類(lèi)別知覺(jué)實(shí)驗(yàn)范式，該范式包括識(shí)別任務(wù)和辨別任務(wù)。識(shí)別任務(wù)考察被試如何標(biāo)記面部表情，用于確定表情類(lèi)別界線的位置以及識(shí)別不同表情的敏感性；辨別任務(wù)評(píng)估被試辨別某一連續(xù)體中不同表情的能力，用于確定類(lèi)別界線的位置〔19〕?？紤]到識(shí)別任務(wù)中的語(yǔ)言詞匯的影響，且辨別任務(wù)有和識(shí)別任務(wù)作用相同的部分，結(jié)合罪犯群體的特點(diǎn)，本研究只進(jìn)行識(shí)別任務(wù)。

識(shí)別實(shí)驗(yàn)中有4種漸進(jìn)表情連續(xù)體。為排除錨定效應(yīng)〔20〕，每種連續(xù)體只選用有2～10號(hào)9個(gè)面孔。整個(gè)實(shí)驗(yàn)流程共36個(gè)面孔表情，每個(gè)面孔表情呈現(xiàn)6次，共216試次，110試次休息1次。面孔表情類(lèi)型順序隨機(jī)出現(xiàn)。每張面孔表情下面均有2個(gè)該面孔情緒連續(xù)體的原型情緒詞匯供被試選擇，2種詞匯字樣均隨機(jī)左右出現(xiàn)。正式實(shí)驗(yàn)前進(jìn)行9次練習(xí)試次，所選面孔表情均在表情連續(xù)體原型中隨機(jī)選取。

每個(gè)試次流程：先呈現(xiàn)250ms注視點(diǎn)，然后呈現(xiàn)250ms黑色空屏，再呈現(xiàn)面孔2 000ms，被試需在面孔消失前進(jìn)行反應(yīng)。反應(yīng)完后有個(gè)250ms的黑色空屏，然后開(kāi)始下一個(gè)試次。

(四)數(shù)據(jù)分析

對(duì)于識(shí)別任務(wù)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，我們只考察它的識(shí)別率。由于靠近面孔原型受類(lèi)別效應(yīng)影響較小，如果這些面孔正確識(shí)別率低于90%〔21〕，則說(shuō)明被試不認(rèn)真，需要?jiǎng)h去這些被試數(shù)據(jù)。考慮到罪犯群體的特殊性，在不影響統(tǒng)計(jì)效力前提下，把2、3、9、10面孔正確率低于80%被試視為不認(rèn)真。在4種情緒連續(xù)體中只要被試有2個(gè)及以上情緒連續(xù)體中的2、3、9、10面孔中任何一個(gè)正確率低于80%時(shí)，則該被試實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)不納入統(tǒng)計(jì)分析中。在對(duì)每種情緒連續(xù)體進(jìn)行分析時(shí)，只要被試該情緒連續(xù)體中的2、3、9、10面孔中任何一個(gè)表情識(shí)別率低于80%，則該被試數(shù)據(jù)不納入分析。最后將罪犯群體保留31人，普通人群保留19人。對(duì)于每次試次而言，如果反應(yīng)時(shí)小于此條件下平均反應(yīng)時(shí)2個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差即認(rèn)為反應(yīng)過(guò)快，需要?jiǎng)h除。

根據(jù)相關(guān)研究涉及的Logistic函數(shù)公式Y(jié)=c+(d-c)/(1+e-[(x-a)/b])〔22〕，可以估算每種情緒連續(xù)體的類(lèi)別轉(zhuǎn)折點(diǎn)和識(shí)別曲線在類(lèi)別轉(zhuǎn)點(diǎn)的斜率。公式中，Y是被試的識(shí)別百分比，x是面孔表情的刺激強(qiáng)度，a是函數(shù)的中點(diǎn)，1/b是函數(shù)變化最快處斜率，d、c分別是上下漸近線〔23〕。研究中，筆者主要是考察表情連續(xù)體中識(shí)別率50%點(diǎn)的位置和斜率。該點(diǎn)的位置表明情緒連續(xù)體的類(lèi)別界線，斜率體現(xiàn)了被試對(duì)該種表情連續(xù)體中情緒類(lèi)別的敏感性。統(tǒng)計(jì)處理中使用1stOpt5.0通用數(shù)值優(yōu)化仿真計(jì)算軟件(該軟件由七維高科公司研發(fā)，擁有強(qiáng)大的全局優(yōu)化能力，可廣泛應(yīng)用于非線性回歸，曲線擬合，非線性復(fù)雜模型參數(shù)估算求解，線性/非線性規(guī)劃等各領(lǐng)域優(yōu)化問(wèn)題)對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合，并計(jì)算出50%點(diǎn)刺激強(qiáng)度和斜率。

三、實(shí)驗(yàn)結(jié)果

經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)擬合(所有擬合模型R2>0.95,決定系數(shù)dc>0.95)，所得結(jié)果如下圖2所示：

圖2:罪犯和普通群體四種情緒連續(xù)體識(shí)別曲線注：1～9為每個(gè)連續(xù)體面孔編碼。1、9為某種連續(xù)體的2個(gè)情緒端。如在高興—恐懼連續(xù)體中，1為高興端，9為恐懼端，面孔1表示該面孔有90%高興成分和10%恐懼成分，以此類(lèi)推。

從圖2可以看出，各情緒連續(xù)體中，靠近每種情緒原型圖片的識(shí)別率都很高，而中間的面孔表情則識(shí)別比較低。每個(gè)群體2個(gè)S曲線相交即為表情正常識(shí)別50%的點(diǎn)，該點(diǎn)對(duì)應(yīng)的刺激強(qiáng)度即為該情緒連續(xù)體的被試主觀類(lèi)別界線，該點(diǎn)的斜率反映了被試對(duì)該類(lèi)情緒連續(xù)體的敏感度。

使用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)對(duì)罪犯和普通群體被試各連續(xù)體的類(lèi)別界線和斜率進(jìn)行分析，結(jié)果見(jiàn)表1。

表1:罪犯和普通群體情緒連續(xù)體類(lèi)別界線和敏感性

在類(lèi)別界線上，與普通群體相比，罪犯群體高興—恐懼連續(xù)體的類(lèi)別界線偏向高興端，表現(xiàn)出將模糊表情識(shí)別為恐懼的傾向，盡管這種趨勢(shì)不顯著；罪犯群體恐懼—憤怒連續(xù)體的類(lèi)別界線偏向憤怒端，同樣表現(xiàn)出將模糊表情識(shí)別為恐懼的傾向，盡管這種趨勢(shì)不顯著；罪犯群體憤怒—悲傷連續(xù)體的類(lèi)別界線沒(méi)有多少差異；罪犯群體悲傷—高興連續(xù)體的類(lèi)別界線偏向高興端，表現(xiàn)出將模糊表情識(shí)別為悲傷的傾向，盡管這種趨勢(shì)不顯著。在敏感性上，罪犯在4類(lèi)情緒連續(xù)體中的敏感度都低于普通人群。其中，對(duì)恐懼—憤怒、傷心—高興的2種情緒轉(zhuǎn)變識(shí)別有顯著意義。總的來(lái)看，罪犯群體對(duì)恐懼、悲傷表情表現(xiàn)出一定反應(yīng)偏向，對(duì)于恐懼—憤怒、悲傷—高興情緒變化感受比普通人群遲鈍。

四、討論分析

本研究使用類(lèi)別知覺(jué)范式就罪犯對(duì)高興—恐懼、恐懼—憤怒、憤怒—悲傷、悲傷—高興4種情緒連續(xù)體知覺(jué)特點(diǎn)進(jìn)行探究發(fā)現(xiàn)，罪犯傾向于把模糊面孔識(shí)別為恐懼、悲傷。人的面部表情識(shí)別受到個(gè)體、文化、情境、刺激、疾病等因素影響。就罪犯群體而言，他們?cè)诒O(jiān)獄里的表情識(shí)別極有可能主要是個(gè)體、情境、刺激等因素。前文所言，罪犯群體普遍存在不同程度的抑郁、焦慮等不良情緒，這些不良情緒不僅會(huì)影響罪犯情緒狀態(tài)，還會(huì)影響到對(duì)外界注意加工。高焦慮個(gè)體能夠更快地檢測(cè)出威脅信息，暗示最初的注意捕獲過(guò)程類(lèi)似于單一提示研究中獲得的注意的鎖定機(jī)制(engage mechanism)〔24〕。由于失去人身自由，罪犯經(jīng)常感到一種拘禁感，這種感受使得罪犯頻繁處于緊張應(yīng)激狀態(tài)，久而久之，對(duì)一些負(fù)性情緒頻繁、持久地鎖定使其難以擺脫、解除注意和認(rèn)知，干擾其他類(lèi)型情緒的知覺(jué)。加上監(jiān)獄單調(diào)有限的生活，罪犯很容易因?yàn)橐恍┱T發(fā)事件陷入“反芻”狀態(tài)中，走不出去、擺脫不了，使得他們對(duì)悲傷、恐懼等負(fù)性情緒存在一定程度的反應(yīng)偏向，對(duì)其他情緒轉(zhuǎn)變的敏感性較普通人群偏遲鈍。

筆者研究發(fā)現(xiàn)，罪犯對(duì)于恐懼—憤怒、悲傷—高興情緒變化感受比普通人群更為遲鈍。憤怒情緒的遲鈍使罪犯易采用憤怒的表達(dá)。同時(shí)，由于對(duì)悲傷的遲鈍使啟動(dòng)悲傷認(rèn)知需要更高閾值。這些易使人感覺(jué)罪犯情緒波動(dòng)性大，有時(shí)易激惹有時(shí)又冷酷無(wú)情。在恐懼—憤怒情緒連續(xù)體中，我們認(rèn)為罪犯更可能是對(duì)憤怒情緒遲鈍。情緒是具有符號(hào)功能意義的，當(dāng)人們流露出憤怒表情時(shí)，是在提醒別人“我生氣了，不要惹我”。監(jiān)獄擁擠生活造成的各種失望，很容易導(dǎo)致不成比例的生氣，他人一些微小動(dòng)作、正常語(yǔ)氣都會(huì)招致罪犯反感，進(jìn)而罪犯較多流露出憤怒。憤怒頻繁地流露、接觸、釋放，憤怒也就變成一種“符號(hào)”。恐懼是“害怕、退縮”的信號(hào)，恐懼暗示個(gè)體無(wú)力面對(duì)，極易引發(fā)缺少同情心或不良情緒狀態(tài)中的強(qiáng)力者的攻擊行為。此消彼長(zhǎng)，罪犯逐漸對(duì)憤怒遲鈍，對(duì)恐懼表情敏感。與罪犯相比，在日常生活中普通人群較為謹(jǐn)慎地露出憤怒之情，更多的是中性表情，使得人們較少地觀察到憤怒。憤怒意味著敵意的產(chǎn)生，故普通人群對(duì)憤怒面孔表情更容易覺(jué)察到。在悲傷—高興連續(xù)體中，我們認(rèn)為罪犯更可能是對(duì)悲傷情緒遲鈍。悲傷作為負(fù)性面孔，對(duì)人們生活有著重要意義，它們?nèi)菀资箓€(gè)體發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)和痛苦，是一種自我保護(hù)的表現(xiàn)。無(wú)論是罪犯還是普通人，本應(yīng)對(duì)悲傷情緒的變化更為敏感。消極事件比積極事件產(chǎn)生更多生理、認(rèn)知、情緒和社會(huì)反應(yīng)〔25〕?？墒?，在監(jiān)獄空間、資源有限情況下，罪犯群體表達(dá)高興情緒要更加謹(jǐn)慎小心。高興難得，悲傷正常。相應(yīng)地，罪犯群體對(duì)高興敏感，對(duì)悲傷遲鈍。此外，研究還發(fā)現(xiàn)，罪犯群體對(duì)模糊表情轉(zhuǎn)變的敏感性普遍低于普通群體，是否意味著罪犯存在情境性情感覺(jué)察缺陷呢？這需要日后進(jìn)行探究。

監(jiān)管安全是監(jiān)獄工作的底線。對(duì)于罪犯情緒而言，除監(jiān)獄管教民警對(duì)罪犯產(chǎn)生的不良情緒進(jìn)行外界疏導(dǎo)外，更多的是罪犯自我調(diào)節(jié)控制。其實(shí)，無(wú)論罪犯獄內(nèi)暴力犯罪還是獄內(nèi)自傷自殘，基本上都是由于情緒調(diào)節(jié)不足和情緒調(diào)節(jié)過(guò)度所致。當(dāng)個(gè)體不能克服困難的情感體驗(yàn)而難以繼續(xù)從事有目的的行為或者不能抑制沖動(dòng)行為時(shí)，他就會(huì)出現(xiàn)情緒調(diào)節(jié)不足。當(dāng)個(gè)體為了使困難的情感體驗(yàn)?zāi)鼙晃?，使其他的體驗(yàn)和行為能夠進(jìn)行下去，必須容許困難的情感體驗(yàn)伴隨其生理心理過(guò)程時(shí)，他就會(huì)出現(xiàn)情緒調(diào)節(jié)過(guò)度。情緒調(diào)節(jié)過(guò)度可能會(huì)通過(guò)增加負(fù)性情緒、減少對(duì)攻擊的抑制、折中決策過(guò)程、增加生理喚醒、減弱社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、阻礙對(duì)困難情境的處置等，從而最終增加攻擊性〔26〕。因此，有必要對(duì)罪犯進(jìn)行一定的情緒調(diào)節(jié)訓(xùn)練。如非暴力溝通訓(xùn)練、憤怒控制訓(xùn)練、寬恕干預(yù)訓(xùn)練等。此外，對(duì)罪犯進(jìn)行注意訓(xùn)練也是必要的。情緒是具身性的，人身體、注意狀態(tài)會(huì)影響情緒。經(jīng)常性參與各種體育運(yùn)動(dòng)有助于拘禁身體的釋放、平和心態(tài)、正確進(jìn)行情緒識(shí)別歸因。要避免罪犯陷入“思維反芻”中，尤其是像在監(jiān)獄這樣環(huán)境中，極易走進(jìn)“死胡同”。一定范圍內(nèi)的分心可有效地減輕罪犯的煩躁、抑郁等負(fù)性情緒。

本研究有一定的局限性。本研究的被試群體人數(shù)較少，尤其是普通人群，這在一定程度影響到結(jié)論的穩(wěn)定性。研究中只是總體考察罪犯群體情緒類(lèi)別知覺(jué)特點(diǎn)，沒(méi)有過(guò)多考慮罪名、刑期、文化、家庭等因素的影響，未來(lái)研究中可以注重這些因素。中性和情緒性的混合表情更適合研究敏感性〔27〕，因此未來(lái)研究可采用此思路處理實(shí)驗(yàn)材料。日常了解發(fā)現(xiàn)，罪犯群體存在“思維反芻”現(xiàn)象，這一現(xiàn)象對(duì)情緒類(lèi)型知覺(jué)的影響也是未來(lái)需加以研究的。