基于文獻(xiàn)計(jì)量的果園生草栽培技術(shù)研究進(jìn)展

沈良英 蔣紅明 黎梅杰 余 超 蔡 明 羅富成 薛世明 黃必志

(1.云南農(nóng)業(yè)大學(xué) 動(dòng)物科學(xué)技術(shù)學(xué)院，昆明 650201； 2. 云南省草地動(dòng)物科學(xué)研究院，昆明 650212)

果園生草指在果樹株行距之間播種禾本科/豆科植物或在果園株行間選留原生雜草，使其完全覆蓋地表蓄水保墑，充分利用光照和水熱資源，提高土地復(fù)種指數(shù)，達(dá)到果草互補(bǔ)的效果[1]。果園生草也是一種果園土壤管理模式，具有改善果園小氣候、保護(hù)生態(tài)環(huán)境、提高果樹產(chǎn)量和品質(zhì)等作用，現(xiàn)已在梨(Pyruspyrifolia)[2]、柑橘(CitrusreticulitaBlanco)[3]、橄欖(Oleaeuropaea)[4]和葡萄(Pyruspyrifolia)[5]等果園中得到廣泛應(yīng)用。果園生草栽培技術(shù)關(guān)乎著果業(yè)可持續(xù)發(fā)展以及果樹生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益[6]。

隨著土壤管理模式和現(xiàn)代果園不斷優(yōu)化發(fā)展[7-8]，國內(nèi)外學(xué)者圍繞果園生草對(duì)土壤水分[9-11]、土壤侵蝕[12-16]、土壤微生物群落結(jié)構(gòu)[17-19]和果樹產(chǎn)量[20-21]等的影響開展了大量研究。果園種草取得良好成效的同時(shí)，也存在一些負(fù)面影響，如草果競爭[22]、雜草競爭[23-24]和養(yǎng)分競爭[25-27]等一系列問題。國內(nèi)學(xué)者的研究方向主要集中于土壤特性[28]、水肥效應(yīng)[29]、栽培管理[30]和生態(tài)響應(yīng)[31]，但對(duì)國內(nèi)外的果園生草文獻(xiàn)計(jì)量研究較少且缺少系統(tǒng)性的總結(jié)。果園生草有許多交叉和新興研究領(lǐng)域，需要對(duì)生草技術(shù)有足夠且深入的認(rèn)識(shí)，目前仍難以在短期內(nèi)建立較為完善且被普遍接受的知識(shí)架構(gòu)。此外，不同研究由于關(guān)注的學(xué)科問題和側(cè)重點(diǎn)存在差異，對(duì)果園生草的研究熱點(diǎn)尚存在認(rèn)識(shí)上的統(tǒng)一和缺失。

文獻(xiàn)計(jì)量分析可以直觀清晰地展現(xiàn)出知識(shí)框架和研究熱點(diǎn)，使文獻(xiàn)數(shù)據(jù)可視化，避免主觀性歸納總結(jié)，已多次應(yīng)用到草學(xué)[32-34]和果業(yè)[35-37]等研究領(lǐng)域。HistCite、SATI、COOC、Scientometrics Tools和RStudio(Bibliometrics和Metafor)等文獻(xiàn)計(jì)量軟件繁多，各有特點(diǎn)；Scopus和Pubmed等文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫資源日益完善；而中國知網(wǎng)(CNKI)和Web of Science(WOS)核心合集數(shù)據(jù)庫由于題錄信息完整、文獻(xiàn)覆蓋范圍廣、公信力和國際權(quán)威性強(qiáng)，備受學(xué)術(shù)界所推崇。因此，本研究使用認(rèn)可度較高的VOSviewer(V1.6.15)、CiteSpace(V5.8.R3)和RStudio(V4.2.0)軟件，對(duì)中國知網(wǎng)和Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫中相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量分析，從多個(gè)切入點(diǎn)探究國內(nèi)外果園生草的研究基礎(chǔ)、發(fā)展現(xiàn)狀和前沿趨勢，對(duì)果園生草的研究熱點(diǎn)進(jìn)行持續(xù)追蹤，旨在為果園生草研究過程中更好地研判學(xué)科動(dòng)態(tài)和研究前沿提供參考和支持。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

為保證數(shù)據(jù)的廣泛性和可行性，選用權(quán)威數(shù)據(jù)庫Web of Science核心合集中的SSCI、SCI-Expanded、A&HCI、CPCI-S、CPCI-SSH和ESCI六大引文索引作為數(shù)據(jù)來源。檢索式為：TS=(interplant* OR includ* OR grow* OR cover* OR introduc* OR cultivat* OR plant* OR manag*) AND TS=(grass OR forage grass OR pasture OR grazing OR herbage OR sward OR cover crop* OR grass species OR living grass mulching) AND TS=(orchard OR garden)，文獻(xiàn)類型為“Article”“Review”，語種為“English”，用WOS文獻(xiàn)信息管理中的“全記錄與引用的參考文獻(xiàn)”格式導(dǎo)出數(shù)據(jù)，最終得到有效樣本文獻(xiàn)2 686篇。中文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來自CNKI數(shù)據(jù)庫，檢索式為：主題=(‘果園’) AND主題=(‘種草’+‘生草’+‘植草’+‘養(yǎng)草’) OR主題=(‘生草栽培’+‘生草覆蓋’+‘行間生草’)。對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行核對(duì)，剔除會(huì)議、科技成果和無作者信息等不相符的文獻(xiàn)，最終得到中文有效文獻(xiàn)2 317篇，以CNKI的RefWorks格式導(dǎo)出。WOS和CNKI檢索的時(shí)間跨度為1990—2022年，文獻(xiàn)檢索時(shí)間為2022-05-25。

1.2 研究方法

借助可視化軟件VOSviewer和CiteSpace，對(duì)近32年關(guān)于果園生草的文獻(xiàn)進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量與圖譜分析。將CNKI和WOS數(shù)據(jù)庫導(dǎo)出的文件命名為“download(1).txt”導(dǎo)入CiteSpace后，時(shí)間設(shè)定為1990-01-01—2022-12-31，以1年為時(shí)間分割成32個(gè)分段。在每個(gè)時(shí)間分段內(nèi)，參數(shù)關(guān)系強(qiáng)度用Cosine算法(式(1))，參數(shù)閥值設(shè)置采用g-index方法(式(2))。文獻(xiàn)數(shù)量較多，形成的關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)繁多，為呈現(xiàn)更為清晰的可視化圖譜，采用最小生成樹算法(MST)簡化復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，突出分析重點(diǎn)，并采用中心度(Betweenness centrality)衡量一個(gè)節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的重要性(式(3))。

(1)

式中：Cij為i和j共現(xiàn)次數(shù)；Si為i出現(xiàn)的頻次；Sj為j出現(xiàn)的頻次。

(2)

式中：g為衡量某位研究者作為一個(gè)獨(dú)立個(gè)體的研究成果影響(包括數(shù)量和質(zhì)量的影響)；Ci為i出現(xiàn)次數(shù)；K為規(guī)模因子，取值25。

(3)

采用RStudio對(duì)發(fā)文量進(jìn)行文獻(xiàn)產(chǎn)出時(shí)序分析來揭示發(fā)文量特征；采用CNKI和WOS數(shù)據(jù)庫網(wǎng)頁在線功能統(tǒng)計(jì)果園生草學(xué)科分布、高被引機(jī)構(gòu)、期刊發(fā)文量和高被引文獻(xiàn)來闡述研究現(xiàn)狀特征；采用CiteSpace軟件對(duì)研究機(jī)構(gòu)合作關(guān)系進(jìn)行共現(xiàn)分析、對(duì)施引文獻(xiàn)進(jìn)行主題基礎(chǔ)分析、對(duì)主題進(jìn)行階段演化分析和對(duì)突現(xiàn)詞進(jìn)行前沿趨勢分析，來表征果園生草的主題脈絡(luò)、研究熱點(diǎn)和前沿趨勢；采用VOSviewer軟件對(duì)國家合作、文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類和共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析，揭示果園生草的研究機(jī)構(gòu)分布與合作關(guān)系及研究基礎(chǔ)。

2 結(jié)果與分析

2.1 總體概況

2.1.1文獻(xiàn)產(chǎn)出時(shí)序分析

CNKI和WOS數(shù)據(jù)庫發(fā)文量整體上呈現(xiàn)“初期平穩(wěn)增長，后期快速增長”的波動(dòng)趨勢。我國對(duì)果園生草研究的文獻(xiàn)數(shù)量在2018以后呈現(xiàn)下降趨勢，而國際上的研究則呈指數(shù)型增長(圖1)。

圖1 1990—2022年果園生草發(fā)文量變化趨勢Fig.1 The change trend in the number of publications of IGIO from 1990 to 2022

2.1.2學(xué)科類型分析

根據(jù)CNKI和WOS數(shù)據(jù)庫的學(xué)科體系劃分，果園生草可以劃分為多個(gè)研究領(lǐng)域。國外果園生草主要的研究領(lǐng)域是環(huán)境學(xué)和生態(tài)學(xué)，其次為植物學(xué)、農(nóng)藝學(xué)和土壤學(xué)；國內(nèi)果園生草主要集中于園藝研究領(lǐng)域，農(nóng)藝學(xué)、農(nóng)作物、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)科學(xué)和植物保護(hù)是國內(nèi)果園生草的重點(diǎn)研究領(lǐng)域(表1)。可見，果園生草這一主題受到了多學(xué)科的關(guān)注，體現(xiàn)了多學(xué)科交叉、多領(lǐng)域共建和多方向融合的特點(diǎn)。

表1 果園生草研究領(lǐng)域五大學(xué)科分布Table 1 Top five disciplines distribution of IGIO

2.1.3機(jī)構(gòu)發(fā)文量及合作分析

從機(jī)構(gòu)發(fā)文量可以看出(表2)，CNKI數(shù)據(jù)庫發(fā)文量前三的機(jī)構(gòu)分別為西北農(nóng)林科技大學(xué)、山東農(nóng)業(yè)大學(xué)和華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，而WOS數(shù)據(jù)庫中發(fā)文量靠前的機(jī)構(gòu)分別為CSIC、USDA ARS、INRA和中國科學(xué)院。說明國內(nèi)機(jī)構(gòu)發(fā)表文章的學(xué)術(shù)成果較多。從圖2可以看出，果園生草研究機(jī)構(gòu)分布不均勻，其中，中國科學(xué)院和西北農(nóng)林科技大學(xué)作為國內(nèi)自然科學(xué)方向的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)開展了眾多相關(guān)研究，在國內(nèi)外具有一定的影響力。

表2 CNKI和WOS數(shù)據(jù)庫中共被引強(qiáng)度前10的機(jī)構(gòu)Table 2 Top 10 institutions according to the citation counts based on the CNKI and WOS database

表2(續(xù))

節(jié)點(diǎn)圓圈大小表示出現(xiàn)頻率，節(jié)點(diǎn)連線粗細(xì)表示關(guān)聯(lián)性強(qiáng)弱。下同。 The size of the node circle represents the frequency, and the thickness of the node line indicates the strength of the correlation. The same below.圖2 CNKI和WOS數(shù)據(jù)庫中果園生草研究的主要機(jī)構(gòu)圖譜Fig.2 Visualization map of institutions of IGIO based on CNKI and WOS database

2.1.4國家合作及關(guān)系分析

果園生草相關(guān)發(fā)文量排名前3的國家依次是美國(742篇)、西班牙(279篇)和中國(265篇)。我國在WOS的發(fā)文量排名相對(duì)高于其他國家，體現(xiàn)出國內(nèi)果園生草研究具有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。顏色漸變圖例顯示為暖綠色，說明我國果園生草的研究成果不斷更新且與時(shí)俱進(jìn)。圖3中節(jié)點(diǎn)連線的粗細(xì)反映了國際合作密切程度，線條越粗表示合作越密切。可以看出在果園生草領(lǐng)域，中國和美國及澳大利亞等國有密切交流，且與美國聯(lián)系最為密切；美國與澳大利亞、德國、巴西和法國等國家合作密切，且與中國和澳大利亞合作較多。

圖3 國家間合作研究果園生草的網(wǎng)絡(luò)分析Fig.3 Network analysis of IGIO research cooperation among countries

2.1.5期刊高被引分析

對(duì)果園生草的文獻(xiàn)期刊進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，有助于學(xué)者們選擇該領(lǐng)域的重點(diǎn)期刊進(jìn)行文獻(xiàn)查閱和分享研究成果(表3)。從文獻(xiàn)總數(shù)來看，《果農(nóng)之友》(129篇)、《西北農(nóng)林科技大學(xué)(自然科學(xué)版)》(90篇)和AgricultureEcosystems&Environment(78篇)載文量較多。從平均被引次數(shù)上看，國際期刊JournalofEcology、PlosOne和ScienceoftheTotalEnvironment等引用頻次較多；國內(nèi)期刊《西北農(nóng)林科技大學(xué)(自然科學(xué)版)》《落葉果樹》《北方果樹》等學(xué)術(shù)引用較多。

表3 1990—2022年文獻(xiàn)發(fā)表量前10的期刊Table 3 The performance of the top 10 most productive journals from 1990 to 2022

2.1.6文獻(xiàn)被引分析

對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫的施引文獻(xiàn)進(jìn)行高被引分析，高被引文獻(xiàn)可說明其學(xué)術(shù)成果的質(zhì)量以及同行的認(rèn)可程度。該領(lǐng)域單篇文獻(xiàn)被引次數(shù)最多的作者為張義，高被引文獻(xiàn)數(shù)量較多的作者為西北農(nóng)林科技大學(xué)的李會(huì)科和趙政陽，主要研究區(qū)域?yàn)槲急钡貐^(qū)，研究的果園類型主要為渭北蘋果園(表4)。在果園土壤研究方面主要涉及土壤理化性狀、土壤化學(xué)計(jì)量特性和土壤水分，以及果園生草對(duì)果園小氣候和果實(shí)產(chǎn)量的改善效果。

表4 CNKI數(shù)據(jù)庫中高被引強(qiáng)度前15的文獻(xiàn)Table 4 Top 15 authors according to the citation counts in the CNKI database

對(duì)WOS數(shù)據(jù)庫被引文獻(xiàn)進(jìn)行耦合共被引分析，通過高被引與高中介中心性的被引文獻(xiàn)來探究該領(lǐng)域核心知識(shí)基礎(chǔ)。果園生草研究領(lǐng)域的共被引網(wǎng)絡(luò)由539個(gè)節(jié)點(diǎn)和676個(gè)連接組成，密度為0.004 7(圖4(a))。節(jié)點(diǎn)的大小表示文獻(xiàn)重要程度，節(jié)點(diǎn)的名稱是文章的第一作者和發(fā)表年份。節(jié)點(diǎn)代表被引文獻(xiàn)，節(jié)點(diǎn)大小代表文獻(xiàn)的重要性，節(jié)點(diǎn)上的標(biāo)簽是文章的第一作者和發(fā)表年份[51]。圖中有2個(gè)關(guān)聯(lián)性較大的節(jié)點(diǎn)，說明這2篇文章被引次數(shù)較多，影響力較大。這2篇文章的作者分別為Keesstra S.和Palese A. M.，被引頻次最高的是Keesstra S.于2016年發(fā)表在ScienceoftheTotalEnvironment，該文通過模擬降雨試驗(yàn)和土壤分析，研究了不同農(nóng)用地管理策略對(duì)土壤容重、土壤有機(jī)質(zhì)、土壤水分、土壤侵蝕和土壤徑流量的影響。

在文獻(xiàn)共被引網(wǎng)絡(luò)圖譜的基礎(chǔ)上，使用對(duì)數(shù)似然率算法(LLR)生成了8個(gè)顯著的共被引聚類，#5、#7和#9輪廓值太小沒有顯示出來，可忽略不計(jì)(圖4(b))。因此，根據(jù)共被引文獻(xiàn)，可將果園生草劃分為8個(gè)研究類別和3個(gè)研究基礎(chǔ)方向：土壤侵蝕[2]和覆草回收利用[18-19]是該領(lǐng)域主要研究基礎(chǔ)，生草覆蓋實(shí)踐[54]、橄欖園生草覆蓋、有機(jī)蘋果園多年生花帶設(shè)計(jì)[55]和低頻高強(qiáng)度模擬降雨[56]是該領(lǐng)域的主要基礎(chǔ)方法和手段，旱作橄欖園[57]和生物防治[58]是該領(lǐng)域較常出現(xiàn)的基礎(chǔ)內(nèi)容。

圖4 WOS數(shù)據(jù)庫中果園生草的研究文獻(xiàn)共被引網(wǎng)絡(luò)分析及聚類分析的知識(shí)圖譜Fig.4 Clustering knowledge map of literature co-citated network analysis and cluster analysis on IGIO in the WOS database

2.2 研究主題演變分析

文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類分析可表明每個(gè)階段知識(shí)主題的變化。本研究通過文獻(xiàn)關(guān)鍵詞的聚類分析得到16個(gè)聚類，模塊值Q=0.600，平均輪廓值S=0.844，表明聚類結(jié)果是顯著且可靠的。采用LLR對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析，得到引文數(shù)量≥45的10個(gè)聚類群組(這些群組的輪廓值S大多位于0.800～0.900，同質(zhì)性較高，表明聚類效果較為理想(表5)。

為了闡明我國不同時(shí)期的果園生草的研究重點(diǎn)，對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析(圖5)。時(shí)線圖將聚類包含的關(guān)鍵詞按時(shí)間順序從左到右依次展現(xiàn)，最右側(cè)標(biāo)注的關(guān)鍵詞是聚類標(biāo)簽，表明了在不同時(shí)間段內(nèi)，果園生草持續(xù)受到關(guān)注的研究主題。我國果園生草研究領(lǐng)域時(shí)間跨度大，覆蓋范圍廣，主題具有時(shí)序性。依據(jù)主題持續(xù)時(shí)間長度可劃分為3個(gè)階段：第一階段(1990—2000年)生成期，第二階段(2001—2017年)轉(zhuǎn)折期，第三階段(2018年以后)成熟期。第一階段研究熱點(diǎn)為果園適宜草種的選擇，尚處于果園生草探索階段，由“小冠花(CoronillavariaL.)”、“黑麥草(Loliumperenne)”、“寬葉雀稗(PaspalumwettsteiniiHack.)”、“百喜草(PaspalumnotatumFlugge)”、“馬唐(Digitariasanguinalis(L.) Scop.)”、“百脈根(LotuscorniculatusLinn.)”、“扁莖黃芪(Astragaluscomplanatus)”、“白三葉(Triffoliumrepens)”和“紫花苜蓿(MedicagosativaL.)”等術(shù)語可以發(fā)現(xiàn)少耕防治土壤侵蝕同時(shí)選擇優(yōu)良牧草是這一時(shí)期的研究熱點(diǎn)。第二階段研究熱點(diǎn)為果園雜草病蟲害防除，由圖5中的“昆蟲天敵”、“防治害蟲”、“蚧殼蟲(Coccoidea)”、“潛葉蛾(Leucoptereiasp.)”、“小花蝽(OriussimilisZheng)”、“卷葉蟲(DiaphaniapyloalisWalker)”和“食葉害蟲”等術(shù)語可以看出這一階段更加注重不同生草方式對(duì)果園主要害蟲及天敵的影響。第三階段研究熱點(diǎn)為果園管理，由關(guān)鍵詞“種植布局”“矮砧密植”“間作寬行”“生草品種”“植草模式”表明近年來更加注重果園綜合效益。

表5 CNKI數(shù)據(jù)庫中果園生草文獻(xiàn)關(guān)鍵詞10個(gè)主要聚類群組Table 5 Ten principal clusters of document co-citation network in the CNKI database

十字架表示關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)，十字架的大小反映了該關(guān)鍵詞在文獻(xiàn)樣本中出現(xiàn)的次數(shù)；不同顏色深淺的十字架代表不同年份的出現(xiàn)情況，十字架越大，代表該關(guān)鍵詞在該年出現(xiàn)的次數(shù)越多。2個(gè)節(jié)點(diǎn)之間的連線表示這2個(gè)關(guān)鍵詞同時(shí)出現(xiàn)在一篇文獻(xiàn)中；節(jié)點(diǎn)和連線的顏色與圖上方的時(shí)間軸相對(duì)應(yīng)。 The cross represents a keyword node. The size of the cross reflects the number of times the keyword appears in the literature sample. The crosses with different shades of color represent the occurrences in different years. The larger the cross, the more times the keyword appears in that year. A line between two nodes indicates that the two keywords appear in a document at the same time; The color of the node and the line corresponds to the time axis above the graph.圖5 CNKI數(shù)據(jù)庫中果園生草高頻關(guān)鍵詞時(shí)線圖Fig.5 Timeline diagram of high-frequency keywords of IGIO in the CNKI database

2.3 研究熱點(diǎn)分析

關(guān)鍵詞是描述文獻(xiàn)中重要主題的標(biāo)志詞，可以直接反映該主題的研究成果和研究熱點(diǎn)，高頻關(guān)鍵詞可以被認(rèn)為是該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)[29]。圓圈節(jié)點(diǎn)顯示主要的關(guān)鍵詞，圓圈大小反映關(guān)鍵詞出現(xiàn)的次數(shù)，關(guān)鍵詞共現(xiàn)的頻次與顯示節(jié)點(diǎn)的大小直接成線性相關(guān)，連線表示關(guān)鍵詞共現(xiàn)的頻次，相同的顏色表示相同的簇。由圖6(a)和(b)所示，通過合并、概括和凝練相近的研究主題，國內(nèi)外果園生草的研究方向主要集中在果園草種選擇、病蟲害防除、土壤理化特性、果樹提質(zhì)增效和果園生態(tài)效應(yīng)等方面。

圓圈節(jié)點(diǎn)顯示主要的關(guān)鍵詞，圓圈大小反映關(guān)鍵詞出現(xiàn)的次數(shù)，連線表示關(guān)鍵詞共現(xiàn)的頻次，相同的顏色表示相同的簇。 The circle node displays the main keywords, the size of the circle reflects the number of occurrences of the keyword, the connecting line represents the frequency of keyword co-occurrence, and the same color represents the same cluster.圖6 CNKI和WOS數(shù)據(jù)庫中關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖Fig.6 Keyword co-occurrence network in the CNKI and WOS database

2.4 研究前沿趨勢分析

突現(xiàn)詞(Burst terms)是指在較短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)頻次變化較大的詞匯，即發(fā)表文獻(xiàn)中驟增的關(guān)鍵術(shù)語，適合表征各階段研究前沿及發(fā)展趨勢。利用CiteSpace突現(xiàn)監(jiān)測功能分析CNKI文獻(xiàn)，得到果園生草栽培技術(shù)重點(diǎn)突現(xiàn)關(guān)鍵術(shù)語，并由此確定果園生草栽培研究的前沿領(lǐng)域。在果園生草突現(xiàn)詞中(表6)，突現(xiàn)強(qiáng)度最高達(dá)12.40，最低為4.28。根據(jù)突現(xiàn)詞及時(shí)間分布特點(diǎn)，可劃分為3個(gè)階段：第一階段(1990—2000年)突現(xiàn)詞變化率最高的分別是“小冠花”“生草法”“山地果園”，第二階段(2001—2017年)突現(xiàn)詞“果園種草”“白三葉”“牧草”的影響時(shí)間長達(dá)5～8年，第三階段(2018年以后)突現(xiàn)詞“自然生草”“果實(shí)品質(zhì)”的影響持續(xù)至今。

3 討 論

本研究以近32年果園生草相關(guān)論文為研究基礎(chǔ)同時(shí)運(yùn)用Citespace、Vosviewer和Rstudio可視化圖譜軟件，通過文獻(xiàn)計(jì)量方法，從年發(fā)文量、學(xué)科類型、機(jī)構(gòu)合作、期刊高被引和研究主題演變等層面進(jìn)行多維尺度數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，系統(tǒng)闡述了國內(nèi)外果園生草的主題脈絡(luò)演變、研究進(jìn)展和前沿方向，回顧了過去果園生草各階段研究重點(diǎn)，探索了當(dāng)下果園生草前沿?zé)狳c(diǎn)。需要注意的是，文獻(xiàn)產(chǎn)出方面，1990—2000年為我國草類資源開發(fā)利用的初步探索階段，國內(nèi)果園生草的生產(chǎn)實(shí)踐相較于國外，實(shí)際應(yīng)用及總結(jié)較少，果園生草相關(guān)文獻(xiàn)欠缺，而當(dāng)前果園種草不斷出現(xiàn)規(guī)模化和專業(yè)化，研究熱度與日俱增，但研究人員的學(xué)術(shù)關(guān)注度不足，國內(nèi)部分期刊的影響力低甚至無影響因子，使得較多高被引文獻(xiàn)集中于國外期刊；合作研究方面，今后需要加強(qiáng)不同研究單位、不同團(tuán)隊(duì)和不同作者之間的交叉學(xué)科優(yōu)勢耦合力度；共被引分析方面，因CNKI數(shù)據(jù)庫導(dǎo)出的文獻(xiàn)題錄不包含參考文獻(xiàn)信息，受CNKI數(shù)據(jù)庫不支持利用文獻(xiàn)共被引的限制，CiteSpace無法實(shí)現(xiàn)對(duì)CNKI中的文獻(xiàn)進(jìn)行文獻(xiàn)共被引和作者共被引分析，本研究對(duì)這一主題領(lǐng)域的分析還有所欠缺，故只對(duì)WOS數(shù)據(jù)庫文獻(xiàn)進(jìn)行共被引分析；研究熱點(diǎn)方面，由于SCI、SCIE和SSCI數(shù)據(jù)庫文獻(xiàn)在1990年后才開始設(shè)置關(guān)鍵詞字段，而文獻(xiàn)計(jì)量是通過選用關(guān)鍵詞等名詞性術(shù)語來探索研究主題和前沿?zé)狳c(diǎn)的方法，關(guān)鍵詞字段一旦缺失便會(huì)影響文獻(xiàn)計(jì)量統(tǒng)計(jì)的準(zhǔn)確性和完整性；文獻(xiàn)計(jì)量方法方面，一方面可能會(huì)因個(gè)人所選數(shù)據(jù)庫類型、檢索方式、檢索關(guān)鍵詞、檢索表達(dá)式、篩選條件、檢索時(shí)間和閾值設(shè)定等因素的差異而影響檢索結(jié)果，另一方面數(shù)據(jù)庫被引頻次和發(fā)文量不斷更新可能會(huì)影響文獻(xiàn)計(jì)量的時(shí)效性，因此本研究只能客觀的評(píng)價(jià)某特定時(shí)期段的研究熱點(diǎn)。

表6 CNKI數(shù)據(jù)庫中果園生草研究突發(fā)性關(guān)鍵詞Table 6 Keywords with the citation bursts in IGIO research of the CNKI database

年發(fā)文量是文獻(xiàn)量度最基本的指標(biāo)，可以判斷某一研究領(lǐng)域的熱度變化；文獻(xiàn)時(shí)序可清晰地體現(xiàn)學(xué)術(shù)界對(duì)某一研究領(lǐng)域的重視程度，發(fā)文量越多，表明該領(lǐng)域的研究活躍度越高[59]。根據(jù)發(fā)文量和文獻(xiàn)時(shí)序的特征，再結(jié)合果園生草研究的相關(guān)背景，可將研究劃分為3個(gè)階段并對(duì)各階段研究熱點(diǎn)進(jìn)行闡述：在我國果園生草栽培研究第一階段(1990—2000年)中，突現(xiàn)詞“小冠花”“生草法”“山地果園”等術(shù)語較早出現(xiàn)。這是由于大部分果園主要分布于丘陵山地，其中，果園種植面積較大且國內(nèi)生草實(shí)踐多集中于陜西渭北黃土高原，該地區(qū)80%以上的蘋果園為旱作雨養(yǎng)果園，果樹生長依賴于有限的降水資源[60]。加之這一時(shí)期為國內(nèi)草類資源開發(fā)利用初級(jí)階段，主要以提高飼草產(chǎn)量和草地建植為主，提倡采用草田輪作、留茬少耕或免耕和有機(jī)農(nóng)業(yè)等耕作措施，且大量研究表明小冠花為渭北黃土高原果園生草復(fù)合系統(tǒng)中主要草種之一，因此該階段研究重點(diǎn)基本上與主題演化路徑中的第一階段相對(duì)應(yīng)。這與寇建村等[1]對(duì)早期果園生草的總結(jié)相一致。在果園生草栽培研究第二階段(2001—2017年)中，突現(xiàn)詞“果園種草”“白三葉”“牧草”持續(xù)時(shí)間較長。這是由于在良好的果園生草模式下，植物根系分泌物使土壤微生物中的優(yōu)勢種的數(shù)量不斷提高，有效減少了害蟲種群的數(shù)量[61-63]，提高了農(nóng)業(yè)資源利用率，起到節(jié)肥、節(jié)飼和節(jié)藥的效果，同時(shí)在水果生產(chǎn)、氣候調(diào)節(jié)、土壤氮有效性、水分調(diào)節(jié)及促進(jìn)果園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)方面具有改善作用[64-65]。“白三葉”在滿足其生長條件時(shí)，土壤根系較淺，匍匐莖生長快，大多形成單一群落易與周圍其它植物競爭空間、營養(yǎng)和水分等資源，對(duì)雜草具有防控作用，故而在果園種草中應(yīng)用較為廣泛。此外，隨著人們生態(tài)文明建設(shè)意識(shí)的提高，在生態(tài)系統(tǒng)脆弱和水資源匱乏的黃土高原進(jìn)行果園生草，有可能成為指導(dǎo)生態(tài)恢復(fù)的新模式[66-67]。該階段研究重點(diǎn)在果園生草提質(zhì)增效的同時(shí)也更加注重雜草防控，這與樊文霞等[24]對(duì)果園生草的結(jié)論一致。第三階段(2018年以后)突現(xiàn)詞“自然生草”“果實(shí)品質(zhì)”在該時(shí)期突現(xiàn)強(qiáng)度較大。這是由于在人工管理的前提下，對(duì)果園土壤酸堿性進(jìn)行人為干預(yù)，能改變土壤酶活性和微生物群落結(jié)構(gòu)，提高土壤質(zhì)量和規(guī)避果園部分負(fù)面影響[68-71]。在果園不同培肥模式下，自然生草可以提高土壤特性與綜合肥力，進(jìn)而促進(jìn)果樹生長并改善果實(shí)質(zhì)量[45,72]。因此，“自然生草”和“果實(shí)品質(zhì)”將會(huì)成為今后果園生草持續(xù)關(guān)注的熱點(diǎn)之一。

4 總結(jié)和展望

果園生草文獻(xiàn)數(shù)量整體上逐年增加，其研究歷程主要分為萌芽初期、轉(zhuǎn)折過渡和探索發(fā)展3個(gè)階段，各階段研究重點(diǎn)與所處時(shí)期背景密切相關(guān)。研究熱點(diǎn)可概括為：①1990—2000年，以果園草種選擇和開發(fā)利用草類資源研究為主；②2001—2017年，逐漸注重果園種草的生態(tài)、環(huán)境和社會(huì)服務(wù)效益；③2018年以后，生草方式和提質(zhì)增效是主要的研究方向。我國果園生草技術(shù)發(fā)展應(yīng)在借鑒美國、新西蘭和澳大利亞等發(fā)達(dá)國家的果園先進(jìn)管理模式和生草實(shí)踐案例的同時(shí)，緊密結(jié)合我國基本國情，加大國際和國內(nèi)合作，發(fā)展適宜的林草復(fù)合草地農(nóng)業(yè)模式。這對(duì)于我國林果業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化和效益提升，乃至推動(dòng)生態(tài)文明建設(shè)和踐行“綠水青山就是金山銀山”等發(fā)展理念，都具有重要作用。今后的研究重點(diǎn)主要是在不同地域、不同土壤類型和不同氣候條件下篩選出適宜與不同果樹耦合的優(yōu)勢草種，不斷調(diào)整和完善適宜的果園生草耦合模式，充分發(fā)揮其在生態(tài)和生產(chǎn)中的綜合效益。