國內(nèi)采空區(qū)地表沉陷災(zāi)害知識圖譜可視化分析

谷 雷，朱權(quán)潔，鐘建峰，劉冬梅，王大倉

(1. 華北科技學(xué)院礦山安全學(xué)院，北京 東燕郊 065201；2. 華北科技學(xué)院 應(yīng)急技術(shù)與管理學(xué)院，北京 東燕郊 065201；3. 北京經(jīng)緯信息技術(shù)有限公司，北京 100083；4. 華北科技學(xué)院 文法學(xué)院，北京 東燕郊 065201)

0 引言

煤炭產(chǎn)業(yè)是我國主要經(jīng)濟(jì)支柱，隨著煤炭資源的不斷開采，使得水土流失、農(nóng)田損毀、植被破壞等地質(zhì)問題日益嚴(yán)重[1，2]。礦山開采導(dǎo)致的地表沉陷是我國主要的人工地質(zhì)災(zāi)害之一，大面積的采空塌陷使得位于沉陷區(qū)的建(構(gòu))筑物、鐵路、公路、橋梁、隧道、輸電線路等損毀倒塌，嚴(yán)重制約了資源型城市的可持續(xù)發(fā)展[3，4]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國共有約200萬公頃的沉陷區(qū)，并且以每年7萬公頃的速度不斷擴(kuò)大[5]。妥善解決采空區(qū)地表沉陷災(zāi)害問題，對加強(qiáng)煤礦行業(yè)安全生產(chǎn)，深入貫徹習(xí)近平生態(tài)文明思想的重要指示精神，全面落實(shí)“綠水青山就是金山銀山”的新發(fā)展理念，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

近年來，國內(nèi)已有許多學(xué)者針對采空區(qū)地表沉陷災(zāi)害的監(jiān)測、預(yù)測和治理展開了大量研究，取得了豐碩的成果，部分領(lǐng)域形成了系統(tǒng)的理論和方法?？茖W(xué)知識圖譜對梳理某一領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)展脈絡(luò)、研究熱點(diǎn)和演化趨勢等方面得到學(xué)術(shù)界的廣泛認(rèn)可，在煤礦研究領(lǐng)域內(nèi)，已有研究人員利用該方法，對煤礦安全[6]、生態(tài)環(huán)境修復(fù)[7]、科技創(chuàng)新[8]、綠色礦山[9]、智能化[10]等領(lǐng)域進(jìn)行可視化展示與分析，并取得良好的效果。目前，對于采空區(qū)地表沉陷災(zāi)害的相關(guān)研究現(xiàn)狀以及熱點(diǎn)話題缺乏較為全面且清晰的認(rèn)識。本文基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法，對CNKI(中國知網(wǎng))數(shù)據(jù)庫收錄的采空區(qū)地表沉陷災(zāi)害有關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行圖譜分析，對該領(lǐng)域內(nèi)的研究重點(diǎn)及發(fā)展方向進(jìn)行歸納總結(jié)，為采空區(qū)地表沉陷災(zāi)害的進(jìn)一步研究提供相關(guān)參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文基于CNKI文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫，以主題為“采空區(qū)”and“沉陷”、“采空區(qū)”and“沉降”、“采空區(qū)”and“塌陷”進(jìn)行多次檢索，檢索時(shí)間范圍為1990～2020年。此次檢索共獲得的研究成果數(shù)量為3668篇，對其進(jìn)行篩選后(剔除重復(fù)類數(shù)據(jù)869篇，無作者類數(shù)據(jù)134篇)，以剩余的2665篇文獻(xiàn)作為分析對象。科研成果檢索結(jié)果見表1。

表1 檢索結(jié)果(文獻(xiàn))統(tǒng)計(jì) (單位：篇)

1.2 研究方法

CiteSpace軟件是基于Java語言開發(fā)的文獻(xiàn)可視化分析軟件，通過對某一領(lǐng)域內(nèi)的海量文獻(xiàn)進(jìn)行分析，從中尋求一條主線，獲取該領(lǐng)域內(nèi)的整體結(jié)構(gòu)、研究規(guī)律及產(chǎn)出情況。在煤礦研究領(lǐng)域已被諸多學(xué)者用于安全評價(jià)、經(jīng)濟(jì)態(tài)勢分析、企業(yè)管理等方向。本文利用CiteSpace軟件與Excle軟件對采空區(qū)地表沉陷災(zāi)害領(lǐng)域內(nèi)的文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，以期獲得該研究方向的發(fā)展歷程、研究現(xiàn)狀、研究熱點(diǎn)及未來的發(fā)展趨勢。

在CNKI文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫中將處理后的數(shù)據(jù)以Refworks形式導(dǎo)出文本格式并命名為“download_xxxx”，經(jīng)過CiteSpace數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換功能，將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為“download_xxxx_converted”文本格式后進(jìn)行知識圖譜分析。

2 文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析

2.1 文獻(xiàn)類型分析

CNKI文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫將研究成果分為學(xué)術(shù)論文、學(xué)位論文、會議論文、報(bào)紙、專利等類型。在樣本數(shù)據(jù)為2665篇的情況下，對文獻(xiàn)類型進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析可知：學(xué)術(shù)論文共有1787篇，占比67%；學(xué)位論文數(shù)量共有475篇，占比17.8%；發(fā)明專利數(shù)量共有217篇，占比8.2%；會議論文共有139篇，占比5.2%；新聞報(bào)道共有47篇，占比1.8%，各類型成果統(tǒng)計(jì)如圖1所示。

圖1 采空區(qū)沉陷災(zāi)害研究成果類型

通過分析該領(lǐng)域研究成果的出版形式可以初步推斷該學(xué)科的發(fā)展規(guī)模。對上述結(jié)果進(jìn)一步分析可知：

(1) ‘學(xué)術(shù)論文發(fā)文量的多少’一定程度上表示相關(guān)學(xué)術(shù)研究和技術(shù)創(chuàng)造的豐富程度。由統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，該領(lǐng)域內(nèi)的科研成果大多以學(xué)術(shù)論文的形式發(fā)表在期刊雜志中，表明在采空區(qū)地表沉陷災(zāi)害研究領(lǐng)域內(nèi)，學(xué)術(shù)研究與技術(shù)創(chuàng)造目前已經(jīng)有較為豐富的體現(xiàn)。

(2) ‘學(xué)位論文發(fā)文量的多少’是高等院校及煤炭科研機(jī)構(gòu)教育與培養(yǎng)人才的具體數(shù)據(jù)體現(xiàn)。領(lǐng)域內(nèi)的學(xué)位論文發(fā)文量占比較少，表明我國高等院校及煤炭科研機(jī)構(gòu)并未將采空區(qū)地表沉陷災(zāi)害的監(jiān)測、預(yù)防與治理工作作為新生代人才的重要培養(yǎng)方向。

(3) 會議論文、新聞報(bào)道、發(fā)明專利的公開發(fā)表在一定程度上表示某一領(lǐng)域?qū)W術(shù)交流能力和科技創(chuàng)新能力的大小。會議論文、報(bào)紙、專利的發(fā)文量相對較少，表明該領(lǐng)域內(nèi)的學(xué)術(shù)交流、科技創(chuàng)新能力有待提高。

2.2 發(fā)文趨勢分析

對檢索結(jié)果發(fā)文趨勢進(jìn)行分析可以了解礦山安全領(lǐng)域內(nèi)的學(xué)者對礦區(qū)地表沉陷災(zāi)害研究的關(guān)注程度，是衡量該方向研究進(jìn)程的重要指標(biāo)[11]。將2665篇樣本數(shù)據(jù)導(dǎo)入Excel軟件，按照文獻(xiàn)類型和發(fā)文年份繪制折線圖進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并以年為單位對學(xué)術(shù)論文發(fā)文趨勢繪制線性回歸模型，其中R2=0.9517，接近于1時(shí)，說明趨勢線與數(shù)據(jù)相吻合，能夠進(jìn)行趨勢分析，如圖2所示。

圖2 近30年采空區(qū)沉陷災(zāi)害研究成果數(shù)據(jù)量統(tǒng)計(jì)圖

由圖2可知，科研成果整體上處于上升態(tài)勢，學(xué)術(shù)論文的發(fā)文量變化趨勢最為明顯，由線性回歸模型可以看出，學(xué)術(shù)論文的發(fā)文趨勢大體可以分為三個階段：包括1990～2000年的初步發(fā)文階段，2000～2010年的發(fā)文激增階段，2010～2020年的穩(wěn)定發(fā)文階段；學(xué)位論文的發(fā)文趨勢于2000年后開始出現(xiàn)波動，結(jié)合2.1節(jié)內(nèi)容可知，領(lǐng)域內(nèi)相關(guān)學(xué)者重視新生代人才的培養(yǎng)起始于2000年，且近年人才培養(yǎng)趨勢開始逐漸上升；發(fā)明專利發(fā)表趨勢于2013年開始激增，表明相關(guān)學(xué)者對創(chuàng)新型成果開始有所關(guān)注。會議論文、報(bào)紙的發(fā)表數(shù)量較少且增長趨勢不明顯，不利于采空區(qū)沉陷災(zāi)害研究的持續(xù)發(fā)展。

2.3 發(fā)文機(jī)構(gòu)分析

對文獻(xiàn)發(fā)文機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析可以了解行業(yè)內(nèi)研究成果的主要產(chǎn)出機(jī)構(gòu)，有助于明確我國采空區(qū)地表沉陷災(zāi)害研究方向科研力量的分布，以及各機(jī)構(gòu)間的合作情況，是衡量發(fā)文機(jī)構(gòu)科研能力大小的重要指標(biāo)。借助CiteSpace軟件中的“Institution”分析功能對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得到發(fā)文機(jī)構(gòu)知識圖譜(圖3)，并對發(fā)文量大于15篇的機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，見表2。

表2 發(fā)文量大于15篇的科研機(jī)構(gòu)

續(xù)表

續(xù)表

圖3 發(fā)文機(jī)構(gòu)年輪圖譜

圖3為地表沉陷災(zāi)害研究的發(fā)文機(jī)構(gòu)年輪圖譜，年輪圖代表機(jī)構(gòu)的發(fā)文歷史，年輪的整體大小反映機(jī)構(gòu)發(fā)文數(shù)量的多少，年輪顏色代表相應(yīng)的發(fā)文年份，一個年輪的厚度與相應(yīng)時(shí)間分區(qū)內(nèi)發(fā)文數(shù)量成正比。年輪節(jié)點(diǎn)之間的連線表示機(jī)構(gòu)之間存在合作關(guān)系，且線條的粗細(xì)與合作緊密程度成正比。結(jié)合圖3和表2可知：

(1) 河南理工大學(xué)、中煤科工集團(tuán)西安研究院有限公司、山西省煤炭地質(zhì)物測繪院等都屬于發(fā)文量較多且發(fā)文時(shí)間較早的研究機(jī)構(gòu)，最早發(fā)文年份為1990年。中國礦業(yè)大學(xué)發(fā)文量最多，為78篇，最早發(fā)文年份為1993年。

(2) 圖中共有561個年輪節(jié)點(diǎn)，164條節(jié)點(diǎn)連接線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.001，表明該領(lǐng)域內(nèi)研究機(jī)構(gòu)的合作并不密切。對圖3中聯(lián)系較為緊密的發(fā)文機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析，河南理工大學(xué)與遼寧工程技術(shù)大學(xué)各校內(nèi)二級學(xué)院之間聯(lián)系較緊密，并分別與山西省煤炭地質(zhì)物測繪院、煤炭科學(xué)研究院有良好的合作關(guān)系，形成了良好的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

(3) 核心科研機(jī)構(gòu)主要集中在以采礦工程、安全工程作為優(yōu)勢學(xué)科的各大高校，其具備較強(qiáng)的科研平臺，類似中國礦業(yè)大學(xué)設(shè)有國土環(huán)境與災(zāi)害監(jiān)測國家測繪地理信息局重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、巖土工程新技術(shù)發(fā)展有限公司等；河南理工大學(xué)設(shè)有河南省采空區(qū)場地生態(tài)修復(fù)與建設(shè)技術(shù)工程研究中心等。

2.4 發(fā)文作者分析

采空區(qū)地表沉陷災(zāi)害的監(jiān)測、預(yù)防、治理等研究工作與煤炭開采領(lǐng)域內(nèi)的各類專家學(xué)者密不可分。為了在眾多學(xué)者中辨識出該領(lǐng)域的核心力量與領(lǐng)軍人物，利用CiteSpace軟件中的“Author”分析功能對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，結(jié)果如圖4所示。

圖4 發(fā)文作者年輪圖譜

圖4中共有775個年輪節(jié)點(diǎn)，456條節(jié)點(diǎn)連接線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0015，表明曾以采空區(qū)地表沉陷災(zāi)害的監(jiān)測、預(yù)防、治理等作為研究方向的學(xué)者共有775位，尚未形成規(guī)模性合作網(wǎng)絡(luò)。圖4中合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)較為密切的主要有，以鄧喀中、郭文兵、夏開宗等為主要代表的合作團(tuán)隊(duì)。對合作較為密切的團(tuán)隊(duì)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，其結(jié)果如表3所示。結(jié)合表3和圖4進(jìn)行分析，根據(jù)年輪節(jié)點(diǎn)顏色的變化可以看出以郭文兵為主要代表的團(tuán)隊(duì)、以朱世彬、武博強(qiáng)及王曉東為主要代表的團(tuán)隊(duì)最早開始進(jìn)行采空區(qū)沉陷災(zāi)害的相關(guān)研究，起始發(fā)文年份為1990年。郭文兵、鄧喀中所代表的團(tuán)隊(duì)發(fā)文數(shù)量最多，且郭文兵團(tuán)隊(duì)主要從事煤礦巖層移動、“三下”采煤、采動損害與保護(hù)技術(shù)方面的研究工作，鄧喀中團(tuán)隊(duì)主要從事開采沉陷及防護(hù)、3S技術(shù)、InSAR技術(shù)等方面的研究。

表3 主要發(fā)文作者及其團(tuán)隊(duì)

2.5 研究熱點(diǎn)演化分析

關(guān)鍵詞是對一篇文獻(xiàn)核心內(nèi)容的抽取，對一個階段內(nèi)的文獻(xiàn)關(guān)鍵詞進(jìn)行分析可以了解到該階段文獻(xiàn)研究的主要內(nèi)容，從而判斷同時(shí)期行業(yè)內(nèi)的研究熱點(diǎn)問題。為了對采空區(qū)地表沉陷研究的發(fā)展脈絡(luò)有更清晰的認(rèn)識，結(jié)合2.2節(jié)研究內(nèi)容，將發(fā)文時(shí)間劃分為3個時(shí)間段(1990～2000年、2000～2010年、2010～2020年)。其次，對3個時(shí)間段分別進(jìn)行關(guān)鍵詞圖譜展示，并結(jié)合如今采空區(qū)地表沉陷災(zāi)害的研究現(xiàn)狀，調(diào)查不同時(shí)間段內(nèi)專家學(xué)者在我國采空區(qū)地表沉陷領(lǐng)域所做的主要工作。最后，利用關(guān)鍵詞聚類圖譜對1990～2020年的文獻(xiàn)關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析，深入研究近年來領(lǐng)域內(nèi)的熱點(diǎn)問題。利用CiteSpace軟件的“Keyword”分析功能對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，將分析結(jié)果導(dǎo)入Excle軟件，并用詞云圖進(jìn)行表示，結(jié)果如圖5所示。

圖5 文獻(xiàn)關(guān)鍵詞詞云圖譜

各階段的研究熱點(diǎn)主題如下：

熱點(diǎn)主題一：采空區(qū)地表沉陷災(zāi)害基礎(chǔ)理論研究。如圖5(a)所示，圖中文獻(xiàn)熱點(diǎn)關(guān)鍵詞包括：采空區(qū)、地面塌陷、變形控制、防治對策、地質(zhì)災(zāi)害、老采空區(qū)，這表明諸多專家學(xué)者對采空區(qū)地表沉陷災(zāi)害進(jìn)行闡述并探索相應(yīng)的防治措施。單青生[12]等以北京西山地區(qū)煤礦開采導(dǎo)致的地表沉陷問題進(jìn)行展開，提出了采空區(qū)常見的沉陷災(zāi)害類型，包括由于大規(guī)模地下開采所造成的地表移動盆地、小規(guī)模但分布廣泛的塌陷坑、采動引起地表拉伸所造成的地裂縫、礦山山體滑移、大范圍的不均勻沉降等。孫泰森等[13]以山西煤礦采空區(qū)為例，指出采空區(qū)沉陷災(zāi)害造成的水土流失、土地生產(chǎn)能力低下、地形耕種困難等問題，并簡要提出了沉陷災(zāi)害防治的理論基礎(chǔ)。

熱點(diǎn)主題二：采空區(qū)地表沉陷災(zāi)害防治方法研究。如圖5(b)所示，圖中關(guān)鍵詞種類隨文獻(xiàn)數(shù)量的增加而增加，較上一階段出現(xiàn)了數(shù)值模擬、注漿、充填、概率積分法、生態(tài)環(huán)境等新詞匯。關(guān)鍵詞種類的增加表明相較于上一階段，學(xué)者不局限于采空區(qū)沉陷災(zāi)害類型及防治理論基礎(chǔ)研究，新關(guān)鍵詞的出現(xiàn)表明學(xué)者尋求到了新思路[14]，如：姜晨光等[15]在《礦區(qū)地表沉陷規(guī)律的新認(rèn)識》一文中，提出為解決早期采空區(qū)地表沉陷預(yù)測算法的冗雜、復(fù)雜及選擇困難等缺點(diǎn)，通過計(jì)算機(jī)模擬提出了新的預(yù)測算法；郭廣禮等[16]在《煤礦開采沉陷有效控制的新途徑》一文中，針對當(dāng)時(shí)沉陷災(zāi)害的預(yù)防與控制手段(充填開采、部分開采、覆巖離層帶注漿充填)進(jìn)行改進(jìn)，提出了“條帶開采—注漿充填固結(jié)采空區(qū)—剩余條帶開采”的三步法開采沉陷控制的新思路，經(jīng)CNKI數(shù)據(jù)庫查詢可知，該文章發(fā)表于2003年，下載量為1918次，被引用208次(截止于2020年9月23日)，屬于行業(yè)內(nèi)的高被引文獻(xiàn)；劉松玉等[17]利用影響函數(shù)預(yù)計(jì)方法提出了采空區(qū)地表沉陷預(yù)計(jì)評價(jià)方法，通過引入概率積分法與計(jì)算機(jī)預(yù)計(jì)技術(shù)，采用閉合矩形分塊段積分模型對各開采類型地表進(jìn)行準(zhǔn)確預(yù)測。在這一階段，與采空區(qū)沉陷災(zāi)害相關(guān)的文獻(xiàn)數(shù)量激增且質(zhì)量提高，出現(xiàn)了大量的高被引文獻(xiàn)，為采空區(qū)沉陷災(zāi)害的監(jiān)測、預(yù)防、治理等方面做出了巨大貢獻(xiàn)。

熱點(diǎn)主題三：采空區(qū)地表沉陷監(jiān)測預(yù)警研究。如圖5(c)所示，與上述兩個階段相比，該階段的關(guān)鍵詞較為豐富，但頻次較少，表明近十年研究領(lǐng)域內(nèi)的相關(guān)學(xué)者正在吸收消化上一階段諸多學(xué)者所提出的學(xué)術(shù)論點(diǎn)，如：葉俊良[18]、王金喜[19]等在文獻(xiàn)[15]的基礎(chǔ)上進(jìn)行采空區(qū)地表沉陷規(guī)律的研究；錢志[20]、鄧喀中[21]、馮國瑞[22]等在文獻(xiàn)[16]的基礎(chǔ)上分別對固體充填采煤巖層移動特征和分布規(guī)律、超高水材料跳采充填采煤法、結(jié)構(gòu)充填開采等方面展開研究。新出現(xiàn)的關(guān)鍵詞主要包括InSAR、D-InSAR等，InSAR是一種新興的空間大地測量技術(shù)，具有全天候、成本低、無接觸等優(yōu)點(diǎn)，其數(shù)據(jù)來源可通過歐洲航天局網(wǎng)站提供的哨兵衛(wèi)星數(shù)據(jù)免費(fèi)獲取。目前，對于采空區(qū)地表沉陷較為嚴(yán)重的區(qū)域，由于沉陷范圍較大，一般單獨(dú)的測量手段難以達(dá)到監(jiān)測要求，可通過對地表沉陷災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)等級進(jìn)行劃分，綜合運(yùn)用“井-地-空”聯(lián)合監(jiān)測手段對地表沉陷進(jìn)行監(jiān)測，可實(shí)現(xiàn)多參量監(jiān)測手段的最大利用率，減小數(shù)據(jù)冗余，且小范圍內(nèi)的監(jiān)測精度高[23]。

對研究領(lǐng)域內(nèi)的文獻(xiàn)關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析，獲得關(guān)鍵詞聚類圖譜，并選取排名前15的關(guān)鍵詞聚類進(jìn)行展示，如圖6所示。圖6中模塊值Q=0.6182>0.3，平均輪廓值S=0.8519>0.7，表示圖譜參數(shù)設(shè)置合理，聚類結(jié)果成立，圖譜具有顯著的社團(tuán)結(jié)構(gòu)和高效率的信服度。由圖6可知，#1采空區(qū)、#3地表沉陷、#7地表沉降、#8開采沉陷、#11下沉盆地、#13塌陷區(qū)、#14塌陷等聚類含義與檢索主題一致或表達(dá)意思相近，出現(xiàn)頻次高，形成明顯聚類；#0地質(zhì)災(zāi)害、#12危害等聚類表示采空區(qū)沉陷災(zāi)害類型與影響；#4概率積分法、#5殘余沉降、#6數(shù)值模擬、#9模型試驗(yàn)、#10穩(wěn)定性分析等聚類代表地表沉陷災(zāi)害的基礎(chǔ)理論、監(jiān)測預(yù)警方法等研究內(nèi)容。以“概率積分法”為主題詞在CNKI數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，共獲得759篇文獻(xiàn)。其中，中文核心級別以上的文獻(xiàn)349篇，概率積分法作為沉陷預(yù)計(jì)方法，在采空區(qū)地表沉陷災(zāi)害研究中具有重要意義。以上內(nèi)容與前述分析中前兩個階段的熱點(diǎn)研究內(nèi)容相對應(yīng)，第三階段的文獻(xiàn)關(guān)鍵詞因出現(xiàn)頻次較少并未形成明顯的聚類，因此在圖6中并未有明顯聚類體現(xiàn)。

圖6 排名前12的關(guān)鍵詞聚類知識圖譜

3 結(jié)論

(1) 發(fā)文類型主要為學(xué)術(shù)論文為主，學(xué)位論文、會議論文、報(bào)紙、專利發(fā)文量較少，表明該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究與技術(shù)創(chuàng)造目前已有較為豐富的成果體現(xiàn)，但對人才培養(yǎng)、學(xué)術(shù)交流和發(fā)明創(chuàng)造重視程度不夠；發(fā)文機(jī)構(gòu)主要集中在以安全工程、礦業(yè)工程為優(yōu)勢學(xué)科的高等院校、科研院所、企業(yè)單位，加強(qiáng)三者之間的科研合作關(guān)系，對實(shí)現(xiàn)人才培養(yǎng)、資源共享、數(shù)據(jù)共享、行業(yè)內(nèi)創(chuàng)新性成果的產(chǎn)出具有推動作用；發(fā)文作者數(shù)量較多，以鄧喀中、郭文兵、夏開宗等為代表的研究團(tuán)隊(duì)形成了良好的合作網(wǎng)絡(luò)。

(2) 領(lǐng)域內(nèi)的熱點(diǎn)依次是沉陷機(jī)理研究、防治方法研究、監(jiān)測預(yù)警方法研究。近十年，領(lǐng)域內(nèi)的熱點(diǎn)關(guān)鍵詞主要集中在InSAR、D-InSAR對地表沉陷的相關(guān)研究上，以其為代表的無線電微波遙感技術(shù)具有全天候、成本低、無接觸等優(yōu)點(diǎn)。該技術(shù)作為大范圍形變測量領(lǐng)域內(nèi)具備發(fā)展?jié)摿Φ男率侄?，對地表沉陷?zāi)害監(jiān)測起到推動作用，未來可能是該領(lǐng)域內(nèi)的重點(diǎn)研究方向，應(yīng)引起相關(guān)學(xué)者重視和關(guān)注。

(3) 隨著科技技術(shù)的發(fā)展，采空區(qū)地表沉陷監(jiān)測技術(shù)、預(yù)測方法不斷更新?lián)Q代，現(xiàn)有礦區(qū)地表沉陷監(jiān)測方式，通常使用多個單一監(jiān)測手段對整個采空區(qū)展開大范圍監(jiān)測，存在數(shù)據(jù)來源廣，數(shù)據(jù)分散，缺乏統(tǒng)一的數(shù)據(jù)交互標(biāo)準(zhǔn)，不利于對多存儲來源數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合性、關(guān)聯(lián)性分析。基于“井-地-空”聯(lián)合監(jiān)測手段的大范圍地表沉陷災(zāi)害監(jiān)測方法的提出對實(shí)現(xiàn)地表沉陷數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)采集、分析、動態(tài)預(yù)測具有重要意義。