宋卓然,張永來
(江蘇省蘇州環(huán)境監(jiān)測中心,江蘇 蘇州 215000)
細顆粒物(PM2.5)是指大氣中直徑小于或等于2.5 μm 的顆粒物,雖然它只是地球大氣中含量很少的組分,但它對空氣質(zhì)量和能見度等有重要的影響[1]。相比沙塵暴,PM2.5造成的霧霾天氣對人體健康的危害更大。PM2.5的主要來源包括煤炭燃燒、機動車排放和生物質(zhì)燃燒,組分有硫酸鹽和硝酸鹽等[2],區(qū)域PM2.5濃度受氣象因素影響,包括溫度、濕度和風速[3]。PM2.5污染防治需要綜合考慮各方面因素,采取針對性的管理措施[4]。2021 年8 月,受疫情防控影響,揚州市經(jīng)濟生產(chǎn)節(jié)奏放緩,部分重點企業(yè)停工[5],普通干線公路流量下降明顯,污染物排放有所減少,但在江蘇省PM2.5濃度同比下降5.3%的情況下,揚州市PM2.5濃度同比上升23%,PM2.5升幅在全省13 個地級市中最高。
2021 年8 月,江蘇省PM2.5月均濃度為19.7 μg/m3,同比下降5.3%;優(yōu)良天數(shù)比率為83.9%,同比上升4.0個百分點。從其他指標來看,可吸入顆粒物(PM10)、NO2、SO2的月均濃度分別為34 μg/m3、17 μg/m3、6 μg/m3,同比分別下降10.5%、14.3%、15.0%;O3第90 百分位數(shù)濃度為166 μg/m3,同比下降5.1%;CO 第95 百分位數(shù)濃度為0.8 mg/m3,同比持平。
2021 年8 月,揚州市PM2.5日均濃度為7~34 μg/m3,月均濃度為20 μg/m3,處于江蘇省平均水平,同比上升23%,升幅排名全省并列第五(與淮安市、宿遷市并列)。從PM2.5月均濃度來看,揚州市與江蘇省變化趨勢相近,但2020 年8 月濃度明顯低于江蘇省平均水平,如圖1 所示。2020 年8 月?lián)P州市PM2.5月均濃度明顯低于江蘇省平均水平,2021 年8 月與全省平均水平持平。
圖1 揚州市、江蘇省2020 年和2021 年P(guān)M2.5 月均濃度變化
對比8 月逐日數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),從1—10 日、25—31 日來看,2021 年P(guān)M2.5日均濃度明顯高于2020年,此17 d 的PM2.5均值為20.5 μg/m3,同比上升41.0%,拉高了揚州市當月PM2.5濃度;其余14 d 的PM2.5均值為18.6 μg/m3,同比下降13.9%,如圖2所示。
圖2 揚州市2020 年與2021 年的8 月PM2.5 日均濃度變化對比
從其他指標來看,PM10、NO2月均濃度分別為34 μg/m3、13 μg/m3,同比分別下降22.7%、40.9%;O3第90 百分位數(shù)濃度為176 μg/m3,同比下降5.9%;CO 第95 百分位數(shù)濃度、SO2月均濃度分別為0.9 mg/m3、10 μg/m3,同比分別上升0.2 mg/m3、1 μg/m3;SO2日均濃度與PM2.5濃度變化趨勢表現(xiàn)出一定的同步性,如圖3 所示。
圖3 2021 年8 月?lián)P州市PM2.5、SO2 日均濃度變化對比
2021 年8 月,揚州市5 個國控點位PM2.5濃度均值介于19~21 μg/m3,濃度最高的前3 個點位依次是邗江監(jiān)測站、廣陵建設(shè)局、引江管理處,這3 個點同比升幅也最大。與周邊城市相比,揚州市PM2.5月均濃度與淮安市持平,但比南京市、鎮(zhèn)江市、泰州市略低(濃度差值1 μg/m3)。2021 年8 月,揚州市SO2濃度在江蘇省最高,而江蘇省平均濃度為4 μg/m3。
2021 年8 月,揚州市氣象條件略差于江蘇省平均水平,降水量約為2020 年同期的二分之一,如圖4 所示。8 月,江蘇省降水分布不均,主要集中在淮北和蘇南地區(qū),蘇中地區(qū)降水相對偏少,揚州市降水量為90.8 mm,為全省平均水平的二分之一,同比減少57.8%,周邊的鎮(zhèn)江市和南京市降水量均超過150 mm,淮安市降水量超過100 mm。8 月,揚州市風速為1.6 m/s,它是沿江8 市中風力最小的城市。
圖4 揚州市、江蘇省2020 年與2021 年的8 月降水量對比
大氣管控受疫情特殊情況影響明顯,部分工作難以落實到位。2021 年8 月,灑水降塵等工作頻次同比下降,疫情防控期間,多數(shù)人員投入疫情防控工作中。為阻斷疫情傳播,揚州市部分地區(qū)非必要不得外出,市民居家隔離,這使得主要道路之外的區(qū)域灑水降塵力度有所下降,其中8 月?lián)P州市環(huán)衛(wèi)部門出動灑水降塵車的頻次降低,同比減少15.5%。工地與裸地防塵到位率不足。疫情防控期間,部分工地停工,但裸土未能及時覆蓋,工地管控等措施也同步受到疫情管控影響,力度有所減弱。2021 年7—9 月,揚州市工地、裸地揚塵源共有132 處,面積達10 km2,防塵到位率為90.2%,低于江蘇省平均水平(91.7%),位列全省第9。揚州市體育局站點周邊5 km 范圍內(nèi)共有34 處揚塵源,其中5 處防塵設(shè)施不到位,累計面積約為1.75 km2。
大氣管控受疫情影響,現(xiàn)場執(zhí)法監(jiān)督力度明顯下降。受疫情影響,多數(shù)人員投入疫情防控工作中,現(xiàn)場執(zhí)法明顯減少。2021 年8 月,揚州市現(xiàn)場執(zhí)法筆錄有168 件,較7 月減少76.9%;發(fā)現(xiàn)環(huán)境問題責令整改的有16 件,環(huán)比減少87.5%;發(fā)現(xiàn)環(huán)境違法行為立案查處的有3 件,環(huán)比減少94.5%;行政處罰案件有19 件,環(huán)比減少69.8%。
疫情防控期間,揚州市工業(yè)企業(yè)煙塵排放并未明顯減少,且電力等民生保障類重點企業(yè)正常運作,其中部分排放量較大的企業(yè)污染物排放總量不降反升。從揚州市列入污染源在線監(jiān)控的22 家企業(yè)氮氧化物(NOx)、SO2、煙塵逐月排放量來看,2021 年8 月,NOx、SO2排放量較7 月分別下降15.5%、28.5%,但煙塵排放量較7 月變化不大,減少1.66 t,較6 月僅下降0.66 t,如圖5 所示。
圖5 2021 年1—8 月?lián)P州市污染源在線監(jiān)控企業(yè)污染物排放量
此外,疫情防控期間,揚州市保障民生的各類重點企業(yè)均正常運行,其中江蘇國信揚州發(fā)電有限責任公司、江蘇國信高郵熱電有限責任公司、光大環(huán)保能源(寶應(yīng))有限公司等企業(yè)的污染物排放量同比上升,這些重點企業(yè)排放量大,影響揚州市整體排放量降幅。江蘇國信揚州發(fā)電有限責任公司SO2排放量占33 家重點企業(yè)排放量總和的三分之一,其SO2排放量同比上升5.9%。此外,還有部分排放量大、可直接影響揚州市排放總量的重點企業(yè)排放量同比基本持平或僅略偏低。
2021 年8 月,揚州市SO2月均濃度為10 μg/m3,在江蘇省13 個地級市中最高,且同比上升。夏季應(yīng)對PM2.5與O3協(xié)同管控,同時做好SO2管控,通過增加外調(diào)用電、控制煤炭消耗、使用優(yōu)質(zhì)煤及加強燃煤電廠及鋼鐵等企業(yè)污染排放管控等措施,進一步減少SO2的排放。
秋冬季天氣干燥,大風天氣增多。有必要加強揚塵管理,開展揚塵污染治理行動,對各類在建工程進行全覆蓋拉網(wǎng)式整治。加大道路清掃保潔力度,及時調(diào)度霧炮灑水作業(yè),減少道路揚塵貢獻。
重點關(guān)注邗江監(jiān)測站、廣陵建設(shè)局、引江管理處等PM2.5濃度較高及同比升幅較大的點位。嚴格落實點位長制度,加強對點位周邊微環(huán)境保障及污染管控的調(diào)度力度,通過對局地源的溯源排查,實施更為精準和精細的管控,盡快改變PM2.5濃度偏高的不利局面。
全面排查國控站點、省控站點周邊3 km 范圍內(nèi)涉及油煙的餐飲企業(yè),常態(tài)化組織抽查油煙凈化裝置使用情況,嚴格查處未安裝、不正常使用油煙凈化設(shè)施和排放不達標等違規(guī)行為。加快推進重點管控區(qū)域燒烤油煙凈化裝置在線監(jiān)控建設(shè)。
加大執(zhí)法監(jiān)管力度,持續(xù)保持高壓態(tài)勢,重點關(guān)注火電、鋼鐵等高排放行業(yè)企業(yè),加快推進超低排放監(jiān)測評估工作,確保除硫、除塵、脫硝等治污設(shè)施高效運行。
大氣監(jiān)測結(jié)果顯示,與2020 年同期相比,2021年8 月,疫情防控期間,揚州市PM2.5濃度同比上升,空氣質(zhì)量轉(zhuǎn)差。經(jīng)分析,2021 年8 月,揚州市降水量偏少,大氣管控難以落實到位,現(xiàn)場執(zhí)法監(jiān)督力度下降,污染物排放總量未明顯減少。當前,揚州市要深入貫徹和落實新發(fā)展理念,進一步控制和減少SO2的排放,切實做好道路、裸土、工地和堆場等場所的揚塵管控,加強重點點位溯源排查及污染管控,深化餐飲行業(yè)監(jiān)管,堅持工業(yè)企業(yè)監(jiān)管不放松,以深入打好大氣污染防治攻堅戰(zhàn),實現(xiàn)美麗揚州建設(shè)目標。