麥卡錫燒的這把火,猶如“麥卡錫”附體

美國(guó)眾議院1月10日通過(guò)決議案，同意設(shè)立“美中戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)特設(shè)委員會(huì)”，以應(yīng)對(duì)中國(guó)對(duì)美國(guó)構(gòu)成的所謂“多方面威脅”。這是眾議院共和黨領(lǐng)袖凱文?麥卡錫成為眾議長(zhǎng)三天后對(duì)中國(guó)放出的一把火，他剛剛經(jīng)歷了“百年一遇”的眾議長(zhǎng)多輪選舉的屈辱挫折，最后通過(guò)向更極端保守派做出全面妥協(xié)而勉強(qiáng)過(guò)關(guān)。因此，艱難上任后的麥卡錫有著更強(qiáng)烈更急迫的政治動(dòng)機(jī)，要展示以及證明自己的對(duì)華強(qiáng)硬立場(chǎng)和能力，他點(diǎn)燃的這股邪火看似還會(huì)泛濫，但表演成分明顯是很重的。

去年美國(guó)中期選舉之前，麥卡錫就聲稱如果共和黨奪回眾議院多數(shù)席位，要搞這么一個(gè)專門針對(duì)中國(guó)的委員會(huì)?，F(xiàn)在也算是第一時(shí)間“兌現(xiàn)”許諾，但不得不說(shuō)，這個(gè)被麥卡錫用來(lái)吸引支持、博取眼球打出的一張大牌，毫無(wú)任何創(chuàng)意而且相當(dāng)廉價(jià)。這兩年，針對(duì)中國(guó)的各種委員會(huì)、辦公室或小組等等，在華盛頓都快爛大街了。它們基本都是為了迎合美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)快速發(fā)展所產(chǎn)生的焦慮甚至恐懼情緒，這么做反過(guò)來(lái)又加強(qiáng)、刺激了這股非理性情緒，將中美關(guān)系往激流險(xiǎn)灘推。

這次要設(shè)立的委員會(huì)不具備立法管轄權(quán)，也無(wú)權(quán)對(duì)任何法案或決議采取立法行動(dòng)，只負(fù)責(zé)“調(diào)查”，并針對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和安全發(fā)展及其與美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)情況提交政策建議。但可以想見(jiàn)，為了要在華盛頓的各種涉華委員會(huì)、辦公室中脫穎而出，刷出存在感和“獨(dú)特價(jià)值”，該委員會(huì)一定會(huì)使出渾身解數(shù)，從無(wú)事中生非，在小事中放大，尋找一切機(jī)會(huì)，給中美關(guān)系制造雜音，結(jié)果將進(jìn)一步塑造美國(guó)公眾和精英對(duì)華負(fù)面認(rèn)知，毒化中美的合作環(huán)境。

該委員會(huì)主席、共和黨眾議員麥克·加拉格爾在反華領(lǐng)域也是有點(diǎn)知名度的，他正摩拳擦掌，準(zhǔn)備大干一場(chǎng)。接下來(lái)，美國(guó)的對(duì)華政策至少在國(guó)'會(huì)層面將面臨新增的干擾和搗亂。

來(lái)看看麥卡錫在眾議院的致辭吧：“最大的擔(dān)憂就是落后于共產(chǎn)主義中國(guó)”“對(duì)中國(guó)的依賴所構(gòu)成的危險(xiǎn)是可怕的”“中國(guó)輸出了壓迫、咄咄逼人的行為和反美主義”……有沒(méi)有一種時(shí)空的錯(cuò)亂感？只要將這段聳人聽(tīng)聞的講話換幾個(gè)詞，就可以作為上一個(gè)"麥卡錫”、更臭名昭著的約瑟夫?麥卡錫的政治講稿。70年前的1953年初，他成為參議院政府活動(dòng)委員會(huì)主席和這個(gè)委員會(huì)的常設(shè)調(diào)查小組委員會(huì)主席，登上權(quán)勢(shì)的頂峰，也將“麥卡錫主義”的白色恐怖推向極致，而幾年后他就身敗名裂，茬眾人的唾罵聲中死去。

“麥卡錫”這個(gè)名字代表了一段華盛頓丑陋的歷史、一股冷戰(zhàn)的陰風(fēng)，也是美國(guó)體制弊病不定期發(fā)作的產(chǎn)物。橫跨70年，美國(guó)從一個(gè)“麥卡錫”走到另一個(gè)“麥卡錫”，二者不僅是同姓，在話語(yǔ).風(fēng)格、政治姿態(tài)、反共邏輯和意識(shí)形態(tài)色彩等方面的高度相似也令人驚訝，美國(guó)走進(jìn)的這個(gè)輪回則更令人擔(dān)憂。盡管數(shù)十年來(lái)，不斷有美國(guó)精英對(duì)麥卡錫主義做出深刻反思，對(duì)麥卡錫主義還魂的警惕之聲也不絕于耳，但令人費(fèi)解的是，當(dāng)狼真的來(lái)了，美國(guó)整體上卻表現(xiàn)出了一種麻木和遲鈍，甚至還有人推波助瀾。美國(guó)輿論就很少將兩個(gè)“麥卡錫”聯(lián)系起來(lái)，這是刻意回避，還是對(duì)歷史的淡漠和遺忘？　需要說(shuō)，這兩種態(tài)度都是有問(wèn)題的。

當(dāng)年受麥卡錫主義傷害最大的是美國(guó)人和美國(guó)自己，今天，麥卡錫的陰影正從冷戰(zhàn)灰燼中爬起身，通過(guò)另一個(gè)“麥卡錫”表現(xiàn)出來(lái)。歷史充滿了巧合，這是否也是用一種特殊的方式向美國(guó)人發(fā)出提醒和警告呢？但華盛頓Get到了嗎？▲