南京市溧水區(qū)野豬危害特征及民意調(diào)查

王 玄，翟飛飛，孫立峰，竇 浩，曹明明，丁晶晶*

(1.江蘇省林業(yè)科學(xué)研究院，江蘇 南京 211153； 2.江蘇揚(yáng)州城市森林生態(tài)系統(tǒng)國家定位觀測(cè)研究站，江蘇 揚(yáng)州 225000；3.江蘇省野生動(dòng)植物保護(hù)站， 江蘇 南京 210036； 4.南京市林業(yè)站，江蘇 南京 210019； 5.南京市溧水區(qū)林特產(chǎn)技術(shù)推廣站，江蘇 南京 211222)

人與野生動(dòng)物沖突是野生動(dòng)物保護(hù)管理的重要內(nèi)容。近年來，由于生態(tài)環(huán)境的不斷改善，野豬(Susscrofa)種群數(shù)量快速增長，野豬致害事件頻繁發(fā)生，野豬已成為當(dāng)前人與野生動(dòng)物沖突問題的典型代表[1-2]。野豬對(duì)農(nóng)作物造成的危害不僅僅是經(jīng)濟(jì)損失[3]，還有可能會(huì)傷及人類及家畜，傳播人畜共患疾病等[4]。

近年來，野豬危害農(nóng)林作物的報(bào)道逐年增多，野豬與當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)環(huán)境資源的競(jìng)爭(zhēng)和矛盾越來越突出[5-7]。2021年6月國家林業(yè)和草原局印發(fā)《國家林業(yè)和草原局關(guān)于進(jìn)一步做好野豬危害防控工作的通知》和《防控野豬危害工作技術(shù)要點(diǎn)》，指導(dǎo)各地進(jìn)一步強(qiáng)化野豬危害防控，推進(jìn)以種群調(diào)控等措施防控野豬危害。江蘇省雖不在防控野豬危害的14個(gè)試點(diǎn)范圍內(nèi)，但野豬尚屬國家“三有”保護(hù)物種，因此，充分掌握野豬的危害特征、了解民眾對(duì)野豬危害的反應(yīng)，將為后期野豬種群科學(xué)管理提供基礎(chǔ)資料。此外，掌握野豬致害的一般性規(guī)律，有利于科學(xué)合理地制定保護(hù)管理措施降低農(nóng)林作物損失，充分了解當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)野豬致害的容忍度，是促進(jìn)社區(qū)共管、保護(hù)管理與科學(xué)決策的重要前提。

1 調(diào)查地點(diǎn)

溧水區(qū)位于江蘇省南京市南部，屬秦淮河上游，地處東經(jīng)118°51′—119°14′，北緯31°23′—31°48′之間，東接句容、溧陽，北靠江寧區(qū)，南接高淳區(qū)，西南臨石臼湖，面積1 067.26 km2。溧水區(qū)以低山丘陵為主，除石臼湖沿岸外，幾乎都有崗丘散布，是典型的低山丘陵地區(qū)，區(qū)域內(nèi)較大的山體有無想山、東廬山等。溧水屬北亞熱帶季風(fēng)氣候，四季分明，夏季濕熱多雨，冬季寒冷干燥。年平均氣溫16.4 ℃，年平均相對(duì)濕度76%，年平均降水量1 204.3 mm，年平均日照1 980.0 h。每年6月中下旬到7月上旬為梅雨季節(jié)。

2 調(diào)查方法

2.1 調(diào)查時(shí)間及對(duì)象

2021年6月至2021年12月，對(duì)溧水區(qū)轄區(qū)內(nèi)的8個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)及街道(白馬鎮(zhèn)、和鳳鎮(zhèn)、晶橋鎮(zhèn)、永陽街道、柘塘街道、東屏街道、紅藍(lán)街道和石湫街道)進(jìn)行了實(shí)地走訪，重點(diǎn)走訪林地和農(nóng)田周邊的居民點(diǎn)，并通過發(fā)送電子版問卷調(diào)查、記錄未被走訪的居民的受損情況。

2.2 調(diào)查內(nèi)容

問卷調(diào)查內(nèi)容主要包括3類信息：第1類為野豬危害特征信息，涉及野豬危害發(fā)生的時(shí)間和地理位置信息；第2類為農(nóng)戶的受損情況，涉及受損作物種類及損失情況；第3類為居民對(duì)野豬危害的反應(yīng)及采取的措施等，涉及居民希望或已經(jīng)采取哪些措施來防控野豬危害及效果等相關(guān)信息。

3 調(diào)查結(jié)果與分析

3.1 居民對(duì)野豬現(xiàn)狀的認(rèn)知度描述

累計(jì)收集問卷調(diào)查和實(shí)地訪談?dòng)涗?06份，剔除無效問卷，項(xiàng)目累計(jì)收集200份有效問卷及訪談?dòng)涗?。從民眾反映的野豬季節(jié)性活動(dòng)情況看，民眾普遍認(rèn)為秋季是野豬危害農(nóng)作物的高發(fā)季節(jié)，可能的原因是正值當(dāng)?shù)剞r(nóng)作物收獲的季節(jié)，林地周邊的農(nóng)田為野豬提供了豐富的食源，野豬在為越冬提前做好脂肪儲(chǔ)備，故民眾反映其秋季危害要大于其他季節(jié)(見圖1左)。

從民眾反映的情況看，73.37%的受訪居民認(rèn)為野豬在夜間出沒的概率較高(見圖1右)，其次為傍晚(57.29%)、早上(36.68%)、下午(17.59%)和上午(12.06%)。野豬白天在人為活動(dòng)較多的區(qū)域出現(xiàn)的次數(shù)不高，而早晨和傍晚林區(qū)周邊居民在林地內(nèi)遇見野豬的概率較高。

圖1 野豬危害發(fā)生季節(jié)(左)及野豬危害發(fā)生時(shí)段(右)

3.2 農(nóng)戶受損情況

野豬危害的作物種類主要包括紅薯、玉米、花生、蔬菜、豆類和果園等(如圖2)。81.00%的受訪民眾表示野豬對(duì)紅薯的損害較大，72.00%的受訪民眾表示野豬對(duì)玉米的損害較大。

圖2 野豬對(duì)不同農(nóng)林果蔬作物損害的民意比例調(diào)查

從受損害的地理位置看，農(nóng)林果蔬作物靠近林地邊緣更容易受到野豬的損害(見圖3)，問卷調(diào)查顯示，64.50%林地邊緣農(nóng)林果蔬作物更易受損，占受損區(qū)域的50.79%，其次為居民區(qū)附近(19.29%)，水體周邊(15.75%)，道路旁(13.78%)、其他區(qū)域(0.39%)。

圖3 受野豬損害的農(nóng)林果蔬作物地理位置

從受損面積看，有188戶居民填寫了受損情況，接受統(tǒng)計(jì)的188戶農(nóng)戶累計(jì)有農(nóng)田1 320 hm2，其中受損農(nóng)田面積累計(jì)290 hm2，占比21.93%，累計(jì)受損金額5 270 100元(見表1)。

表1 溧水區(qū)受訪農(nóng)戶受損情況

從受損金額的區(qū)間來看，有超6成的受訪者表示有不同程度的受損。數(shù)據(jù)顯示，12戶損失在10萬元以上，受損面積累計(jì)129 hm2，損失金額累計(jì)337萬元；37戶損失在1萬—10萬元之間，受損面積累計(jì)135 hm2，損失金額累計(jì)168.6萬元；42戶損失在1 000—1萬元之間，受損面積累計(jì)20.6 hm2，損失金額累計(jì)19.8萬元；28戶損失在1 000 元以內(nèi)，受損面積累計(jì)5.4 hm2，損失金額累計(jì)1.61萬元；69戶無受損，包括25戶有農(nóng)田和44戶無農(nóng)田受訪者。

3.3 居民對(duì)野豬危害的訴求

從受訪民眾反映的情況表明，92.00%的民眾認(rèn)為過去3 a當(dāng)?shù)匾柏i的數(shù)量增多了，2.50%的民眾認(rèn)為野豬數(shù)量沒有明顯變化，5.50%的民眾認(rèn)為過去3 a野豬數(shù)量減少了。對(duì)未來野豬的數(shù)量變化上，88.50%的民眾希望野豬數(shù)量減少，8.50%的民眾希望野豬數(shù)量維持現(xiàn)狀，3.00%的民眾希望野豬數(shù)量增多。

農(nóng)作物受損后，63.5%的居民希望獲得政府補(bǔ)償，25.5%的居民表示可以購買野生動(dòng)物致害險(xiǎn)，通過保險(xiǎn)公司來補(bǔ)償損失；另外，有9.0%的居民表示由居民自行承擔(dān)損失。關(guān)于政府補(bǔ)償或保險(xiǎn)公司理賠標(biāo)準(zhǔn)，有40.0%的受損居民表示希望依據(jù)受損面積補(bǔ)償，每種作物單位面積定補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)；其次有33.5%的受損居民表示希望能依據(jù)實(shí)際受損的金額，獲得全額補(bǔ)償；有16.5%的受損居民希望按照一定的比例補(bǔ)償損失，另有6.5%的居民表示補(bǔ)償受損作物的種苗成本。

3.4 受損農(nóng)戶對(duì)野豬危害的防控方法及效果

調(diào)查顯示，溧水區(qū)部分受損居民針對(duì)野豬危害已做出了防控措施，主要包括設(shè)置障礙物(設(shè)置圍欄、陷阱等)、聽覺和視覺干擾(鞭炮、報(bào)警器等)。部分農(nóng)戶為減少損失，已遷出野豬出沒區(qū)域或終止農(nóng)林果蔬種植。

3.4.1 設(shè)置障礙物 受訪的居民普遍認(rèn)為設(shè)置障礙物是直接有效緩解人獸沖突的方法，障礙物的種類包括籬笆圍欄、電網(wǎng)圍欄和壕溝陷阱。研究表明，籬笆、電網(wǎng)圍欄、壕溝和陷阱均能有效地避免野豬的損害，但在實(shí)際使用中還存在造價(jià)高、維護(hù)成本高等問題。此外，電網(wǎng)圍欄和壕溝陷阱的使用增加人員傷害的風(fēng)險(xiǎn)，且電網(wǎng)容易誘發(fā)森林火災(zāi)。

3.4.2 聽覺和視覺干擾 部分受訪的農(nóng)戶使用了聽覺和視覺干擾(鞭炮、報(bào)警器等)對(duì)野豬進(jìn)行驅(qū)趕，這種聽覺和視覺干擾的方式操作便捷、成本低。但這類方式只在初始階段有一定效果，當(dāng)野豬對(duì)這些聲音和視覺裝置習(xí)慣之后就不再起作用了。此外，鞭炮和報(bào)警器的使用易造成擾民的問題。

4 結(jié)論與討論

4.1 溧水區(qū)野豬危害特征

野豬具有較強(qiáng)的生存適應(yīng)能力和繁殖能力，目前已成為種群數(shù)量增長最快的大型獸類，同時(shí)也成為人獸沖突的典型代表[8]。調(diào)查結(jié)果顯示，野豬的活動(dòng)與溧水區(qū)當(dāng)?shù)刈魑锍墒鞎r(shí)間相一致，溧水區(qū)野豬危害農(nóng)林果蔬主要集中在夏季和秋季。通常春末夏初是野豬產(chǎn)仔時(shí)期，野豬在繁殖哺乳期對(duì)食物的需求量增加[9-10]，夏季林區(qū)及周邊區(qū)域可供野豬取食的食物種類豐富，主要有食用筍、中草藥和瓜果蔬菜等，滿足了野豬哺乳期對(duì)能量的需求。粟海軍等2018年對(duì)貴州赤水地區(qū)野豬危害情況研究發(fā)現(xiàn)，野豬危害的高峰期與繁殖期并無明顯時(shí)間對(duì)應(yīng)，野豬對(duì)農(nóng)作物的危害強(qiáng)度可能并不受繁殖哺乳期影響[1]，這可能與野豬危害的地理位置和當(dāng)?shù)氐氖澄镓S富度有關(guān)。秋季野豬進(jìn)入育肥期，需要快速積累脂肪為越冬做準(zhǔn)備[1, 11]，秋季也是林區(qū)周邊農(nóng)戶作物成熟的季節(jié)，紅薯、玉米和花生為野豬提供了充足的食物來源。因此，秋季也是當(dāng)?shù)匾柏i危害最為嚴(yán)重的時(shí)期。當(dāng)?shù)丶t薯和玉米等作物受損嚴(yán)重，不僅與其營養(yǎng)和適口性有關(guān)，可能還與其種植的地理位置和面積有關(guān)[10, 12]，林地周邊適宜耕作的土地面積較小且較為片段化，當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶一般選擇種植適生的玉米和紅薯等作物，調(diào)查顯示，超過一半的受損作物發(fā)生在林地周邊，此外，野豬進(jìn)入林區(qū)周邊的玉米地取食具有較高的隱蔽性和食物可獲得性[1, 13]。

受訪居民表示，野豬在傍晚和夜間活動(dòng)較為頻繁，可能是由于夜間溫度適宜或隱蔽性較好等原因。從野豬危害發(fā)生的生境看，有33.2%發(fā)生在道路和居民區(qū)附近，表明人為干擾不足以影響野豬種群分布，這與國內(nèi)其他區(qū)域的研究結(jié)果相似，當(dāng)野豬在林區(qū)內(nèi)無法獲取足夠食物的時(shí)候，會(huì)采取冒險(xiǎn)的行為進(jìn)入居民區(qū)尋找食物[12]。為防范野豬對(duì)居民和游客造成人身傷害，建議野豬出沒地區(qū)，尤其是林地周邊居民夜間和傍晚減少外出，外出活動(dòng)可結(jié)伴而行。同時(shí)，建立健全人員準(zhǔn)入制度，禁止當(dāng)?shù)鼐用窕蛴慰瓦M(jìn)入林區(qū)或保護(hù)區(qū)非法獲取野生資源，禁止林區(qū)周邊居民非法占用林地從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)。

調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，野豬對(duì)農(nóng)林作物的危害主要是踐踏和翻拱，而采食的比例較小。這可能與野豬頭骨和嘴部的結(jié)構(gòu)有關(guān)，野豬習(xí)慣用嘴拱地，用獠牙翻拱土壤，啃食表層土壤下的植物根莖，土壤被翻動(dòng)后，暴露了作物的根莖，從而破壞了植物的生長[14]。此外，野豬有泥浴行為，常在農(nóng)田中打滾[15]，相關(guān)研究表明，野豬對(duì)農(nóng)作物造成的損失大部分是由野豬對(duì)農(nóng)作物的踐踏造成的，而取食造成的農(nóng)林作物損失僅占全部損失的10%左右[8]。

4.2 居民對(duì)野豬危害的態(tài)度

野豬致害事件影響到了人類的正常生產(chǎn)生活，因而促使人類產(chǎn)生了對(duì)待野豬的態(tài)度與相應(yīng)的行為[16]。研究居民對(duì)野豬危害的態(tài)度，對(duì)于評(píng)估人獸沖突矛盾、制定合理的保護(hù)管理策略等均有重要意義[17]。

當(dāng)遭受野豬人身威脅或造成經(jīng)濟(jì)損失時(shí)，居民對(duì)待野豬的態(tài)度呈負(fù)面消極的[13, 18]。從溧水區(qū)受損情況看，受訪的居民累計(jì)受損種植面積超266 hm2，累計(jì)損失金額超500萬元。在溧水區(qū)，野豬致害對(duì)農(nóng)林業(yè)整體的損失比例較小，但對(duì)受損農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)打擊較大，這也符合野生動(dòng)物致害的一般規(guī)律[19-20]。訪談?wù){(diào)查中發(fā)現(xiàn)，受野豬危害的居民更愿意接受調(diào)查，而未受野豬危害的居民持回避問卷的態(tài)度。問卷結(jié)果表明，59.5%的當(dāng)?shù)鼐用裼修r(nóng)林作物受野豬危害，此外由于問卷調(diào)查覆蓋面有限，因此野豬實(shí)際的致害面積和損失金額與調(diào)查結(jié)果存在一定偏差。但受訪居民普遍認(rèn)為過去3 a當(dāng)?shù)匾柏i種群數(shù)量呈上升趨勢(shì)，有近九成的受訪居民希望未來野豬種群數(shù)量能得到有效控制，并逐年減少。

目前，野豬屬于國家保護(hù)的“三有”動(dòng)物，當(dāng)?shù)鼐用褡魑锸軗p時(shí)只能通過驅(qū)趕的方式避免或減少損失，有部分損失嚴(yán)重的種植戶已探索性的開展野豬危害防控工作，但采取的措施較為簡(jiǎn)單，主要包括設(shè)置障礙物(設(shè)置圍欄、陷阱等)、聽覺和視覺干擾(鞭炮、報(bào)警器等)，這些措施對(duì)防控野豬危害的發(fā)生并無明顯效果，可能與這些措施較為簡(jiǎn)單有關(guān)[21]。受訪居民反映這些簡(jiǎn)單的防控措施只在初始階段起作用，待野豬熟悉了環(huán)境后就不再有驅(qū)趕作用[22]。在我國北方由于東北虎(Pantheratigrisaltaica)、棕熊(Ursusarctos)、狼(Canislupus)等天敵物種的存在，野豬種群數(shù)量的增長受到一定程度的制約[23]。但在江蘇地區(qū)，野豬在自然界沒有天敵物種的存在，可能是野豬種群數(shù)量快速增長的原因之一。受訪居民表示，減少野豬危害的根本途徑是控制野豬種群數(shù)量，如能通過保險(xiǎn)的方式對(duì)受損作物進(jìn)行補(bǔ)償，野豬的保護(hù)將得到當(dāng)?shù)鼐用竦闹С趾屠斫?。國?nèi)已有部分省市開始實(shí)施野生動(dòng)物致害險(xiǎn)，并取得了一定的效果，緩解了人獸沖突的矛盾[24]。

5 野豬防控建議

通過對(duì)野豬致害特征的調(diào)查，建議加強(qiáng)對(duì)林地周邊等重點(diǎn)區(qū)域的防控，嘗試性地采用多種防控措施來降低損失。同時(shí)，為緩解人獸沖突矛盾，促進(jìn)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民共管，當(dāng)?shù)刂鞴懿块T應(yīng)盡早建立完善快速有效的野豬危害評(píng)估與損失補(bǔ)償機(jī)制，并積極引導(dǎo)和增強(qiáng)當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)野豬致害的容忍度與保護(hù)意識(shí)。同時(shí)，加強(qiáng)野豬種群動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，建立健全野豬致害管理和應(yīng)急預(yù)警系統(tǒng)。雖然野豬致害的補(bǔ)償措施能在一定程度上緩解人獸沖突的矛盾、減少居民經(jīng)濟(jì)損失和降低居民對(duì)野豬的敵對(duì)心理，但野豬致害補(bǔ)償并不能從本質(zhì)上解決人獸沖突的矛盾。在必要的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償后，如何有效避免居民人身安全及農(nóng)林作物再次受到野豬的危害，是當(dāng)前主管部門和相關(guān)機(jī)構(gòu)急切需要研究和解決的問題。