芝麻浸提液對毛竹種子萌發(fā)及幼苗生理特性的影響1)

楊振亞 鄒景泉 倪惠菁 趙建誠

(浙江省林業(yè)科學研究院，杭州，310023)

毛竹(Phyllostachysedulis)是我國重要的經(jīng)濟竹種，其生長快、周期短、用途廣，具有較高的經(jīng)濟、生態(tài)和社會價值[1]。作為典型的克隆植物，毛竹依靠鞭根系統(tǒng)強大的繁殖能力和空間拓展能力不斷向周邊森林擴展，其竹鞭每年擴展的長度可以達到2～6 m[2-3]。近年來，受竹材收購價格下跌、人工成本增加、山區(qū)產(chǎn)業(yè)轉型等多重因素的影響，毛竹需求量急劇下滑，經(jīng)濟效益顯著降低，竹農(nóng)經(jīng)營毛竹林的積極性下降，部分地區(qū)的毛竹林出現(xiàn)了拋荒、棄管現(xiàn)象[4-5]，激烈的種內(nèi)競爭極易導致毛竹林的擴展。但是，毛竹林的快速擴展，對鄰近生態(tài)系統(tǒng)及生物資源構成了巨大威脅，導致群落結構破壞[6]、生物多樣性降低[7-8]、自然更新困難[9]、群落演替停滯[10-11]等生態(tài)問題。因此，采取積極措施抑制毛竹林擴展成為當前研究的重點。蔡亮等[12]根據(jù)竹鞭的蔓延趨勢和生長狀態(tài)，提出了“挖坑灌水”方法抑制毛竹林的擴展。針對地上成竹或競爭排斥階段的擴展，Suzuki et al.[13]提出，通過加大采筍量和伐竹量進行抑制[13]。但是，周期長、成本高、見效慢的缺點，致使以上方法難以在生產(chǎn)實踐中推廣應用。

化感作用是一種植物釋放的化感物質對另一種植物(或微生物)產(chǎn)生的有利或有害作用[14]?；形镔|對種子萌發(fā)、幼苗生長發(fā)育、開花結實、植被的形成與演替、物種更新等均具有一定的影響[15]。芝麻(SesamumindicumL.)是重要的油料作物，其化感作用現(xiàn)象在我國古代農(nóng)書和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中均有記載。北宋蘇軾在《物類相感志》中提到“芝麻骨插竹園四周，竹不沿出”[16]。芝麻不僅可以抑制雜草，其莖稈埋在地下，還可以防止竹鞭蔓延[17-18]。由此可見，芝麻對竹子存在潛在的化感抑制作用。

種子萌發(fā)是植物生長的基礎，是植物生命周期的關鍵環(huán)節(jié)和轉折點，對植物的生長發(fā)育至關重要[19-20]。芝麻通過莖葉淋溶物、根系分泌物和殘體腐解液向環(huán)境釋放化感物質(酚類、萜類、生物堿、有機酸等)，從而對受體植物的種子萌發(fā)、幼苗生長和生理特性產(chǎn)生化感作用[17-18]。已有研究表明，不同化感物質釋放途徑的芝麻浸提液，對油菜(Brassicacampestris)、蘿卜(Raphanussativus)、黃瓜(Cucumissativus)種子的發(fā)芽率具有抑制作用，但提高了受體幼苗的根長、苗高和鮮質量[17]；錢久李等[18]則認為，芝麻葉浸提液對油菜和蘿卜苗高和鮮質量的化感抑制作用呈現(xiàn)低促高抑現(xiàn)象。但目前有關芝麻浸提液對毛竹種子萌發(fā)影響的研究較少。為此，本研究以毛竹種子為供試種子材料；以芝麻植株根、莖、葉為原料，制備不同質量濃度的水浸提液為種子處理液；以蒸餾水為對照，在培養(yǎng)皿中分別加入不同質量濃度的芝麻根、莖、葉浸提液，置于恒溫恒濕箱中進行發(fā)芽培養(yǎng)試驗；發(fā)芽結束后，抽取幼苗，測定胚根的生理生化指標；以毛竹種子發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)、化感效應綜合指數(shù)為評價指標，分析不同質量濃度芝麻根、莖、葉水浸提液對毛竹種子萌發(fā)、幼苗生長及生理特性的影響。旨在為揭示芝麻對毛竹林擴展的潛在化感抑制效應提供參考。

1 材料與方法

供試毛竹種子于2019年9月份采自廣西桂林市，室溫下貯藏。根據(jù)GB 2772—1999《林木種子檢驗規(guī)程》，測得種子質量為(26.57±0.35)mg/粒，種子生活力為(81.67±4.27)%。芝麻植株于2019年10月份采自浙江省林業(yè)科學研究院竹類植物園。

芝麻根、莖、葉水浸提液的制備：選取生長良好的芝麻植株，全株采回，分割成根、莖、葉3部分，用清水沖洗干凈。根、莖分別剪成長1 cm左右的小段，葉片分割成2 cm2的小塊；稱質量后，按100 g∶1 L(100 g根∶1 L水、100 g莖∶1 L水、100 g葉∶1 L水)的比例加入蒸餾水，定期搖動，在26～28 ℃浸泡24 h；4層紗布過濾后分別獲得質量濃度為100 g·L-1的根、莖、葉浸提液；然后用蒸餾水稀釋，得到25、50、75 g·L-1的浸提液，置于冰箱內(nèi)4 ℃冷藏保存。

毛竹種子的發(fā)芽試驗設計：根據(jù)國際種子檢驗協(xié)會(ISTA)的檢驗規(guī)程進行毛竹種子的發(fā)芽試驗。試驗開始前，隨機選取優(yōu)質的毛竹種子，剝?nèi)ネ鈱臃f包，在質量分數(shù)為0.3%的KMnO4溶液中消毒10 min，無菌水沖洗3次，保證無消毒液殘留，均勻平攤于干燥濾紙上自然風干表面水分。培養(yǎng)皿和濾紙使用前，高溫消毒20 min。以蒸餾水為對照，在培養(yǎng)皿(直徑15 cm)中分別加入20 mL不同質量濃度的芝麻根、莖、葉浸提液，鋪上3層濾紙，放入毛竹種子50粒，均勻擺放。每處理重復6次，置于恒溫恒濕箱(溫度25 ℃、濕度90%)中培養(yǎng)。每天定時記錄發(fā)芽數(shù)及胚根、胚芽長度(萌發(fā)標準為胚根達到種子長度的1/2)，每天用稱質量法測定培養(yǎng)皿中水分的消耗情況，并補充水分至原質量，每4 d更換1次發(fā)芽床。到28 d終止發(fā)芽試驗，統(tǒng)計發(fā)芽率，并測定生理生化指標。

幼苗胚根的生理生化指標測定：發(fā)芽結束后，每重復隨機抽取幼苗10株，測定胚根的生理生化指標。具體方法參考鄒琦[21]的《植物生理學實驗指導》，采用氮藍四唑光還原法，測定超氧化物歧化酶(SOD)活性；采用愈創(chuàng)木酚法，測定過氧化物酶(POD)活性；采用紫外分光光度法，測定過氧化氫酶(CAT)活性；采用硫代巴比妥酸比色法，測定丙二醛(MDA)質量摩爾濃度；采用考馬斯亮藍G-250染色法，測定可溶性蛋白質量分數(shù)；采用水合茚三酮比色法，測定游離脯氨酸質量分數(shù)。

數(shù)據(jù)處理方法：試驗結束后，計算毛竹種子發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)，發(fā)芽率PG=(發(fā)芽種子數(shù)/供試種子數(shù))×100%、發(fā)芽指數(shù)IG=∑(Nt/tG)，其中，Nt為t時的種子發(fā)芽數(shù)，tG為發(fā)芽時間。按照文獻[22]的方法，計算化感效應指數(shù)IR=[(T-C)/C]×100%，T為處理測定值、C為對照測定值；當IR>0時表示促進作用，IR<0時表示抑制作用，其絕對值大小代表化感作用的相對強弱。采用化感效應綜合指數(shù)(IR,C)表示根、莖、葉浸提液化感作用的綜合效應，用同一試驗處理的毛竹種子的發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)、胚根、胚芽4個指標化感效應指數(shù)(IR)的算術平均值表示[23]。所有數(shù)據(jù)在Excel 2003中進行統(tǒng)計、整理，利用SAS 9.4統(tǒng)計軟件進行單因素分析(ANOVA)和最小顯著性檢驗(LSD)。

2 結果與分析

2.1 芝麻浸提液對毛竹種子萌發(fā)的影響

芝麻根、莖、葉浸提液對毛竹種子萌發(fā)具有強烈的抑制作用。隨著浸提液質量濃度的升高，毛竹種子的發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)均逐漸降低(見表1)，且芝麻浸提液質量濃度為75、100 g·L-1的毛竹種子發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)顯著低于對照(P<0.05)，但2個質量濃度間差異不顯著。同一質量濃度時，不同芝麻器官浸提液處理的毛竹種子的發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)也有差異。芝麻葉浸提液對毛竹種子萌發(fā)的抑制作用最大，發(fā)芽率在各質量濃度時均低于根、莖浸提液，但差異不顯著。在芝麻浸提液質量濃度為25、50 g·L-1時，莖浸提液處理毛竹種子的發(fā)芽指數(shù)最大，但與根、葉浸提液處理毛竹種子的發(fā)芽指數(shù)差異不顯著。各質量濃度芝麻葉浸提液處理毛竹種子的發(fā)芽指數(shù)均低于根、莖浸提液處理，但差異不顯著。

表1 不同質量濃度芝麻浸提液處理的毛竹種子發(fā)芽指標

2.2 芝麻浸提液對毛竹幼苗生長的影響

芝麻根、莖、葉浸提液對幼苗生長具有顯著的抑制作用(見表2)。隨著芝麻浸提液質量濃度的升高，毛竹幼苗胚根、胚芽長度均呈降低趨勢。同一芝麻器官，芝麻浸提液質量濃度為25 g·L-1時，毛竹幼苗胚根長度和胚芽長度，與對照差異不顯著，但顯著高于芝麻浸提液質量濃度為50、75、100 g·L-1時的毛竹幼苗胚根長度和胚芽長度(P<0.05)，且芝麻浸提液質量濃度為50、75、100 g·L-1處理的毛竹幼苗胚根長度和胚芽長度間差異顯著(P<0.05)。芝麻浸提液同一質量濃度時，根、莖、葉浸提液處理的毛竹幼苗胚根長度3者間差異不顯著，根、莖、葉浸提液處理的毛竹幼苗胚芽長度3者間差異不顯著。隨著浸提液質量濃度的升高，根芽比逐漸升高(見表2)。同一芝麻器官，浸提液質量濃度為25 g·L-1處理的毛竹幼苗根芽比，顯著低于浸提液質量濃度為50、75、100 g·L-1處理的毛竹幼苗根芽比(P<0.05)；芝麻浸提液質量濃度為75 g·L-1處理的毛竹幼苗根芽比，與芝麻浸提液質量濃度為100 g·L-1處理的毛竹幼苗根芽比差異不顯著。浸提液質量濃度為75 g·L-1時，根浸提液處理的毛竹幼苗根芽比顯著高于莖浸提液處理的毛竹幼苗根芽比(P<0.05)；但在其他質量濃度時，根浸提液處理的毛竹幼苗根芽比，與莖浸提液處理的毛竹幼苗根芽比之間差異不顯著。

表2 不同質量濃度芝麻浸提液處理的毛竹幼苗生長狀況

浸提液質量濃度/g·L-1胚芽長度/cm芝麻根浸提液處理芝麻莖浸提液處理芝麻葉浸提液處理0(對照)(4.85±0.09)Aa(4.85±0.09)Aa(4.85±0.09)Aa25(4.67±0.36)Aa(4.65±0.49)Aa(4.52±0.32)Aa50(4.16±0.19)Ba(4.09±0.03)Ba(3.96±0.07)Ba75(3.45±0.26)Ca(3.46±0.21)Ca(3.51±0.28)Ca100(2.84±0.14)Da(2.88±0.07)Da(2.77±0.14)Da

注：表中數(shù)據(jù)為“平均值±標準差”；數(shù)據(jù)后同列不同大寫字母表示同一芝麻器官浸提液處理在不同芝麻浸提液質量濃度間差異顯著(P<0.05)，數(shù)據(jù)后同行不同小寫字母表示在同一芝麻浸提液質量濃度時不同芝麻器官浸提液處理間差異顯著(P<0.05)。

2.3 毛竹種子萌發(fā)的綜合效應指數(shù)

由表3可見：毛竹種子萌發(fā)的綜合效應指數(shù)，在不同質量濃度芝麻根、莖、葉浸提液處理時均小于0，說明芝麻浸提液對毛竹種子萌發(fā)具有抑制作用。同一芝麻器官浸提液，隨著浸提液質量濃度的升高，浸提液處理的毛竹種子萌發(fā)的綜合效應指數(shù)絕對值均呈現(xiàn)升高趨勢，各質量濃度浸提液處理的毛竹種子萌發(fā)的綜合效應指數(shù)差異顯著(P<0.05)。質量濃度為25 g·L-1的根、莖、葉浸提液處理的毛竹種子萌發(fā)的綜合效應指數(shù)的絕對值，顯著低于其他質量濃度浸提液處理的毛竹種子萌發(fā)的綜合效應指數(shù)的絕對值(P<0.05)，表明低質量濃度浸提液的化感抑制作用最低。同一質量濃度，芝麻葉浸提液處理的毛竹種子萌發(fā)綜合效應指數(shù)的絕對值，高于根、莖浸提液處理的毛竹種子萌發(fā)綜合效應指數(shù)的絕對值，說明芝麻葉的化感抑制作用強于根、莖。

表3 不同質量濃度芝麻浸提液處理的毛竹種子萌發(fā)綜合效應指數(shù)

2.4 芝麻浸提液對毛竹幼苗保護酶活性的影響

由表4可見：隨著芝麻根、莖、葉浸提液質量濃度的升高，毛竹幼苗超氧化物歧化酶(SOD)、過氧化物酶(POD)、過氧化氫酶(CAT)活性均呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢，但3種酶的活性達到峰值的芝麻浸提液質量濃度不同。超氧化物歧化酶、過氧化物酶活性在芝麻浸提液質量濃度為75 g·L-1時達到峰值，而過氧化氫酶活性在芝麻浸提液質量濃度為50 g·L-1時達到峰值；3種酶的活性在峰值時均顯著高于對照(P<0.05)。同一芝麻器官浸提液，質量濃度為100 g·L-1時，超氧化物歧化酶、過氧化氫酶活性與對照差異不顯著，而過氧化物酶活性顯著高于對照(P<0.05)。

表4 不同質量濃度芝麻浸提液處理的毛竹幼苗保護酶活性

浸提液質量濃度/g·L-1過氧化物酶(POD)活性/U·g-1芝麻根浸提液處理芝麻莖浸提液處理芝麻葉浸提液處理0(對照)(184.88±10.51)Ca(184.88±10.51)Ca(184.88±10.51)Da25(187.36±10.39)Ca(191.57±11.14)Ca(187.09±10.14)Da50(231.79±13.28)Ba(240.07±13.77)Ba(242.55±12.47)Ba75(268.21±16.17)Aa(278.15±15.97)Aa(275.11±15.84)Aa100(227.92±12.63)Ba(236.89±13.68)Ba(202.54±11.71)Cb

注：表中數(shù)據(jù)為“平均值±標準差”；數(shù)據(jù)后同列不同大寫字母表示同一芝麻器官浸提液處理在不同芝麻浸提液質量濃度間差異顯著(P<0.05)，數(shù)據(jù)后同行不同小寫字母表示在同一芝麻浸提液質量濃度時不同芝麻器官浸提液處理間差異顯著(P<0.05)。

2.5 芝麻浸提液對毛竹幼苗滲透調節(jié)物質的影響

由表5可見：隨著芝麻根、莖、葉浸提液質量濃度的升高，毛竹幼苗可溶性蛋白質量分數(shù)呈現(xiàn)逐漸降低的趨勢，且對照組的毛竹幼苗可溶性蛋白質量分數(shù)顯著高于浸提液質量濃度100 g·L-1處理的毛竹幼苗可溶性蛋白質量分數(shù)(P<0.05)；隨著芝麻根、莖、葉浸提液質量濃度的升高，毛竹幼苗游離脯氨酸質量分數(shù)則呈逐漸升高的趨勢，且對照組的毛竹幼苗游離脯氨酸質量分數(shù)顯著低于浸提液質量濃度100 g·L-1處理的毛竹幼苗游離脯氨酸質量分數(shù)(P<0.05)。浸提液同一質量濃度，毛竹幼苗可溶性蛋白質量分數(shù)、游離脯氨酸質量分數(shù)在不同器官浸提液處理時差異不顯著。同一器官浸提液，質量濃度為25 g·L-1時，毛竹幼苗可溶性蛋白質量分數(shù)、游離脯氨酸質量分數(shù)，均與對照組間差異不顯著；同一器官浸提液，質量濃度為50 g·L-1處理的毛竹幼苗可溶性蛋白質量分數(shù)，與質量濃度為75 g·L-1處理的毛竹幼苗可溶性蛋白質量分數(shù)差異也不顯著，而質量濃度為50 g·L-1處理的毛竹幼苗游離脯氨酸質量分數(shù)，與質量濃度為75 g·L-1處理的毛竹幼苗游離脯氨酸質量分數(shù)差異顯著(P<0.05)。

表5 不同質量濃度芝麻浸提液處理的毛竹幼苗滲透調節(jié)物質質量分數(shù)

2.6 芝麻浸提液對毛竹幼苗丙二醛質量摩爾濃度的影響

由表6可見：隨著芝麻根、莖、葉浸提液質量濃度的升高，毛竹幼苗丙二醛質量摩爾濃度均呈現(xiàn)逐漸升高的趨勢，在浸提液質量濃度為100 g·L-1時達到峰值，且顯著高于對照組(P<0.05)。芝麻同一器官浸提液，對照組的毛竹幼苗丙二醛質量摩爾濃度均顯著低于其他浸提液質量濃度處理的(P<0.05)。除芝麻浸提液質量濃度75 g·L-1外，芝麻根、莖、葉浸提液在各質量濃度處理時，毛竹幼苗丙二醛質量摩爾濃度由大到小依次為根浸提液處理的、莖浸提液處理的、葉浸提液處理的。

表6 不同質量濃度芝麻浸提液處理的毛竹幼苗丙二醛質量摩爾濃度

3 討論

種子萌發(fā)期和幼苗期是植物生活史的重要階段，在逆境條件下往往伴隨著較高死亡率以及較高的生理和形態(tài)塑性。植物在此階段的抗逆能力直接影響著植物的生存和發(fā)展[24-25]。種子發(fā)芽試驗是化感作用研究中比較常用的生物檢測方法之一。在自然狀態(tài)下，水是植物的天然溶劑，可以將植物中的化學物質淋溶出來[26]。已有研究表明，芝麻釋放的化感物質可顯著抑制種子萌發(fā)和幼苗生長[17，27-28]。因此，用芝麻浸提液代替毛竹種子萌發(fā)過程中所需水分，可以視為對毛竹種子萌發(fā)和幼苗生長的逆境脅迫。

3.1 芝麻浸提液對毛竹種子萌發(fā)及幼苗生長的影響

本研究中，芝麻根、莖、葉浸提液對毛竹種子萌發(fā)具有顯著的抑制作用。隨著浸提液質量濃度的升高，毛竹種子的發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)均呈現(xiàn)逐漸降低的趨勢，說明毛竹種子的發(fā)芽率與芝麻浸提液的質量濃度呈負相關。造成這種現(xiàn)象的原因是由于化感物質在種子萌發(fā)過程中影響物質代謝和各種酶的活性，從而導致種子退化和活力下降，進而延緩種子的萌發(fā)過程。但也有研究表明，種子萌發(fā)具有“低促高抑”的現(xiàn)象，即低質量濃度浸提液對種子萌發(fā)起到促進作用，高質量濃度則起到抑制作用[25]。在本研究中，芝麻浸提液對毛竹種子萌發(fā)的化感作用并未表現(xiàn)出低質量濃度的促進作用，這與試驗設置的高質量濃度梯度、毛竹對化感物質的耐受能力以及試驗選取的芝麻品種有關。

逆境脅迫下由于植物碳同化量減少，滲透調節(jié)能耗和維持生長能耗增加等原因，植物生長量減少[29-30]。本研究中，隨著芝麻浸提液質量濃度的升高，胚根和胚芽的長度均呈下降趨勢，說明胚根和胚芽的生長均受到芝麻浸提液中化感物質的抑制。由于本研究設置的浸提液質量濃度較高，“低促高抑”現(xiàn)象并未出現(xiàn)。雖然胚根和胚芽的長度隨著芝麻浸提液質量濃度的升高而降低，但根芽比呈上升趨勢，說明在種子萌發(fā)過程中，胚根比胚芽對化感物質更敏感[31]。根芽比的增加是植物在逆境脅迫下的保護作用和應激反應，有利于促進植物對水分和養(yǎng)分的吸收，同時將更多的同化物向根系分配，減輕逆境脅迫對植物造成的傷害[32-33]。

通過計算表明，毛竹種子發(fā)芽指標和幼苗生長指標的化感效應指數(shù)，在不同質量濃度芝麻根、莖、葉浸提液處理時均小于0，且其綜合效應指數(shù)也小于0，說明芝麻浸提液對毛竹種子萌發(fā)和幼苗生長均具有抑制作用。同一器官浸提液，隨著浸提液質量濃度的升高，化感抑制作用增強。芝麻不同器官浸提液對毛竹種子萌發(fā)的影響差異顯著，其中芝麻葉浸提液對毛竹種子萌發(fā)、幼苗生長的抑制效應最大，芝麻根浸提液的抑制效應最??；這與芝麻不同器官中的揮發(fā)性有機物成分有關。已有研究表明，在芝麻根中主要以烯類物質和芳香族物質為主；莖中的揮發(fā)物成分主要以直鏈烯烴為主，也有少量的芳香族萘醌類物質；而芝麻葉的揮發(fā)物主要是氨酸類物質和酯類物質[34]；最終導致其化感作用的差異。

3.2 芝麻浸提液對毛竹幼苗生理生化的影響

超氧化物歧化酶(SOD)、過氧化物酶(POD)、過氧化氫酶(CAT)是植物體內(nèi)重要的抗氧化酶，參與植物的多個生理生化過程，協(xié)同作用及時清除體內(nèi)的活性氧和自由基，緩解逆境脅迫對植物膜系統(tǒng)造成的傷害[35]。已有研究表明，隨著浸提液質量濃度的升高，幼苗合成抗氧化酶的能力降低，酶活性也會逐漸減弱[36]。本研究中，隨著浸提液質量濃度的升高，超氧化物歧化酶、過氧化物酶、過氧化氫酶活性均呈先升高后降低的趨勢。毛竹幼苗在受到芝麻浸提液刺激后，通過提高保護酶的活性清除體內(nèi)的氧自由基，避免細胞受到過氧化氫的危害，浸提液中潛在的化感物質激活了抗氧化酶共同的轉錄因子、誘導抗氧化酶相關基因的表達[37-38]。隨著浸提液質量濃度的進一步升高，氧自由基的產(chǎn)生速率加快，毛竹幼苗的抗氧化酶系統(tǒng)受損，清除活性氧能力下降，導致毛竹生長發(fā)育受阻。

逆境脅迫下植物通過積累滲透調節(jié)物質提高細胞液濃度，從而降低因滲透失水造成的細胞膜、酶及蛋白質結構與功能的損傷[33，35]。脯氨酸是細胞內(nèi)重要的滲透調節(jié)物質，且脯氨酸可配合抗氧化酶系統(tǒng)清除自由基[39]。本研究中，隨著芝麻浸提液質量濃度的升高，脯氨酸質量分數(shù)逐漸增加，說明毛竹幼苗受到芝麻浸提液的化感抑制作用逐漸增強。這是由于芝麻浸提液導致細胞內(nèi)外滲透不平衡，毛竹通過增加脯氨酸質量分數(shù)提高植物細胞原生質的保水能力，從而抵御化感物質造成的傷害[40]。丙二醛是植物組織活性氧積累誘發(fā)的膜脂過氧化產(chǎn)物，能夠反映生物膜受損程度[41]。本研究中，丙二醛質量摩爾濃度隨著芝麻浸提液質量濃度的升高逐漸增加，各處理的丙二醛質量摩爾濃度均顯著高于對照，說明芝麻浸提液使毛竹幼苗細胞的生物膜受到了嚴重的損傷。丙二醛與超氧化物歧化酶、過氧化物酶、過氧化氫酶協(xié)同作用，可有效減輕細胞膜脂過氧化程度，避免因自由基積累造成的氧化損傷。

從抗氧化酶活性以及丙二醛質量摩爾濃度的結果看，芝麻根浸提液激發(fā)了毛竹抗氧化酶更高的活性，且對毛竹幼苗膜系統(tǒng)的破壞更大，說明芝麻不同器官對毛竹表現(xiàn)出化感作用并不統(tǒng)一，這取決于毛竹的發(fā)育階段。芝麻葉化感物質對毛竹種子萌發(fā)的抑制作用更強，而芝麻根化感物質則對毛竹幼苗生長時期膜系統(tǒng)的破壞更大。

4 結論

芝麻根、莖、葉浸提液能夠顯著降低毛竹種子的發(fā)芽率，抑制胚根、胚芽的生長，增加根芽比，說明芝麻浸提液對毛竹種子萌發(fā)及幼苗生長具有明顯的化感抑制作用，且隨浸提液質量濃度的增加而增強。芝麻浸提液處理改變了毛竹種子萌發(fā)及幼苗生長的環(huán)境條件，進而影響毛竹幼苗的抗氧化酶活性、滲透調節(jié)物質質量分數(shù)。雖然芝麻浸提液對毛竹種子萌發(fā)和幼苗生長具有顯著抑制作用，但其對鞭根系統(tǒng)的生長是否存在抑制作用尚不清楚。因此，有關芝麻浸提液對毛竹鞭根系統(tǒng)的影響還需進一步研究。