法治故事

本期點(diǎn)評嘉賓：陳笑梅（安徽大學(xué)法學(xué)院教授）

這樣的贈(zèng)與不能隨意撤銷

周某（女）與宋某（男）原系夫妻關(guān)系，育有兩個(gè)女兒。因感情不合，雙方于2021 年12 月離婚。離婚協(xié)議書約定：雙方共同自建房共5間，兩個(gè)女兒各享2 間，剩余1 間歸男方所有。雙方達(dá)成協(xié)議后，房屋暫未辦理過戶手續(xù)。離婚后，周某以短信的方式向女兒提出要回贈(zèng)與的房屋，宋某及兩個(gè)女兒均不同意，故周某將宋某及兩個(gè)女兒訴至法院，要求撤銷贈(zèng)與女兒房產(chǎn)的約定。

廣德市法院經(jīng)審理認(rèn)為，周某與宋某在離婚協(xié)議中約定的房屋贈(zèng)與事項(xiàng)，是雙方以解除身份關(guān)系為動(dòng)機(jī)，為了更好地平衡雙方利益、保障子女權(quán)益而作出的，是雙方經(jīng)過多方考量的決定。因此，在離婚協(xié)議中將共同房產(chǎn)贈(zèng)與子女的約定與其它約定互為前提、互為結(jié)果，構(gòu)成了一個(gè)整體，具有不可分割性，亦具有身份關(guān)系和道德義務(wù)的性質(zhì)，不同于一般的贈(zèng)與合同。法院最終依法駁回周某的全部訴訟請求。

（黃俊婷）

點(diǎn)評：

本案中的離婚協(xié)議關(guān)于房屋贈(zèng)與，雖然沒有辦理房屋過戶登記，但是離婚協(xié)議已經(jīng)生效，就不能行使其中房屋贈(zèng)與的任意撤銷權(quán)。因?yàn)殡x婚協(xié)議約定的房屋贈(zèng)與條款和離婚、子女撫養(yǎng)等內(nèi)容互為前提，是一個(gè)整體，不可分割。

實(shí)務(wù)中，這種情形往往是一方急于離婚，為了取得對方快速同意，因此在財(cái)產(chǎn)分割上作出一定的讓步。這是贈(zèng)與人為了換取另一方同意離婚而承諾履行的義務(wù)，在對方已經(jīng)按照贈(zèng)與方的承諾辦理了離婚的前提下，贈(zèng)與人這時(shí)候反悔，既屬于違約，也違反誠信原則。離婚是大事，子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割是大事之大事，當(dāng)事人要慎之又慎，不能出爾反爾。

這樣的躲避不能輕易放過

2016 年3 月至2017 年2 月，李某向吳某先后借款20 萬元，共出具3份借條。因到期催要未果，吳某將李某和其丈夫王某起訴至法院。

滁州市瑯琊區(qū)法院經(jīng)審理查明，此項(xiàng)借款屬于李某和王某夫妻二人共同債務(wù)，判決李某和王某二人共同償還借款20萬元及利息。判決生效后，李某和王某未履行還款義務(wù)，吳某遂向法院申請執(zhí)行。經(jīng)法院執(zhí)行后，李某和王某夫妻二人履行了部分案款，但仍拖欠4萬余元，后一直“玩失蹤”。

2022 年9 月21 日上午，接到王某在某小區(qū)出現(xiàn)的線索，執(zhí)行干警將王某堵在小區(qū)出口拘傳到法院，并告知，對他采取司法拘留措施。在一個(gè)上午的緊急籌款后，王某與吳某達(dá)成一致意見，王某一次性還款2萬元，吳某自愿放棄余款。

（卓圓 秦雙雙）

點(diǎn)評：

很多時(shí)候官司打贏了，債務(wù)人卻拒不還錢，這可是讓債權(quán)人頭痛的事。尤其是債務(wù)人本來有錢卻惡意逃債或躲債就更讓人生氣。這時(shí)候債權(quán)人可以收集債務(wù)人惡意逃避不還錢的證據(jù)，依據(jù)法律規(guī)定向法院申請對債務(wù)人進(jìn)行司法拘留。

本案的執(zhí)行法官就是對債務(wù)人王某采取了司法拘留的方式，震懾到了債務(wù)人，從而達(dá)到債務(wù)人能快速還錢的目的。法院執(zhí)行的目的是為了維護(hù)法律文書的公信力和債權(quán)人的合法權(quán)益，逃債、躲債必將付出代價(jià)。只有認(rèn)真履行和積極配合才是正道。

這樣的要挾必須嚴(yán)厲打擊

9月21日下午，蕭縣法院開庭審理并當(dāng)庭宣判一起尋釁滋事案件。

2021年7月以來，李某以宅基地和住宅問題，向蕭縣某鎮(zhèn)政府索要賠償款，并通過書面方式表示若鎮(zhèn)政府不給錢款就去上訪。鎮(zhèn)政府受理其上訪事由后，多次將處理意見告知李某，但李某多次上訪并以此要挾，向鎮(zhèn)政府和村工作人員等索要錢財(cái)，數(shù)額達(dá)42900元。之后，李某在簽訂了息訪協(xié)議書及保證書后，仍多次上訪。

蕭縣法院認(rèn)為，李某以上訪為要挾強(qiáng)拿硬要公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了刑法，綜合考慮李某具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、系初犯等法定及酌定從輕處罰情節(jié)，以犯尋釁滋事罪，判處其有期徒刑1 年9 個(gè)月，其違法所得42900 元予以追繳。

（李思賢）

點(diǎn)評：

信訪是法律賦予公民的一項(xiàng)權(quán)利，但應(yīng)該正確行使，提出信訪事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)?shù)接嘘P(guān)機(jī)關(guān)設(shè)立或者指定接待的場所進(jìn)行。信訪權(quán)利的行使不應(yīng)妨害社會(huì)管理秩序。如果采取非正常上訪、越級上訪、纏訪等非法手段或者以此相威脅強(qiáng)拿硬要財(cái)物，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)公共秩序和信訪秩序，則符合尋釁滋事罪的犯罪構(gòu)成。

本案中，李某的行為就是通過以上訪為要挾獲取公私財(cái)物，數(shù)額之大，已達(dá)到刑法中的情節(jié)嚴(yán)重標(biāo)準(zhǔn)，必須嚴(yán)厲打擊。